"Tài sản quốc gia này chiếm đoạt tài sản quốc gia khác"
Anh Đào
Theo ông Lê Như Tiến, tổng quỹ nhà ở công vụ đến cuối tháng 9 lên tới 1.603 ngàn mét vuông (lấy số chẵn). Trong khi nhiều đồng chí lãnh đạo cao cấp sau khi nghỉ hưu đã trả lại nhà công vụ thì không ít cán bộ lãnh đạo tự cho mình quyền sử dụng vĩnh viễn, biến công vụ thành tư vụ.
Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội đã nói thẳng về tình trạng nhiều cán bộ sau nghỉ hưu đã giữ lại nhà, không chịu trả. Nhiều người khác cho con cháu mượn theo cơ chế “ở nhờ giữ hộ”. Nhiều người khác thậm chí cho thuê để hàng tháng lấy một khoản tiền lớn hơn tiền lương nhiều lần. Nhà công vụ, kể cả những ngôi nhà trong vùng lõi quốc gia, đang bị sử dụng bừa bãi. Nhiều căn biến thành chung cư gia đình.
Và theo ông Tiến, chính việc chiếm giữ nhà công vụ đang tạo sự bất bình đẳng thiếu công bằng ngay giữa cán bộ với nhau, giữa cán bộ và nhân dân.
Hàng trăm biệt thự công, hàng chục ngàn nhà công vụ nếu được thu hồi sẽ tạo ra một nguồn thu lớn cho ngân sách. “Việc kiên quết cắt giảm công trình chưa cần thiết phải song song với việc thu hồi lại nhà công vụ”- ông Tiến nói và đề nghị nên đưa vào luật hình sự một hình thức tham nhũng mới: Tham nhũng nhà công vụ.
Rất nhiều vụ tham nhũng vài chục triệu đồng đã được mang ra xét xử, tuy nhiên “Chưa xử ai tham nhũng nhà công vụ trị giá nhiều tỷ đồng”.
Dẫn ý kiến cho rằng cán bộ lãnh đạo cao cấp là một loại “tài sản quốc gia” cần gìn giữ, nhưng nhà công vụ cũng là tài sản quốc gia. Và với tình trạng chiếm dụng, tham nhũng nhà công vụ như hiện nay thì không thể để “Tài sản quốc gia này chiếm đoạt tài sản quốc gia khác”.
“Cần xây nhà công vụ cho giáo viên, bác sĩ, cho lực lượng vũ trang ở vùng sâu vùng xa - Vị ĐBQH nổi tiếng thẳng thắn nói, và ông cũng đề nghị tham nhũng nhà công vụ cũng phải được xử lý nghiêm để “Xóa hoài nghi trong dư luận là chúng ta chỉ tắm từ vai trở xuống”.
Phần nhận xét hiển thị trên trang
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét