Kho giống má trên cánh đồng chữ nghĩa!

Chủ Nhật, 31 tháng 12, 2017

Jackie Evancho - Silent Night

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Abba - Happy New Year

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Bài thơ năm mới của bạn tôi



Chào 2018

Trộm anh một chút nắng xuân
Những cái khác, chẳng có phần của tôi.
Anh yên mà vét lộc đời
Anh yên mà phán những lời thánh nhân.
Trời cao, đâu có ở gần!

Ngày cuối năm 2017
TMĐ

Ghi chú của chủ trang: Bài thơ này dường như tác giả muốn gửi tặng những Anh, những người mà văn cổ diễn đạt "ngoài đường thì ngựa ngựa xe xe, về nhà thì vênh vênh váo váo, miệng tuôn những lời hay ý đẹp như ông Cao ông Quỳ, nhưng nhai xé thịt người ngọt xớt như đường".

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Sao Việt “đá xéo” nhau bằng âm nhạc: Nên bớt trò nhảm!



>> Vũ đi liệu Vũ có về?
>> Phan Văn Anh Vũ bị câu lưu ở Singapore?
>> Nợ thuế hơn 27 nghìn tỷ: Hàng loạt đại gia, DN được xóa nợ?
>> Làm gì nếu không muốn ‘lượm xác’ doanh nghiệp Việt?


MINH THI 


























LĐO - Một khi đã “đáp trả” nhau, đá xoáy hay châm chích đối thủ hoặc người mình không ưa trong sản phẩm mới ra lò, sao Việt đã biến thị trường âm nhạc thành “cái chợ”.

Chuyện cá nhân thành... ca khúc

Trong chương trình “Sao đại chiến” rầm rộ gần đây, Miu Lê “chế” lời bài hát đả kích Dương Cầm vì nhạc sĩ này có những nhận xét thẳng thừng về giọng hát của cô là “không đủ trình độ làm ca sĩ”. Đáp trả, Miu Lê từng cho rằng cô không biết Dương Cầm là ai, và khi tìm trên google thì chỉ thấy toàn… piano. Thế nên, trong 1 phần trình diễn của mình, Miu Lê đọc rap "Em chưa 18": “Em năm nay 18, nhưng em không thích chơi dương cầm, nhưng mà anh nào đọc rap em sẽ đổ cái rầm”.

Rồi màn biểu diễn của Miu Lê cũng kết lại với hình ảnh chiếc dương cầm bị gạch chéo. Cách đọc rap “đá xéo”này làm mọi người bật cười, kể cả Dương Cầm, nhưng cuối cùng, Miu Lê xin rút lui khỏi chương trình vì không vượt qua được cảm giác bị chê rát mặt.

Dù thế nào chăng nữa, Dương Cầm vẫn khẳng định không thay đổi phát ngôn gây tranh cãi suốt những ngày qua. Anh chỉ đánh giá cao Miu Lê ở góc độ diễn viên, còn với danh xưng ca sĩ thì không.

Sau Miu Lê, một cái tên “tạo bọt sóng” trong giới là Chi Pu. Dù bị nhiều ca sĩ cho rằng hãy rút lui, thôi làm ca sĩ, song diễn viên xinh đẹp này vẫn chi bộn tiền ra MV đều đều. Chi Pu tự nhận mình là "Miss Showbiz" trong MV vừa ra mắt “Talk to me” (Có nên dừng lại), với hình ảnh con gà quấn ngang dải băng hoa hậu. Chi Pu tuổi gà, có thể là sự dấn thân của cô vào làng giải trí cũng giống như chú gà “dũng mãnh” nọ.

Khi vừa ra MV “Ngày hôm qua”, cô từng bị gắn mác với hình ảnh con gà gáy ò ó o ò vì…hát dở. Trêu ngươi thiên hạ, cô còn ra tiếp MV “Em sai rồi anh xin lỗi em đi” với ca từ như nói, hay đưa ra tuyên ngôn "Từ hôm nay hãy gọi tôi là hoa hậu", khiến người ta không hiểu cô là ca sĩ hay tự nhận là hoa hậu lấn sân ca hát, đừng chấp!

Tuy nhiên, dù trò bát nháo và bắng nhắng này gây chú ý, thì những ca khúc của cô càng gây tranh cãi lại càng… chẳng ai nhớ đến, ngoài giọng hát… trớ trêu.

Nói về độ “gan” và độ “lì” thì ngoài Miu Lê và Chi Pu thích trêu chọc làng giải trí, còn có một nhân vật nổi tiếng, nhưng vì vi phạm bản quyền nên đành… đặt nhạc sĩ viết lời riêng, tạo nên hiện tượng “Em thì không” vừa khôi hài, vừa khiến cô bị hạ tầm. Sau khi bị nhạc sĩ Vũ Xuân Hùng bực bội tố hát bài không xin phép nhạc sĩ, người đã viết nên lời Việt, ca sĩ Mỹ Tâm bèn “chữa cháy” bằng cách thay lời mới cho ca khúc.

Lời bài mới viết vội và không hay, mang tính giễu nhại, nên nhiều người cho rằng chủ nhân của bài hát có ẩn ý “đá xéo” gì đó với tác giả lời Việt “Anh thì không”. Về phía Mỹ Tâm và tác giả Châu Đăng Khoa, cả hai phủ nhận ẩn ý đó, chẳng qua viết về vấn đề xã hội… Nhưng người nghe có cảm giác ca từ mang tính khiêu khích và bỗng dưng, MV này không còn hấp dẫn nữa.

Cách đây 1 năm, nhóm MTV cũng gây tranh cãi khi tung MV "đá xéo" Sơn Tùng M-TP. MV "Đừng nhìn bề ngoài " của MTV cùng Lê Hoàng Phong khiến fan hâm mộ của Sơn Tùng "dậy sóng" vì nghi thần tượng của họ bị “nhắc khéo”. Trong ca khúc có đoạn nghe ra cũng giống với những scandal trước đó của Sơn Tùng M-TP. Ngay cả tạo hình của nhân vật cũng hơi giống Sơn Tùng.

Tiếp nối trào lưu, Bảo Anh đưa chuyện giải nghệ và bị phản bội vào MV mới, khiến người ta nghi cô "đá xéo" thiếu gia Phan Thành trong chuyện tình với Midu. Trong MV có 1 đoạn đặc tả bài báo "Ca sĩ Bảo An tuyên bố giải nghệ khi đang trên đỉnh vinh quang, chính thức kết hôn với thiếu gia Thành Phan", khiến người ta nhớ ngay đến thiếu gia Phan Thành và chuyện tình Phan Thành - Midu một thời.

“Không phải dạng vừa đâu” là lời thú nhận của Sơn Tùng M-TP về chính bản thân mình, hay về những nhân vật bị “đá xoáy” trong MV. Đoạn đầu MV, hai người quản lý yêu cầu chàng ca sĩ trẻ (Sơn Tùng) phải đánh đàn theo bản nhạc được soạn sẵn. Chàng trai ban đầu tỏ vẻ ngoan ngoãn nhưng rồi bất ngờ chơi bản nhạc ngẫu hứng của riêng mình khiến hai người kia nổi giận. Tạo hình của hai người quản lý nghiêm khắc kia khá giống… nhạc sĩ Dương Khắc Linh và nhạc sĩ Phó Đức Phương.

Chính hai nhạc sĩ này đã chỉ trích Sơn Tùng M-TP sử dụng lại beat nhạc là hình thức đạo nhạc tinh vi và vi phạm bản quyền quốc tế. Dĩ nhiên, cả Sơn Tùng M-TP và ông bầu Quang Huy đều phủ nhận chuyện này, nhưng người xem ngầm hiểu mọi chuyện tuy không ai… bắt bẻ được điều gì.

Khái quát showbiz cũng phải có thực tài

“Hóng hớt showbiz" là tên một ca khúc của nhạc sĩ Châu Đăng Khoa xuất hiện vào cuối năm 2017, nhằm khái quát tình trạng xô bồ của giới giải trí. Qua đó, mọi góc tối trong năm qua của giới giải trí đều “hiện ra” trong ca khúc: Chi Pu đi hát nhưng bị chê là thảm họa, Hương Tràm phản đối chuyện hotgirl đi hát, khuyên Chi Pu nên dừng lại, rồi Đào Bá Lộc lên báo kể hết về chuyện tình éo le với "một nam diễn viên hài kiêm MC nổi tiếng".

"Hóng hớt showbiz xem nào/ Đám đông xôn xao/ Tin giật gân đầy trên mặt báo", đây là ca khúc là nhạc phim của "Biệt đội 1-0-2: Lật Mặt Showbiz", chính vì thế, nó chìm nghỉm vì chỉ tả thực giới showbiz mà thôi. Ca từ quá bình dân, như văn nói: "Miệng đời cứ luyên thuyên, và càng nói nhiều thì ta đây càng cảm thấy chẳng phiền/ Nói chung cứ để ngoài tai bởi vì ta hướng về tương lai đâu cần có thị phi để tồn tại". Nên ca khúc cũng bị “để ngoài tai” thiên hạ.

Song, cũng đề tài này, qua bàn tay của nhạc sĩ Mew Amazing, “Thật bất ngờ” của Trúc Nhân đã ẳm nhiều giải thưởng âm nhạc vào năm 2015 vì lý do: Phong cách giễu nhại hài hước, dễ nghe, dễ nhớ và giai điệu khá bắt tai.

Ca từ đơn giản, có thể gây khó chịu với ai đó thích chỉn chu, nhưng ít ra cũng còn có cách nói khác biệt, thông minh và ấn tượng: "Từng ngày vội vội vàng đi qua/ Câu chuyện ngày ngày càng đi xa/ Trên bản tin có lẽ anh hơi ngây ngô khi chia tay tôi, tôi không có lỗi/ Và màn hình ti vi, đêm ngày trồng trọt vào trong trí óc/ Về một thế giới, như mơ, như thơ, như ly kem bơ ôi thật bất ngờ!".

Có thể thấy, đưa chất liệu đời thực vào âm nhạc rất khó để làm cho tới nếu chỉ là đề tài chắp vá mang tính tư thù cá nhân. Những bài hát mang tính “hóng hớt”, “đá xéo”hay “đá đểu” chỉ được người ta nghe vì tò mò trong một thời gian ngắn, sau đó thì hoàn toàn rơi vào quên lãng và thậm chí, có khi còn là trò cười của năm. Trong khi đó, đất sống của một ca khúc vẫn phải bắt nguồn từ nghệ thuật- một yếu tố khá xa xỉ trong giới giải trí hiện nay. Thế cho nên, những chiêu trò nhảm, những ca khúc nhảm nên bị tẩy chay, hoặc ít ra, bị tảng lờ, không ai nhắc tới, sẽ từ từ bị thay thế bằng giá trị sáng tạo thật trong nghệ thuật.

Châm biếm, giễu cợt hay ám chỉ một ai đó bằng ca khúc có lẽ là cách tồi nhất nếu làm không ra hồn. Thế nên, các ca khúc hay MV kiểu trên chìm trong thị phi và tranh cãi, sau đó cũng nhanh chóng “biến mất” khỏi mặt hồ showbiz. Nhưng đọng lại, người nghe vẫn thấy thương cho các tác giả vì đã “sáng tác” ra những bản rap hay những bài hát hoặc quá ư riêng tư và mang tính “trả thù cá nhân”, hoặc quá dở và phi nghệ thuật.


Phần nhận xét hiển thị trên trang

Mùa Xuân Đầu Tiên


https://baomai.blogspot.com/ 

Hôm nay là ngày 29 Tết Ất Mùi, ngày mà cách đây tròn 39 năm, nhạc sĩ Văn Cao đã viết xong ca khúc “Mùa Xuân Đầu Tiên”, vì ông nghĩ, kể từ Mùa Xuân Bính Thìn, 1976, đất nước ta sẽ vĩnh viễn sạch bóng quân xâm lược. Một bài hát chứa chan sâu lắng tình yêu đất nước vậy mà đã bị nhà nước CHXHCN Việt Nam lúc bấy giờ cấm lưu hành! Cuối cùng ông đã phải ấn hành bài hát đó tại Liên Xô năm 1976 và đã nhận được 100 rúp tiền nhuận bút. Đối với Văn Cao ngày ấy, số tiền này có thể mua được một chiếc xe đạp Sputnik, lớn hơn toàn bộ gia tài mà bấy giờ cả nhà ông đang có!

https://baomai.blogspot.com/

Hôm nay cũng là ngày 17/2/2015, ngày mà cách đây tròn 36 năm, gần 60 vạn quân Trung Quốc đã ào ạt tràn qua 6 tỉnh Biên Giới Phía Bắc để xâm lược nước ta, cướp đi hàng chục vạn tính mạng của đồng bào vô tội trong đó chủ yếu là người già, phụ nữ và trẻ con!

https://baomai.blogspot.com/

Hôm nay cũng là ngày 17/2/2015, ngày mà cách đây tròn 36 năm, gần 60 vạn quân Trung Quốc đã ào ạt tràn qua 6 tỉnh Biên Giới Phía Bắc để xâm lược nước ta, cướp đi hàng chục vạn tính mạng của đồng bào vô tội trong đó chủ yếu là người già, phụ nữ và trẻ con!

https://baomai.blogspot.com/

Năm 2015 này, cũng là năm tròn 20 năm ngày nhạc sĩ Văn Cao tài hoa đã từ giã cõi đời này mãi mãi. Tôi đã không thể cầm được nước mắt khi nghĩ đến bác Văn Cao đã “lạc bước chốn Đào Nguyên” mà còn quay trở về đời thực để cống hiến cho chúng ta những bài hát, bài thơ, bài văn, bức vẽ... 

https://baomai.blogspot.com/

Bất hủ đầy tính nhân văn, mặc dù cá nhân bác đã phải sống một cuộc đời đầy bất trắc và oan trái. Và tôi cứ băn khoăn, không biết đến bao giờ, “Mùa Xuân Đầu Tiên”- Giấc Mơ của bác Văn Cao mới được trở thành hiện thực?

https://baomai.blogspot.com/ 
https://baomai.blogspot.com/ 
https://baomai.blogspot.com/
https://baomai.blogspot.com/
https://baomai.blogspot.com/
https://baomai.blogspot.com/

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Thế giới chào đón năm mới 2018


https://baomai.blogspot.com/

https://baomai.blogspot.com/
https://baomai.blogspot.com/
https://baomai.blogspot.com/
https://baomai.blogspot.com/

https://baomai.blogspot.com/

https://baomai.blogspot.com/
https://baomai.blogspot.com/
https://baomai.blogspot.com/

https://baomai.blogspot.com/

https://baomai.blogspot.com/
https://baomai.blogspot.com/
https://baomai.blogspot.com/
https://baomai.blogspot.com/

https://baomai.blogspot.com/

https://baomai.blogspot.com/
https://baomai.blogspot.com/

https://baomai.blogspot.com/


https://baomai.blogspot.com/
https://baomai.blogspot.com/
https://baomai.blogspot.com/
https://baomai.blogspot.com/

 https://baomai.blogspot.com/


https://baomai.blogspot.com/
https://baomai.blogspot.com/

https://baomai.blogspot.com/

https://baomai.blogspot.com/
https://baomai.blogspot.com/

https://baomai.blogspot.com/

https://baomai.blogspot.com/
https://baomai.blogspot.com/

https://baomai.blogspot.com/

https://baomai.blogspot.com/

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Đường Xích Đạo


Ecuador, một bước chân qua hai nửa bán cầu

Mặc dù đường xích đạo chạy qua hàng trăm địa điểm trên thế giới, nhưng chỉ Ecuador là quốc gia duy nhất mang niềm tự hào về vị trí địa lý độc đáo này.



Trong thực tế, tên chính thức của Ecuador là Cộng hòa Ecuador, nếu dịch theo nghĩa đen là "Cộng hòa xích đạo". Thành phố Quito cũng là thủ đô của Ecuador nằm ở chính giữa đường xích đạo tưởng tượng này.

Đường xích đạo đã được phát hiện và lập bản đồ vào năm 1736 bởi một nhóm thám hiểm trắc địa người Pháp, người dẫn đầu nhóm thám hiểm này là Charles -Marie de La Comdamine.


Charles -Marie de La Comdamine đã trải qua 10 năm ở Ecuador để lấy những số đo và đã chứng minh rằng trái đất này không hoàn toàn là tròn trịa mà nó là phình ra tại đường xích đạo.


Vào năm 1936, chính phủ Ecuador đã xây dựng một tượng đài để kỷ niệm 200 năm của cuộc thám hiểm trắc địa đầu tiên của Viện Hàn lâm khoa học Pháp.



Đài tưởng niệm này được xây dựng thêm một tòa tháp cao 30 m và trên đỉnh tháp được thiết lặp một hình cầu cao khoảng 2,4 m nữa vào năm 1979.
Tượng đài nằm trong một công viên có tên gọi là "Mitad del Mundo" hay "Tâm của thế giới". Một đường màu vàng chạy trên mặt đất đó được cho là đánh dấu vị trí chính xác của đường xích đạo.


Tuy nhiên, hệ thống định vị toàn cầu (GPS) hiện đại cho thấy rằng đường xích đạo thực tế nằm cách khoảng 240 m về phía bắc của vạch màu vàng mà được vẽ lên ở đây. Khi được hỏi về sự khác biệt, các quan chức công viên cho biết rằng ở gần vùng đất mà đường xích đạo chạy qua là một khe núi và mặt đất nơi ấy không phù hợp để xây dựng một đài tưởng niệm. Cho nên, các nhà xây dựng phải chọn một vị trí khác.


Mỗi năm có khoảng nửa triệu người tới đài tưởng niệm Mitad del Mundo. Mặc dù nhiều người biết được sự khác biệt này, nhưng vẫn không dừng viếng thăm và chụp ảnh đôi chân của họ đặt ở hai bên của đường vạch màu vàng mà được cho là đường xính đạo chạy ngang qua.


Cũng gần đài tưởng niệm này, chỉ mất 2 phút lái xe là đến được bảo tàng mặt trời Intinan, đây cũng là một địa điểm thu hút khá đông du khách viếng thăm. Bảo tàng này do tư nhân địa phương mở ra. Có một biển hiệu gần cổng của bảo tàng ghi vị trí của khu vực là thử trứng và nước tại vĩ độ 0, được tính bằng GPS.




Những hướng dẫn viên ở bảo tàng sẽ chứng minh các thủ thuật mà được cho là tất cả chỉ có trên đường xích đạo, chẳng hạn như làm cân bằng những quả trứng, việc suy yếu của cơ bắp do vĩ độ hay nước chảy ngược chiều kim đồng hồ. Thực sự đây không phải là thủ thuật gì cả mà do ở đường xích đạo, trọng tâm mọi vật rơi vuông góc với trục quay của trái đất nên một quả trứng có thể đặt đứng dễ dàng trên đầu một mũi đinh, nước trong bồn cũng rơi thẳng đứng. Đây cũng là một trong những nguyên nhân giải thích vì sao các loại gió mùa, bão…đều được tạo ra ở bán cầu Bắc hay ở bán cầu Nam, còn riêng vùng xích đạo thì luôn yên bình.


Theo Tuệ Tâm (Zing.vn)


Phần nhận xét hiển thị trên trang

TRỰC TIẾP: Diễn Biến Cơn Bão Mới tại Biển Đông - Dự Kiến Đổ Bộ vào Ngày ...

Phần nhận xét hiển thị trên trang

GIA ĐÌNH QUỐC DÂN


 
Nguyễn Anh Tuấn



Đây là gia đình cụ Kình - một gia đình bình thường, sống giữa những người hàng xóm bình thường, trong một ngôi làng bình thường của nông thôn Bắc Bộ.

Ba người đàn ông trong gia đình này lẽ ra đã có một kết cục rất khác, tệ hơn rất nhiều so với những gì được thấy trong ảnh.

Cụ Kình lẽ ra đang ngồi trong tù với đoạn xương đùi nẹp ốc vít từ vết thương ngày 15/4 mà các nhân viên công lực gây ra khi cố gắng bắt cụ.

Con trai của cụ, Lê Đình Công, bị bắt chung trong cùng một lệnh khởi tố, lẽ ra vẫn đang nhìn đời qua song sắt, chờ ngày ra trước vành móng ngựa cùng cha mình.

Uy, cháu nội cụ Kình, đã chống trả quyết liệt khi công an bắt cả cha lẫn ông mình, đuổi theo xe bịt bùng vài chục cây số. Nếu lệnh khởi tố ngày 13/6 của công an Hà Nội được thực hiện dễ dàng như mọi khi, Uy chắc chắn là đối tượng bị nhắm đến đầu tiên và có thể chỉ được bế đứa con mới chào đời của mình mỗi tháng một lần dăm phút, như một ân huệ của trại giam.

Nhưng không, cả ba đều đã lách qua khe cửa hẹp của số phận để vẫn được tự do, sống hạnh phúc bên cạnh gia đình mình, ít nhất là tới giờ phút này.

Và hoàn toàn không phải nhờ vào may mắn.

Chính quyền đã buộc phải trả tự do cho cả cụ Kình lẫn con trai Lê Đình Công của cụ trước sự phản kháng quyết liệt vô tiền khoáng hậu được chuẩn bị tốt của dân làng Đồng Tâm, dưới sự lãnh đạo của Tổ Đồng Thuận - mà cha con cụ Kình đều là thành viên nòng cốt.

Tương tự, nếu 6000 dân làng Đồng Tâm không trên dưới một lòng bất hợp tác với công an Hà Nội khi bị triệu tập, khiến việc điều tra không có hi vọng tiến triển, Uy hẳn đã không giữ được nụ cười bên vợ trẻ, con thơ như lúc này.

Gia đình cụ Kình, khi bị đặt vào một tình huống thử thách gay cấn nhất của đời người, đã kể cho chúng ta một câu chuyện thật đặc biệt.

Rằng số phận là một sự lựa chọn. Không phải một an bài.

Và tự do chẳng bao giờ là một ân sủng.

Tự do đòi hỏi đấu tranh, và là phần thưởng của đấu tranh.



PS: Bỗng nhớ chuyến xe về Đồng Tâm, hai bên đường cũng lúa xanh rì rào, cũng u hoài ánh mắt những nông phu, không khác mấy Sài Sơn, Bương Cấn trên đường về Sơn Tây của Quang Dũng:

‘Bao giờ tôi gặp em lần nữa
Ngày ấy thanh bình chắc nở hoa...’


Không muốn nói gì hơn ngoài lời chúc thanh bình sẽ đến trong năm mới với gia đình cụ Kình, làng Đồng Tâm, cũng như mọi làng quê khác của xứ sở này. Riêng chúc cụ Kình sớm bình phục vui vầy bên con cháu.


Phần nhận xét hiển thị trên trang

Tội ông Đinh La Thăng và phiên tòa 8-1-2018




Lịch sử thể chế chưa có vụ án tham nhũng nào mà xử đến một cựu ủy viên Bộ Chính trị như ông Đinh La Thăng. Vì thế, đây là một phiên tòa thu hút rất nhiều quan tâm của nhân dân cả nước cũng như dư luận quốc tế. 

Tuy nhiên, án của ông Đinh La Thăng đã được lập trình từ trước theo chỉ đạo. Đó là điều chắc chắn.

Dẫu vậy, vẫn còn một khoảng épxilon dao động. Đó là khoảng không rất hẹp mà tình tiết tại tòa cũng như công luận sẽ có thể ảnh hưởng đến quyết định cuối cùng.

Nói là hẹp, nhưng trên thực tế lại vô cùng hệ trọng với một đời người. Vì đó là biên giới giữa cái chết và cái sống, của án tử hình hay án chung thân. Đó là sự khác biệt giữa trần gian và địa ngục, khi khoảng tù đày dao động đến cả chục năm trời. 

Chẳng hạn như theo dự kiến, thì Viện Kiểm sát sẽ truy tố ông Thăng (theo khoản 3, điều 165 bộ luật hình sự năm 1999) về “Tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hiệu quả nghiêm trọng” với khung hình phạt từ 10-20 năm tù. Mười năm tù hay 20 năm tù là địa ngục và trần gian, bởi “một ngày trong tù bằng ngàn thu ở ngoài”.Một khoảng dao động vô cùng đáng sợ, mà sự công tâm hay không công tâm của các vị quan tòa sẽ mang lại niềm vui hay nỗi khổ đau cho bao số phận con người. Nhất là ở giai đoạn hiện nay, khi có hai nhân tố quyền lực tác động ghê gớm lên quyết định của quan tòa: đó là quyền lực chính trị và quyền lực đồng tiền.

Dẫu như trên đã nhận xét, án của ông Đinh La Thăng, ông Trịnh Xuân Thanh và các bị cáo khác đã được tiền định, thì việc chỉ ra các nhân tố bị bỏ sót cũng như các mục tiêu của phiên tòa ngày 8-1-2018 là điều không thừa. Sau đây là vài lưu ý. 

1. TỘI THAM NHŨNG VÀ HỐI LỘ CHƯA BỊ TRUY CỨU

Đã lên đến đỉnh cao quyền lực vào gia đoạn này, chẳng ai còn thanh khiết.

Đã làm Chủ tịch hay Tổng giám đốc PVN ở gia đoạn này, không ai thoát khỏi tham nhũng. Lên được đến chức quyền cao không ai tránh được không hối lộ.

Cho nên, lãnh đạo PVN trong phiên tòa ngày 8-1-2018, những ai không bị truy tố về tội tham ô, hối lộ là đã được bỏ sót chưa truy cứu.

2. CẤP CAO NHẤT THÌ TỘI LỚN NHẤT

Trịnh Xuân Thanh cũng như các lãnh đạo PVN khác sẽ chẳng đi ngập sâu vào con đường tham nhũng, hối lộ và phá hoại, nếu cấp trên của họ trong sạch và sáng suốt.

Bởi thế, tội của ông Đinh La Thăng là lớn nhất trong số các bị cáo PVN.

Những cũng phải công bằng cho ông Đinh La Thăng, rằng ông không phải là người có tội lớn nhất trong quốc nạn tham nhũng.

3. THU HỒI TỐI ĐA TÀI SẢN BỊ THAM NHŨNG LÀ MỤC ĐÍCH QUAN TRỌNG

Cuộc chống tham nhũng sẽ chẳng thỏa đáng, nếu chỉ bỏ tù mà không thu được tiền bị tham nhũng. Cho nên phải lấy tiêu chí thu lại nhiều nhất về tài chính bị thất thoát làm mục tiêu quan trọng bậc một trong phiên tòa ngày 8-1-2018.

4. CHO CHUỘC TIỀN ĐỂ GIẢM ÁN 

Việc bỏ tù hàng loạt cán bộ lãnh đạo PVN và ngân hàng Ocean Bank, ngân hàng xây dựng sẽ có tính răn đe nhất định. Nhưng cội nguồn tham nhũng xuất phát từ cơ chế, nên không bao giờ ngăn chặn được quốc nạn tham nhũng kiểu đó trong sự tồn tại của cơ chế này.

Điều thứ hai nữa, là không phải một hai năm mà đã hàng chục năm, nên đội ngũ những kẻ tham nhũng đã kịp sinh sôi phát triển nhan nhản khắp mọi nơi, không thể nào bỏ tù xuể. Họ là nguyên nhân gây ra bao nhiêu thất thoát tài sản của dân, làm nghèo đi đất nước, đưa đất nước vào hoàn cảnh nợ nần đời nối đời chồng lên vai con cháu. Nhưng ở mặt khác, họ là con đẻ của cơ chế mà chính họ cũng là nạn nhân chua xót của cơ chế này.

Bởi thế, từ mục đích thu hồi tài sản thất thoát là tối trọng mà xử sao cho thu hồi được bao nhiêu càng tốt hơn bấy nhiêu. Cũng từ đó mà đi đến giải pháp, lấy tài sản tự nguyện đền bù để làm thước đo giảm nhẹ hình phạt.

5. KHÔNG TUYÊN ÁN TỬ HÌNH

Cuối cùng thì những con người từng gây ra tội lỗi tày đình, tàn phá không tiếc thương một lượng tài sản khồng lồ của nhân dân, những con người từng làm mưa làm gió quyền lực, sống xa xỉ trên tài sản của toàn dân ấy, cũng là những sinh linh khát khao được sống tự do. Nên hãy mở một đường nhân ái. Ở một chừng mực nhất định, họ là con đẻ và là nạn nhân của cơ chế này.

Bởi vậy, đừng tuyên án tử hình ai, ngoài án chung thân. Cho họ tự nguyện nộp tiền đền bù. Tài sản chìm của họ còn nhiều. Họ lấy đó mà kéo dài năm tự do cho chính mình.

CÂU HỎI TRONG NGÀY CUỐI NĂM

Ngày cuối cùng trong năm, không thể không cất lên câu hỏi: Ai đã đẻ ra tham nhũng để rồi phải đi chống tham nhũng? Làm sao để xóa bỏ quốc nạn tham nhũng hiện nay?

Câu trả lời đã có trong lòng mỗi người. Nhưng để biến nó thành hiện thực, thì còn là một quãng đường dài vô cùng gian truân với nhiều đau thương mất mát.

FB NGUYỄN NGỌC CHU 31.12.2017

Phần nhận xét hiển thị trên trang