(PL&XH) - Trong nền kinh tế thị trường với sự pha trộn của nhiều luồng văn hóa ảnh hưởng đến cách sống, cách định hướng của thế hệ trẻ, không thể không thừa nhận rằng, có những “điểm tối” mà chúng ta chưa thể khắc phục được.
Buồn thay, có những người tự cho mình là nổi tiếng đã chọn cách nghĩ, những hành động hưởng thụ rất đáng chê trách làm ảnh hưởng đến những người trẻ kế cận. Và cũng đáng trách thay, khi cả truyền thông và một số người làm giáo dục lại mơ hồ về tính định hướng, khi đem những chuyện “không hay ho gì” của showbiz Việt vào đề Văn trong nhà trường.
“Vết đen” của showbiz vào đề thi học sinh giỏi
Những ngày qua, dư luận đang có tranh cãi về chuyện đề thi chọn học sinh giỏi môn Văn của TP Hải Phòng liên quan đến hai nhân vật vốn không ít “thị phi” của showbiz Việt: “Bà Tưng” (Lê Thị Huyền Anh) và Ngọc Trinh.
Cụ thể, đề thi thuộc phần nghị luận xã hội 3 điểm, có nội dung như sau: “Người mẫu Ngọc Trinh từng trả lời phỏng vấn rằng: “Yêu không có tiền thì cạp đất mà ăn à?”. Mới đây cô gái trẻ Lê Thị Huyền Anh (biệt danh “Bà Tưng”) khi trả lời một trang mạng xã hội, cũng thẳng thắn: “Tôi mơ ước có nhiều đại gia, nhiều người giàu quan tâm đến mình, cho tôi thật nhiều tiền!”. Từ những hiện tượng trên, anh/chị hãy viết một bài văn (tối đa 800 từ) về chủ đề: “Tiến bộ xã hội và ước mơ đại gia của cô gái trẻ”.
Trước tiên, bàn về góc độ giáo dục, GS Văn Như Cương rất gay gắt khi nói về đề thi này. Theo GS Cương, đề thi này là không phổ cập và phi giáo dục, bởi nội dung đề thi không hướng tới tất cả đối tượng dự thi. Đâu phải tất cả các em học sinh đều biết về hai nhân vật Ngọc Trinh và “Bà Tưng”. Mặc dù những bài viết về Ngọc Trinh và “Bà Tưng” khá thu hút giới trẻ, song không phải ai cũng quan tâm tới hai nhân vật này, thậm chí có những bạn trẻ vẫn không biết “Bà Tưng” là ai. Trong khi đó, để có thể bình luận về một hiện tượng, một câu nói thì phải biết sâu về nó. Tại sao lại PR cho hai nhân vật không tiêu biểu này và đòi hỏi học sinh phải quan tâm tới họ?
Xét kỹ hơn về mối liên hệ trong đề thi, có thể thấy ngay khoảng “hở” từ những khái niệm không liên quan gì đến nhau của đề thi. GS Hà Minh Đức, nguyên Viện trưởng Viện Văn học, nói: “Trong đề thi cũng thể hiện những yếu tố bất ổn, như hai khái niệm “tiến bộ xã hội” và “ước mơ đại gia của cô gái trẻ” không khớp nối, không đi liền với nhau. Nhiều người dễ hiểu nhầm đề thi đánh đồng các cô gái trẻ có ước mơ đại gia là một tiến bộ xã hội”.
Những năm trở lại đây, việc ra đề Văn “mở” về những vấn đề “nóng” đang được xã hội quan tâm áp dụng để làm giảm những khô khan của môn Văn, khơi gợi khả năng sáng tạo cho học sinh. Tuy nhiên, đề Văn “mở” cũng rất cần kiến thức chuyên môn vững vàng của người ra đề để có tính giáo dục và định hướng nhưng không bị lệch về lý thuyết suông, không mang tính áp đặt. Cô giáo Đặng Nguyệt Anh, giáo viên Văn trường Hà Nội – Amsterdam từng chia sẻ: Khi ra đề cho học sinh cấp THPT, cô từng có những đề mở rất ngắn như: Hãy viết bài văn nghị luận về chủ đề liên quan đến đời sống văn hóa, xã hội: “Hoa hậu có cần tốt nghiệp THPT?”, “Bàn về đồng phục học đường”, “Tại sao không?”, “Phải chăng tôi đã sai?”… Đó là các đề gợi suy nghĩ và nâng cao ý thức, trách nhiệm cho học sinh.
Những nhân vật được đưa vào đề thi tất nhiên phải có chọn lọc, không thể tùy tiện. Thường là những tấm gương quả cảm, có đóng góp và sự hi sinh trong cuộc sống. Nếu là những người nổi tiếng trong showbiz thế giới hay trong nước thì họ phải có hành động ý nghĩa nào đó trong cuộc sống.
Trong trường hợp này, “Bà Tưng” và Ngọc Trinh là ai? Là những cô nàng của showbiz nhưng không nhiều tài năng, lắm chiêu trò và có những suy nghĩ lệch lạc. Ngọc Trinh bỏ dở con đường học hành, thừa nhận sống dựa vào bạn trai – một hiện tượng “sống bám” mà trong trường phổ thông chúng ta lên án. Là người mẫu nhưng không có kết quả gì đáng nổi bật ngoài việc chăm chỉ đi dự sự kiện. “Bà Tưng” lại dùng chiêu trò “sốc” để dấn thân vào showbiz, hết khoe thân, phát ngôn bừa bãi ngày 27-7, cô gái này lại bị cấm biểu diễn trên toàn quốc. Khi không còn chiêu trò trên các sàn diễn là quán bar, vũ trường thì lại mang chiêu phẫu thuật thẩm mỹ khuôn mặt ra để hút comment và sự quan tâm của những người trẻ thích a dua đồng thời lợi dụng một số cơ quan truyền thông thích chạy theo tin câu khách để tên tuổi vẫn được “hâm nóng”.
Đừng cổ vũ cho văn hóa hưởng thụ
Ở một góc độ nào đó, sự vào cuộc của truyền thông với nhan nhản các tin kiểu như: Ngọc Trinh đổi xe mới, mua túi giá nửa tỷ đồng… đã khiến không ít người hoang mang về những ảnh hưởng của tin tức như vậy lên một bộ phận người trẻ vốn học hỏi rất nhanh nhưng lại chưa được dạy kỹ năng để phân biệt đúng-sai, tốt - xấu.
Ngày nay, học trò đi học đã có điều kiện về vật chất hơn đối với thế hệ 7X, 8X trước kia. Cơ hội để các em tiếp cận với thông tin trên mạng xã hội và thông tin từ các trang điện tử cũng nhiều hơn khi có sự hỗ trợ của ĐTDĐ, máy tính… Vì vậy, tin dù ở góc độ nào (tốt hay không tốt) cũng ngay lập tức được các em tiếp xúc rất nhanh.
Nhà tâm lý Võ Thanh Giang từng chia sẻ: “Giới trẻ hiện nay thiếu định hướng sống, hệ thống các giá trị chuẩn mực chưa đủ, những giá trị cơ bản ít, thì việc họ ảnh hưởng từ những phát ngôn của “sao” là điều dễ hiểu. Điều đáng tiếc, họ không nhận thức được đó là sai”.
TS Vũ Thu Hương cũng cho rằng: "Cuộc sống giàu sang nhanh chóng khiến nhiều bạn trẻ tìm mọi cách để thành “sao”. Nhưng để nỗ lực như Mỹ Linh, Hồng Nhưng, Mỹ Tâm..., không phải ai cũng có thể làm được. Còn “sao” nổi lên do chiêu trò, không nỗ lực, lại được xuất hiện liên tục, tác động lên giới trẻ không ít, gây lệch lạc cho xã hội. Đã đến lúc cần có sự phân biệt cấp độ các ngôi “sao”, tôn vinh đúng mực để những phát ngôn của “sao” có tầm ảnh hưởng đúng như giá trị đích thực của họ".
Trong showbiz hiện nay đúng là không có một quy định nào, phân định thứ bậc của các “sao” làm việc chân chính đến ngôi “sao” nổi tiếng chỉ bằng hình thể và phát ngôn gây sốc. Sự có mặt của những ngôi sao nổi tiếng nhờ hình thể, scandal lại xuất hiện nhiều hơn trên mặt báo và được quảng cáo với cát xê dự sự kiện hàng nghìn USD, cuộc sống xa hoa với hàng loạt xe đưa, xe đón, váy áo đồ hiệu được phủ từ đầu đến chân - sự “bát nháo” và trọng các giá trị bề nổi, thiên về vật chất đó đã khiến không ít cô cậu học trò chỉ chăm chú nghĩ về “giàu”, “nổi tiếng” thay vì cố gắng học hành. Vào các trang mạng đang được giới trẻ yêu thích hiện nay như kênh 14.vn, ione.net thì các comment kiểu như: “Chân dài bạc tỷ, làm sao để giàu nhỉ? Em có tiền em có quyền…” nhan nhản. Và có không ít bạn trẻ chẳng ngại ngầ̀n cổ vũ, bảo vệ lối sống hưởng thụ, lớn tiếng “ném đá” những quan niệm trái ngược với bản thân mình.
“Bà Tưng” cũng là kết quả của một lối suy nghĩ lệch lạc từ việc mong muốn hưởng thụ ấy. Cô gái quê ở Nghệ An này vì muốn nổi tiếng đã không từ “thủ đoạn” khoe thân thể của mình, có những hành động quá ngông như ngậm bao cao su, không mặc áo ngực khi đến trường… và đáng buồn thay cô lại tiếp tục trở thành người cổ vũ cho lối sống muốn gây chú ý để được hưởng thụ đó. Nhiều cô gái đã bắt chiếc “Bà Tưng”, quay video clip và phát ngôn theo kiểu “ngớ ngẩn” để được chú ý, dù là bị nhận về nhiều “gạch đá” cũng chấp nhận.
Nhiều nghiên cứu bởi các tổ chức khoa học và tâm lý nước ngoài đã chỉ ra rằng giới trẻ (đặc biệt những người tuổi teen) dễ bị ảnh hưởng xấu bởi các “sao” khi: Học đòi hút thuốc, ăn mặc sexy, học đòi các thói quen xấu… Vì vậy, với những cô gái được cho là “gương xấu” và còn quá nhiều tranh cãi trong lối sống, trong cách phát ngôn thì tốt nhất nên tách họ ra khỏi văn hóa học đường. Showbiz lẫn lộn giữa các giá trị tốt xấu không nên ảnh hưởng đến các em, có nhiều đề Văn hay để đả kích lối sống hưởng thụ, sao lại lấy những nhân vật có vấn đề về “đạo đức” ra để gợi mở.
“Bà Tưng”, Angela Phương Trinh, Ngọc Trinh là những “gương xấu” cho giới trẻ. Ảnh: TL
“Vết đen” của showbiz vào đề thi học sinh giỏi
Những ngày qua, dư luận đang có tranh cãi về chuyện đề thi chọn học sinh giỏi môn Văn của TP Hải Phòng liên quan đến hai nhân vật vốn không ít “thị phi” của showbiz Việt: “Bà Tưng” (Lê Thị Huyền Anh) và Ngọc Trinh.
Cụ thể, đề thi thuộc phần nghị luận xã hội 3 điểm, có nội dung như sau: “Người mẫu Ngọc Trinh từng trả lời phỏng vấn rằng: “Yêu không có tiền thì cạp đất mà ăn à?”. Mới đây cô gái trẻ Lê Thị Huyền Anh (biệt danh “Bà Tưng”) khi trả lời một trang mạng xã hội, cũng thẳng thắn: “Tôi mơ ước có nhiều đại gia, nhiều người giàu quan tâm đến mình, cho tôi thật nhiều tiền!”. Từ những hiện tượng trên, anh/chị hãy viết một bài văn (tối đa 800 từ) về chủ đề: “Tiến bộ xã hội và ước mơ đại gia của cô gái trẻ”.
Trước tiên, bàn về góc độ giáo dục, GS Văn Như Cương rất gay gắt khi nói về đề thi này. Theo GS Cương, đề thi này là không phổ cập và phi giáo dục, bởi nội dung đề thi không hướng tới tất cả đối tượng dự thi. Đâu phải tất cả các em học sinh đều biết về hai nhân vật Ngọc Trinh và “Bà Tưng”. Mặc dù những bài viết về Ngọc Trinh và “Bà Tưng” khá thu hút giới trẻ, song không phải ai cũng quan tâm tới hai nhân vật này, thậm chí có những bạn trẻ vẫn không biết “Bà Tưng” là ai. Trong khi đó, để có thể bình luận về một hiện tượng, một câu nói thì phải biết sâu về nó. Tại sao lại PR cho hai nhân vật không tiêu biểu này và đòi hỏi học sinh phải quan tâm tới họ?
Xét kỹ hơn về mối liên hệ trong đề thi, có thể thấy ngay khoảng “hở” từ những khái niệm không liên quan gì đến nhau của đề thi. GS Hà Minh Đức, nguyên Viện trưởng Viện Văn học, nói: “Trong đề thi cũng thể hiện những yếu tố bất ổn, như hai khái niệm “tiến bộ xã hội” và “ước mơ đại gia của cô gái trẻ” không khớp nối, không đi liền với nhau. Nhiều người dễ hiểu nhầm đề thi đánh đồng các cô gái trẻ có ước mơ đại gia là một tiến bộ xã hội”.
Những năm trở lại đây, việc ra đề Văn “mở” về những vấn đề “nóng” đang được xã hội quan tâm áp dụng để làm giảm những khô khan của môn Văn, khơi gợi khả năng sáng tạo cho học sinh. Tuy nhiên, đề Văn “mở” cũng rất cần kiến thức chuyên môn vững vàng của người ra đề để có tính giáo dục và định hướng nhưng không bị lệch về lý thuyết suông, không mang tính áp đặt. Cô giáo Đặng Nguyệt Anh, giáo viên Văn trường Hà Nội – Amsterdam từng chia sẻ: Khi ra đề cho học sinh cấp THPT, cô từng có những đề mở rất ngắn như: Hãy viết bài văn nghị luận về chủ đề liên quan đến đời sống văn hóa, xã hội: “Hoa hậu có cần tốt nghiệp THPT?”, “Bàn về đồng phục học đường”, “Tại sao không?”, “Phải chăng tôi đã sai?”… Đó là các đề gợi suy nghĩ và nâng cao ý thức, trách nhiệm cho học sinh.
Những nhân vật được đưa vào đề thi tất nhiên phải có chọn lọc, không thể tùy tiện. Thường là những tấm gương quả cảm, có đóng góp và sự hi sinh trong cuộc sống. Nếu là những người nổi tiếng trong showbiz thế giới hay trong nước thì họ phải có hành động ý nghĩa nào đó trong cuộc sống.
Trong trường hợp này, “Bà Tưng” và Ngọc Trinh là ai? Là những cô nàng của showbiz nhưng không nhiều tài năng, lắm chiêu trò và có những suy nghĩ lệch lạc. Ngọc Trinh bỏ dở con đường học hành, thừa nhận sống dựa vào bạn trai – một hiện tượng “sống bám” mà trong trường phổ thông chúng ta lên án. Là người mẫu nhưng không có kết quả gì đáng nổi bật ngoài việc chăm chỉ đi dự sự kiện. “Bà Tưng” lại dùng chiêu trò “sốc” để dấn thân vào showbiz, hết khoe thân, phát ngôn bừa bãi ngày 27-7, cô gái này lại bị cấm biểu diễn trên toàn quốc. Khi không còn chiêu trò trên các sàn diễn là quán bar, vũ trường thì lại mang chiêu phẫu thuật thẩm mỹ khuôn mặt ra để hút comment và sự quan tâm của những người trẻ thích a dua đồng thời lợi dụng một số cơ quan truyền thông thích chạy theo tin câu khách để tên tuổi vẫn được “hâm nóng”.
Đừng cổ vũ cho văn hóa hưởng thụ
Ở một góc độ nào đó, sự vào cuộc của truyền thông với nhan nhản các tin kiểu như: Ngọc Trinh đổi xe mới, mua túi giá nửa tỷ đồng… đã khiến không ít người hoang mang về những ảnh hưởng của tin tức như vậy lên một bộ phận người trẻ vốn học hỏi rất nhanh nhưng lại chưa được dạy kỹ năng để phân biệt đúng-sai, tốt - xấu.
Ngày nay, học trò đi học đã có điều kiện về vật chất hơn đối với thế hệ 7X, 8X trước kia. Cơ hội để các em tiếp cận với thông tin trên mạng xã hội và thông tin từ các trang điện tử cũng nhiều hơn khi có sự hỗ trợ của ĐTDĐ, máy tính… Vì vậy, tin dù ở góc độ nào (tốt hay không tốt) cũng ngay lập tức được các em tiếp xúc rất nhanh.
Nhà tâm lý Võ Thanh Giang từng chia sẻ: “Giới trẻ hiện nay thiếu định hướng sống, hệ thống các giá trị chuẩn mực chưa đủ, những giá trị cơ bản ít, thì việc họ ảnh hưởng từ những phát ngôn của “sao” là điều dễ hiểu. Điều đáng tiếc, họ không nhận thức được đó là sai”.
TS Vũ Thu Hương cũng cho rằng: "Cuộc sống giàu sang nhanh chóng khiến nhiều bạn trẻ tìm mọi cách để thành “sao”. Nhưng để nỗ lực như Mỹ Linh, Hồng Nhưng, Mỹ Tâm..., không phải ai cũng có thể làm được. Còn “sao” nổi lên do chiêu trò, không nỗ lực, lại được xuất hiện liên tục, tác động lên giới trẻ không ít, gây lệch lạc cho xã hội. Đã đến lúc cần có sự phân biệt cấp độ các ngôi “sao”, tôn vinh đúng mực để những phát ngôn của “sao” có tầm ảnh hưởng đúng như giá trị đích thực của họ".
Trong showbiz hiện nay đúng là không có một quy định nào, phân định thứ bậc của các “sao” làm việc chân chính đến ngôi “sao” nổi tiếng chỉ bằng hình thể và phát ngôn gây sốc. Sự có mặt của những ngôi sao nổi tiếng nhờ hình thể, scandal lại xuất hiện nhiều hơn trên mặt báo và được quảng cáo với cát xê dự sự kiện hàng nghìn USD, cuộc sống xa hoa với hàng loạt xe đưa, xe đón, váy áo đồ hiệu được phủ từ đầu đến chân - sự “bát nháo” và trọng các giá trị bề nổi, thiên về vật chất đó đã khiến không ít cô cậu học trò chỉ chăm chú nghĩ về “giàu”, “nổi tiếng” thay vì cố gắng học hành. Vào các trang mạng đang được giới trẻ yêu thích hiện nay như kênh 14.vn, ione.net thì các comment kiểu như: “Chân dài bạc tỷ, làm sao để giàu nhỉ? Em có tiền em có quyền…” nhan nhản. Và có không ít bạn trẻ chẳng ngại ngầ̀n cổ vũ, bảo vệ lối sống hưởng thụ, lớn tiếng “ném đá” những quan niệm trái ngược với bản thân mình.
“Bà Tưng” cũng là kết quả của một lối suy nghĩ lệch lạc từ việc mong muốn hưởng thụ ấy. Cô gái quê ở Nghệ An này vì muốn nổi tiếng đã không từ “thủ đoạn” khoe thân thể của mình, có những hành động quá ngông như ngậm bao cao su, không mặc áo ngực khi đến trường… và đáng buồn thay cô lại tiếp tục trở thành người cổ vũ cho lối sống muốn gây chú ý để được hưởng thụ đó. Nhiều cô gái đã bắt chiếc “Bà Tưng”, quay video clip và phát ngôn theo kiểu “ngớ ngẩn” để được chú ý, dù là bị nhận về nhiều “gạch đá” cũng chấp nhận.
Nhiều nghiên cứu bởi các tổ chức khoa học và tâm lý nước ngoài đã chỉ ra rằng giới trẻ (đặc biệt những người tuổi teen) dễ bị ảnh hưởng xấu bởi các “sao” khi: Học đòi hút thuốc, ăn mặc sexy, học đòi các thói quen xấu… Vì vậy, với những cô gái được cho là “gương xấu” và còn quá nhiều tranh cãi trong lối sống, trong cách phát ngôn thì tốt nhất nên tách họ ra khỏi văn hóa học đường. Showbiz lẫn lộn giữa các giá trị tốt xấu không nên ảnh hưởng đến các em, có nhiều đề Văn hay để đả kích lối sống hưởng thụ, sao lại lấy những nhân vật có vấn đề về “đạo đức” ra để gợi mở.
Nam Dương
Phần nhận xét hiển thị trên trang
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét