ÔNG NGUYỄN TƯỜNG THỤY GỬI ĐƠN KIẾN NGHỊ VỀ HN CỬ TRI

Ông Nguyễn Tường Thụy, 1 trong 48 người tự ứng cử ĐBQH khóa 14 tại HN.

Kiến nghị về việc tổ chức Hội nghị cử tri 

của ứng cử viên Nguyễn Tường Thụy

*Cùng ngày 04/4/2016, các ứng cử viên độc lập ờ Hà Nội Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Quang A, Đặng Bích Phương, Nguyễn Thúy Hạnh cũng đã gửi Kiến Nghị về việc tổ chức Hội nghị cử tri tới Hội đồng Bầu cử Quốc gia, UB bầu cử Tp HN, UB TW MTTQ VN, UB MTTQ Tp Hà Nội, Và Mặt trận tổ quốc Phường xã sở tại nơi cư trú.

  

Hà nội, ngày 4 tháng 4 năm 2016

KIẾN NGHỊ
V/v: tổ chức hội nghị tiếp xúc cử tri 
 
Kính gửi:
 
Hội đồng Bầu cử Quốc gia;
Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam;
Ủy ban Bầu cử Thành phố Hà Nội;
Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt nam thành phố Hà Nội;
Mặt trận Tổ quốc xã Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, Hà Nội.

Tôi là Nguyễn Tường Thụy, Số nhà 11, Tổ Quỳnh Lân, xã Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, HN.
Là người tự ứng cử đại biểu Quốc hội khóa 14.

Tôi làm kiến nghị này để trình bày và yêu cầu quý vị một số ý kiến xung quanh việc tổ chức Hội nghị cử tri như sau:

Hiện nay, cuộc bầu cử Quốc hội khóa 14 đã bước vào giai đoạn tổ chức lấy ý kiến nhận xét và tín nhiệm của cử tri nơi cư trú và nơi làm việc đối với ứng cử viên. Một số cuộc tiếp xúc cử tri của ứng viên độc lập đã diễn ra tại Hà Nội, TP. HCM, Vĩnh Phúc, Đà Lạt, Đồng Nai...

Theo thông tin nhận được, các buổi tiếp xúc cử tri này, trước, trong và sau khi diễn ra, đều để lại dư luận rất không tốt. Đơn cử: Ngày 28/3, những người ủng hộ ứng viên Hoàng Văn Dũng (TP.HCM) bị công an và dân phòng cản trở, không cho vào dự hội nghị; tồi tệ hơn, họ còn bị một số kẻ xấu ném mắm tôm vào người. Ngày 1/4, ứng viên Nguyễn Trang Nhung (TP. HCM) phản ánh: “Đó thực sự là một cuộc đấu tố”. Cùng ngày 1/4, ứng viên Bùi Minh Quốc (Đà Lạt) bị đấu tố tới mức phải bỏ về giữa chừng. Ngày 2/4, ứng viên Nguyễn Chí Trung (TP. HCM) cũng bỏ về khi bị đấu tố, v.v.

Các cuộc tiếp xúc cử tri này đều có một số đặc điểm chung như sau:

- Thành phần tham dự do Ban tổ chức mời từ trước, ứng viên không được biết danh sách. Cá biệt có trường hợp chính ứng viên cũng không được mời (như ứng viên Ngô Anh Tuấn, ứng viên Phan Vân Bách...).

- Có những cử tri ở tổ dân phố khác cũng được huy động vào họp, trong khi nhiều cử tri ở chính tổ dân phố của ứng viên thì không tham dự (như ứng viên Lê Khánh Luận).

- Biến hội nghị tiếp xúc thành nơi họ chỉ trích, lên án ứng viên một cách thô bạo, vì những lý do vặt vãnh và vô căn cứ (như không sinh hoạt tổ dân phố thường xuyên, không thường xuyên thăm hàng xóm, nói xấu đảng và nhà nước trên mạng, trẻ quá nên không đáng được tín nhiệm...) và nhất là những lý do không ăn nhập gì với các tiêu chuẩn của người đại biểu Quốc hội đã được luật định.

- Ứng viên không được tạo điều kiện để trao đổi lại với cử tri mà phải “chịu trận” đấu tố. 

- Ứng viên bị ngăn cản, bị cấm phát tài liệu công bố tiểu sử và chương trình hành động của mình cho cử tri, không được ghi hình.

- Có dấu hiệu cho thấy cho sự can thiệp, định hướng để cử tri bỏ phiếu “không tín nhiệm.

- Việc kiểm phiếu không được tiến hành công khai, minh bạch, và không có sự giám sát của những cá nhân/ tổ chức độc lập (trường hợp luật sư Võ An Đôn).

- Bạn bè, người thân, những cử tri công khai ủng hộ ứng viên... đều bị ngăn cản, không được vào dự hội nghị tiếp xúc cử tri của người mình ủng hộ. 

- Kết quả bỏ phiếu đều là số phiếu tín nhiệm thấp một cách đáng ngờ đối với các ứng viên độc lập.

Căn cứ vào tình hình thực tế đó, tôi nhận thấy các hội nghị tiếp xúc cử tri dành cho ứng viên độc lập đã và đang diễn ra một cách không công bằng, không minh bạch, thậm chí, đi theo hướng biến thành nơi đấu tố và bôi nhọ cá nhân. Điều này vừa có dấu hiệu xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín công dân, vừa cản trở quyền ứng cử của công dân, và đặc biệt, tạo dư luận rất xấu về tính chất dân chủ, công bằng, tự do của cuộc bầu cử mà chúng ta vẫn đang cố gắng thực hiện.

Kính thưa các quý vị,

Nhằm đảm bảo chất lượng của các cuộc bầu cử, tiến tới hoàn thiện cơ chế bầu cử và ứng cử đại biểu Quốc hội ở nước ta, tôi làm văn bản này yêu cầu quý vị với tư cách các cơ quan chịu trách nhiệm tổ chức cuộc bầu cử Quốc hội khóa XVI thực hiện và đảm bảo những điều sau đây:

1. Tổ chức Hội nghị cử tri tại tổ/xóm nơi ứng cử viên cư trú (Điều 45 Luật bầu cử).

2. Giấy mời được gửi đến ứng cử viên, cử tri sớm nhất có thế để mọi người bố trí thời gian.

3. Chỉ mời và phải mời hết cử tri ở tổ. Chỉ những cử tri này mới có quyền phát biểu và bỏ phiếu. Không mời cử tri ở các tổ, xóm khác.

4. Danh sách cử tri tham gia hội nghị tiếp xúc cử tri phải được thông báo đến ứng viên và cử tri sớm nhất có thể để sắp xếp thời gian, chuẩn bị. 

5. Ứng viên phải có cơ hội giới thiệu cá nhân, nêu chương trình hành động, và trình bày ý kiến của mình.

6. Hội nghị tiếp xúc cử tri phải có luật sư hoặc trợ lý của ứng viên tham gia. Không được ngăn cản việc ghi hình. 

7. Quá trình kiểm phiếu phải diễn ra công khai, có sự giám sát của các bên liên quan.

8. Bất cứ điều gì cấm đoán đều phải dẫn căn cứ pháp luật.

9. Tôi sẽ thông báo rộng rãi lịch họp Hội nghị cử tri trường hợp của tôi cho toàn thể cộng đồng mạng và mọi thành viên các đoàn ngoại giao nước ngoài mà tôi quen biết.

Nếu các yêu cầu trên đây của tôi không được thực hiện, tôi có lý do để khẳng định rằng cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa 14 đang diễn ra một cách phi dân chủ, không công bằng, không minh bạch, vi phạm trắng trợn quyền ứng cử của công dân. Tôi sẽ từ chối các cuộc tiếp xúc cử tri được tổ chức trong khuôn khổ một cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội như thế và cũng sẽ không công nhận kết quả của bất cứ cuộc tiếp xúc cử tri nào như vậy.

Mong rằng các yêu cầu của tôi sẽ được các quý vị lưu tâm xem xét.

Trân trọng
Nguyễn Tường Thụy

Phần nhận xét hiển thị trên trang