- Hôm nay (22/5), phiên tòa phúc thẩm xử Dương Tự Trọng cùng đồng phạm được mở theo đơn kháng cáo của các bị cáo. Trước đó, trong các ngày 7 và 8/1, TAND Hà Nội đã đưa ông Dương Tự Trọng và đồng phạm ra xét xử tội “Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài” theo quy định tại Điều 275 - Bộ Luật hình sự.
NHÌN LẠI ÁN SƠ THẨM
HĐXX cấp sơ thẩm xác định, ngày 17/5/2012, Dương Tự Trọng chỉ đạo "đàn em" và thuộc cấp đưa anh trai là Dương Chí Dũng đến tạm lánh tại nhà bạn gái của ông Trọng ở Cầu Giấy. Từ đây, ông Dũng được đưa đi Quảng Ninh.
Đến ngày 21/5/2012, Dương Chí Dũng được đưa từ Quảng Ninh đến khu vực cửa khẩu Mộc Bài (tỉnh Tây Ninh), trốn sang Campuchia vào khoảng 19h ngày 23/5/2012.
Cuộc trốn chạy của Dương Chí Dũng bất thành khi ông ta không thể nhập cảnh vào Mỹ và bị bắt sau đó.
Ông Vũ Tiến Sơn tổ chức thực hiện theo chỉ đạo của Dương Tự Trọng, bằng nhiều thủ đoạn tinh vi (sử dụng sim rác, thường xuyên thay đổi số điện thoại để liên lạc, thay đổi địa điểm trốn) đã đưa đón, cung cấp tiền, giao cho các bị cáo khác thực hiện từng phần việc khác nhau nhằm che giấu hành vi phạm tội.
Hành vi của các bị cáo bị HĐXX cấp sơ thẩm cho rằng đã gây khó khăn cho công tác điều tra, gây hoài nghi xã hội, nếu không bắt được ông Dũng sẽ không thu hồi được tiền tham ô nên hậu quả xảy ra là đặc biệt nghiệm trọng.
HĐXX cấp sơ thẩm khẳng định, truy tố của VKS là đúng người đúng tội. Cho rằng bị cáo Trọng chưa thành khẩn khai báo, không thừa nhận hành vi, HĐXX cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo này mức án 18 năm tù giam.
Các bị cáo còn lại là Sơn, Thắng Phong, Dũng "Bắc Kạn", Ánh và Tuấn được cho rằng đã khai báo thành khẩn, thừa nhận hành vi phù hợp với tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong vụ án.
Phần thẩm vấn tại phiên tòa sơ thẩm, 6 bị cáo này thừa nhận nội dung truy tố là đúng. HĐXX cấp sơ thẩm đã tuyên phạt các bị cáo này như sau: Vũ Tiến Sơn: 13 năm tù; Hoàng Văn Thắng: 5 năm tù; Đồng Xuân Phong: 7 năm tù; Trần Văn Dũng: 8 năm tù; Nguyễn Trọng Ánh: 6 năm tù; Phạm Minh Tuấn: 5 năm tù.
Trong phiên tòa xét xử sơ thẩm Dương Tự Trọng và đồng phạm, nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines Dương Chí Dũng, người đã bị tuyên án tử hình trong vụ án tiêu cực xảy ra tại Vinalines cũng được triệu tập đến tòa với tư cách là nhân chứng.
Tại tòa ông Dũng đã khai ra người mật báo và khuyên ông ta bỏ trốn là một cán bộ công an.
Tại tòa ông Dũng đã khai ra người mật báo và khuyên ông ta bỏ trốn là một cán bộ công an.
Theo lời khai của ông Dũng, ông ta đã nhiều lần đưa số tiền lớn cho vị cán bộ này. Căn cứ vào lời khai của các bị cáo và nhân chứng, đại diện VKS nhận thấy có dấu hiệu của hành vi cố ý làm lộ bí mật nên đã kiến nghị HĐXX xem xét khởi tố vụ án cố ý làm lộ bí mật.
Xét lời khai của Dương Chí Dũng, một lần nữa khẳng định, nhận được thông tin sẽ bị bắt và khởi tố đã bỏ trốn đúng vào thời điểm nhận được thông báo.
Khai nhận này của ông Dũng hợp với nhật ký hành trình bỏ trốn của ông ta. Cho rằng VKS đề nghị khởi tố vụ án là có căn cứ, HĐXX cấp sơ thẩm đã khởi tố vụ án làm lộ bí mật.
ANH EM DƯƠNG CHÍ DŨNG TƯƠI TỈNH TRƯỚC TÒA
7h50: Phiên tòa bắt đầu với phần thủ tục phiên tòa.
Dương Chí Dũng cũng được đưa đến tòa với tư cách là người làm chứng. Trong ít phút đầu khi phiên tòa chưa bắt đầu, ngồi cách nhau vài hàng ghế, anh em Dương Chí Dũng và Dương Tự Trọng tranh thủ trò chuyện với nhau.
Họ tranh thủ hỏi thăm tình hình sức khỏe của nhau. Hai anh em đều vui vẻ và tươi tỉnh.
Bị cáo Dương Tự Trọng trông khỏe mạnh, mập hơn phiên tòa trước.
Dương Chí Dũng có mặt tại phiên tòa với vai trò là nhân chứng.
 |
| Dẫn giải bị cáo Dương Tự Trọng đến tòa. |
Chị Nhung, bạn gái của Dương Tự Trọng được triệu tập đến tòa nhưng đã có đơn xin vắng mặt.
8h00: Tòa tiến hành kiểm tra căn cước các bị cáo.
Trong phiên phúc thẩm lần này cả bà Hằng vợ Dương Tự Trọng và bà Phạm Mai Phương đều được triệu tập đến tòa với vai trò là nhân chứng.
Một số nhân chứng có đơn xin vắng mặt.
8h05: VKS có ý kiến cho rằng, việc vắng mặt một số nhân chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử.
8h10: HĐXX nghỉ hội ý để xem xét việc một số nhân chứng vắng mặt tại tòa và đưa ra quyết định: Do một số nhân chứng vắng mặt, nhưng do họ đã có lời khai ở cơ quan điều tra nên Tòa tiếp tục xét xử.
Bà Hà Thị Xuyến, chủ tọa phiên tòa cho biết, phiên tòa có 3 thẩm phán có quyền quyết định ngang nhau.
Đại diện VKS có bà Phạm Thị Minh Yến, kiểm sát viên.
8h15: Tòa công bố tóm tắt nội dung đơn kháng cáo.
Theo cáo trạng, chiều 17/5, do được anh trai là Dương Chí Dũng thông báo về việc sẽ bị bắt giữ, Dương Tự Trọng đã bảo anh đến tạm lánh ở nhà bạn gái là Hoàng Kim Nhung.
Trọng đã giao cho các “đàn em” và các thuộc cấp đến nhà Nhung đón ông Dũng đi Quảng Ninh, đến nhà bố đẻ của Nhung để trốn rồi sau đó đưa ông Dũng vào TP.HCM.
Các bị cáo, Vũ Tiến Sơn, Hoàng Văn Thắng, Đồng Xuân Phong, Trần Văn Dũng, Nguyễn Trọng Ánh, Phạm Minh Tuấn đưa ông Dũng trốn sang Campuchia để từ đó bay sang Mỹ.
Không nhập cảnh được vào Mỹ, phải quay lại Campuchia, ông Dũng đã bị bắt giữ sau đó.
Trong đơn kháng cáo, bị cáo Dương Tự Trọng nhận tội, xin giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo còn lại cũng đều xin giảm nhẹ mức án với nhiều lý do khác nhau.
Bị cáo Ánh có đơn xin xem xét tường tận các vấn đề của vụ án. Bị cáo Phạm Minh Tuấn có đơn kháng cáo với nội dung bị cáo không biết, không phân công các bị cáo khác đã trốn ra nước ngoài như thế nào.
TRUY XÉT VIỆC LÊN KẾ HOẠCH ĐƯA DƯƠNG CHÍ DŨNG ĐI TRỐN
8h30: Tòa thẩm vấn bị cáo Vũ Tiến Sơn.
- Bị cáo Trọng có gọi bị cáo lên phòng làm viêc trao đổi gì không?
Có ạ. Anh Trọng thông báo anh Dũng sẽ bị khởi tố và đi lo việc cho anh Dũng.
Có ạ. Anh Trọng thông báo anh Dũng sẽ bị khởi tố và đi lo việc cho anh Dũng.
- Ai là người đề xuất đưa Dũng đi trốn?
Anh Trọng đề xuất.
Anh Trọng đề xuất.
- Đi trốn nước ngoài hay trong nước?
Đi sang chỗ cháu ở bên Mỹ để lánh một thời gian.
Đi sang chỗ cháu ở bên Mỹ để lánh một thời gian.
- Lý do phải đưa Dũng đi trốn?
Anh Dũng có lệnh bắt và được một anh trên Bộ báo nên lánh. Và anh Trọng cũng cho rằng anh Dũng nên lánh đi vì ông bà tuổi cao rồi, sẽ không chịu được cú sốc.
Anh Dũng có lệnh bắt và được một anh trên Bộ báo nên lánh. Và anh Trọng cũng cho rằng anh Dũng nên lánh đi vì ông bà tuổi cao rồi, sẽ không chịu được cú sốc.
- Và bị cáo đã đồng ý đưa Dũng đi trốn?
Tôi coi anh Dũng như anh ruột, nhưng trong công việc, anh Trọng có giao tôi một số việc, còn một số việc thì tôi không biết.
Tôi coi anh Dũng như anh ruột, nhưng trong công việc, anh Trọng có giao tôi một số việc, còn một số việc thì tôi không biết.
Anh Trọng bảo tôi liên hệ với Phong vì Phong có quan hệ với nước ngoài. Vì Phong là đối tượng đang bị truy nã, anh Trọng là em anh Dũng, nếu anh Trọng trực tiếp gọi cho anh Phong thì sẽ dễ bị phát hiện nên tôi gọi cho Phong để Phong nói chuyện với anh Trọng.
Việc bàn bạc để đưa anh Dũng sang Campuchia, anh Dũng nói là “đơn giản ý mà”. Sau đó tôi mua điện thoại đưa cho mọi người để đảm bảo việc liên lạc.
- Ai bảo bị cáo mua điện thoại?
Tôi tự mua.
Tôi tự mua.
- Bị cáo Trọng có chỉ đạo mua không?
Tôi mua rồi sau đó báo cáo lại cho anh Trọng.
Tôi mua rồi sau đó báo cáo lại cho anh Trọng.
- Tại sao lại dừng ở Phố Nối?
Anh Trọng bảo dưng để chờ thêm người khác. Lúc đó anh Trọng đưa tôi 2 điện thoại bảo đưa cho Thắng. Lúc đó tôi đoán là đi đón anh Dũng.
Anh Trọng bảo dưng để chờ thêm người khác. Lúc đó anh Trọng đưa tôi 2 điện thoại bảo đưa cho Thắng. Lúc đó tôi đoán là đi đón anh Dũng.
- Như vậy là lúc đó bị cáo đã biết việc đi đón Dũng chứ không phải là không biết như bị cáo nói?
Tôi biết nhưng không biết việc chỉ đạo đi đâu, như thế nào.
Tôi biết nhưng không biết việc chỉ đạo đi đâu, như thế nào.
- Bị cáo trao đổi với Đồng Xuân Phong nội dung gì?
Tôi gọi rồi đưa cho anh Trọng nói chuyện.
Tôi gọi rồi đưa cho anh Trọng nói chuyện.
- Nội dung Trọng nói với Phong, bị cáo có biết không?
Không.
Không.
- Bị cáo gọi Phong đến nhà bị cáo làm gì?
Để Phong đưa anh Dũng ra nước ngoài.
Để Phong đưa anh Dũng ra nước ngoài.
- Ai là người đưa ra ý tưởng gọi những tên khác?
Tôi không nhớ vì cả ba anh em ngồi nói chuyện.
Tôi không nhớ vì cả ba anh em ngồi nói chuyện.
- Mục đích làm gì?
Gọi bằng biệt hiệu để tránh bị phát hiện.
Gọi bằng biệt hiệu để tránh bị phát hiện.
- Việc thống nhất bàn bạc ở nhà bị cáo, bị cáo có trao đổi lại với Trọng không?
Có.
Có.
- Trọng nói gì?
Cứ thế mà làm thôi.
Cứ thế mà làm thôi.
- Ai là người đưa Dũng đi Quảng Ninh?
Tôi không biết.
Tôi không biết.
- Mục đích chuyến đi TP.HCM của bị cáo và Trọng?
Theo phân công về ban chuyên án của Bộ công an, đi để điều tra vụ nổ mìn ở nhà lãnh đạo công an tỉnh Thái Nguyên.
Theo phân công về ban chuyên án của Bộ công an, đi để điều tra vụ nổ mìn ở nhà lãnh đạo công an tỉnh Thái Nguyên.
- Ngoài ra còn có mục đích, động cơ gì khác?
Đưa anh Dũng đi thì chúng tôi có thể ở ngoài này chỉ đạo được, chỉ là tiện việc thì kết hợp thôi.
Đưa anh Dũng đi thì chúng tôi có thể ở ngoài này chỉ đạo được, chỉ là tiện việc thì kết hợp thôi.
- Từ 21- 23/5/2012, Ánh, Thắng đang trên đường đưa Dũng đi TP.HCM, bị cáo có liên lạc với 2 người này không?
Tôi với anh Trọng ở cùng phòng tại TP.HCM. Số điện thoại của Ánh và Thắng tôi không có.
Tôi với anh Trọng ở cùng phòng tại TP.HCM. Số điện thoại của Ánh và Thắng tôi không có.
Khi ở phòng khách sạn, anh Trọng có điện cho Ánh, trước đó có gọi cho Ánh nhưng không được, nên anh Trọng dùng máy của tôi để điện cho Ánh và anh Trọng dặn anh Ánh cụ thể.
- Bị cáo có gặp Ánh và Thắng ở TP.HCM không?
Có.
Có.
- Có trao đổi gì không?
Trao đổi việc đã đưa anh Dũng nhập cảnh vào Campuchia.
Trao đổi việc đã đưa anh Dũng nhập cảnh vào Campuchia.
- Bị cáo có biết việc anh Dũng không nhập cảnh được vào Mỹ không?
Không ạ.
Không ạ.
- Có ai thông báo việc anh Dũng không nhập cảnh vào Mỹ và bị đẩy về Campuchia không?
Anh Trọng thông báo, sau đó bị cáo nhờ Phong đón anh Dũng.
Anh Trọng thông báo, sau đó bị cáo nhờ Phong đón anh Dũng.
- Bị cáo có đưa tiền cho Phong không?
Có ạ.
Có ạ.
- Tại nhà của bố mẹ đẻ bị cáo, bị cáo có đưa tiền cho Dũng không?
Có đưa 30.000 USD, là số tiền anh Trọng đưa.
Có đưa 30.000 USD, là số tiền anh Trọng đưa.
- Bị cáo nhận thức hành vi của bị cáo như thế nào?
Bị cáo đã sai. Tình cảm của tôi đã đi quá nên vi phạm pháp luật.
Bị cáo đã sai. Tình cảm của tôi đã đi quá nên vi phạm pháp luật.
- Bị kết tội có đúng không?
Có. Nhưng việc bảo tôi là chỉ huy, chỉ đạo là không đúng. Vai trò của tôi là thừa hành, tôi không quyết định được toàn bộ vấn đề này. Anh Trọng đã nhờ thì làm.
Có. Nhưng việc bảo tôi là chỉ huy, chỉ đạo là không đúng. Vai trò của tôi là thừa hành, tôi không quyết định được toàn bộ vấn đề này. Anh Trọng đã nhờ thì làm.
- 19/5/2012, Ánh có đến phòng làm việc của bị cáo không?
Ánh xuống và nói cũng được đi công tác trong SG.
Ánh xuống và nói cũng được đi công tác trong SG.
- Có việc bị cáo bảo Ánh mượn xe xủa Đặng Thái Hòa không?
Có ạ.
Có ạ.
- Anh có tham gia vụ án nổ mìn ở Thái Nguyên?
Có.
Có.
- Lý do kháng án?
Mong được xem xét vai trò của tôi, tôi chỉ thừa hành, đã thành khẩn khai báo từ đầu. Tôi là nhân chứng khai báo đầu tiên trong một vụ án khác. Bố tôi có huân chương kháng chiến, mong được xem xét hưởng khoan hồng để về thắp cho bố nén hương (nghẹn ngào).
Mong được xem xét vai trò của tôi, tôi chỉ thừa hành, đã thành khẩn khai báo từ đầu. Tôi là nhân chứng khai báo đầu tiên trong một vụ án khác. Bố tôi có huân chương kháng chiến, mong được xem xét hưởng khoan hồng để về thắp cho bố nén hương (nghẹn ngào).
 |
| Bị cáo Dương Tự Trọng tại phiên tòa phúc thẩm sáng 22/5. |
8h50: Thẩm vấn bị cáo Trần Văn Dũng (Dũng “Bắc kạn”):
- Bị cáo Trọng nói với bị cáo như thế nào?
Trọng nói có việc quan trọng muốn nhờ, liên quan đến anh trai. Sau đó Phong đón bị cáo sang gặp anh Sơn.
Trọng nói có việc quan trọng muốn nhờ, liên quan đến anh trai. Sau đó Phong đón bị cáo sang gặp anh Sơn.
Khi ba anh em ngồi nói chuyện, anh Sơn nói anh Trọng muốn đưa anh Dũng sang Campuchia, không muốn đi bằng đường chính. Bị cáo có nói có thể đi đường tiểu ngạch.
- Bị cáo quan hệ với Dương Chí Dũng và Vũ Tiến Sơn như thế nào?
Chỉ biết và không thường xuyên gặp nhau.
Chỉ biết và không thường xuyên gặp nhau.
- Tại nhà của bố mẹ bị cáo Sơn, ai là người đưa ra phương án gọi bằng biệt danh?
Anh Sơn nói là gọi tên như thế.
Anh Sơn nói là gọi tên như thế.
- Ai là người đề xuất phương án đưa Dương Chí Dũng đi Campuchia?
Anh Sơn nói ý của anh Trọng là như thế.
Anh Sơn nói ý của anh Trọng là như thế.
9h05: Thẩm vấn bị cáo Đồng Xuân Phong
- Bị cáo có quan hệ với Trọng như thế nào?
Quan hệ xã hội.
Quan hệ xã hội.
- Với Ánh?
Sau này bị cáo mới biết Ánh, khi đi cùng ô tô.
Sau này bị cáo mới biết Ánh, khi đi cùng ô tô.
- Trên xe ô tô bị cáo có trao đổi gì với Ánh?
Không ạ.
Không ạ.
- Ai là người nhờ bị cáo tìm mối đưa Dũng ra nước ngoài?
Anh Sơn gọi điện và bảo bị cáo nói chuyện với anh Trọng. Anh Trọng hỏi thăm sức khỏe rồi bảo nói chuyện với anh Sơn, có việc cần nhờ.
Anh Sơn gọi điện và bảo bị cáo nói chuyện với anh Trọng. Anh Trọng hỏi thăm sức khỏe rồi bảo nói chuyện với anh Sơn, có việc cần nhờ.
- 18/5, Trọng có trao đổi qua điện thoại với bị cáo?
Anh Trọng nói chuyện qua máy của anh Sơn, hỏi thăm sức khỏe.
Anh Trọng nói chuyện qua máy của anh Sơn, hỏi thăm sức khỏe.
- Sơn nói với bị cáo như thế nào?
Bảo sang nhà bố mẹ anh Sơn ở Kiến An để nói chuyện.
Bảo sang nhà bố mẹ anh Sơn ở Kiến An để nói chuyện.
- Mục đích cuộc gặp mặt như Sơn và Dũng khai có đúng không?
Đúng vậy.
Đúng vậy.
- Ai là người yêu cầu bị cáo vào TP.HCM?
Anh Sơn ạ.
Anh Sơn ạ.
- Mục đích làm gì?
Chờ xe đưa anh Dũng vào tới nơi rồi đưa anh Dũng sang Campuchia.
Chờ xe đưa anh Dũng vào tới nơi rồi đưa anh Dũng sang Campuchia.
- Bị cáo sang Camphuchia bằng cách nào?
Bị cáo dùng hộ chiếu giả vì trước đó đã bị cấm xuất cảnh.
Bị cáo dùng hộ chiếu giả vì trước đó đã bị cấm xuất cảnh.
- Mục đích sang đó làm gì?
Để lo cho anh Dũng đi Mỹ. Bị cáo cùng anh Dũng ở Singapore từ 2-3 ngày. Từ Singapore, bị cáo chia tay anh Dũng để anh Dũng bay tiếp sang Mỹ. Sau đó Sơn tiếp tục nhờ bị cáo lo cho anh Dũng khi anh Dũng bị đẩy về Campuchia.
Để lo cho anh Dũng đi Mỹ. Bị cáo cùng anh Dũng ở Singapore từ 2-3 ngày. Từ Singapore, bị cáo chia tay anh Dũng để anh Dũng bay tiếp sang Mỹ. Sau đó Sơn tiếp tục nhờ bị cáo lo cho anh Dũng khi anh Dũng bị đẩy về Campuchia.
- Bị cáo giúp Dũng những việc gì?
Bị cáo bắt taxi đưa anh Dũng về một nhà bên đó, chỉ hỏi thăm sức khỏe, không giúp được gì.
Bị cáo bắt taxi đưa anh Dũng về một nhà bên đó, chỉ hỏi thăm sức khỏe, không giúp được gì.
- Bị cáo có đưa tiền cho Dũng không?
Không.
Không.
- Bị cáo nhận thức gì về hành vi của mình?
Bị cáo chỉ vì tình cảm anh em, không vụ lợi gì. Lúc đi bị cáo không biết anh Dũng có lệnh bắt, chỉ đoán là có chuyện thôi.
Bị cáo chỉ vì tình cảm anh em, không vụ lợi gì. Lúc đi bị cáo không biết anh Dũng có lệnh bắt, chỉ đoán là có chuyện thôi.
- Khi nào bị cáo biết Dũng có lệnh bắt?
Khi bị cáo từ Campuchia về, lần thứ hai.
Khi bị cáo từ Campuchia về, lần thứ hai.
- Bị cáo có biết mình có lệnh truy nã không?Bị cáo không biết.
- Bị cáo khai như vậy thôi. Án sơ thẩm kết tội bị cáo có đúng không?
Dạ đúng, không oan nhưng án hơi cao.
Dạ đúng, không oan nhưng án hơi cao.
- Bị cáo trình bầy đi?
Bị cáo thành khẩn khai báo, mong muốn được xem xét giảm nhẹ, động cơ phạm tội là vì tình cảm anh em, không có vụ lợi. Bị cáo là gia đình có công với cách mạng. Tòa sơ thẩm xử thế là cao quá ạ.
Bị cáo thành khẩn khai báo, mong muốn được xem xét giảm nhẹ, động cơ phạm tội là vì tình cảm anh em, không có vụ lợi. Bị cáo là gia đình có công với cách mạng. Tòa sơ thẩm xử thế là cao quá ạ.
9h15: Thẩm vấn bị cáo Nguyễn Trọng Ánh:
- Bị cáo công tác ở đơn vị nào?
Bị cáo công tác tại phòng CSHS công an Hải Phòng.
Bị cáo công tác tại phòng CSHS công an Hải Phòng.
- Bị cáo có quan hệ thế nào với Sơn?
Anh Sơn là lãnh đạo trực tiếp của bị cáo.
Anh Sơn là lãnh đạo trực tiếp của bị cáo.
- Bị cáo có quen biết Dương Chí Dũng không?
Bị cáo không biết và không nghe nói đến Dương Chí Dũng bao giờ.
Bị cáo không biết và không nghe nói đến Dương Chí Dũng bao giờ.
- Anh Trọng gọi bị cáo lên phòng nói gì?
Anh đi công tác, em ở nhà đi làm với Thắng.
Anh đi công tác, em ở nhà đi làm với Thắng.
- Bị cáo hiểu thế nào?
Trước đó anh Trọng có cho bị cáo tham gia chuyên án nên nghĩ là sẽ đi làm với anh Thắng.
Trước đó anh Trọng có cho bị cáo tham gia chuyên án nên nghĩ là sẽ đi làm với anh Thắng.
- Bị cáo có đến phòng bị cáo Sơn không, múc đích gì?
Anh Trọng có dặn bị cáo đến phòng anh Sơn.
Anh Trọng có dặn bị cáo đến phòng anh Sơn.
- Trao đổi gì với anh Sơn?
Xe thì anh Trọng bảo anh Hòa mượn, ở nhà đi làm với anh Thắng.
Xe thì anh Trọng bảo anh Hòa mượn, ở nhà đi làm với anh Thắng.
- Ai là người bảo bị cáo mượn xe của Hòa?
Anh Trọng. Trước đây đi làm hay đi công tác đều anh Hòa chuẩn bị xe.
Anh Trọng. Trước đây đi làm hay đi công tác đều anh Hòa chuẩn bị xe.
- Tối 23/5, bị cáo và Thắng nghỉ ở khách sạn nào?
Ở khách sạn Gia Huy gì đó.
Ở khách sạn Gia Huy gì đó.
- Có gặp Sơn không?
Gặp ở hàng ăn sáng và không trao đổi gì.
Gặp ở hàng ăn sáng và không trao đổi gì.
- Bị cáo có biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật không?
Sau này bị cáo biết.
Sau này bị cáo biết.
- Bị cáo có được Trọng dặn dò gì khi đưa Dũng đi trốn không?
Sau này anh ấy bảo không được nói với ai.
Sau này anh ấy bảo không được nói với ai.
- Bị cáo xác định có hành vi đưa Dũng từ Quảng Ninh đi TP.HCM, đến của Khẩu Mộc Bài đúng không?Vâng. Bị cáo nhấn mạnh lại bị cáo không điện thoại trên xe, không liên lạc với ai.
- Bị cáo có nhớ nội dung bản thú tội, có đúng sự thật không?
Đúng ạ. Không bị mớm cung ép cung.
Đúng ạ. Không bị mớm cung ép cung.
- Án sơ thẩm kết tội bị cáo có oan không?
Không.
Không.
- Bị cáo có biết tại sao phải đưa Dũng đi trốn không?
Không. Sau này bị cáo mới biết.
Không. Sau này bị cáo mới biết.
- Lý do xin giảm tội của bị cáo?
Từ đầu bị cáo không biết việc đưa anh Dũng đi trốn, bị cáo không mượn xe, không có quan hệ với ông Bình chủ phương tiện, cũng không liên lạc thường xuyên với anh Trọng, anh Sơn, không trực tiếp đối đầu với pháp luật, cố ý vi phạm. Bản thân sức khỏe bị cáo không được tốt. Trong hồ sơ đã có bệnh án của bị cáo, nó là căn bệnh không tốt.
Từ đầu bị cáo không biết việc đưa anh Dũng đi trốn, bị cáo không mượn xe, không có quan hệ với ông Bình chủ phương tiện, cũng không liên lạc thường xuyên với anh Trọng, anh Sơn, không trực tiếp đối đầu với pháp luật, cố ý vi phạm. Bản thân sức khỏe bị cáo không được tốt. Trong hồ sơ đã có bệnh án của bị cáo, nó là căn bệnh không tốt.
- Bệnh không tốt là bệnh gì?
Bị cáo bị u trong vòm họng, chú bị cáo cũng bị mất vì bệnh này. U chèn trong họng bị cáo không ăn được, giảm gần 20 kg. Sức khỏe bị cáo kém, án này vô hình chung là án tử đối với bị cáo.
Bị cáo bị u trong vòm họng, chú bị cáo cũng bị mất vì bệnh này. U chèn trong họng bị cáo không ăn được, giảm gần 20 kg. Sức khỏe bị cáo kém, án này vô hình chung là án tử đối với bị cáo.
Gia đình bị cáo đều là cán bộ đảng viên, bản thân bị cáo vào ngành với mục đích là bảo vệ Tổ quốc, mong được xem xét giảm nhẹ.
Tòa có nhận được đơn xin giảm án của bố bị cáo, những tài liệu thể hiện bị cáo có công với cách mạng.
9h30: Thẩm vấn bị cáo Dương Tự Trọng:
- Bị cáo xin được mấy giây để mặc niệm cho bố của bị cáo Sơn. Sau phút mặc niệm, bị cáo Trọng cúi mặt khóc, không thể thốt nên lời, HĐXX phải cho bị cáo Trọng về chỗ để bình tĩnh lại, thẩm vấn sau.
 |
| Dương Tự Trọng bật khóc tại tòa. |
9h32: Thẩm vấn bị cáo Phạm Minh Tuấn.
- Bị cáo có biết nhà của Hoàng Thị Nhung?
Biết ạ.
Biết ạ.
- Có nhiều lần đến chơi chưa?
Vì là người quen nên đến chơi.
Vì là người quen nên đến chơi.
- Bị cáo bao nhiêu lần vào nhà chị Nhung chơi?
Có vài lần.
Có vài lần.
- Đến một mình hay có Trọng?
Đến cùng Trọng.
Đến cùng Trọng.
- Còn nhà bố đẻ Nhung ở Quảng Ninh?
Bị cáo chưa đến, chỉ đi qua anh Trọng chỉ cho biết.
Bị cáo chưa đến, chỉ đi qua anh Trọng chỉ cho biết.
- Mấy giờ bị cáo cùng Dũng đến nhà ông Cường?
Tôi đi lơ mơ ngủ, không để ý, áng chừng 1-2 giờ đêm.
Tôi đi lơ mơ ngủ, không để ý, áng chừng 1-2 giờ đêm.
- Trên đường đi có trao đổi gì với nhau?
Dạ không. Tôi chỉ hỏi han anh Dũng vì lâu không gặp nhau.
Dạ không. Tôi chỉ hỏi han anh Dũng vì lâu không gặp nhau.
- Trao đổi hỏi han về công việc như thế nào?
Dạ thưa anh Dũng hỏi tôi chứ tôi không hỏi anh Dũng.
Dạ thưa anh Dũng hỏi tôi chứ tôi không hỏi anh Dũng.
- Lúc này bị cáo đã biết Dũng vi phạm pháp luật chưa?
Sau này qua ti vi thì tôi biết, trước đó không biết vì quan hệ với anh Dũng là quan hệ tình cảm thân thương chứ không quan tâm đến chức vụ của anh Dũng.
Sau này qua ti vi thì tôi biết, trước đó không biết vì quan hệ với anh Dũng là quan hệ tình cảm thân thương chứ không quan tâm đến chức vụ của anh Dũng.
- Vào nhà ông Cường bị cáo nói gì với ông Cường?
Tôi giới thiệu với chủ gia đình, đây là anh Dũng, anh trai của anh Trọng.
Tôi giới thiệu với chủ gia đình, đây là anh Dũng, anh trai của anh Trọng.
- Đến phiên tòa hôm nay bị cáo không nhận tội, giữ nguyên kháng cáo bị oan đúng không?
Dạ vâng.
Dạ vâng.
- Từ Hà Nội về Quảng Ninh, trên đường đi, Thắng và bị cáo có trao đổi gì không?
Bị cáo lên xe là ngủ ngay, không trao đổi gì.
Bị cáo lên xe là ngủ ngay, không trao đổi gì.
- Bị cáo giữ nguyên kháng cáo kêu oan?
Vâng ạ.
Vâng ạ.
Được dẫn giải đến tòa phúc thẩm vụ Dương Tự Trọng và đồng phạm với tư cách nhân chứng, Dương Chí Dũng đã tỏ ra rất vui vẻ, giơ tay chào người quen.
|
9h45: Tòa thấm vấn bị cáo Trọng:
Bị cáo này trình bầy mình bị xúc động vì coi bố của bị cáo Sơn như là bố của mình.
- Bị cáo thấy lời khai của bị cáo có đúng không?
Tôi chưa nhận tội ngay là vì lý do anh Ngọ, anh ý là lãnh đạo của tôi. Hôm nay tôi xin khai, việc các bị cáo tham gia, tôi không khai là không được nói, không như đánh giá của bản án sơ thẩm.
Tôi chưa nhận tội ngay là vì lý do anh Ngọ, anh ý là lãnh đạo của tôi. Hôm nay tôi xin khai, việc các bị cáo tham gia, tôi không khai là không được nói, không như đánh giá của bản án sơ thẩm.
Tôi cho là đánh giá của án sơ thẩm là duy ý chí. Tôi không sợ ở tù, tôi đã từng làm công an và giữ gìn bàn tay sạch. Những anh em, tham gia, trừ Dũng "Bắc kạn" thì đều là anh em cả. Không có chuyện tinh vi.
Đón xe và sang biên giới Campuchia là bình thường. Tất cả anh em tham gia chỉ là lẩn trốn còn việc ra nước ngoài đều là ý của anh Dũng. Trong khoảnh khắc nhận tin anh Dũng bị bắt, tôi gọi những người thân thương như ruột thịt, những người tôi quý nhất.
Nếu nói là tinh vi thì tôi có nhiều anh em ở Hà Nội, có thể gọi điện để nhờ.
Vụ án Năm Cam tôi từ chối khen thưởng, sau này là những án khác đều làm tốt. Tôi không xấu hổ về những năm tháng tôi cống hiến.
Clip phiên xử phúc thẩm Dương Tự Trọng và các đồng phạm sáng 22/5.
|
Việc anh Dũng bị triệu tập tôi biết lâu rồi và có tra văn bản pháp luật, thấy không có quy định nào nói ụ nổi là tàu thủy. Anh Dũng có tồn tại ở thế giới này không quan trọng, nhưng giọt nước mắt của những người thân, con cái anh Dũng sẽ còn đau đầu về chuyện này.
Khi biết chuyện tôi hỏi thăm anh Dũng và gia đinh tôi tin anh Dũng không có tội. Tôi cũng biết quan hệ anh Dũng với anh Ngọ và anh Dũng cho biết đã nói chuyện với anh Ngọ.
Trưa hôm đó tôi về và dặn anh Dũng, chiều hôm đó có gì thì gọi cho em đỡ sốt ruột. Cuối giờ chiều, tôi nhớ ra, không thấy anh Dũng điện thì tôi gọi cho anh Dũng và anh nói Thủ tướng yêu cầu phải bắt anh, em bố trí xe đón anh.
Lúc đó tôi sốc hoàn toàn. Đầu tiên là thương anh, thương bố mẹ. Tôi bảo anh, nếu anh đi thì còn bố mẹ, còn em. Anh ấy bảo là anh Ngọ đã bảo thế rồi, hơn nữa tôi là em, gia đình Nho giáo tôi phải nghe, không bàn cãi nữa.
Tôi nghĩ anh Ngọ và anh Dũng tầm hơn tôi rất nhiều nên tôi đón anh Dũng. Tôi có gọi Sơn sang, Sơn nói không biết việc là Sơn không nhớ, nói không thật, là không tốt cho Sơn.
Tôi chỉ nói Sơn, tình hình anh Dũng xấu, sẽ có lệnh bắt. Sơn lúc đó không được biết, ngày 18 tôi mới nói cho Sơn. Sơn chỉ có vai trò như những người khác.
Việc anh Sơn làm là do tôi chỉ đạo, Sơn không có vai trò chỉ huy. Khi đi SG tôi nằm khóc suốt, thương anh Dũng.
Việc anh Tuấn, khởi tố là anh Tuấn không biết được. Anh Dũng nói ý đồ đi nước ngoài, tôi hỏi anh có chắc chưa, anh Dũng nói là anh Ngọ đã nói rồi. Anh Dũng đòi đi xe ôm một mình, không muốn phiền anh em, nhưng tôi lo anh Dũng rơi vào tay bọn giang hồ nên mới phân công hai người đi cùng anh Dũng.
Chính anh Dũng đòi đi nước ngoài, việc quyết định đi nước ngoài là anh Dũng, lại cộng thêm với ý kiến của anh Ngọ nữa.
Thực ra, chúng tôi biết là vi phạm pháp luật nhưng chỉ là che dấu tội phạm thôi, nhưng quy kết gì thì tôi chịu, tôi là người chỉ đạo toàn bộ sự việc. Lúc đó tôi ý thức được việc đưa anh Dũng đi nước ngoài là tội tôi nặng, nhưng anh Dũng muốn đi thì tôi vâng lời.
Lời khai của anh em ở đây là đúng cả. Anh Ngọ cũng là người rất tốt với tôi, tôn trọng tôi trong làm việc, lại cho con anh ấy gọi tôi là thầy.
Trong thời gian giam cứu, cựu Phó giám đốc Công an thành phố Hải Phòng Dương Tự Trọng dành nhiều thời gian để nghiên cứu sách về phật giáo.
|
- Theo trình bầy của bị cáo, bị cáo thừa nhận hành vi và các lời khai của các bị cáo là đúng, chỉ đề nghị xem xét việc đưa Dũng đi nước ngoài, vai trò là của bị cáo, người khác chỉ nghe theo?
Dạ.
Dạ.
- Ý kiến của bị cáo là tòa xử tội gì cũng đúng, cũng chấp nhận?
Dạ.
Dạ.
- Tòa xử phải đúng người đúng tội, bị cáo biết không?
Dạ.
Dạ.
- Bị cáo có điện cho Nhung không?
Có. Tôi bảo anh Dũng muốn vào thăm nhà.
Có. Tôi bảo anh Dũng muốn vào thăm nhà.
- Bị cáo và Nhung có quan hệ như thế nào?
Có vợ tôi đây thì tôi cũng nói là tôi và Nhung yêu nhau, làm thơ tặng nhau.
Có vợ tôi đây thì tôi cũng nói là tôi và Nhung yêu nhau, làm thơ tặng nhau.
- Không phải bị cáo là người bảo Thắng đón Dũng từ nhà Nhung đưa xuống Quảng Ninh?
Đi đâu là do anh Dũng quyết định.
Đi đâu là do anh Dũng quyết định.
- Bị cáo có nhiều lần đến nhà ông Cường?
Hầu như lần nào đi công tác Quảng Ninh tôi đều rẽ vào.
Hầu như lần nào đi công tác Quảng Ninh tôi đều rẽ vào.
- Bị cáo Ánh là người đưa Dũng từ nhà Nhung xuống nhà ông Cường là theo ý của bị cáo, giờ bị cáo bảo không biết?
Thắng và Tuấn đều không biết. Tôi chỉ nói với Tuấn bảo, bạn lên đón anh Dũng ở nhà Nhung.
Thắng và Tuấn đều không biết. Tôi chỉ nói với Tuấn bảo, bạn lên đón anh Dũng ở nhà Nhung.
- Ai là người bảo đưa Dũng xuống nhà ông Cường?
Tôi không biết, tôi không nghĩ anh Dũng xuống nhà anh Cường.
Tôi không biết, tôi không nghĩ anh Dũng xuống nhà anh Cường.
- Ai là người đề xuất bảo đưa Dũng ra nước ngoài?
Anh Dũng.
Anh Dũng.
- Bị cáo có đồng ý không?
Anh Dũng không đề xuất mà anh Dũng bảo sẽ đi nước ngoài, bảo bị cáo ở nhà chăm sóc bố mẹ.
Anh Dũng không đề xuất mà anh Dũng bảo sẽ đi nước ngoài, bảo bị cáo ở nhà chăm sóc bố mẹ.
- Dũng muốn đi nước ngoài bị cáo có ý kiến gì không?
Anh Dũng bảo không bàn cãi nữa, anh đi còn em ở nhà chăm sóc bố mẹ. Anh Dũng định đi Trung Quốc nhưng bấm độn không được nên chuyển hướng phía Nam. Tôi bảo anh không đi một mình thế được, em gom đường dây để đưa anh đi.
- Như vậy bị cáo đồng tình với ý định của Dũng?
Vâng.
Vâng.
- Bị cáo có nghe lời khai của các bị cáo khác khai đã bàn bạc đưa Dũng đi Campuchia bằng đường tiểu ngạch, và sau khi thống nhất có trao đổi. Bị cáo có muốn nói gì?
Bàn đổi tên để tránh nghe trộm của CQĐT, đi Campuchia là để đánh dấu sang Mỹ được. Việc tổ chức trốn đi nước ngoài cùng không sai.
Bàn đổi tên để tránh nghe trộm của CQĐT, đi Campuchia là để đánh dấu sang Mỹ được. Việc tổ chức trốn đi nước ngoài cùng không sai.
 |
- Ai là người bảo Thắng, Ánh đón Dũng từ nhà ông Cường đưa vào TP.HCM?
Tôi nói Thắng qua nhà ông Cường đón Dũng vào SG, còn bảo Ánh đi cùng Thắng. Ánh quân hình sự không được phép hỏi đi đâu.
Tôi nói Thắng qua nhà ông Cường đón Dũng vào SG, còn bảo Ánh đi cùng Thắng. Ánh quân hình sự không được phép hỏi đi đâu.
- Sao bị cáo không bảo Ánh và Thắng đón Dũng từ nhà Nhung đưa xuống nhà Cường mà biết được Dũng ở nhà Cường để đưa vào TP.HCM?
Tôi có điện thoại cho anh Dũng trưa 18 nên biết anh Dũng đang ở nhà ông Cường. Chỉ có Thắng biết là đi đâu, còn Ánh không biết đi đâu.
- Bị cáo có biết Phong đang bị truy nã?
Tôi có biết, nhưng từ đấy thì không liên lạc anh Phong nữa.
Tôi có biết, nhưng từ đấy thì không liên lạc anh Phong nữa.
- Bị cáo có trao đổi với Phong nội dung gì đưa Dũng đi trốn?
Tôi không nói chi tiết gì.
Tôi không nói chi tiết gì.
- Bị cáo có nói với Phong qua điện thoại của Sơn?
Có.
Có.
- Bị cáo trao đổi nội dung gì?
Tôi chỉ hỏi xã giao, có gì giúp anh thì Sơn sẽ nói. Tôi hiểu là giúp để đưa anh Dũng đi trốn.
Tôi chỉ hỏi xã giao, có gì giúp anh thì Sơn sẽ nói. Tôi hiểu là giúp để đưa anh Dũng đi trốn.
- Bị cáo có đưa tiền?
Tôi vơ được tiền của anh em ruột trong nhà thì đưa, nhưng tôi không nhớ được. 30.000 USD là tôi không đếm, có thể là hơn 20.000 USD. Lúc đó tâm trạng là sợ ông bà biết được.
Tôi vơ được tiền của anh em ruột trong nhà thì đưa, nhưng tôi không nhớ được. 30.000 USD là tôi không đếm, có thể là hơn 20.000 USD. Lúc đó tâm trạng là sợ ông bà biết được.
- Khi được Dũng thông báo không nhập cảnh được vào Mỹ, bị cáo thống nhất với ai, như thế nào?Tôi nhờ Sơn và lời khai của Sơn là đúng.
- Tòa kết án bị cáo tội Đưa người khác trốn đi nước ngoài đúng không?
Không đúng. Điều thì đúng, nhưng khoản không đúng. 3 căn cứ để khẳng định tội là dư luận là không đúng, chưa liệt kê được bao nhiêu báo, bào nào... Không thể nói chúng tôi tạo ra dư luận xấu.
Không đúng. Điều thì đúng, nhưng khoản không đúng. 3 căn cứ để khẳng định tội là dư luận là không đúng, chưa liệt kê được bao nhiêu báo, bào nào... Không thể nói chúng tôi tạo ra dư luận xấu.
Thứ hai, nói anh Dũng là đối tượng phạm tội nghiêm trọng, nhưng khi bỏ đi, anh Dũng mới khởi tố 1 tội và chẳng có quy định nào nói người bị đưa đi trốn là tội nghiêm trọng thì người đưa đi trốn cũng là nghiêm trọng. Cùng lắm chỉ là 5 năm tù.
Thứ ba, bảo cản trở điều tra thì cũng không quá 7 năm tù. Cộng với các văn bản dưới luật chưa chi tiết. Như thế là khách quan.
- Bị cáo đồng ý tội danh nhưng không đồng ý khoản?
Tôi cho là đưa vào khoản 3 không đúng, phải là khoản 1. Chúng tôi có mặt hay không có mặt trên cuộc đời cũng được, như tôi vào tù lại khỏe ra, chưa bao giờ tôi được nghỉ ngơi như thế, nhưng người khổ là người thân của chúng tôi. Chúng tôi luôn nghiêm túc chấp hành mọi phán quyết.
10h20: Bị án Thắng không có đơn kháng cáo nên được triệu tập đến tòa với tư cách là nhân chứng. Bị cáo này khai lại hành trình đưa Dũng bỏ trốn ra nước ngoài.
10h 30: Thẩm vấn Dương Chí Dũng:
- Biết thông tin sẽ bị bắt anh có điện cho ai?
Bị cáo chỉ kịp thông tin cho Trọng, tránh đi thời gian khởi tố bắt tạm giam. Chú Trọng cũng hoảng, không biết cách nào nữa.
Bị cáo chỉ kịp thông tin cho Trọng, tránh đi thời gian khởi tố bắt tạm giam. Chú Trọng cũng hoảng, không biết cách nào nữa.
Trọng hỏi thì tôi bảo đang ở đầu ngõ thì có người ra đón. Đến khi vào nhà mới biết đó là Nhung, trước đó tôi không biết Nhung.
 |
| Dương Chí Dũng tại phiên xử phúc thẩm em trai. |
Khi vào nhà Nhung bảo tôi tắm rửa nghỉ ngơi rồi gọi tôi xuống ăn cơm. Lúc đó ngồi ăn với em cô Nhung, còn cô ấy con nhỏ khóc, tôi không nói chuyện gì với cô Nhung.
- Khi Tuấn vào thì nói gì?Thì tôi cùng Tuấn ra xe đi, tôi bảo Thắng lái đi Móng Cái, Quảng Ninh, định là đi sang TQ. Trên đường đi bấm độn thấy hướng Đông Bắc xấu mà trong cặp còn có visa có thể đi Mỹ vì còn hạn, lại có cô con gái đang học ở Mỹ.
Lúc đó tôi bảo tôi không đi Móng Cái nữa, sẽ đi SG. Lúc đó vào nhà ông Cường, tôi lên gác nằm luôn và nói với ông Cường là đi chữa bệnh, không nói là bỏ trốn.
- Bị cáo ở nhà Nhung bao lâu?
Chỉ khoảng vài tiếng.
Chỉ khoảng vài tiếng.
- Ở nhà ông Cường mấy ngày?
Đến chiều 21, và không nói chuyện gì cả.
Đến chiều 21, và không nói chuyện gì cả.
- Khi đến nhà ông Cường, Tuấn nói gì với ông Cường?
Tuấn chỉ nói anh Dũng là anh anh Trọng, sáng hôm sau tôi nói là đi chữa bệnh.
Tuấn chỉ nói anh Dũng là anh anh Trọng, sáng hôm sau tôi nói là đi chữa bệnh.
- Mối quan hệ của anh với ông Cường?
Không biết nhau. Là do Tuấn bảo vào nhà ông Cường nghỉ tạm.
Không biết nhau. Là do Tuấn bảo vào nhà ông Cường nghỉ tạm.
- Trọng có biết ông ở nhà ông Cường không?
Trọng khai như thế là rất thật thà.
Trọng khai như thế là rất thật thà.
- Ông có biết quan hệ của Trọng với Nhung không?
Đến lúc đó nói chuyện với ông Cường thì tôi mới biết con gái ông ý có quan hệ với Trọng, trước đó Trọng giấu tôi.
Đến lúc đó nói chuyện với ông Cường thì tôi mới biết con gái ông ý có quan hệ với Trọng, trước đó Trọng giấu tôi.
- Ai là người quyết định đưa anh đi TP.HCM?
Tôi quyết định, đòi đi xe ôm nhưng chú Trọng không cho. Quyết định trốn là tôi, tôi rất tin vào anh Ngọ.
Tôi quyết định, đòi đi xe ôm nhưng chú Trọng không cho. Quyết định trốn là tôi, tôi rất tin vào anh Ngọ.
Đi ra Quảng Ninh cũng là do tôi, vào miền Nam cũng là do tôi, chú Trọng chỉ bố trí xe với người, mọi chuyện là tôi quyết định. Chính anh Phong đi theo chết oan vì bảo em cũng có việc đi Singapore nên đi cùng thôi.
Chạy theo chồng ra xe bít bùng, cố chen chân thật gần, vợ của Dương Chí Dũng nhắn chồng: “Anh nhớ viết đơn xin ân giảm gửi Chủ tịch nước”.
|
- Việc trốn đi nước ngoài là do anh, Trọng chỉ giúp người và xe?
Vâng.
Vâng.
- Nếu Trọng không giúp anh thì anh có đi sang Campuchia dễ dàng thế được không?
Sẽ đi được dù khó khăn. Việc anh Ngọ nói tránh đi thời gian, tôi nghĩ sẽ quay về, không nghĩ bỏ quê hương, gia đình đi cả đời. Định là tránh đi ổn rồi về.
Sẽ đi được dù khó khăn. Việc anh Ngọ nói tránh đi thời gian, tôi nghĩ sẽ quay về, không nghĩ bỏ quê hương, gia đình đi cả đời. Định là tránh đi ổn rồi về.
- Anh có nghĩ quyết định trốn đi nước ngoài là sai lầm không?
Tôi rất thấm thía sai lầm, em tôi, bạn bè thân thiết trong gia đình bị thế này tôi rất khổ tâm.
Tôi rất thấm thía sai lầm, em tôi, bạn bè thân thiết trong gia đình bị thế này tôi rất khổ tâm.
- Họ đưa anh đi trốn có được lợi gì không?
Không được lợi gì, Thắng trên đường đi còn đưa tôi 1.000 USD, tôi cầm tiền mà rớt nước mắt, rất trân trọng.
Không được lợi gì, Thắng trên đường đi còn đưa tôi 1.000 USD, tôi cầm tiền mà rớt nước mắt, rất trân trọng.
- Trên đường đi Trọng và Sơn có liên lạc với ai không?
Không.
Không.
- Nếu không phải Trọng thu xếp thì các bị cáo có nhiệt tình với anh thế không?
Bình thường tôi rất dân dã, tình cảm với anh em. Cộng với việc chú Trọng nhờ nữa, bởi những anh em tôi biết rất lâu rồi.
Bình thường tôi rất dân dã, tình cảm với anh em. Cộng với việc chú Trọng nhờ nữa, bởi những anh em tôi biết rất lâu rồi.
Tuấn tôi biết khi học cùng ĐH Bách Khoa với Trọng, tôi có mang bánh bao, bánh mỳ đến cho hai em. Một trong số các anh em nếu tôi nhờ chắc họ cũng giúp.
- Động cơ mục đích của anh trốn đi nước ngoài?
Anh Ngọ nói tránh đi một thời gian thì tôi tránh.
Anh Ngọ nói tránh đi một thời gian thì tôi tránh.
10h40: HĐXX công bố lời khai của một số nhân chứng vắng mặt.
10h42: Thẩm vấn vợ Dương Tự Trọng, Dương Chí Dũng:
Tòa hỏi vợ Dương Tự Trọng có biết việc Trọng cho Dũng bỏ trốn? Chị này trả lời không biết.
Thẩm vấn bà Phương (vợ Dương Chí Dũng) nhưng bà này ra ngoài nên tòa nhắc nhở bà Phương có giấy ra ngoài thì không được đi lại tự do, ra ngoài phải xin phép.
- Chị có biết việc Dũng đi trốn không?
Tôi không biết ạ.
Tôi không biết ạ.
- Chị có biết việc Trọng đưa Dũng đi trốn?Không. Trước đó anh ấy chỉ nói sẽ đi công tác.
- Chị có chuẩn bị tư trang cho Dũng?
Không, anh ấy tự lo.
Không, anh ấy tự lo.
10h55: VKS thẩm vấn Dương Tự Trọng và các bị cáo khác để làm rõ hành vi phạm tội của các bị cáo.
 |
11h20: Luật sư của bị cáo Trọng hỏi Dương Chí Dũng:
- Anh nhận được quyết định khởi tố bị can khi nào?
Tôi chỉ nghe tin.
Tôi chỉ nghe tin.
- Anh biết được thông tin khởi tố bị can ngày nào?
Chiều tối ngày 17.
Chiều tối ngày 17.
- Trốn chưa?
Tôi chưa trốn.
Tôi chưa trốn.
- Vì bản án sơ thẩm nói anh trốn trước khi khởi tố 1 ngày. CQĐT có làm việc với anh lần nào?
Có, đã làm việc. Họ hỏi về việc một số văn bản có phải tôi ký không.
Có, đã làm việc. Họ hỏi về việc một số văn bản có phải tôi ký không.
- Trước khi có thông tin sẽ bị khởi tố anh có hoang mang và tâm sự với anh Trọng không?
Tôi không.
Tôi không.
- Anh Ngọ có thông báo anh sẽ bị khởi tố tội gì không?
Anh Ngọ chỉ bảo tôi phải lánh đi một thời gian vì Thủ tướng đã chỉ đạo sẽ bắt tôi, chưa biết tội gì.
Anh Ngọ chỉ bảo tôi phải lánh đi một thời gian vì Thủ tướng đã chỉ đạo sẽ bắt tôi, chưa biết tội gì.
11h30: Các luật sư bào chữa cho các bị cáo thẩm vấn các bị cáo và Dương Chí Dũng.
11h35: Kết thúc phần thẩm vấn, tòa nghỉ trưa, chiều tiếp tục lúc 14h.
VietNamNet sẽ tiếp tục tường thuật phiên tòa trong bản tin tiếp theo.
Tuyết Nhung
Phần nhận xét hiển thị trên trang
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét