-
Ông chủ tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết từng chia sẻ “Tôi đi lên gần như từ hai bàn tay trắng, đó là kết quả của cả một quá trình lăn lộn với thương trường, một quá trình tích lũy kinh nghiệm, kiến thức, tính toán làm ăn trong kinh doanh”, khiến ai cũng nấy đều thán phục vì tài năng của ông. Thế nhưng đó chỉ là bề nổi của tảng băng chìm, nếu chúng ta biết được bản chất thật sự của vị doanh nhân này, chắc chắc sẽ có rất nhiều người bất ngờ.
Thương trường cũng như chiến trường, phải cạnh tranh quyết liệt mới giành được đất sống. Để có thể đứng vững và tồn tại thì tất cả các DN phải đặt chữ tín lên hàng đầu. Thế nhưng riêng trường hợp của ông luật sư Quyết, yếu tố giúp ông đứng vững trên thương trường đến ngày hôm nay đó là thủ đoạn. Từ những thủ đoạn này mà ta có thể thấy được bản chất thật sự của ông.
Bất tuân pháp luật
Tập đoàn FLC – một trong những tập đoàn lớn, tạo được nhiều lòng tin cho khách hàng. Và người đứng đầu tập đoàn lớn này là Luật sư Trịnh Văn Quyết – một trong những luật sư được ngành Tư pháp vinh danh “Gương sáng tư pháp” năm 2015. Là một người chèo lái và cũng là người nắm rõ luật, thế nhưng hàng chục dự án của FLC triển khai ngay giữa lòng thủ đô thì có đến 9 dự án vi phạm pháp luật.
Điển hình dự án FLC Green Home. FLC tự ý thi công, sau đó rao bán khi chưa có giấy phép xây dựng. Mặc dù đã bị cơ quan chức năng “tuýt còi” bằng những văn bản, quyết định đình chỉ nhưng chủ đầu tư vẫn làm ngơ.
Còn tại dự án FLC Garden City. Tập đoàn này phớt lờ hàng chục quyết định đình chỉ, xử phạt hành chính của UBND và Thanh tra quận Nam Từ Liêm, FLC vẫn ngang nhiên thi công xem như không hề có chuyện gì xảy ra. Sau đó FLC còn tự ý chuyển đổi mục đích sử dụng (từ nhà ở xã hội sang căn hộ thương mại), rồi đem rao bán khi chưa có giấy phép.
Đến dự án FLC Complex Tower. Thanh tra xây dựng quận Nam Từ Liêm đã yêu cầu đình chỉ thi công vì xây dựng không phép, nhưng FLC vẫn cố tình thi công và rao bán hàng trăm căn biệt thự. Điều đáng nói là, dự án chỉ có 270 căn hộ nhưng FLC rao bán 500 căn, chứng tỏ FLC qua mặt cơ quan chức năng, lừa dối khách hàng.
Thậm chí căn biệt thự B12- BT6 tại Khu đô thị Mỹ Đình 2 của ông Quyết cũng lộ rõ sai phạm. Thi công phá vỡ quy hoạch được duyệt, bị yêu cầu ngừng xây dựng, nhưng ông Quyết vẫn tiến hành thi công.
Từ những sai phạm của các dự án trên, dư luận đặt câu hỏi, một vị luật sư được vinh danh gương sáng tư pháp lẽ ra phải thượng tôn pháp luật, thế nhưng đằng này lại đặt doanh nghiệp của mình trên cả pháp luật. Ông Quyết là ai, vì sao tập đoàn của ông sai phạm khắp cả nước đều biết, nhưng các cấp thẩm quyền không hề lên tiếng? Phải chăng họ đang bị đồng tiền của FLC làm mờ mắt?
Chống đối người đứng đầu chính phủ
Đó là những sai phạm giữa lòng thủ đô, còn ở những tỉnh thành cách xa trung tâm, FLC chống lại cả lệnh của Thủ tướng và Phó Thủ tướng.
Tại FLC Hạ Long khi Phó Thủ tướng quyết định dừng thì công thì FLC gây sức ép, mua chuộc tờ báo Hạ Long không được đăng tải thông tin…Đến dự án FLC Thanh Hóa, Thủ tướng yêu cầu làm rõ sai phạm, thì FLC lớn tiếng khẳng định “đó chỉ là một phần rất nhỏ bên cạnh nỗ lực, đóng góp của tập đoàn”. Nghĩa là “tôi có đóng góp lớn làm thay đổi diện mạo của thành phố, dù có bị sai phạm vẫn không vấn đề gì”.
Sau đó, ông Trịnh Văn Quyết còn treo cả status “Nhìn từ góc độ một luật sư, nếu doanh nghiệp ở Việt Nam bị thanh, kiểm tra, tôi e rằng hầu hết đều có vi phạm, không lỗi này thì lỗi khác”. Đường đường là một luật sư hiểu biết về pháp luật, thế nhưng lại điều hành doanh nghiệp vi phạm pháp luật một cách công khai và có thái độ chống lại cả lệnh của Thủ tướng, phải chăng ông Quyết đang có ý so sánh, tất cả các DN ở VN đều có vi phạm thì tập đoàn của ông sai phạm cũng là điều bình thường? Biết luật mà cố tình vi phạm, chắc có lẽ ông sử dụng kiến thức học được chỉ để lách luật, liệu ông có còn xứng đáng với danh một luật sư được vinh danh gương sáng tư pháp?
Lừa dối nhà đầu tư
Tuy là một tập đoàn BĐS lớn nhất nhì cả nước, nhưng giá trị cổ phiếu của FLC chỉ quanh quẫn ở mức 7.000 đồng/cổ phiếu không người mua. Nhằm đẩy giá cổ phiếu tăng mạnh lấy lại lòng tin nhà đầu tư, FLC vẽ hàng loạt dự án “khống” lừa đảo các nhà đầu tư, bất chấp hậu quả.
Cáp treo vào Sơn Đoòng, FLC nói có – tỉnh Quảng Bình nói không. Ông Quyết khẳng định, tập đoàn FLC được chính quyền tỉnh Quảng Bình tha thiết mời gọi đầu tư vào dự án cáp treo hang Sơn Đoòng (Quảng Bình), hiện tập đoàn đã nghiên cứu và khảo sát. Thế nhưng ông Nguyễn Hữu Hoài – Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình lại khẳng định: “Tỉnh còn chưa có kế hoạch xây cáp treo vào hang Sơn Đoòng”. Trước thông tin này ông Nguyễn Văn Kỳ, Phó giám đốc Sở Du lịch Quảng Bình vô cùng kinh ngạc: “Tôi chưa biết chủ trương này nhưng làm gì có cáp treo Sơn Đoòng”.
Casino tại Đảo Ngọc Vừng (Quảng Ninh) chỉ có một doanh nghiệp được báo cáo. Ông Quyết cũng mạnh miệng tuyên bố FLC đang cùng với Faros, đầu tư một khu quần thể cao cấp quy mô rất lớn là đảo Ngọc Vừng (huyện Vân Đồn – Quảng Ninh). Thế nhưng sau khi tìm hiểu thông tin, phía tỉnh Quảng Ninh khẳng định: “Hiện chỉ có Sun Group là doanh nghiệp duy nhất được tỉnh lựa chọn, báo cáo Thủ tướng Chính phủ quyết định chủ trương đầu tư Khu dịch vụ, du lịch và vui chơi giải trí tổng hợp có casino”. Tỉnh Quảng Ninh cũng xác định, sẽ ưu tiên cho Sun Group làm chủ đầu tư dự án Khu phức hợp nghỉ dưỡng giải trí cao cấp có casino tại Vân Đồn.
Từ những dự án trên giấy được ông vẽ ra y như là thật. Ông lừa dối nhà đầu tư một cách trắng trợn, liệu ông Quyết có nghĩ đến hậu quả, khi các nhà đầu tư phát hiện ra sự thật hay không? Một luật sư dày dạn kinh nghiệm sẽ biết hậu quả của bội ước lòng tin là như thế nào, thế nhưng ông Quyết vẫn bất chấp, liệu tình hình sức khỏe của FLC đang có vấn đề thật sự, đã đến giai đoạn nước rút, cần huy động vốn gấp?
Luật sư đội lốt côn đồ
Hầu như phía sau sự thành công của những dự án của FLC đều có cả máu và nước mắt tức tưởi của hàng vạn người dân đang rên xiết, nguyền rủa. Bởi tập đoàn này đi đến đâu ra tay cướp đất và chà đạp lên lợi ích của người dân đến đấy. Điều này được thể hiện rõ qua hàng loạt dự án như FLC Vĩnh Phúc, FLC Thanh Hóa, FLC Quảng Bình.
Tại Thanh Hóa, khi chưa được 28 hộ dân giao đất vì giá đền bù rẻ như “mớ rau, con cá” ngoài chợ, thì FLC mượn tay UDND thị xã Sầm Sơn cưỡng chế 20 ha đất dân, khiến người dân vào cảnh cũng quẫn bởi giá đền bù chỉ đủ để mua đất ở khu tái định cư, không đủ tiền để xây cái nhà cấp 4. Hả hê với chiến lợi phẩm hàng chục ha đất, FLC còn ngăn đường, cấm biển, triệt đường mưu sinh của người dân, mất nhà, mất đất, không còn đường mưu sinh khiến họ kéo nhau lên UBND tỉnh Thanh Hóa phản đối.
Đến Vĩnh Phúc, FLC cũng sử dụng chiêu bài cũ, mượn tay chính quyền Vĩnh Phúc cưỡng đoạt 250ha đất của hàng trăm hộ gia đình sống chủ yếu dựa vào đồng ruộng, chăn nuôi bò sữa hơn 15 năm nay. Điều đáng nói là, tỉnh Vĩnh Phúc tự ý chuyển đổi 250 ha từ đất trồng lúa Vĩnh Tường sang đất dự án FLC chưa được sự chấp thuận của Thủ tướng Chính phủ.
Cũng như hai tỉnh thành trên, tại dự án FLC Quảng Bình tập đoàn này ra tay chiếm đoạt 200 lô đất ở của người dân, nhưng nghịch lý thay lấy đất dân mà FLC lại bồi thường cho cán bộ xã, cán bộ huyện với mức vài tỷ đồng, thậm chí có người lên đến 4-5 tỷ đồng. Câu hỏi đặt ra ở đây là vì sao, FLC có thể điều khiển được chính quyền sở tại phục vụ cho mình như thế? Rồi tiếp đến những sai phạm của FLC rõ như ban ngày thế nhưng vẫn không bị xử lý mà còn tiếp tay cho những sai phạm khiến cho người dân và chính quyền phải đối đầu? Phải chăng vì những phòng bì lót tay dưới gầm bàn?
Tất cả những việc làm trên thể hiện được bản chất của một “gian thương”, một luật sư đội lốt côn đồ biết luật mà cố tình vi phạm pháp luật. Liệu còn nhà đầu tư nào dám hợp tác với chủ DN sống ngoài vòng pháp luật, lừa dối đối tác, sằn sàng ra tay cướp khi có nhu cầu? Người ta nói chơi dao có ngày đứt tay, thật vậy khi hợp tác với FLC không biết khi nào mình trở thành nạn nhân dưới tay ông Quyết? Có lẽ chính những bản chất này đã giúp ông Quyết có được khối tài sản kếch xù và được vinh danh là ông trùm mafia bất động sản giàu có bậc nhất Việt Nam.
(Dân Việt / VIetnamnet / Dân Trí)
Phần nhận xét hiển thị trên trang
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét