Việc làm không hiểu nổi của Nguyễn Duy Chính:

Đoàn Lê Giang

TRANH LÊ CHIÊU THỐNG CHẦU TÔN SĨ NGHỊ LẠI ĐÁNH TRÁO THÀNH TRANH VUA QUANG TRUNG GẶP CÀN LONG

Tôi gõ chữ "孙士毅 Tôn Sĩ Nghị" trên mạng Baidu của Trung Quốc thì có ngay "Tôn Sĩ Nghị niên phổ" 孙士毅年谱 (dưới đây) trong đó ngay bức tranh đề là "An Nam quốc vương Lê Mẫn Tông tại Tôn Sĩ Nghị đích quân doanh tiếp thụ Thanh triều sách phong". Mà "Mẫn Đế" là tên Thuỵ của Lê Chiêu Thống do vua Tự Đức đặt. Vậy bức tranh ấy là: "An Nam Quốc Vương Lê Chiêu Thống nhận sách phong của vua Thanh ở quân doanh Tôn Sĩ Nghị" . Thế mà trong sách "Phái đoàn Đại Việt và lễ bát tuần khánh thọ của Thanh Cao Tông" (NXB.VH-VN, 2016, tr. 281) của Nguyễn Duy Chính lại chú là: tranh vua Quang Trung (thật) đến ôm gối Càn Long ở Tị Thử Sơn Trang. Sách "Giở lại một nghi án lịch sử "Giả vương nhập cận"..." (NXB.VH-VN, 2016, tr. 210) cũng của Nguyễn Duy Chính khẳng định một lần nữa như thế. 

 

Việc đánh tráo một hoàng đế anh hùng nước ta đánh tan 20 vạn quân Thanh bằng hình ảnh nhục nhã đê hèn của một ông vua bán nước, Nguyễn Duy Chính muốn điều gì? Dùng học thuật giả trá (nguỵ học thuật) để đề cao bọn bán nước, sỉ nhục sử Việt, sỉ nhục lòng tự hào của người Việt Nam trong cảnh nước sôi lửa bỏng, người nghiên cứu muốn gì? Ai trả tiền cho ông ta làm việc ấy? Thế mà học giới trong nước, báo chí, xuất bản, độc giả cứ tin ngay, lại còn tiếp tay để khuếch trương cái nguỵ học thuật ấy. Người nghiên cứu sinh ra để nói sự thật cho độc giả, vì độc giả không có điều kiện tiếp cận tư liệu gốc. Thế mà ở đây người nghiên cứu lại lợi dụng lòng tin ấy để đánh tráo sự thật lịch sử. Làm thế để làm gì?

 

 

Phần nhận xét hiển thị trên trang