Kho giống má trên cánh đồng chữ nghĩa!

Thứ Năm, 29 tháng 3, 2018

Nhân một tọa đàm khoa học vừa bị giải tán




(Mênh mông thế sự để gió cuốn đi số 36)

Tương Lai

Chuyện này thì  rích, xảy ra như cơm bữa, việc  phải tốn giấy mực viết để rồi  thể đẻ số, sinh chuyệnthêm khi đã phải chịu nhiều chuyện rồiBiết vậy, nhưng không viết không đành, phải chìa vai san sẻ bớt gánhnặng với một anh bạn chí cốt đang hết lòng với sứ mệnh khoa học một cách trong sáng  rất quyết liệt,  khicòn thuộc loại động vật quý hiếm của nước nhà chứ chả bỡnNếu lúc này  chỉ ngậm miệng ăn... sáchhắn tâm huyết gửi cho thì xấu hổ quá.

Duyên do  thế này, tôi với  Minh Đường này gắn  với nhau trong chuyện sách vở, tranh luận đôi khi nảylửa dễ đã mười mấy năm kể từ ngày hắn gửi cho tôi một cuốn sách in đẹp  tên  Việt Nam nhất định pháttriển do Nhà xuất bản Lao Động ấn hành năm 2002. Năm năm sau hắn lại gửi cho tôi cuốn sách in còn đẹphơn, gồm hai tập bìa cứng in màu, cho vào trong một hộp các tông dày với tên sách lộng lẫy trên gáy hộp:Học thuyết Hồ Chí Minh - Hành trang để định vị  đi tới tương lai do Nhà xuất bản Tri Thức ấn hành năm2007.



Đại tướng  Nguyên Giáp khen nội dung cuốn sách Việt Nam nhất định phát triển chụp ảnh với Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Công nghệ  Phát triển - thinktankSENA.


Đại tướng  Nguyên Giáp chụp ảnh kỷ niệm  đề tặng sách của ông tặng lại sau khiđã đọc công trình nghiên cứu  luận của Tương Lai:
Chúc đc Tương Lai  những đóng góp mới vào  luận của Đảng.
 Nội 27/9/2006

Nói thật lòng, với cuốn sách đầu, do chưa thật quen nên tôi cũng chỉ đủ thời gian đọc qua,  còn nhiều cuốnkhác nhận được cần đọc kỹ để  thể  đôi điều nhận xét theo yêu cầu của người cho sáchNhưng đến lầnthứ hai nhận được sách, thì cái tên sách làm tôi chú ýlần đầu tiên một tác phẩm in công khai bởi một nhà xuấtbản “Quốc doanh” lại ra mắt cuốn sách nghiên cứu về Học thuyết Hồ Chí Minh  nói  đây  Hành trangđể định vị  đi tới tương lai  chẳng đả động  tới cái gọi  Chủ nghĩa Mác-Lênin thì to chuyện rồi đây.Thế  tôi phải thu xếp thời gian để đọc kỹ, cho  mắt tôi lúc này đang “có vấn đề”, chữ trong hai tập sách lạikhông phóng ra được như trên màn hình máy tính

Phải đọc kỹ  đây  lần đầu tiên trong một cuốn sách như vậy lại được lưu hành rộng rãi trong nhiều đốitượng bạn đọc, kể cả từ Hội đồng  luận Trung ương cho đến cấp cao hơn nữa  tác giả đã hào phóng gửitặngVả chăng, cũng đề tài này, trong một hội thảo do Hội đồng  luận Trung ương bàn về Phương phápluận nghiên cứu chủ thuyết phát triển   tưởng Hồ Chí Minh tổ chức tại Sài Gòn do  Huy Rứa chủ trì,tôi nhận được lời mời tham dự  đã gửi tham luận đến Ban tổ chứcNhưng rồi trước ngày khai mạc Hội thảothì nhận được điện thoại khuyên  tôi đừng đến  tham luận sẽ không thể trình bày.

Đơn giản  trong đó tôi chỉ nói đến  tưởng Hồ Chí Minh theo nội dung đích thực của   không  cáigọi  Chủ nghĩa Mác-LêninTrong tham luận này tôi viết Từ lâu, những người cộng sản  sự hiểu biếtsâu sắc về  luận trong một số đảng Cộng sản đã từ bỏ khái niệm  cụm từ Chủ nghĩa Mác-LêninĐảng Cộng sản đã chính thức từ bỏ khái niệm  cụm từ đó từ khoảng năm chục năm nayHọ chỉ thừa nhậnrằng  học thuyết của CMác  rồi sau đó  sự đóng góp của V.ILênin  của một số nhà  luận cộngsản khác vào học thuyết ấy, chứ không hề  cái gọi  chủ nghĩa Mác-Lênin”, một sản phẩm xuyên tạc, cảcố ý   tình của JStalin…. Dựng lên một chủ nghĩa”, gán cho cho  cái tên  Chủ nghĩa Mác-Lênin theo ý đồ của JStalin, bao hàm trong đó sự xuyên tạc những  tưởng đúng đắn của CMác để phụcvụ cho những toan tính của JStalin  của một số người khác, xác định đó  nền tảng  tưởng”,  kimchỉ nam”, để rồi buộc phải trung thành với   một bi kịchTệ hại hơn, ai  ý định đặt lại vấn đề đó thìbị xem như  phản bội,  “chống Đảng”Đó chính  một ngộ nhận lịch sử hết sức lớn  hệ luỵ của  thìkhông sao lường hết được.

Đấy chính   do tôi chú ý đọc kỹ cuốn sách Minh Đường  các cộng tác viên của Viện Nghiên cứu Côngnghệ  Phát triển SENA, một “thinktank”  những đóng góp nghiêm túc về mặt  luận  Khoa học cho sựnghiệp xây dựng một Việt Nam đàng hoàng hơn, to đẹp hơn, mạnh mẽ hơn theo  tưởng Hồ Chí Minh trongthời đoạn lịch sử mới với những biến động đầy bất ngờ gửi tặng.

Thế  từ chuyện sách, tôi với hắn gắn  với nhau, chỉ thi thoảng mới lỡ nhịp, còn thì đều đều vài ngày một,Minh Đường gọi điện tâm sự vụn với tôiThượng vàng hạ cám, chúng tôi nghiêm túc “đấu láo”Điện thoại kếtnối qua Viber hay WhatsApp không mất tiền thì tha hồ  “buôn” đủ mọi chuyến vào Nam, ra Bắc, lên ngượcvề xuôi, vòng qua ASEAN tán chuyện EU  Brexit, lướt sóng Thái Bình Dương bàn chuyện Donald Trump điên điên khùng khùng không hay  làm đảo điên chính trường Mỹ  toàn thế giới? Rồi tiện đà ngẫu hứng trởlại Đông Bắc Á để bình loạn lên rằng tay Ủn thế  ghê,  trẻ măng nên không  chút nào, dám đương đầuvới cả thế giới khiến nhiều anh hai muốn “vãi linh hồn” bởi tay độc tài trẻ dám dùng đại bác xử tử đối thủ chínhtrị  cứ hơn hớn cười chẳng mất công dàn dựng các phiên tòa bỏ túi làm  cho dân chửi, luật  vạch mặt,báo chỉ xỏ xiên!

Cũng phải nói thêm một chút riêng  là, trong cuốn sách này  dẫn ra một câu của tôi viết trong bài Hiệntượng ObamaChuẩn mực chính  sự thay đổiTrò đời lòng vả cũng như lòng sung”, được một cuốnsách in đẹp trích dẫn thì sao không thú vị khoái chí ngầm,   làm bộ ta đây không màngNgoài chuyệnlòng vả lòng sung tầm thường đó,  chuyện đáng nói hơn là, tôi chỉ ngồi nhà nghe hơi nồi chõ  viết vềObama với ý tưởng tuyệt vời vừa dẫn ra, còn  Minh Đường thì chẳng thế, hắn ta phải thật mục sở thịHắncả gan dẫn đầu một đoàn các nhà khoa học dông thẳng sang Mỹ theo gợi ý  giúp đỡ của một giáo  Mỹ,thời gian đó đang cùng làm việc trong Viện Nghiên cứu  Thinktank SENA trong các dự án phát triển cho ViệtNam.

Ông giáo  Mỹ này nói rằng, như thông lệ các Tổng thống Mỹ khi nhậm chức sẽ đi thăm một số nước quan hệ thân cận với Mỹ  Tổng thống Obama sau khi chính thức nhậm chức Tổng thống Hoa Kỳ thứ 35 sẽrất vui lòng chưa về Mỹ để ghé thăm Việt Nam ngay sau khi kết thúc chuyến thăm các nước đồng minh nhưHàn Quốc, Nhật Bản, nếu phía Việt Nam  lời mời.

Tiếc “hùi hụi”  người ta đã bỏ lỡ một  hội ngàn vàng cho đất nước, hắn cho biết  hội lớn ấy đã đượcông giáo  Mỹ  hắn trình bày trực tiếp với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng  được ông Thủ tướng khích lệ hứa sẽ xin ý kiến Bộ Chính trịNhưng chắc ý định đó bị bác bỏ nên cũng chẳng  hồi âm nàoTôi chọcquê bạn tôi  “ngây thơ”    chuyện đó, khi chưa thỉnh thị “Thiên triều” bố bảo cũng chả dám làm liềunhư  điếc không sợ súng bạn quý mến của tôi kia!

Nhưng vốn tự tin vào ý định tốt đẹp với luận cứ vững chắc từng được trình bày trong cuốn sách Việt Namthay đổi  Hạnh phúc in vào tháng 12.2009 đã gửi đến Hội đồng  luận Trung ương  các cấp cao hơn nữacủa Đảng, Quốc hội  Chính phủ (kèm theo một đĩa mềm), bằng bản lĩnh của một nhà khoa học từng cầmsúng chiến đấu trong binh chủng Phòng không Không quân,  đã  cống hiến xuất sắc trong một đại độiđược nhận Danh hiệu Anh hùng với trận Điện Biên phủ trên không”, Minh Đường vẫn dẫn đầu một số khoahọc sang Mỹ theo sự thu xếp của giáo  Mỹ nói trên để tham dự Lễ nhậm chức của Tổng thống Mỹ BarackObama.

Một người trong bọn họ, do thông thạo tiếng Anh ( Minh Đường thì chỉ quen tiếng Đứcđược trao tráchnhiệm trực tiếp gặp Tổng thống ObamaHọ mạnh dạn thực hiện ý định của mình  theo họLịch sử đã sangtrang; thời đại Hội nhập đang giục giã; diện mạo thế giới đang thay đổi mạnh mẽ tương thích với bước tiến như bão của khoa học công nghệ, đặc biệt  thành tựu của công nghệ thông tin ứng dụng vào thực tiễnTrongbối cảnh mới đó, Việt Nam phải xác lập được quan hệ chiến lược với Mỹ,  bằng điều đó thì quan hệ vớiTrung Quốc mới lành mạnh  bền vững được, trên  sở đó  thúc đẩy các mối quan hệ đa phương ngàycàng phát triển  thực chất  tạo ra những tương tác với mối quan hệ Việt-Mỹ-Trung, trong đó Việt Nam một vị thế rất tế nhị, nhạy cảm  trực tiếpTất cả những ý tưởng lớn này đã trình bày  trong Việt NamThay đổi  Hạnh phúc vừa nói.

Một lần nữa sự “ngây thơ” của ông bạn quý của tôi lại bộc lộ ra khi hăm hở tin vào những lời vàng ngọc  tínhchỉ đạo của ông Nguyễn Đức Bình, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị đặt ra với Hội đồng  luận Trung ương cuốn sách Giai đoạn mới, Chính thể mới, Văn hóa mới của Viện SENA gửi đến Hội đồng nói trên  cấp caohơn nữa đã trân trọng trích dẫn, xem như một điểm tựa “quá vững chắc” cho các tìm tòi nghiên cứu khoa họctrung thực  mạnh dạn của mình vào trong cuốn sách in giấy coucher bóng rất đẹpSự thiếu nhất trí trongĐảng ta hiện nay chủ yếu  trên mặt nhận thức vấn đề nhận thức, phải giải quyết bằng nhận thức, bằngtrao đổi, thảo luận, tranh luận thẳng thắn trên tinh thần đồng chíMuốn vậy, phải đặt thẳng những vấn đề ý kiến khác nhau lên bàn trước hết Sau thảm họa sụp đổ  Liên , Đông Âu, chúng ta  nên tiếp tục conđường  hội chủ nghĩa nữa hay không?  thể  con đường nào khác phù hợp hơn? ...Bản chất Đảng  thay đổi?...  nên cho phép đảng viên làm kinh tế  bản  nhân, cho phép kết nạp cả những nhà  bản nhân vào Đảng hay không?.

Cái giá phải trả cho sự nhẹ dạ cả tin  tôi chọc quê  “ngây thơ” này  cuốn sách đã bị phê phán nặng nề, thay  vấn đề nhận thức, phải giải quyết bằng nhận thức, bằng trao đổi, thảo luận, tranh luận thẳng thắntrên tinh thần đồng chí”, thì củ  rốt được thái nhỏ phi hành tỏi điếc cả mũi, cay cả mắt để cho cây gậy đượcthân ái được vung ra, người ta ra lệnh thu hồi sách (hủy các đĩa mềm kèm theo).

Không biết Minh Đường hiểu ra  muộn quá không, chứ bây giờ thì hắn đoan chắc rằng những tìm tòi nghiêncứu khoa học với thừa tâm huyết, giàu trí tuệ tuy thiếu tiền phải bán cả xe, giật gấu  vai để duy trì hoạt độngcủa một Viện nghiên cứu khoa học đang bước sang một trang mới đã bị một đòn chí mạng!
Tuy chưa phải  tiếng Chuông nguyện hồn ai đã điểm,  chàng Minh Đường của tôi đâu phải  RobertJordan của Ernest Miller HemingwayHơn nữa, người chiến  Minh Đường chiến đấu cho tổ quốc mình, cùngđồng đội, đồng chí của mình đổ máu cho nhân dân của mình, chứ không phải tham gia vào Lữ đoàn Quốc tếchống phát xít để rồi hy sinh bên một cây cầu trên đất Tây Ban Nha nếu  dài lời thêm một chút thì cũngthật ái ngại cho anh ta  không  một Maria nữ du kích Tây Ban Nha xinh đẹp bên cạnh tiếp thêm sứcmạnh như Robert Jordan từng  may mắn đó.

Nếu trước đây anh  đồng đội phơi mình dưới bom B52  đạn vãi ra như trấu từ các máy bay cường kích tấncông  Nội trong trận Điện Biên Phủ trên không giữa bầu trời  Nội, thì hôm nay đây Minh Đường lại cùngđồng đội  những trí thức mới chiến đấu cho sự tồn tại  phát triển của một  quan khoa học  trụ sở đặttại số nhà 35, đường Điện Biên Phủ trên mặt đất ngay dưới Cột cờ  Nội, địa danh lịch sử thiêng liêngNgôinhà đặt trụ sở cho viện nghiên cứu khoa học  niềm  ước không chỉ của một tiến  vật  được đào tạo Đức như anh,  cũng  sự mong mỏi của nhiều nhà khoa học muốn cống hiến trí tuệ  tài năng của mìnhcho đất nước, đặc biệt  các nhà khoa học trẻ  Minh Đường luôn dành cho họ sự ưu ái, cởi mở  trântrọng.

Ngôi nhà 35 Điện Biên Phủ, trụ sở của một  quan khoa học trực thuộc Liên hiệp các Hội Khoa học, Kỹ thậtViệt Nam do tiến  Minh Đường  nhiều bạn chiến đấu cùng đơn vị với một số nhà khoa học tâm huyết gópsức, góp vốn để tự xây lên với sự hỗ trợ cách đây 20 năm của Bộ Công an  UBND Thành phố  NộiSaukhi được phép phá dỡ hoàn toàn nhà  đã xuống cấp nghiêm trọng   giấy phép xây nhà mới, họ đã tự dốcsức người sức của hết sức hạn hẹp của mình để mong xây nên một trụ sở hoạt động của một Viện Nghiên cứuKhoa học mới  đủ điều kiện làm việc cho các nhà khoa học trong nước  mối liên kết với các tổ chức nhà khoa học nước ngoài, đặt nền tảng vững chắc cho hoạt động nghiên cứu khoa học ngày càng phải mở rộngđể đáp ứng được nhu cầu ngày càng cao của sự nghiệp xây dựng  phát triển đất nước.

Ngôi nhà thật đẹp, học lỏm các thầy phong thủy  phán thêm thì không hiểu  được vị thế “tả thanh long”,“hữu bạch hổ”   đó không, kẻ ngu dốt này chả dám tếu táoNhưng nếu nói theo ngôn từ của Nam Cao, tácgiả của truyện Chí Phèo thì đây  vẻ  đất quần ngư tranh thực   ngon ăn quá, khiến khối kẻ dòmngó  chảy nước dãi như   Kiến,  Cường, Đội Tảo... cứ muốn kiếm kế, lập mưu  vồ lạiLại nữa, cáithế nhà thì hung quá, bên trái  đồn Công an, bên phải  đằng sau  Đại sứ quán Tàu, toàn  đằng đằng sátkhí, chỉ mới thầm nghĩ cũng đã phát khiếp, ngẫm sâu càng hãi!

Ấy thế nhưng đây lại  điểm tụ hội  tưởng của khách thập phương thích cùng nhau gặp gỡ để tìm hiểu, traođổi những đề tài khoa học, công nghệ một cách cởi mở  thông thoáng nhờ Viện Nghiên cứu Công nghệ Phát triển SENA hoạt động dưới dạng một thinktank nếu hiểu một cách đầy đủ thì thinktank  một tổchức nghiên cứu độc lập về kiến tạo chủ trương, chính sách, với các chuyên gia  khả năng nghiên cứu; cảm hứng  luận  kinh nghiệm thực tếSENA được xây dựng  hoạt động theo hướng một thinktank vàoloại sớm nhất nếu chưa muốn nói  đầu tiên  Việt Nam vậy cũng dễ hiểu  nhiều nhà khoa học trong ngoài nước, trong đó  các nhà khoa học Pháp muốn  mối liên hệ hợp tác với Viện SENAMột trong những dụ tiêu biểu  SENA, một đơn vị khoa học của Việt Nam đã được các  quan  thẩm quyền chỉ định  quan đầu mối với các Viện Nghiên cứu của Pháp vốn tập hợp trong “Ngôi nhà khoa học Pháp” tại  Nội.

Bản thân tôi cũng may mắn  nhiều lần đến hầu chuyện các bậc thức giả, các cán bộ lão thành, các trí thứcnhân  giàu tâm huyết với đất nước tại ngôi nhà nghĩa tình nàyChỉ xin gợi lại một kỷ niệm ấm áp  ViệnSENA để lại sâu đậm trong tôiTrước Tết Mậu Tuất nhân ra  Nội thăm mộ mẹ  những người thân trênnghĩa trang Yên Kỳ về, tôi được Chủ tịch thinktank SENA Nguyễn Mạnh Can  Viện trưởng Minh Đường mờidự bữa cơm thân mật với những người bạn thân thiết, càng thấy cái mái nhà SENA  35 Điện Biên Phủ thật nơi gặp gỡ  tưởng  thân tình giữa những người làm nghiên cứu khoa học giàu tâm huyết, những cán bộ lãothành từng trải qua gần hai phần ba thế kỷ cách mạng  kháng chiến, bảo vệ  xây dựng đất nước chống thùtrong câu kết với giặc ngoài

Anh Quang Văn Thỉnh của Thanh Văn thân thiết ôm chặt tôi sau nhiều năm gặp lại đã nhắc đến chuyện trongmột bài viết của tôi trên cuốn sách của SENA trong loạt ấn phẩm dành riêng cho chủ đề Thanh Văn,  ôngNguyễn Mạnh Can với sự trải nghiệm của một Phó Ban Tổ chức Trung ương Đảng đã dành nhiều thời gian về này tìm hiểu để đưa ra những kiến nghị mạnh mẽTrong cuốn sách đó tôi đã dẫn ra một câu rất ngắn về quyết thành công của  Thanh Văn, huyện Thanh Oai  Nội do anh làm  thư đảng ủy trong suốt 24 năm!Tôi nói thêm với anh rằng, sở  tôi nhận lời viết một bài dài về Thanh Văn để đưa vào trong sách của ViệnSENA buổi ấy  tôi nghĩ đấy  một cách nhìn đúng, nói chính xác  một phát hiện về một  hình kiến tạo phát triển trong bối cảnh mới  những nhà khoa học  các cộng tác viên ưu  của họ đã dám mạnh dạn đặtra.


Muốn  khởi nghiệp về kinh tế  không dám thay đổi về cách nghĩ, cách làm với một sức tin mới bởi nhữngngười dám nghĩ dám làm,  tôi tạm gọi  bộ phận tinh hoa mới nảy sinh từ thực tiễn, biểu hiện sống động sựkhởi sắc của một diện mạo văn hóa mới, thì rất khó để  được thành tựu bền vững của phát triển kinh tếPhảichăng đó  cội nguồn thành công của Thanh Văn? Thật thú vị  cũng đã  nhiều vị khách quý chú ý tìmhiểu, cất công về thăm  con  Thanh Văn  dành thời gian trao đổi, thảo luận về hiện tượng mới mẻ này,nhằm đưa ra những gợi ý nghiên cứu từ sự phát hiện  tính đột phá của Nguyễn Mạnh Can  Minh Đườngcùng nhiều nhà khoa học cộng tác viên của SENA.


Hình ảnh cuộc họp về  hình Thanh Văn tại Viện SENA năm 2013 do nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịchQuốc hội Nguyễn Văn An chủ trìBên trái ông  ông Nguyễn Mạnh Can, giáo  Đào Xuân Sâm, bên phải ông Quang Văn Thỉnh đang  tặng cuốn “Giai đoạn mới, Chính thể mới, Văn hóa mới” do Viện Nghiên cứu -Thinktank SENA xuất bản, rồi trước đó tấm ảnh ghi hình các ông Phan Diễn, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị,Thường trực Ban  thư, GS Đặng Hữu, nguyên Bộ trưởng Bộ Kha học  Cộng nghệ, GS Đào Xuân Sâm, TSThang Văn Phúc, Viện trưởng VIDS, Nguyễn Mạnh Can  nhiều người khác đang được ông Quang VănThỉnh,  thư Đảng ủy  Thanh Văn mời đi thăm  con Thanh Văn đã đưa ra những tín hiệu đáng mừng.Những tưởng rằng, rồi đây từ một đốm lửa nhỏ  thể bừng cháy một cảnh sắc mới tươi sáng cho nông thônViệt Nam; người ta đang chờ từ thực tiễn Thanh Văn  đúc kết để đưa ra những mệnh đề mang tầm  luận.Nhưng  một  luận mới vượt khỏi cái nền cũ, lâu đài bóng tịch dương (thơ  huyện Thanh Quanvốn đãquá rệu  rêu phong nhưng vẫn cứ lay lắt phủ cái bóng ảm đạm ẩm mốc lên cuộc sống đang cần bươn chảibằng những bước chân hối hả cho kịp nhịp sống thời đại.

Nghĩ kỹ thì độ chín của thực tiễn Thanh Văn xem ra đã  thể thu hoạch  chưng cất trong hoạt động  luậnđích thựcNhưng rồi giới  luận chính thống của nước nhà chỉ mới đưa quả ngọt Thanh Văn lên mũi ngửi quarồi ái ngại vội  bước sang ngôi vườn quen thuộc với Những cảnh sửa sang tầm thường giả dối, Hoa chăm cỏxén, lối phẳng cây trồng; Giải nước đen giả suối chẳng thông dòng, Len dưới nách những   thấp kém;Dăm vừng  hiền lành, không  hiểm; Cũng học đòi bắt chước vẻ hoang vu, của chốn ngàn năm cao cả âmu (Thế Lữ, Nhớ rừng)!  thể thực tiễn Thanh Văn chưa hội đủ những nhân tố để vẫy gọi những đầu óc luận dám  bỏ những trang sách giáo điều, phá bỏ những bức tường đang giam cầm họ nhưng cũng dochính họ dựng lên nhằm tìm tòi những nhân tố mới.

Song theo tôi, chủ yếu  sức trĩu nặng của tập quán  duy hướng thượng, hệ lụy đáng sợ của cái  hình giáođiều bảo thủ đang kìm hãm sự phát triển của đất nước hơn bốn thập kỷ qua  nay tuy đã mốc meo ruỗng nátvẫn chưa chịu tự cáo chung đang cầm  họKhi dám đưa thực tiễn Thanh Văn làm một đối tượng nghiên cứu dám in thành sách để quảng  rộng rãi, Chủ tịch Nguyễn Mạnh Can  Viện trưởng Minh Đường cũng cácnhà khoa học  cộng tác viên của thinktank SENA đã thực hiện được một đột phá trong nghiên cứu  luậngắn làm một với những nhân tố mới của thực tiễn nảy sinh từ quần chúng nhân dân.

Rồi cái giá họ sẽ phải trả sẽ không dễ chịu đâu, rồi cũng tựa như Quách Văn Thỉnh, người đứng mũi chịu sàocủa cái  hình mới  họ phát hiện  cổ  ấy từng phải gánh chịu sức ép nặng nề ra saoThì chẳng phải“cấp trên” đã nhiều lần yêu cầu phải thay người khác làm  thư Đảng ủy nhưng đảng viên Thanh Văn vẫn kiênquyết bầu lại người  họ tin rằng, với bản lĩnh ấy mới chống chọi lại được sức ép ghê gớm của  tưởng  thếlực trì trệ bảo thủ đó sao?  đảng viên dám làm vậy  họ  được sự hậu thuẫn can đảm  trung thực củangười nông dân Thanh Văn, những người từng tuyên bố thật rành rẽ rằng rồi sau này họ sẽ bầu ông Thỉnh làmthành hoàng làng khi ông trăm tuổiMạnh Tử, nhà  tưởng cổ đại chắc sẽ  thêm dữ kiện để bổ sung chomệnh đề rất nổi tiếng của mình Dân vi quý,  tắc thứ chi, Quân vi khinh.



Cuộc gặp mặt thân mật với Tương Lai từ Sài Gòn ra vào dịp Tết Mậu Tuất 2018 Viện Nghiên cứu  Thinktank SENAHàng ngồiGSTương Lai (giữa); Nhà vănNguyễn Nguyên Bình (trái); Chủ tịch thinktank SENA Nguyễn Mạnh Can (Phải).Hàng đứngTSMinh Đường (trái), Đại  Công an Nguyễn Đăng Quang (sau GS.Tương Lai); Ông Quang Văn Thỉnh (sau ông Mạnh Can), Nhà nghiên cứu PhạmXuân Đại (bên phải ông Mạnh Can mấy cán bộ của Viện SENA.


Cũng trong bữa cơm thân mật đó tôi được gặp lại đại  Nguyễn Đăng Quang, cây bút hỗ trợ đắc lực cho cuộcđấu tranh quyết liệt đánh dấu một bước đột phá của nhân dân  Đồng Tâm, Mỹ Đức,  Nội trong cuộc đấutranh bền bỉ  cực kỳ thông minh với hình ảnh nổi bật của lão nông  Đình Kình   thư đảng ủy NguyễnThị LanAnh Quang nhắc lại bài Cây muốn lặng  gió chẳng đừng trong Mênh mông thế sự để gió cuốnđi tôi viết ngày 29.10.2017. Trong đó đã dẫn ra một câu dân Đồng Tâm nói về cụ Kình cũng na  như câudân  Thanh Văn nói về Quang Văn ThỉnhCác đời sau này, khi đình làng Đồng Tâm thờ thành hoàng làng Cụ Kình  thì cái này còn quý hơn sắc vua ngày xưa phongTrước đó  câuBản Cam Kết  nữ  thưNguyễn Thị Lan đọc trước đương sự hai bên  cả ngàn dân thôn Hoành  cam kết độc nhất  nhị của đạidiện chính quyền cấp Thủ đô với dân kể từ năm 1945 đến giờ sau đó  một nhận định của vị luật  từngtham gia tháo gỡ ngòi nổ Đồng Tâm … quyền lực nhà nước thực chất, cuối cũng, thuộc về nhân dânĐây những động thái chính trị chưa từng  trong lịch sử của dân tộcĐó  điều  chúng ta vẫn chờ đợi nhưnglại chưa từng nghĩ  chính  bước ngoặt thực sự của thời cuộc!

Anh Quang ngỏ ý muốn đưa tôi về thăm cụ Kình  dân  Đồng Tâm nhưng thật đáng tiếc  sức khỏe của tôikhông cho phép khi  lịch bay con gái tôi đã ấn địnhQuá thú vị  sau đó anh Chu Hảo lại thực hiện chuyến“du ngoạn” vượt yêu cầu, vừa được về  Thanh Văn rồi từ đó cả bộ sậu anh chị em chiến hữu kéo nhau sangthăm cụ Kình, chị Lan   con Đồng TâmVả chăng, bữa cơm tất niên  tôi được dự chỉ  một trong rấtnhiều những cuộc gặp gỡ thân tình khác  Viện trưởng SENA mở rộng cửa đón tiếp cũng đều  sự cởi mở thoáng đạt trong không khí học thuật  luận bàn thế sự rất thoải mái, thẳng thắn.
Tôi chỉ gợi ra đây một  dụ  tôi được  người trong cuộcĐó  một buổi trao đổi xoay quanh chủ đề vềnhững thành tựu của công nghệ thông tin với Internet nối mạng toàn cầu  quản   hội do Viện VIDS tổchức.

VIDS  một Viện nghiên cứu do tiến  Thang Văn Phúc, nguyên  Thứ trưởng Bộ Nội vụ làm Viện trưởng,ông Nguyễn Vi Khải, nguyên  Viện trưởng một viện thuộc Viện Mác-Lênin trước đây, làm Phó Viện trưởng.nDiễn đàn khoa học của Viện VIDS được định kỳ tổ chức dưới sự chủ trì của ông Nguyễn Văn An, nguyên Ủyviên Bộ Chính trị, nguyên Chủ tịch Quốc hộiTrong nhiều lần sinh hoạt đôi lúc  sự tham gia của ông PhanDiễn, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban  thư, ông Đặng Quốc Bảo, nguyên Ủy viên Trung ươngĐảng, người thủ trưởng thân tình  tôi rất quý mến  nhiều lần gặp gỡ, trao đổi, ông Đặng Hữu, nguyên Ủyviên Trung ương, Bộ trưởng Bộ Khoa học  Công nghệ  nhiều người khác

Mỗi lần  dịp ra  Nội, tôi đều cố gắng thu xếp thời gian đến Viện Nghiên cứu  Thinktank SENA để đượcđến tham dự nhằm lắng nghe nhiều điều bổ ích từ các diễn giả, những nhà khoa học  uy tín, những cán bộquản  nhiều kinh nghiệmNhững diễn giả được mời trình bày  những người tôi từng quen biết như NguyễnTrung,  Đăng Doanh, những người từng gặp như tướng   Lương, tướng  Văn Cương, hay  ngườituổi cao sức yếu nhưng tuần nào cũng gọi điện từ  Nội nói chuyện dài với tôi để hỏi thăm tin tức  mắt củaông không còn đọc được sách báo nữa như giáo  Đào Xuân Sâm, nguyên Tổ phó Tổ  vấn thời  VănKiệtTuy thế ông vẫn cố gắng nhờ người đưa đến để trình bày những vấn đề tâm huyết  ông từng ấp  đang nung nấu muốn nói ra với nỗi niềm sâu kín e rồi chết không nhắm được mắt  thực trạng đất nước.

Tôi vẫn còn nhớ như in nét mặt ông, lời ông thay mặt cho anh chị em trong Tổ  vấn nói trong buổi chia tayvới  Văn Kiệt tại nhà số 6 đường Chùa Một Cột khi ông Sáu Dân thôi đảm nhiệm trọng trách Thủ tướngChính phủChúng tôi vẫn thiết tha mong anh thay đổi quyết định để tiếp tục công việc khó  người thay thếnhưng anh đã kiên quyết thì chúng tôi hứa sẽ sẵn sàng  mặt bất cứ lúc nào anh cần lẽ  đau đáu vềvận nước khó bề hanh thông, thế nước quá chông chênh trước nanh vuốt của siêu cường hung đồ đang thítchặt cái thòng lọng chư hầu lên cổ dân mình như  Văn Kiệt đã từng lo lắng cảnh báo,  nhà khoa học lãothành nay đã 93 tuổi phải chống gậy đến trình bày tại Diễn đàn của VIDS tổ chức tại trụ sở của Viện SENA 35 Điện Biên Phủ.

Dẫn ra  dụ trên nhằm nói lên rằng, Diễn đàn VIDS tổ chức tại Viện SENA  một hoạt động khoa học trungthực, bổ ích, ngày càng thu hút được đông đảo những nhà khoa học tâm huyết, những bậc lão thành giàu lòngyêu nước yêu dân, gây dựng được một môi trường sinh hoạt học thuật theo đúng tinh thần từng được nêu lêncho Hội đồng  luận Trung ương đã dẫn ra  trên:  vấn đề nhận thức, phải giải quyết bằng nhận thức,bằng trao đổi, thảo luận, tranh luận thẳng thắn trên tinh thần đồng chíMuốn vậy, phải đặt thẳng những vấnđề  ý kiến khác nhau lên bànChính cái đó đã xua bớt đi sự ngột ngạt, bất an dồn nén trong bầu khôngkhí  hội do áp lực nặng nề của thể chế toàn trị phản dân chủ ngày càng phơi bày tính bạo lực của sự tha hóaquyền lực đang ngự trị trong đời sống tinh thần của  hộiĐáng tiếc thay, một bộ phận cầm quyền sợ cái ghếquyền lực đã rệu  đang bị lung lay thêm do sức lan tỏa của tình trung thực dám nhìn thẳng vào sự thật, dámnói lên sự thật đã không muốn thực hiện quan điểm đúng đắn từng được đưa ra.

Thì đúng tại nơi này người ta đang nhìn ra những điều  họ đang e sợTại đây đang bộc lộ trung thực thẳng thắn, mạnh dạn  công khai những tấm lòng yêu nước yêu dân, minh bạch trình bày những vấn đề quốckế dân sinh, những suy thoái văn hóa, giáo dục, lên án những băng hoại về đạo lý, tình người  người ta muốnquanh co che đậy,  rồi ai đó động lòng, đã hạ lệnh ngăn chặnSẵn quyền trong tay, bất chấp pháp luật, kỷcương  đạo lý, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố  Nội  Báo cáo gửi Thủ tướng Chính phủ thẳngthừng bác bỏ kết luận của Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình trong Thông báo của Văn phòngChính phủ ngày 12.7.2017 về việc Thu hồi quyết định số 1977/-UBND ngày 04 tháng 3 năm 2013 về việcthu hồi nhà đất tại số 35 Điện Biên Phủ  cho rằng kết luận nói trên không   sở.

Sẽ   duyên nếu kẻ không am tường luật pháp như tôi lại xông vào bàn luậnHơn nữa lại  loại “luật pháp”được vận dụng vào trường hợp ngôi nhà 35 Điện Biên Phủ vốn đã kéo dài hàng chục năm những tưởng đã kếtthúc với kết luận của Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình ngày 12.7.017 lại bị ông Chủ tịch UBND  Nội, cấpdưới trực tiếp của Chính phủ  ngay Thủ đô bác bỏHơn nữa một khi ông Chủ tịch Ủy ban này dám ra đòn với“cấp trên” chứ không chỉ “lật kèo” với cấp dưới như đảng ủy  dân Đồng Tâm dạo nào, thì chắc ông ta đã bửu bối cỡ “miễn kim bài” hay “kim bài miễn tử”   đó được viết tay chứ chẳng chơiChẳng thế  ngay lậptức, buổi sinh hoạt thường kỳ của Diễn đàn do Viện VIDS tổ chức được lệnh phải hủy bỏChính diễn giả, vịtướng nguyên  Viện trưởng Viện Chiến lược Bộ Công an phải xin lỗi không đến được   do “bất khả kháng”.Lãnh đạo Liên hiệp hội Khoa học Kỹ thuật Việt Nam thì chỉ thị cho Viện Nghiên cứu SENA phải hủy việc hỗ trợđịa điểm để tổ chức sinh hoạt “Diễn đàn” ngày 24.3.2018 theo ý kiến của bên Công an.

Rồi thì, cùng với con đường “chính ngạch” thì các hoạt động “tiểu ngạch” được nhanh chóng thực thi rất chi năng động  chuyên nghiệp như cắt điện ngôi nhà 35 Điện Biên Phủ, ngăn cản những người tham dự với mọihình thức, tế nhị có, thô bạo … Hãy nghe cụ Nguyễn Mạnh Can kểKhoảng 8 giờ sáng ngày 24/3/2018, tôichuẩn bị đi dự Tọa đàm Khoa học do Diễn đàn  luận Phát triển tổ chức  35 Điện Biên Phủ thì  đoàn cánbộ Phường Trung tự đến thăm, gồm Phó Chủ tịch Phường, Trưởng Công an Phường,  thư Chi bộ nhà D1Trung Tự, Tổ trưởng dân phố, Tổ trưởng Hội người Cao tuổi, Công an khu vực chúc mừng tôi thọ 90 tuổi tặng hai phong bì, mỗi cái  10 nghìn đồng… Tôi rất xúc động  trước đó đã được Phường tổ chức mừngthọCười phúc hậu, Cụ kể tiếpĐến 9 giờ 30 tôi xin lỗi để đi họpXuống đường thì đã  taxi chờ sẵn, songlại “lạc đường”, lòng vòng trưa mới đưa tôi về nhà với lời xin lỗi rất “dễ thương”Cháu  Sài Gòn ra nênkhông biết đường mong bác thông cảmTôi vẫn trả tiền xe đúng với giá trị cuốc đường từ nhà đến ViệnNghiên cứu SENA, sau khi đã chụp ảnh xe, số xe  người lái xe để nhờ anh em công an khu vực điều tra xemngười lái taxi  thật  người lao động hay  phần tử “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”  kèm theo lời than:“Chết thôi, đã tự nhận  lãnh đạo thì chí ít cũng phải đàng hoàng, ai lại làm thế”.




Nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An trong Diễn đàn luận Phát triển do Viện Các vấn đề Phát triển VIDS tổ chức tại 35 Điện BiênPhủ,  NộiTham dự  GSTS Đặng Hữu, GSTS Chu Hảo, Thiếu tướng GS.TS  Văn Cương, PGSTSThang Văn Phúc, TSNguyễn Vi Khải; TS DuyPhú; GSPhạm Khiêm Ích, TSTrần Minh Tiến, Luật   Đức Tiết, các ông Tuấn Trung, Hồng Cơ,  Quốc Tuấn, Quang Văn Thỉnh, Nguyễn Công Bình,Huỳnh Kim Báu, Nguyễn Văn Tiêu, Thiếu tướng   Lương, TSMinhĐường


TS Đăng Doanh trao đổi với GSTS Văn Cương trước giờ họp.


Tổng Thư  Diễn đàn  luận Phát triển tuyên bố tạm hoãn Tọa đàm Khoa họcngày 24/3/2018 trong ánh sáng từ cửa sổ  bị mất điện.


Thật tuyệt chuyện người lừa  người bị lừaThôi thì cứ vui vẻ thế đã, chuyện  nữa rồi hạ hồi phân giải!Những màn tiếp theo chắc sẽ còn ly kỳ hồi hộp. Cái giá mà những Quách Văn Thỉnh ở Thanh Văn, Lê Đình Kình ở Đồng Tâm, rồi những Nguyễn Mạnh Can, Minh Đường của thinktank SENA và những ai khác nữa khó mà kể hết, đúng là sẽ không hề dễ chịu. Điều này không khó để giải thích vì nó mang tính quy luật. Cách đâyhơn hai trăm năm, nhà triết học vĩ đại người Đức G.W.S. Hegel từng nói rất rõ mỗi bước tiến mới sẽ tất yếubiểu hiện ra như  một sự xúc phạm tới cái thiêng liêng,  một sự nổi loạn chống lại trạng thái cũ, đang suyđồi nhưng được tập quán thần thánh hoá. Câu này từng được F. Engel dẫn ra khi bàn về lý luận biện chứng nên người viết này đã rất nhiều nhắc đến để nói về biện chứng của sự tha hóa quyền lực và hệ lụy tất yếu của nó.
Bởi vậy,  cũng chẳng có thể khác, nên chi rất văn minh lịch sự”, ông Nguyễn Vi Khải Phó Viện trưng VIDS, cơ quan tổ chức Diễn đàn theo đúng chức năng một cơ quan được giao trách nhiệm phản biện, phải lênbổng xuống trầm giải thích  do dang dở cuộc đằm thắm Diễn Đàn gặp gỡ bấy nay nơi êm đềm trướng rủ mànche, tường đông thì đã liền kề… đồn công an còn lần này thì “ đây sương khói mờ nhân ảnh” ai đó vừa thổivào nên đành phải tạm đình chỉ cuộc sinh hoạt khoa học thường kỳ.

Còn ông Viện trưởng SENA, chủ nhân ngôi nhà 35 Điện Biên Phủ, tiến  Minh Đường vốn vô tư và hào phóngthì  hẳn một “đít cua” thống thiết đánh máy vi tính hẳn hoi chân thành cáo lỗi với Lãnh đạo viện VIDS, quan tổ chức Diễn đàn  luận Phát triển, nhất  với Giáo sư, Tiến   Văn Cương, cũng như với cácThành viên Diễn đàn  luận Phát triển hôm nay  mặt hôm nay về sự bất khả kháng trong việc đơn phươnghoãn buổi Tọa đàm rất ý nghĩa này.

Tội nghiệp cho anh bạn quý của tôi khi tự dằn lòng để nén bớt đi sự phẫn nộ với những  người ta gây ra trongsuốt ngần ấy năm trời  anh hay tâm sự, khiến tôi lại cứ muốn “chọc quê” anh thêm một lần nữa bằng cáchlại nhại tếu táo mấy câu thơ Xuân Diệu nhằm “để gió cuốn đi” sự nặng nề trong lòng bạn tôi:

Lòng Viện trưởng cũng sầu như biển lớn
Chớ để riêng anh phải gặp lòng anh
Anh sợ lắmGiá băng tràn mọi nẻo
Trời đầy trăng lạnh lẽo suốt xương da
Chủ nhà đâybến đợi dưới cây già
Tình quan kháchthuyền qua không buộc chặt
Lời Viện trưởng đã vỡ  nước mắt
Du khách đi.
Quan khách cũng đi rồi!

Không hiểu gió có cuốn đi được nỗi nặng nề cho bạn tôi không, nhưng cũng không nên dài dòng thêm nữa!Trong mục ĐIỂM TIN ĐÁNG ĐỌC SỐ 36 kèm theo sẽ  vài tin tức cần thiết để giúp độc giả hiểu  phầnnào những sự kiện đang diễn ra  những nhà khoa học tâm huyết thiết tha với sự nghiệp nghiên cứu phải biếtđể góp phần xây dựng một nước Việt Nam Đàng hoàng hơn, To đẹp hơn, Mạnh mẽ hơn như Thư gửi Quý vịLãnh đạo, các nhà Trí thức  Doanh nhân của Chủ tịch thinktank SENA viết.

Ông Nguyễn Mạnh Can đặc biệt nhấn mạnh những ý đã  đậm trong cuốn sách gửi kèm theo bức thư nói trênViệt Nam vẫn trì trệ  lạc hậu không do nguyên nhân bên ngoài, không do yếu kém về kinh tế, không dothiếu sức mạnh quân sự, càng không do thiếu công cụ bảo vệ thể chế,  chủ yếu do chính thể cầm quyền gắnvới  hình mệnh lệnh không thu hút  không phát triển được tầng lớp tinh hoa mới  ngay trong hệ thốngcầm quyền  trong  hội từ  sở đến trung ương, cũng như không mang đến đức tin mới cho dân tộc.

 thế, nhà cách mạng lão thành, nguyên Phó Ban Tổ chức Trung ương, Chủ tịch thinktank SENA  trụ sở tại35 Điện Biên Phủ khẳng địnhViệt Nam chỉ  thể phát triển, sự nghiệp đổi mới chỉ  thể thành công khi hộiđủ  hình Phát triển mới, Tầng lớp tinh hoa mới  Đức tin mớiĐó  ý tưởng nổi bật, xuyên suốt toàn bộcuốn sách mới nhất với nhan đề Để Việt Nam Đàng hoàng hơn, To đẹp hơn, Mạnh mẽ hơn của Viện Nghiêncứu - Thinktank SENA vừa ấn hành  gửi tặng các Ủy viên Bộ Chính trị, các Ủy viên Ban Chấp hành Trungương Đảng Cộng sản Việt Nam, Quốc hội, Chính phủ cùng đông đảo trí thức, doanh nhân  bạn đọc trên cảnước.

Những việc làm thiếu cân nhắc đang diễn ra trong những ngày qua chỉ gây khó khăn nhất thời cho những đónggóp tâm huyết của các nhà khoa học của Viện Nghiên cứu - Thinktank SENA, song không thể làm họ chùnbước trong sứ mệnh cao cả nhm góp phần vào sự nghiệp thiêng liêng xây dựng  bảo vệ Tổ quốc  ôngcha ta bao đời gây dựngHọ biết  cái sự thật tồi tệ đã được khuyến cáoHàm răng của quyền lực luôn mở rađể nhai nuốt,  cánh tay của  luôn vung ra bất cứ lúc nào  thể. Vấn đề    thể thực hiện đượchay không tùy theo phản ứng ngược lại ra sao  nhiên, họ không hề đơn độc.

Bởi thế mà Einstein đã  giải  đưa ra lời cảnh tỉnhKẻ ngu xuẩn nào cũng  thể khiến mọi thứ trở nên to táthơn, phức tạp hơn  bạo lực hơn chỉ  quyền lực luôn quyến rủ những bọn  đạo đứcMột giới hạn cầnphải có, nếu khi vượt qua cái giới hạn đó  ấy  báo hiệu một sự hoảng loạn của quyền lực dẫn tới sụp đổ.

Bọn ham hố quyền lực không hiểu được điều đóBởi vậy, cũng Eistein đã chỉ Sự khác biệt giữa thiên tài kẻ ngu dốt   chỗ thiên tài luôn  giới hạnCho nên, kẻ ngu dốt sẽ tự chôn chính mình trong sự ngu dốt không nhận ra cái giới hạn của quyền lực, lại cứ  quáng đẩy tới xu hướng quyền lực đẻ ra quyền lực đểrồi tự cái đó sẽ hủy diệt chính .

Bản lĩnh  trí tuệ của nhà khoa học đích thực sẽ không làm họ khuất phục trước bất cứ sự đe dọa nàoHọ biết chân  thuộc về những ai dám dấn thân  nghĩa cảBạo lực rồi sẽ hủy diệt những kẻ ham dùng bạo lựcBởilẽ, chính nghĩa không thuộc về chúng.

Sài Gòn ngày 27/3/2018
TL.
Chú thíchNhững hình ảnh và chú thích ảnh trong bài này do bộ phận Tư liệu của Viện SENA cung cấp.
Tác giả gửi BVN
-------------------
Phụ lục
LIÊN HIỆP CÁC HỘI KH & KT VIỆT NAM
VIỆN NGHIÊN CỨU CÔNG NGHỆ
 PHÁT TRIỂN SENA

Số: 07 /2018/CV-SENA

V/vThực hiện Kết luận của Phó Thủ tướngTT
Trương Hòa Bình về nhà 35 Điện Biên Phủ
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập  Tự do  Hạnh phúc
 Nội, ngày 15 tháng 3 năm 2018

Kính gửi: Thủ tướng Chính phủ

Viện N/C Công nghệ và Phát triển SENA thuộc Liên hiệp các Hội KH&KT Việt Nam có trụ sở tại 35 Điện Biên Phủ rất phấn khởi khi nhận được Thông báo số 301/TB-VPCP, ngày 12/7/2017 của Văn phòng Chính phủ thông báo Kết luận của Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình (trên cơ sở ý kiến Thanh tra Chính phủ, Bộ Xây dựng, Bộ Tài chính, Liên hiệp các Hội KH&KT Việt Nam và Bộ Công an), yêu cầu “Chủ tịch UBNDTP  Nội thu hồi Quyết định số 1977/-UBND ngày 04/3/2013 thu hồi nhà đất tại 35 Điện Biên Phủ” (Tài liệu gửi kèm), chấm dứt một vụ việc sai trái kéo dài đã 9 năm.

Song ngày 26/02/2018 UBND TP Hà Nội lại có Báo cáo gửi Thủ tướng Chính phủ số 46/BC-UBND, do Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung ký, trong đó viết: “Không   sở để thu hồi Quyết định số1977/-UBND ngày 04/3/2013 của UBND Thành phố Hà Nội, cũng như: “Để giữ nghiêm kỷ cương phápluật”“Kính đề nghị Thủ tướng cho phépUBND Thành phố  Nội giữ nguyên Quyết định số 1977/-UBND” (Tài liệu gửi kèm).

Chưa rõ vì sao Báo cáo của UBND TP Hà Nội được Chủ tịch UBND TP ký lại có thể viết là “Không có cơ sở” khi đã có Chỉ đạo của Chính phủ? và Thế nào là “Giữ nghiêm kỷ cương pháp luật” trong vụ việc nhà 35 Điện Biên Phủ?
Liên quan đến các vấn đề trên, cùng với báo cáo Thủ tướng Chính phủ của các cơ quan (Xin gửi kèm bản sao văn bản số 736/BXD-TTr ngày 09/4/2015 của Bộ Xây dựng; Văn bản số 6469/BTC-QLCS ngày 19/5/2015 của Bộ Tài chính; Văn bản số 234/LHHVN-VP ngày 13/4/2015 của Liên hiệp hội), Viện N/C Công nghệ và Phát triển SENA (“Viện N/C SENA”) xin trình bày ba nội dung sau:


  1. NHẮC LẠI SỰ THẬT VỀ VIỆC “KHÔNG CÓ CƠ SỞ” Ở
VỤ VIỆC THU HỒI TRÁI PHÉP NHÀ 35 ĐIỆN BIÊN PHỦ
Ngày 26/2/2009, do  “Đơn tố cáo gay gắt” (Tr. 3 Báo cáo), UBND TP  Nội ra văn bản số1490/UBND-GT do Phó Chánh Văn phòng UBND TP  Nôi Phạm Chí Công  (Tài liệu gửi kèm), viết:“Giao Sở Xây dựng kiểm tra, đ xuất, báo cáo UBND Thành phố theo quy định trong tháng 2/2009. Ngày26/2/2009  thứ năm, tháng 2/2009  28 ngày, vậy  văn bản này yêu cầu Sở Xây dựng chỉ trong ngày, kểcả thứ bẩy, phải kiểm tra, đề xuất, báo cáo UBND TP  Nội.

Ngày 10/3/2009, Phó Giám đốc Sở Xây dựng  Nội Nguyễn Quốc Tuấn (người đã  sai phép nhà 8B Trực lấn không gian Lăng Chủ tịch Hồ Chí Minhđã  văn bản số 1370/SXD-QLN (Tài liệu gửi kèmđềnghị thu hồi nhà 35 Điện Biên Phủ,  không thông báo cho đơn vị bị tố cáo, không Kiểm tra như vănbản 1490/UBND-GT yêu cầu, bỏ qua đề nghị Tiếp tục cho Viện SENA  hợp đồng thuê nhà tại văn bảnsố 573/QL&PTN-QL ngày 09/03/2009 của Công ty Quản  & Phát triển Nhà  Nội.

Chỉ khi Viện N/C SENA khiếu nại văn bản của Sở Xây dựng, UBND TP  Nội mới giao Thanh tra Thànhphố lập tổ Liên ngành kiểm tra vụ việc nhà 35 Điện Biên PhủTrang 5 Kết luận Thanh tra số 1918/KL-TTTP(P1) ngày 13/10/2009 của Thanh tra  Nội (Tài liệu gửi kèmnêu  Viện N/C SENA đang sử dụngtoàn bộ nhà 35 Điện Biên PhủĐiều đó  nghĩa đơn tố cáo  văn bản 1370/SXD-QLN của Sở Xây dựng saisự thựcDo Sở Xây dựng nêu sai sự thực  nhà 35 ĐBP không thuộc sở hữu Nhà nước, Trưởng đoànThanh tra Liên ngành (khi đó  Trưởng phòng Phòng I Thanh tra  Nội) đã không  Kết luận Thanh tra.Điều này buộc ông Nguyễn An Huy, khi đó  Phó Thanh tra, nay  Chánh Thanh tra  Nội, phải đứng ra thay  không  tên trong Tổ Liên ngành.

Chú ý  Sở Xây dựng đề nghị thu hồi ngày 10/3/2009, nhưng 4 năm sau, đến ngày 4/3/2013 UBNDTP  Nội mới ra Quyết định thu hồi nhà 35 ĐBP với  do mở rộng trụ sở Công an Quận Ba ĐìnhĐây thủ pháp lấy cớ “an ninh, quốc phòng” để xóa đi các sai trái của Sở Xây dựng  Thanh tra  Nội, bởitrước đó các Phó Chủ tịch UBND TP  Nội phụ trách Xây dựng không ai phê duyệt đề nghị “thu hồi” của SởXây dựng,  Sở này trình lên nhiều lần thế một số người đã “biến Thanh tra  Nội từ đơn vị thanh trathành đơn vị đề nghị thu hồi, để từ đó Phó Chủ tịch UBND TP  Nội  Hồng Khanh phụ trách Thanh tra thể  Quyết định thu hồi nhà 35 ĐBP theo “Đúng Quy trình”.

Chỉ riêng văn bản số 1370/SXD-QLN của Sở Xây dựng  Nội đã:

1) Làm sai sự thực khi lấy  do thu hồi  Viện N/C SENA “Không sử dụng nhà”, Không  nhu cầu sửdụng nhà”;

2) Làm trái thẩm quyền khi căn cứ Quyết định 09/2007/-TTg ngày 19/1/2007 của Thủ tướng Chínhphủ, bởi theo chính Quyết định này thì Sở Xây dựng không được phép đề nghị thu hồi nhà 35 ĐBP;

3) Làm trái pháp luật khi không theo các quy định của Luật Khiếu nại, tố cáo.  theo quy định  Điều58 Luật Khiếu nại, tố cáo năm 1998 thì: 1. Người bị tố cáo  các quyền: aĐược thông báo về nội dung tốcáo; bĐưa ra bằng chứng để chứng minh nội dung tố cáo  không đúng sự thật”; Điều 68 Luật Khiếu nại, tốcáo quy định: Người giải quyết tố cáo phải ra quyết định về việc tiến hành xác minh  kết luận về nộidung tố cáo….”; Điều 70 Luật Khiếu nại, tố cáo quy định: “Trong quá trình xác minh việc tố cáo, người giảiquyết tố cáo  các quyền  nghĩa vụ yêu cầu người bị tố cáo giải trình bằng văn bản hành vi tố cáo”.

4) Không nêu mục đích “thu hồi”, từ đây dẫn tới dễ bề tham nhũng.
Một văn bản nữa được UBND TP  Nội lấy làm  sở cho việc thu hồi nhà 35 Điện Biên Phủ  Kết luậnThanh tra số 1918/KL-TTTP(P1) cũng trái thẩm quyền,  cả Sở Xây dựng, Thanh tra  Nội đều lấy  sởpháp   Quyết định 09/2007/-TTg ngày 19/1/2007 của Thủ tướng Chính phủ, song theo Quyết định nàycả hai đơn vị đều không được phép đề nghị “thu hồi” nhà 35 ĐBP.

Do vậy, Viện N/C SENA cho rằng, Quyết định số 1977/-UBND ngày 04/3/2013 của UBND TP  Nộikhông thể  hiệu lực pháp luật, khi xây dựng trên  sở các văn bản  “Quy trình” không tôn trọng sựthật, không đúng thẩm quyền, trái quy định của pháp luật.
  1. VÀ SỰ THẬT VỀ VIỆC “GIỮ NGHIÊM KỶ CƯƠNG, PHÁP
LUẬT” TRONG VỤ VIỆC NHÀ 35 ĐIỆN BIÊN PHỦ, HÀ NỘI
Báo cáo của UBND TP Hà Nội đã sai pháp luật khi khẳng định nhà 35 Điện Biên Phủ là Sở hữu Nhà nước. Nói thế vì nhà 35 Điện Biên Phủ cũ có diện tích 164 m2 vốn do Bộ Công an sử dụng, không thuộc quỹ nhà của Nội. Đây là nhà vắng chủ xuống cấp nghiêm trọng và Viện N/C SENA đã tuân thủ mọi quy định Nhà nước và Thành phố để phá dỡ nhà cũ và xây mới hoàn toàn bằng tiền của các cán bộ khoa học. Chắc chắn không điều luật Việt Nam nào quy định  làm đúng kỷ cương, phép Nước thì Tài sản Công dân sẽ thành Sở hữuNhà nước.

Viện N/C SENA làm việc ổn định tại trụ sở 35 Điện Biên Phủ 26 năm. Tại đây các cán bộ của Viện hiệnđang tiến hành Quy hoạch một số đường phố chính của Thủ đô Hà Nội, đang thực hiện Đề tài cấp Nhànước “Thương mại hóa Công nghệ theo mô hình Thung lũng Silicon Việt Nam”, nhất là đang xây dựngChương trình trọng điểm “Để Việt Nam Đàng hoàng hơn, To đẹp hơn, Mạnh mẽ hơn”,… trong khuôn khổ định hướng “Chính phủ Kiến tạo, Quốc gia Khởi nghiệp”.

Báo cáo của UBND TP Hà Nội nói Viện N/C SENA “tự nguyện đầu tư”, song không nói  Viện N/CSENA “tự nguyện đầu tư”  35 Điện Biên Phủ  để được làm việc lâu dài  đây, phù hợp chủ trương của Đảng, Nhà nước coi KH&CN và Giáo dục Đào tạo là quốc sách, không phải để “Mở rộng trụ sở Công an”. Chưa kể Thỏa thuận với cơ quan có trách nhiệm của UBND TP Hà Nội ghi rõ: Viện N/C SENA “được toànquyền sử dụng phần diện tích mới”.

Diện tích làm việc nhà 35 Điện Biên Phủ là 1770 m2, nay nếu phải thuê thì với hơn 7 tỷ “Hoàn trả giá trị còn lại”, Viện N/C SENA tồn tại được mấy tháng? Vậy phải chăng “Thu hồi” và “Hoàn trả giá trị còn lại” nhà 35 Điện Biên Phủ là một minh họa việc cố ý làm trái chủ trương của Đảng, Nhà nước nhằm cưỡng đoạt Tàisản Công dân  Tài sản Nhà nước, cũng như cố ý che giấu các Sai trái  Tham nhũng đã thành hệthống trong quản  nhà đất   Nội?

Do vậy, Viện N/C SENA cho rằng, Báo cáo của UBND TP Hà Nội đã bất chấp tất cả, kể cả Đạo lý, Văn hóa, Pháp luật và Chỉ đạo của Cấp trên, để cố bảo vệ bằng được những gì mình làm, dù rất sai trái. UBND TP Hà Nội không thể theo “Kỷ cương pháp luật riêng” mà phải tuân theo quy định của Pháp luật Việt Nam.

III. KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ

Trước khi Bộ Xây dựng, Bộ Tài chính và Liên hiệp các Hội KH&KT Việt Nam có văn bản trình Thủ tướng về việc nhà 35 Điện Biên Phủ, đã không ít các Giáo sư, chuyên gia, các luật sư, các nhà quản lý có tiếng trong lĩnh vực quản lý nhà đất và pháp luật chuyên ngành có văn bản đề nghị UBND TP Hà Nội cần tôn trọng pháp luật khi xử lý việc nhà 35 Điện Biên Phủ.

Ngày 2/4/2009, phản đối việc loan truyền các Viện Khoa học của Pháp  bên Thuê nhà  bên ViệnN/C SENA  cho Thuê nhà, Ngài Đại sứ Pháp đã gửi Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam công hàm số 1212/CHA (Tài liệu gửi kèm), trong đó nêu rõ: “Nhân dịp  kết tại  Nội vào ngày 7/3/2007Hiệp định Pháp-Việt về Hợp tác Khoa học  Công nghệ, hai bên đã thỏa thuận cụ thể hóa bước đầu hiệpđịnh này, thông qua việc tập hợp dưới “Ngôi nhà Khoa học Pháp” các viện nghiên cứu của Pháp đang  mặttại Việt Nam (CNRS, IRD, CIRAD). SENA/DCA đã được chỉ định   quan đầu mối với các Viện chúngtôi để cụ thể hóa Dự án nàyCác hợp đồng đã  giữa SENA/DCA với lần lượt ba viện của Pháp  để chophép các  quan này đóng tại tòa nhà  địa chỉ 35 Điện Biên Phủ, Quận Ba Đình,  Nội”.

Việc xử lý vụ việc “Nhà 35 Điện Biên Phủ” đã bước sang năm thứ mười. Trong thời gian dài này nhẽ ra phải Đổi mới Thể chế, Đổi mới Văn hóa, thì UBND TP Hà Nội lại dung dưỡng cho một số cá nhân phá hoạinhiều  hội phát triển của  hội  của Viện N/C SENA, làm lãng phí nhiều thời gian, nhân lực, vật lựccủa Nhà nước do phải tiến hành  số cuộc họp từ  sở đến Chính phủ  Bộ Chính trị. Các việc làm sai trái này phá hỏng hoàn toàn Chương trình “Ngôi nhà Khoa học Công nghệ Pháp-Việt” đặt tại 35 Điện Biên Phủ do hai bên Pháp – Việt dày công xây dựng. Các Viện Khoa học Pháp đã hơn 20 năm giúp Việt Nam, nay phải rời trụ sở 35 Điện Biên Phủ là nơi họ đã chọn để làm việc lâu dài.

Đối với các cán bộ khoa học của Viện N/C SENA, áp lực còn nặng nề hơn nhiều lần. Nhiều đơn vị trực thuộc, nhiều cán bộ của Viện N/C SENA phải “tạm sơ tán” do bị các cơ quan của UBND TP Hà Nội làm khó dễ. Nhiều cán bộ chủ chốt của Viện, những người đã hết lòng vì sự nghiệp Khoa học và Tiến bộ xã hội nay phải bán dần tài sản và vay mượn để duy trì việc tiến hành các nghiên cứu.

Để góp phần tôn trọng Sự thật và Kỷ cương pháp luật, xây dựng Niềm tin cho xã hội và trí thức, loại bỏ “Địa phương, cát cứ”, thúc đẩy sự nghiệp “Chính phủ Kiến tạo, Liêm khiết & Quốc gia Khởi nghiệp”, kính đề nghị Thủ tướng chỉ đạo:
  1. UBND TP Hà Nội và các cơ quan liên quan thực hiện nghiêm túc Kết luận của Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình về nhà 35 Điện Biên Phủ đã được xác lập trên cơ sở ý kiến Thanh tra Chính phủ, Bộ Xây dựng, Bộ Tài chính, Liên hiệp các Hội KH&KT Việt Nam, Bộ Công an.

  2. UBND TP Hà Nội xem xét bồi thường các thiệt hại về vật chất và tinh thần liên tục trong hơn 9 năm qua do các việc làm sai sự thật, trái thẩm quyền, trái pháp luật của các cơ quan thuộc UBND TP Hà Nội gây ra cho Viện Nghiên cứu Công nghệ và Phát triển SENA.
Trân trọng.

Nơi nhận:
  • Như trên
  • Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng
Phó Thủ tướng TT Trương Hòa Bình
- Bí thư TU Hà Nội Hoàng Trung Hải
- Lãnh đạo Ban Chỉ đạo Trung ương
về phòng chống tham nhũng
- VPCP: BTCN, PCN Nguyễn Duy Hưng, V.I
  • Thanh tra CP, Bộ Xây dựng;
Bộ Tài chính; Bộ Công an
  • Các Phó Bí thư TU TP Hà Nội và
Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội
- Liên hiệp hội
- Lưu.

T/M VIỆN N/C SENA
VIỆN TRƯỞNG
(Đã ký và đóng dấu)

TSMinh Đường



Phần nhận xét hiển thị trên trang

Không có nhận xét nào: