"Nếu Hoàng Công Lương ở Mỹ sẽ ra sao?" và lời nhắn: Đừng làm bác sĩ không còn dám hy sinh!

Hiệu Minh 

Bác sỹ, y tá và y học nói chung sinh ra để cứu người nhưng đôi lúc họ cũng gây ra tử vong ngoài ý muốn. Đã là người thì chắc chắn mắc lỗi.

• Quy trình chạy thận đẳng cấp và nghiêm ngặt của Mỹ: Biến chứng khó lòng xảy ra!  
• Giáo sư BV Bạch Mai 40 năm làm nghề chạy thận đặt nghi vấn mới vụ 7 người chết ở Hòa Bình  
• Khởi tố vụ án 7 người chết khi chạy thận: Các luật sư nói gì?  

Câu chuyện bên Mỹ: Bác sĩ soi ngược phim, phẫu thuật nhầm bên phổi không có u

Năm trước tôi có cô cháu bị ung thư nên có dịp nhờ một bác sỹ chuyên khoa nổi tiếng ở Hà Nội. Xem qua bệnh án, ông chỉ nói, đây là ca phức tạp. Tôi hiểu ngay ngôn từ cẩn thận của bác sỹ khi nói về bệnh tật nguy hiểm sao cho gia đình đừng quá hy vọng và cũng đừng thất vọng.

Bố mẹ và gia đình cháu luôn gạn hỏi, có chữa được không, có hy vọng gì không. Hỏi lại, thì bác sỹ nhắn, trong email đã trả lời hết rồi. Và cháu không thể qua khỏi. Có thể chữa được thì bác sỹ đã nói, nhưng không phải ai cũng hiểu điều đó trong nghề y.

Tôi từng vào bệnh viện soi ruột già định kỳ bên Mỹ. Họ có một qui trình khá ngặt nghèo. Hàng chục lần phải trả lời vài câu hỏi, tên tuổi, vào đây làm gì, chữa gì… để đảm bảo người bệnh không bị đưa sang phòng mổ nhầm.

Ký vào cam kết, cô y tá vừa cười vừa nói, anh sẽ ngủ một tiếng rồi sẽ đâu vào đó. Cô rút cái gì đó trên tay và tôi thiếp đi. Tỉnh dậy thấy mình nằm ở phòng khác. Đúng là một giấc ngủ ngàn thu trong hơn một tiếng.

Điều gì sẽ xảy ra nếu hôm đó tôi không thức dậy, nếu bác sỹ nhầm thuốc, hay tôi bị sốc thuốc. Dù là nước Mỹ với nền y tế hiện đại bậc nhất thế giới nhưng họ vẫn sai như thường.

Tôi chỉ là một trong số 33 triệu dân Mỹ hàng năm vào những tòa nhà không lấy gì làm vui, trong số đó, ai dám chắc không có nhầm lẫn.

Chuyện sai sót về một cựu binh chiến tranh Việt Nam từng lên mặt báo nhiều tháng trời. Tháng 9-2000, Richard Flagg vào bệnh viện Meadowlands ở New Jersey để lấy khối u bên phổi trái.

Phẫu thuật được thực hiện vào ngày đầu tiên sau kỳ nghỉ 3 ngày nên dường như ai cũng tỏ ra vội vàng và bất cẩn. Người cựu binh 60 tuổi vẫn lạc quan vì chỉ có u nhỏ, nếu lấy ra thì sau vài tuần, ông sẽ khỏe mạnh như thường.

Khi vào phòng mổ thì Flagg đã mê man do thuốc. Các bác sỹ soi tấm phim chụp phổi và thấy đánh dấu phổi bên phải và tất nhiên mổ bên phải. Flagg tỉnh dậy thấy ống trợ thở đang nằm bên phải nên ngạc nhiên. Hỏi bác sỹ được giải thích mổ bên phải do thấy có u bên phải.

Vài tuần sau bệnh không thuyên giảm và tới bác sỹ khác để chẩn đoán thì kết quả tệ hại. Không thể mổ được nữa vì phổi trái không đủ sức, phổi phải đã giải phẫu và không có u nào… Một năm sau Flagg mất.

Tìm nguyên nhân phát hiện ra lỗi khá sơ đẳng. Ca mổ đã xem ngược phim khi soi lên đèn, phổi trái thành phải, do ngày nghỉ dài nên họ quên chết người. Gia đình kiện và bệnh viện đền 1 triệu đô la với sự dàn xếp của luật sư.

Nếu bác sĩ Hoàng Công Lương làm việc ở Mỹ thì sao?

Trường hợp kinh khủng của Flagg chỉ là một lỗi trong 15.000 ca nhầm lẫn/ sai sót y tế tại Hoa Kỳ. Thay vì mổ chân trái lại nhầm chân phải. Lấy sỏi thận phải mở nhầm sang trái.

Hàng năm, nước Mỹ có khoảng 100.000 bệnh nhân tử vong (có tài liệu nói là 250.000) do sai sót của bác sỹ, y tá, và hàng trăm ngàn khác bị di chứng có khi suốt đời. Tuy nhiên, các vụ sai sót thường được dàn xếp thông qua đền tiền với luật sư vào cuộc, ít khi bị hình sự hóa sai lầm của bác sỹ.

Trang web của US National Library of Medicine, National Institutes of Health đăng một nghiên cứu suốt 2 thế kỷ từ 1795 đến 2005 tại Vương quốc Anh về 85 bác sỹ bị buộc tội "giết người" do sai sót của họ trong công việc.

Trong số 85 bác sỹ bị ra tòa, 60 người được tòa tuyên bố vô tội, 22 người bị cho là có tội, 3 người thú nhận. Các ca nhiều nhất xảy ra thế kỷ 19, và từ năm 1990 thì con số này giảm hẳn.

Hàng năm tại Mỹ có khoảng 200 bác sỹ bị kỷ luật trong số gần 800.000 đang hành nghề. Truyền thông nhắc khá nhiều vụ bác sỹ Conrad Murray gây ra cái chết cho ca sỹ nổi tiếng Michael Jackson do bất cẩn.

Tuy nhiên, nếu không chứng minh được bác sỹ cố ý giết người thì chỉ có thể phạt tiền và thu bằng hành nghề. Mỗi bang có luật qui định riêng về chuẩn y học và nếu vi phạm sẽ bị phạt và nếu cố ý gây ra có thể đi tù.

Bác sỹ, y tá và y học nói chung sinh ra để cứu người nhưng đôi lúc họ cũng gây ra tử vong ngoài ý muốn. Đã là người thì chắc chắn mắc lỗi. Chỉ có kẻ lừa bịp mới dám tuyên bố không mắc sai lầm bao giờ.

Lái xe bus mắc lỗi gây ra tai nạn cho hàng chục người, phi công là hàng trăm người, trong chiến tranh nếu ném bom nhầm là hàng ngàn người. Chính trị gia sai lầm kéo theo sự tụt hậu và đôi khi gián tiếp "giết" hàng triệu người.

Tuy nhiên, trường hợp y học là câu chuyện khá tế nhị. Nếu phạt nặng bác sỹ về những lỗi không cố ý sẽ làm cho họ nhụt chí cứu người. Hoa Kỳ không cho phép kiện ngược các nhà nghiên cứu thuốc vì nếu làm vậy sẽ không còn ai dám hy sinh cho y khoa.

Trong bệnh viện, để an toàn cho bản thân bác sĩ sẽ tìm cách né tránh những ca làm khó trong tương lai. Và bệnh nhân lãnh hậu quả. Không phạt nặng thì sẽ có chuyện nhầm lẫn và vô can.

Tại các nước phát triển thường có không gian cho các bác sỹ bàn công khai về những lỗi lầm trong công việc.

Bác sỹ Bryan Bledsoe, giáo sư y khoa của đại học Y Nevada (Hoa Kỳ) từng kể, 20 năm trước ông từ sai sót chút nữa thì làm tử vong một phụ nữ. Và bây giờ ông là người cởi mở mong muốn các bác sỹ chia sẻ những sai lầm để không bị mắc lại thay vì giấu biệt. Trên Reader’s Digest có hàng loạt bài như vậy của các bác sỹ kinh nghiệm.

Quay lại chuyện vị bác sỹ chuyên ung thư chữa cho cháu tôi đã đề cập ở trên. Qua câu chuyện ngoài lề, tôi được nghe ông kể về nhiều nỗi khổ của nghề y nhất là trong bối cảnh hiện nay dư luận xã hội khá âm tính về những gì đang xảy ra.

Chỉ cần một vị bác sỹ gác chân lên giường bệnh nhân bị mạng xã hội và báo chí câu views ném đá không thương tiếc mà thực ra ông có chân đau nên phải gác tạm chân cho đỡ. Người khác bị đánh hội đồng do vợ đẻ bị chết. Cứ có người nhà chết là bác sỹ có lỗi mà không cần biết lý do.

Vị bác sỹ lo lắng, khi y đức có vấn đề thì xã hội phải tìm cách xốc lên thay vì dìm xuống. Rất nhiều bác sỹ tận tình với nghề cứu rỗi nhân loại nhưng họ đang đứng bên bờ sông với suy nghĩ mình nên tiếp tục với dòng trong hay chuyển sang dòng đục.

Dư luận ném đá ngành y một cách vô lý sẽ "đuổi" nốt những người tốt sang với nhóm bác sỹ vô lương. Vụ việc ở Hòa Bình là đáng tiếc, nhưng ứng xử mà không thấu hiểu đặc trưng nghề nghiệp bác sỹ sẽ đẩy nốt những "lương y kiêm từ mẫu" sang nẻo khác.

Đấy mới là thảm họa y học thực sự khi người trong áo blue trắng không muốn dấn thân cứu người bệnh. Đó là lúc y đức không còn lối thoát.

theo Trí Thức Trẻ

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Hóa thạch niên đại 335.000 tuổi đảo lộn thuyết tiến hóa về loài người

Hóa thạch người Homo naledi có niên đại đến 335.000 năm được tìm thấy ở Nam Phi, cùng các hành vi sử dụng công cụ phức tạp, chôn cất người chết đã làm đảo lộn kiến thức về thuyết tiến hóa, và đặt thêm câu hỏi về việc rốt cuộc chúng ta từ đâu đến?

Bên trong hệ thống hang độn Rising Star, nơi nhóm nghiên cứu tìm thấy hóa thạch 335.000 tuổi của Homo naledi.

Hệ thống hang động Rising Star ở Nam Phi lại hé lộ thêm những khám phá quan trọng, chỉ 1 năm rưỡi sau khi nó được công bố là khu vực được khám phá có nhiều hóa thạch người Hominin nhất châu Phi. Và trong đó, có một loài Hominin mới tên là Homo naledi.

Các nhà khảo cổ đã khám phá ra hóa thạch của ít nhất ba người não nhỏ Homo naledi trong hệ thống hang động này. Độ tuổi của hóa thạch được cho là rất trẻ, đây có thể là bằng chứng đầu tiên dẫn tới kết luận loài Homo naledi nguyên thủy tồn tại cùng thời điểm với người hiện đại, theoNew Scientist.

Sử dụng kỹ thuật giám định niên đại, nhóm nghiên cứu phát hiện người Homo nadeli đã sống ở châu Phi khoảng 236.000 tới 335.000 năm trước.Điều này cho thấy những người Hominin não nhỏ này dường như sống cùng thời với người hiện đại (Homo sapiens). Vì hóa thạch cổ nhất của người hiện đại được tìm thấy có tuổi thọ khoảng 200.000 năm. Đây là lần đầu tiên một trong những loài người cổ đại được tìm thấy có liên hệ với người hiện đại ở châu Phi.

Một nghiên cứu công bố trên tạp chí eLife cho biết các hóa thạch này thuộc về một đứa trẻ và một phần bộ xương của một phụ nữ với hộp sọ được bảo quản đặc biệt tốt.

Mặt khác, nhóm nghiên cứu đứng đầu bởi Giáo sư Lee Berger thuộc Viện Nghiên cứu Tiến hóa của Đại học Wits ở Johannesburg, Nam Phi đã phát hiện thêm căn phòng thứ hai chứa các hóa thạch là một trong những bộ xương hoàn chỉnh nhất của người Homo naledi từng được phát hiện, bên cạnh các bộ hài cốt không hoàn chỉnh của ít nhất một đứa trẻ và một người lớn khác.

Não loài Homo naledi (phải) so với não người Homo sapiens (Trái). (Ảnh: Đại học John Hopkins)

Đáng ngạc nhiên là thời kỳ sinh sống của người naledi có niên đại khá trẻ. Nếu chiếu theo thuyết tiến hóa thì khó mà lý giải khi các hóa thạch có những đặc điểm thô sơ giống với 1 số hóa thạch cổ xưa của người Homo rudolfensis và Homo habilis, những loài từng sống gần 2 triệu năm trước. Tuy nhiên, họ cũng có một số đặc điểm giống với con người hiện đại.

Sau khi những mô tả về loài người mới này được công bố năm 2015, các chuyên gia đã dự đoán các hóa thạch này ở độ tuổi khoảng cùng với các loài người nguyên thủy khác sống cách đây 2 triệu năm. Tuy nhiên, những hóa thạch từ Phòng Chamber lại có độ tuổi chỉ hơn 1/10 con số đó (hơn 200.000 năm).

Ở độ tuổi trẻ như vậy, họ sinh sống trong giai đoạn cuối Thế Canh Tân Giữa (Middle Pleistocen) của Trái Đất cách đây khoảng 400.000 năm, trước đây người ta cho rằng chỉ có Homo sapiens (người hiện đại) mới tồn tại vào giai đoạn này ở Châu Phi.

Hơn nữa, chính lúc này chúng ta thấy sự nổi lên của cái gọi là “hành vi con người hiện đại” ở Nam Phi, hành vi được cho là đại diện nguồn gốc các hoạt động phức tạp của con người hiện đại như: Chôn cất người chết, tự trang điểm, và sử dụng các công cụ phức tạp,…

Bản đồ hệ thống hang động Rising Star. (Ảnh: Phys.org)

Ảnh hưởng mạnh mẽ của hóa thạch Homo naledi

Trong một bài báo, nhóm nghiên cứu đã thảo luận về tầm quan trọng của việc tìm thấy một loài nguyên thuỷ ở thời điểm và vị trí như vậy. Họ cho rằng khám phá này sẽ có tác động đáng kể đến cách giải thích của chúng ta về các quần thể khảo cổ. Berger cho biết:

“Chúng ta không còn có thể cho rằng mình biết hết loài nào làm ra công cụ nào, hoặc thậm chí giả định rằng con người hiện đại là những nhà sáng tạo của một số đột phá về công nghệ trong hồ sơ khảo cổ học châu Phi. Nếu có một loài nào đó từng chia sẻ thế giới với người hiện đại (cách đây 200.000 năm) ở Châu Phi, rất có thể sẽ còn có những loài khác. Chúng ta chỉ cần tìm họ”.

John Hawks thuộc Đại học Wisconsin Madison và Đại học Wits, tác giả của bài báo cho biết:

“Theo tôi, một số nhà khoa học cho rằng họ biết sự tiến hóa của con người đã xảy ra như thế nào, nhưng những phát hiện hóa thạch mới này, cộng với những gì chúng ta biết từ di truyền học, cho thấy rằng nửa phía Nam châu Phi là nơi từng có sự sống đa dạng mà chúng ta chưa bao giờ thấy ở nơi khác”.

Berger cho biết thêm: “Gần đây, hồ sơ về hóa thạch Hominin có đầy những bất ngờ, và tôi nghĩ tuổi của người Homo naledi sẽ không phải là sự ngạc nhiên cuối cùng”.

Nghiên cứu cấu trúc bàn tay người Homo naledi cũng cho thấy họ có thể chế tạo công cụ. Việc giám định niên đại đặt nghi vấn về khả năng chế tạo công cụ của người Homo sapiens, có thể sẽ viết lại lịch sử nguồn gốc loài người. Giám định hóa thạch mới này đặt giả thuyết về quá trình trao đổi công cụ và hoạt động văn hóa giữa Homo naledi và Homo sapiens.

Nhóm khảo cổ còn phát hiện hóa thạch mới chứng tỏ Homo naledi biết chôn cất người chết. Đây là hành vi đáng ngạc nhiên, cho thấy loài này có thể sở hữu trí thông minh. Điều thú vị là người Homo naledi chỉ có kích thước bộ não bằng 1/3 con người. 

TinhHoa tổng hợp

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Máy bay mất tích trở về sau 35 năm và kết quả khiến ai cũng sửng sốt

Chuyến bay thương mại Santiago 513 cất cánh vào ngày 4/9/1954 đã biến mất ở một nơi nào đó trên Đại Tây Dương, điều kỳ lạ là nó đã xuất hiện trở lại và hạ cánh xuống Brazil năm 1989 với 92 bộ xương trên máy bay…

(Ảnh minh họa: A világ titkai)

Vùng Tam giác Bermuda nổi tiếng là một nơi bí ẩn bậc nhất hành tinh với các hiện tượng siêu nhiên kỳ bí. Những câu chuyện kỳ lạ lần đầu tiên xuất hiện trên biển, nhưng sau đó lan sang cả những khu vực không thuộc Tam giác Bermuda.

Người ta bằng cách nào đó đã có thể dịch chuyển tức thời từ nơi này sang nơi khác cách nhau hàng ngàn dặm trong vòng chỉ một giây đồng hồ mà không có lời giải thích cụ thể. Các phi công nhiều nơi cho biết họ đã trải qua sự việc này, khiến nhiều người thực sự sợ hãi.

Gần đây, một tin tức về hiện tượng trên đã nhanh chóng lan rộng trên Internet. Phóng viên Irwin Fisher đã báo cáo về sự xuất hiện kỳ lạ của chuyến bay Santiago số hiệu 513. Theo các nhà chức trách Brazil thì đây là chuyến bay dài nhất từ trước đến nay và nó đã trở thành một câu chuyện được phủ trong tấm màn bí ẩn.

Chuyến bay thương mại Santiago 513 khởi hành từ Đức vào ngày 4/9/1954 và biến mất ở một nơi nào đó trên Đại Tây Dương, điều kỳ lạ là qua thời gian, nhiều chuyến bay khác cũng đã biến mất hoặc “dịch chuyển tức thời” xung quanh khu vực này.

Lúc đó, người ta giả thuyết rằng máy bay bị rơi và tất cả mọi người trên đó đã mất mạng. Tuy nhiên, chiếc máy bay trên được cho là đã tái xuất hiện sau 35 năm, lượn quanh sân bay và hạ cánh tại Porto Alegre Brazil. Đài kiểm soát không lưu không có bất kỳ liên lạc nào với máy bay. Hôm đó là ngày 12/10/1989.

Bài báo đưa tin chuyến bay Santiago 513 từ những năm 1950 hạ cánh tại Brazil năm 1989 với 92 bộ xương trên máy bay. (Ảnh: Jalbot – blogger)

Khi tiếp cận máy bay, an ninh sân bay và những người hỗ trợ đã bị sốc khi thấy tất cả 88 hành khách và 4 người trong phi hành đoàn vẫn ở yên trên chỗ ngồi của họ. Nhưng tất cả đều chỉ là những bộ xương. Các nhà chức trách đã từ chối bình luận về chuyện này.

Theo TS. Celso Atello, một nhà nghiên cứu về những điều huyền bí, chuyến bay 513 gần như chắc chắn đã lọt vào một cánh cổng thời gian, không có giải thích nào khác tốt hơn. Tuy nhiên, ông không thể lý giải việc 1 bộ xương bằng cách nào có thể điều khiển chuyến bay hạ cánh “an toàn” lên đất Brazil.

Nhiều người nghi ngờ rằng chính phủ đã bưng bít toàn bộ chuyện này, vì mọi tin tức về chiếc máy bay đã được quét sạch và biến mất trong một thời gian ngắn.

Chuyện gì đã xảy ra với chuyến bay Santiago 513? Chính phủ còn che giấu chúng ta những điều gì? Phải chăng đang có một lực lượng lớn hơn khiến chúng ta sợ hãi? Liệu những người không bao giờ ngừng tìm kiếm sự thật như Irwin Fisher, một ngày nào đó, có thể mang lại cho công chúng sự thật?

TinhHoa tổng hợp

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Ve vẻ vè ve..

ĐỖ MINH TUẤN

VÈ THỜI ĐẠI

Ve vẻ vè ve
Cái vè thời đại
Những anh ăn hại
Đè nặng đời dân
Những kẻ bất nhân
Cưỡi đầu thế kỷ
Những anh có lý
Thì bị xiềng gông
Những kẻ nói không
Lại thành lãnh đạo
Những anh trồng gạo
Thì bị đói cơm
Những kẻ buôn rơm
Lại thành tỷ phú
Đầu óc bảo thủ
Thì hưởng vinh quang
Trí tuệ mở mang
Thì thành phản động
Cứu mạng dân sống
Chỉ bỏ tiền xu
Yến tiệc lu bù
Thì vung tiển tỷ
Việc quan bé tý
Thì bắn pháo hoa
Xương máu triệu nhà
Thì im thin thít.
*
Bưng mặt kín mít
Là đám chủ trương
Phơi mặt nghị trường
Đa phần chân gỗ
Vung tay chém gió
Là đám quan ngu
Ngậm oán nuôi thù
Là anh chủ chuột
Phơi bày gan ruột
Là Facbooker
Rón rén làm thơ
Là anh dân nguyện
Quan dân trò chuyện
Toàn đứng hành lang
Kẻ sỹ nói ngang
Toàn trong quán rượu
Quan trộm ngàn triệu
Thì chẳng bị gì
Trẻ trộm bánh mỳ
Bị giam trong ngục
Cải cách giáo dục
Dạy trẻ sờ chim
Phát tán rác sim
Là anh quân đội.
*
Kinh doanh lễ hội
Phát ấn đền Trần
Kinh doanh nhân dân
Là bầy quản lý
Kinh doanh nghệ sỹ
Là báo thời nay
Vô học mặt dày
Thổi thành thần tượng
Kinh doanh định hướng
Là chợ quan trường
Một chữ chủ trương
Thu về ngàn tỷ
Kinh doanh công lý
Là đám quan toà
Kinh doanh ông cha
Là quan chức trẻ.
*
Thằng sai đè thằng đúng
Thằng cầm súng lại đi buôn
Thằng lú dạy thằng khôn
Thằng cũ thắng thằng mới
Thằng đeo sao đi cướp đất
Thằng mù mắt lại dẫn đường
Thằng yêu thương thua thằng ác
Thằng xả rác lại có tiền
Thằng xỏ xiên dạy đạo đức
Thằng có chức lại phản dân
Thằng ngu đần thành Tiến sỹ
Thằng chơi đĩ lại đòi tiền
Thằng tu thiền đeo súng lục
Thằng giáo dục ngọng líu lô
Thằng bưng bô thành chí sỹ
Thằng nghị sỹ lại chửi dân
Thằng quân nhân ôm két sắt
Thằng mất đất lại bị tù
Thằng lù đù lên vùn vụt...

ĐMT

Phần nhận xét hiển thị trên trang

TỔNG TIẾN CÔNG VÀO “PHÁO ĐÀI” YÊN BÁI

Trần Thị Sánh 

14 giờ · Hà Nội · 

Mấy hôm nay, dư luận xã hội và cộng động mạng cứ xôn xao chuyện ông Vũ Xuân Sáng - Giám đốc Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Yên Bái, vì sao run sợ đến mức phải hối lộ 200 triệu cậu nhà báo oắt con, mới 31 tuổi để nó không phanh phiu những chuyện làm ăn mờ ám của ông. …?
Qua tìm hiểu mới vỡ lẽ: Hóa ra ông Sáng cũng có một dinh thự nguy nga bề thế đường nét sắc sảo theo kiến trúc kiểu Pháp vừa khánh thành. Ngôi biệt thự nhiều nhiều tỷ đồng này có khuôn viên tường rào bao bọc với chiều ngang gần 20m trên mặt đường Nguyễn Tất Thành, trung tâm TP Yên Bái. Ngoài chuyện dinh thự khủng, ông Sáng còn lợi dụng chức quyền luân chuyển cán bộ, đưa nhiều người nhà vào Sở không đúng quy trình, đấu thầu sai quy định công trình Ngòi Thia và có dấu hiệu tham nhũng từ các dự án WB để rút 6 tỷ đồng của nhà nước…Hiện Yên Bái đã có gần 30 dự án được cấp phép đầu tư, trong đó có nhiều dự án có vốn đầu tư rất lớn….
Như vậy, mới kể sơ sơ đã có 3 ông giám đốc sở Yên Bái có biệt phủ siêu khủng và nhiều vấn đề khác. Đây có thể chỉ là bề nổi của “pháo đài” Yên Bái mà chưa được khám phá hết…
Vậy Chính phủ và Thanh tra Chính phủ phải khẩn trương mở một cuộc tổng tiến công vào toàn bộ "pháo đài" Yên Bái, không chỉ thanh tra tài sản của ông Phạm Sĩ Quý, GĐ Sở Tài nguyên và Môi trường, ông Đặng Trần Chiêu, Giám đốc Công an Yên Bái mà phải thanh tra cả tài sản của ông Vũ Xuân Sáng và tất cả các biệt phủ siêu khủng, các lâu đài của các quan chức Yên Bái, phải triệt tận gốc, triệt bằng hết các đại gia núi rừng tham lam, đục khoét tiền của, đất đai của dân chưa bị lộ hoặc đang phủ rơm lên…Đó là chưa kể chuyện bắn giết nhau, tranh giành miếng ăn của nhau nữa. Bộ máy lãnh đạo của Yên Bái đã quá thối nát, mục rỗng rồi…
Yên Bái hiện được xếp vào loại nghèo nhất nước với gần 400.000 dân nghèo khổ và thiếu ăn trên tổng số 800.000 dân. Chính vì vậy mà Chính phủ vừa phải hỗ trợ cho tỉnh này hơn 463 tấn gạo từ nguồn dự trữ quốc gia để cứu đói cho dân…
Tôi đề nghị Chính phủ không cứu đói Yên Bái nữa mà hãy lãnh đạo nhân dân Yên Bái vùng lên cướp kho thóc, kho vàng, kho tiền của các quan chức tỉnh này đã vơ vét của dân như người dân đã từng cướp kho thóc của phát xít Nhật năm 1945….
Không có lý gì mà hơn 60 năm dưới chế độ XHCN tươi đẹp, dưới sự lãnh đạo tài tình và sáng suốt của Đảng Cộng sản Việt Nam quang vinh, nhiều quan chức Yên Bái giàu có, sống xa hoa, đế vương như vậy mà vẫn còn nhiều người dân Yên Bái nghèo khổ và thiếu ăn đến thế ?

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Biến Cố Đồng Tâm

Truyện Ngụ Ngôn Về Hai Con Dê Cùng Qua Chiếc Cầu Hẹp?

Nguyễn Trọng Bình

1. Nín thở chờ đợi

Những ngày này có lẽ, người dân Đồng Tâm đang nín thở chờ đợi kết quả thanh tra của chính quyền Hà Nội theo như cam kết của ông Nguyễn Đức Chung.  Không biết có phải mọi chuyện đã được sắp đặt sẵn rồi hay không khi mà mới đây, người đứng đầu Chính phủ cũng đã tuyên bố trong chuyện này sẽ “Xử quan trước, phạt dân sau”. Phải chăng với tuyên bố này thì sắp tới đây đằng nào thì người dân Đồng Tâm cũng sẽ bị truy cứu trách nhiệm? Không những vậy, sẽ là thảm hại hơn nữa nếu kết luận cuối cùng cho rằng đất mà bà con khiếu kiện, tranh chấp là đất Quốc phòng?

Trong bài viết trước đây, tôi có phân tích rằng: “ông Chung và chính quyền Hà Nội thật ra đã tính toán rất kỹ cũng như rất sành sõi trong cuộc “thương lượng” và “đối thoại” với người dân Đồng Tâm. Lời hứa thanh tra toàn diện vấn đề đất đai trong 45 ngày của ông Chung đã nói lên tất cả điều ấy. Thử nghĩ xem, sau thời hạn 45 ngày thanh tra, chính quyền Hà Nội đưa ra kết luận cuối cùng rằng đất mà người dân Đồng Tâm quyết giữ lâu nay là đất thuộc quản lý của Bộ Quốc phòng thì có phải mọi sai trái lúc này hoàn toàn thuộc về bà con Đồng Tâm không? Điều đó cũng có nghĩa sau này bà con sẽ không được phép khiếu kiện gì nữa dù những mất mát và thiệt thòi là điều ai cũng nhìn thấy. Đây có thể nói là những bước đi đã được toan tính kỹ lưỡng và cẩn thận của cả một “êkip chính trị” mà ông Nguyễn Đức Chung chắc chắn là một thành viên trong đó” (…). Vậy nên, hạn 45 ngày thanh tra đã gần hết, những ai thật lòng nghĩ và lo cho bà con ở Đồng Tâm thì nên cầu nguyện cho họ; hãy cầu mong cho tất cả mọi hồ sơ, sổ sách giấy tờ không bị ai đó tác động làm cho sai lệch đi. Nếu không cụ Kình và người dân Đồng Tâm chắc chắn sẽ mất tất cả!”

Và thật trùng hợp làm sao, sau đó không bao lâu thì Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự số 129/PC44-Đ2, để điều tra về 2 tội danh: “Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” (theo điều 123 bộ luật Hình sự) và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” (theo điều 143 bộ luật Hình sự).

2. Kịch bản nào sẽ được lựa chọn?

Do tính chất nhạy cảm của vụ việc; cùng với sự “lãnh đạo toàn diện” theo nguyên tắc “tập thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách”  thì một kịch bản nào đó dưới sự chỉ đạo và dàn dựng của Đảng là điều rất có khả năng xảy ra. Trên cơ sở này, người viết thử đặt ra giả thuyết về 4 kịch bản như sau:

Kịch bản 1: Kết luận của đoàn thanh tra về phần đất tranh chấp ở Đồng Xênh là đất Quốc phòng; đồng thời CA Hà Nội tiến thêm bước nữa là ra quyết định khởi bố bị can đối với những người dân Đồng Tâm. Điều này đồng nghĩa với việc chính quyền Hà Nội quyết định đánh đổi “sinh mạng chính trị” của tướng Chung (dù sao ông Chung hiện tại cũng đang có bệnh và đang điều trị), biến tờ cam kết của tướng Chung với bà con Đồng Tâm thành tấm giấy lộn không hơn không kém.

Kịch bản 2: Kết luận của đoàn thanh tra về phần đất tranh chấp ở Đồng Xênh là đất nông nghiệp; CA Hà Nội ra quyết định đình chỉ vụ án hình sự đã khởi tố đối với bà con Đồng Tâm; đồng thời ra quyết định khởi tố bị cán đối với những quan chức sai phạm trọng vụ bắt người và gây thương tích cho cụ Kình. Nghĩa là chính quyền Hà Nội tôn trọng tờ cam kết và không đánh đổi “sinh mang chính trị” của tướng Chung.

Kịch bản 3: Kết luận của đoàn thanh tra về phần đất tranh chấp ở Đồng Xênh là đất Quốc phòng; tuy vậy chính quyền Hà Nội vẫn tôn trọng tờ cam kết và không đánh đổi “sinh mang chính trị” của tướng Chung.

Kịch bản 4: Kết luận của đoàn thanh tra về phần đất tranh chấp ở Đồng Xênh là đất nông nghiệp; nhưng đồng thời Chính quyền vẫn phá bỏ tờ cam kết của tương Chung và tiếp tục truy tố người dân Đồng Tâm.

Phân tích, nhận xét:

Có thể nói, dù sao thì mọi chuyện cũng đã xảy ra rồi và quan trọng là không có để lại hậu quả gì nghiêm trọng. Thế nên, nếu muốn mọi chuyện kết thúc trong êm thắm, thiển nghĩ lãnh đạo Đảng và chính quyền Hà Nội hãy cho chính họ và người dân một cơ hội để sửa sai. Cá nhân tôi, cho đến giờ vẫn bảo lưu quan điểm lãnh đạo chính quyền Hà Nội phải tuyệt đối tôn trọng tờ cam kết của ông Chung với người dân Đồng Tâm. Và nhất là phải tiếp cận và xử lý tờ cam kết này như một biệt lệ để tránh những tranh cãi không đáng có. Vì thế, lãnh đạo và chính quyền Hà Nội hãy dám dũng cảm lựa chọn kịch bản 2. Với kịch bản này không những danh dự và uy tín của tướng Chung không bị sứt mẻ gì mà cơ hội để lãnh đạo chính quyền lấy lại niềm tin với dân chúng lại được mở ra.

Ngược lại, nếu chọn kịch bản 1 thì cái niềm tin vốn đã rất mong manh của người dân dành cho chính quyền chắc chắn sẽ không còn. Và khi ấy, chưa biết những hệ lụy khôn lường nào sẽ diễn ra (rất có thể không chỉ ở Đồng Tâm mà còn trên cả nước khi có những tranh chấp tương tự). Đừng ngây thơ nghĩ rằng nếu truy tố và xử lý người dân Đồng Tâm sẽ có tác dụng răn đe người dân ở các địa phương khác (một khi vẫn cố chấp duy trì chính sách đất đai như hiện nay). Hơn nữa, “thượng bất chính hạ tắc loạn”, một khi tinh thần thượng tôn pháp luật của ngay bản thân các quan chức lãnh đạo, chính quyền lâu nay chỉ là một con số không tròn trĩnh thì đừng ở đó cao giọng dọa nạt, răn đe, yêu cầu người dân phải nghiêm chỉnh chấp hành. Nếu tờ cam kết của tướng Chung với người dân không được tôn trọng thì rất có thể sẽ là hành động đổ thêm dầu vào lửa. Khi ấy, hai con dê chắc chắn sẽ rơi xuống suối và ngỏm củ tỏi (vì không con nào chịu lùi lại để nhường nhau).

Còn nếu chọn kịch bản 3 hay kịch bản 4, nhìn chung đây là những kịch bản có tính trung dung. Về cơ bản và trước mắt tuy không bên nào bị thua (vì được cái này mất cái kia) nhưng trên thực tế và lâu dài cũng là một sự thất bại cho cả hai. Bởi đây chỉ là những giải pháp mang tính tình thế; nó không đảm bảo cho một sự “thấu cảm” giữa chính quyền và người dân một cách căn cơ, trọn vẹn.

3. Thay lời kết

 “Quan nhất thời, dân vạn đại”. Nếu thực sự là “đầy tớ”, “vì dân phục vụ” thiết nghĩ trong chuyện này lãnh đạo và chính quyền Hà Nội không nên dây dưa kéo dài thời gian; cò kè bớt một thêm hai với người dân. Tất cả mọi sự “câu giờ” chỉ làm tăng thêm sự nghi ngờ đối với dân chúng về tính khách quan, minh bạch mà thôi.

Ngoài ra, nếu sắp tới đây, Quân đội đã có chủ trương không làm kinh tế nữa thì cho dù Đồng Xênh có là đất quốc phòng đi nữa thì chính quyền cũng nên ứng xử thật đàng hoàng và tử tế với người dân. Dù sao họ cũng quanh năm suốt tháng cày bừa, làm lụng vất vả để nuôi lãnh đạo, chính quyền.

Bên cạnh đó, đối với cá nhân ông Nguyễn Đức Chung, lãnh đạo, chính quyền Hà Nội cũng không nên mang ông ấy ra để làm con chốt thí cho những toan tính hơn thua với người dân. Xét riêng trong chuyện này, nếu chính quyền để cho ông ấy bị người đời nguyền rủa thì thật là bất nhẫn và vô lương. Dù sao thì ông ấy không đáng bị như vậy!

Cuối cùng, nói gì thì nói dù sao tất cả chỉ là những giả thuyết ở thì hiện tại; mọi chuyện vẫn còn ở phía trước, mọi khả năng đều có thể xảy ra. Nhưng dù thế nào thì cũng hi vọng chính quyền và người dân sau vụ này sẽ thực sự tìm được tiếng nói chung; coi như cho nhau một cơ hội để cả hai cùng tự vấn lại bản thân mình nhất là về tinh thần thượng tôn pháp luật.

Đặc biệt là về phía chính quyền, một lần nữa phải nhấn mạnh rằng, nếu nói về bài học kinh nghiệm gì đó sau vụ này thì điều quan trọng nhất là đừng bao giờ để xảy ra những cuộc “đối thoại trực tiếp” (kiểu “ba mặt một lời” với dân trong hoàn cảnh bất thường như vừa rồi) mà phải luôn là sự “đối thoại gián tiếp” thông qua hệ thống pháp luật minh bạch, rõ ràng và nhất là không bị chi phối bởi các “nhóm lợi ích” nào đó. Và trong hoàn cảnh nếu cái quy định“đất đai thuộc quyền sở hữu toàn dân” rất khó có sự thay đổi từ hệ thống chính trị trong tương lai gần thì những điều luật về thu hồi đất đai của người dân cần phải nhanh chóng điều chỉnh theo hướng có lợi nhất cho dân (cho dù đó là dự án phục vụ lợi công cộng hay an ninh quốc phòng đi nữa). Đây là việc hoàn toàn có thể làm ngay nếu lãnh đạo, chính quyền Nhà nước thật sự vì dân; thành tâm muốn “đối thoại” với dân cũng như không muốn bị đau đầu về những vụ việc tương tự trong tương lai.

Viet-Studies

Phần nhận xét hiển thị trên trang

5 tỷ đồng dưới đáy ao của chàng trai Bắc Giang

Với biệt tài cấy ngọc vào “đàn trai" nuôi dưới sông, 9X- Nguyễn Đình Tùng (SN 1992), thôn Dạo Lưới, xã Đông Hưng, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang sẽ thu về gần 5 tỷ đồng ở vụ đầu tiên này. Tình cờ bén duyên với nghề độc, lạ Năm 2015, trong chuyến thăm bạn ở tỉnh Ninh Bình, Nguyễn Đình Tùng tình cờ biết đến mô hình nuôi trai lấy ngọc. Nhận thấy tiềm năng nghề mới mẻ, độc đáo Tùng quyết định học hỏi. Sau 1 năm ở lại trang trại nuôi trai của bạn để học, tích lũy kinh nghiệm, tháng 6.2016, Tùng trở về quê quyết tâm khởi nghiệp. Một góc nuôi trai của chàng trai 9x Nguyễn Đình Tùng. Được sự ủng hộ của gia đình, Tùng gom được gần 1 tỷ đồng làm vốn. Anh thả nuôi 10.000 “con ngậm miệng” trên diện tích 5 sào nước mặt. Anh Tùng chia sẻ, nghề nuôi trai lấy ngọc là cả một quá trình. Sau khi bắt trai từ sông thì cần phải “thuần hóa” bằng cách đổ ra suối “dưỡng” giúp trai ổn định. “Khi đem trai về thí điểm, vừa làm vừa thử nghiệm ở các sông, hồ khác nhau, với độ nông sâu khác nhau. Mục đích để xem trai thích nghi tốt ở môi trường nào, độ sâu nào thì sẽ cấy trai số lượng lớn ở vị trí đó”. Anh Tùng bên một con trai lớn đã "cấy" ngọc. Tiết lộ với PV, ông chủ trẻ cho hay, một lứa trai kéo dài 2 năm, sau khi chọn giống thả trai vào ao, suối để thuần trong 10-20 ngày. Sau đó, đưa vào bể dưỡng 24-48h để trai nhả bùn. Kế tiếp thực hiện công đoạn cấy ngọc vào trai. Sau khi cấy ngọc chuyển trai sang bể dưỡng (không có bùn, đất) trong 15-20 ngày để trai lành vết thương. Lúc này, cho từng con trai vào mỗi túi lưới khác nhau, treo lên giàn ngầm chìm xuống bể nuôi. Túi trai ngâm sâu trong nước từ 50-100cm, xong công đoạn này là chăm sóc và chờ ngày thu hoạch. Anh Tùng kiểm tra trai trong bể nhả bùn trước khi “cấy” ngọc. Theo anh Tùng, nguồn nước để nuôi trai cũng rất nghiêm ngặt, nhiệt độ phải luôn duy trì từ 20-30 độ. “Nếu nhiệt độ nước quá cao hoặc thấp quá sẽ khiến cho trai chết, gây thiệt hại cho người nuôi. Khi mới bắt đầu, phải xem nguồn nước có bị phèn chua không, không ở gần các khu công nghiệp dễ bị ô nhiễm nguồn nước. Đặc biệt, một năm cần phải thay ít nhất lần nước để đảm bảo tỷ lệ trai sinh trưởng tốt” – anh cho biết. “Thức ăn chính của trai là tảo. Trong bể tôi nuôi kết hợp cá chép với số lượng vừa phải. Cá chép sẽ có nhiệm vụ khoắng nước dưới bể giúp tảo bám vào thành túi, cung cấp thức ăn cho trai”, anh Tùng nói tiếp. Sẽ thu hoạch gần 5 tỷ đồng Chia sẻ về phương pháp cấy ngọc vào trai anh Tùng cho hay, cấy ngọc phải trải qua 2 công đoạn cắt tế bào và cấy ghép. Các công đoạn này đòi hỏi người thợ sự kiên nhẫn, tỷ mỉ, chính xác đến từng milimet. Một lứa trai “cấy” ngọc kéo dài 2 năm. Cũng theo anh Tùng, thời gian nuôi thả trai cấy ngọc vào khoảng 2 năm, trung bình 1 con trai cấy 2 viên ngọc. Tỷ lệ cấy thành công 60%. Kỹ thuật cấy ghép cần thực hiện rất cẩn thận tránh trai bị nhiễm trùng, đảm bảo tỷ lệ trai ngậm nhân cao. Anh Tùng thực hiện cấy”ngọc vào trai. Nguyễn Đình Tùng thổ lộ với PV rằng, ngọc trai kích cỡ nhỏ hơn 5 mm sẽ có giá từ 300 – 500 nghìn đồng/ viên. Những hạt từ 6mm – 9mm giá dạo động từ 600 – 800 nghìn đồng/ viên. Được biết, chưa đầy 1 năm nữa anh Tùng sẽ thu hoạch lứa trai đầu tiên. Với tỷ lệ cấy ngọc trai thành công 6.000 con trai sinh trưởng tốt, dự tính anh Tùng sẽ thu được 12.000 viên ngọc-tương đương sẽ thu được gần 5 tỷ đồng. Những viên ngọc trai- thành phẩm của chàng trai trẻ Nguyễn Đình Tùng (ảnh nhân vật tự cung cấp). Hiện tại, danh tiếng trại nuôi ngọc trai lấy ngọc của anh Tùng vang tới tận Nhật Bản, Hồng Kông. Một số doanh nghiệp các nước này đã đặt hàng số lượng lớn ngọc trai của trại anh Tùng. Anh Tùng phấn khởi nói: “Tôi sẽ phát triển trong nước nhiều hơn bởi nhu cầu sử dụng sản phẩm ngọc trai thuần khiết của người Việt là rất lớn. Trong tương lai, tôi sẽ mở rộng quy mô sản xuất để tăng hiệu quả kinh tế”. Trao đổi với PV, ông Phạm Hải Dương – Chủ tịch UBND xã Đông Hưng nói: “Mô hình nuôi trai nước ngọt đem lại hiệu quả kinh tế cao. Kết quả thí điểm lần này rất khả quan. Trong tương lai, UBND xã Đông Hưng sẽ tiếp tục tuyên truyền, hỗ trợ, tạo điều kiện cho anh Tùng có thể nhân rộng ra các đập, hồ với diện tích lớn hơn để nuôi trai”. (Theo Dân Việt)

Phần nhận xét hiển thị trên trang