Vậy mà xách cặp sang Trung quốc học cái ác nhân, thất đức? Chính ông thiếu tướng Bùi Phan Kỳ này đã có những phát ngôn động trời với đại ý rằng: Muốn chống được diễn biến hoà bình, quân đội phải biết bắn vào đâu. Cuộc thay đổi ở Đông Âu lẽ ra đã không xảy ra nếu như các chính trị viên biết ra lệnh bắn vào đám biểu tình.
Có thể đây là một sự băng hoại về giá trị cốt lõi trong hệ thống giá trị, bản chất của quân đội nhân dân Việt Nam: "Vì nhân dân quên mình, vì nhân dân hy sinh, anh em ơi vì nhân dân quên mình ", " trung với Nước hiếu với Dân ". Đằng này ông lại không vì nhân dân quên mình mà dám xổ toẹt tâm địa biết bắn vào biểu tình tay không tấc sắt.
Ở CÁC NƯỚC KHÁC, QUÂN ĐỘI CHỈ TRUNG THÀNH VỚI TỔ QUỐC, DÂN TỘC THÔI ÔNG NHÉ! Nếu ai cũng khát máu vậy thì những ngày sau khi nhậm chức của tổng thống Mỹ - Trump đã có hàng triệu người biểu tình thì hậu quả sẽ ra sao khi tổng thống Mỹ bắt buộc quân đội trung thành với đảng cộng hòa của mình?
Để đoán định chính tà, đạo đức và tài năng thì điểm quy chiếu bắt buộc phải là lòng yêu nước, tinh thần quật khởi chống ngoại xâm, ý chí và cách ứng xử trước kẻ thù xâm lược để bảo vệ Tổ quốc do ông cha bao đời dựng nước và giữ nước. Điểm ứng xử đó luôn đặt Tổ quốc, Dân tộc là trên hết và trước tiên. Đức tài, chính hay tà, trung thành hay phản bội, yêu nước hay phản động đều phải lấy đó làm điểm quy chiếu phán xét. Đó chắc chắn là nhân tố tiên quyết và cũng là điểm cuối cùng để đánh giá về một con người lẫn một đội quân.
Vài năm nay cái tên Lê Đình Kình trở nên nổi tiếng. Nhất là trong vài tuần lễ gần đây. Cái tên ấy đã làm nóng hừng hực trên truyền thông nhà nước ,cũng như trên mạng xã hội. Người đàn ông này nổi tiếng không giống như cụ Nguyễn Du nổi tiếng nhờ viết ra Truyện Kiều, cũng chẳng giống Nobel nhờ phát minh ra chất nổ. Lê Đình Kình nổi tiếng nhờ việc tranh chấp đất đai với nhà cầm quyền Hà Nội, ở một vùng nông thôn nhỏ thuộc miền Bắc Việt Nam. Bạn tôi (chủ yếu trên Facebook) nhiều người hỏi tôi có quan hệ thế nào với "cụ Kình." Tôi trả lời: chỉ ngẫu nhiên cùng họ và tên đệm thôi , còn lại thì khác ,hoặc trái ngược nhau. Anh Kình lớn hơn tôi 6 tuổi. Anh ấy sinh ra và lớn lên ở vùng Bắc Kỳ, còn tôi sinh ra ở miền Trung Bộ. Anh ấy là đảng viên cộng sản, suốt đời đi theo đảng lãnh đạo nông dân làm cách mạng. Nghe nói anh đã có đến 60 năm tuổi đảng (tính đến khi anh bị các "đồng chí "của anh tiêu diệt như giết một tên khủng bố). Anh từng giữ chức Bí thư đảng ủy xã nhiều nhiệm kỳ liền ,nơi làng quê anh (tức là làm một chức quan đầy quyền lực ở cấp xã). Và có lẽ, ở độ tuổi ấy, thì trong cuộc Cải cách ruộng đất, trong các cuộc cải tạo tư sản này nọ, do đảng cộng sản phát động, anh phải là người tiên phong ,lãnh đạo nông dân tước đoạt ruộng đất của địa chủ tư sản. Cũng nhờ thế mà anh mới có kinh nghiệm lãnh đạo nhân dân Đồng Tâm giữ đất để tránh bị cướp như vừa rồi. Tôi thì ngược lại với anh ấy. Trong cuộc cách mạng "long trời lở đất " năm 1955, ruộng đất vườn tược nhà chúng tôi bị cướp sạch (nói là để chia cho nông dân). Tôi phải rời quê ,tha phương cầu thực từ đó. Đất là nguồn sống mà Tạo Hóa đã ban cho con người và vạn vật. Từ xa xưa, khắp nơi trên trái đất này, con người đều phải bám vào đất mà sinh sống. Loài người sinh sôi nảy nở, nên thành ra đất chật người đông. Tranh chấp đất đai xảy ra khắp nơi cũng là chuyện thường tình. Tuy nhiên, ở đất nước nào mà nhà cai trị biết cách điều hành, và có chính sách quản lý đất đai phù hợp, thì hiện tượng tranh chấp sẽ không hoặc ít xảy ra. Ngược lại , khi kẻ nắm quyền cai trị đưa ra chính sách bất hợp lý, dân chúng luôn chịu thiệt thòi về quyền lợi, thì hiện tượng tranh chấp sẽ ngày càng trở nên nghiêm trọng. Các đảng cộng sản ,khi mới thành lập ,nhờ đưa ra khẩu hiệu "người cày có ruộng " mà lôi kéo được đông đảo quần chúng đi theo. Họ đã dùng cái mồi "ruộng đất "như người thợ bẫy chuột dùng miếng phomat vậy. Bây giờ "miếng phomát" ấy ở nước ta đã trở thành một thứ đáng sợ. Nó có thể tàn phá hết mọi thứ. Mọi luân thường đạo lý đều có thể đảo lộn. Xã hội khủng hoảng trầm trọng. Mấy hôm nay các hãng truyền thông nhà nước hết lời sỉ nhục "tên cầm đầu khủng bố Lê Đình Kinh". Còn trên mạng xã hội thì hầu hết tỏ lòng thương xót "cụ Lê Đình Kình". Rồi mọi người xem sự kiện chết chóc xảy ra ở Đồng Tâm, như là một điều ghê gớm lắm. Họ (nhất là lớp trẻ) không biết rằng, nó chưa bằng một phần vạn sự khủng khiếp xảy ra trong Cải cách ruộng đất, ở nông thôn miền Bắc miền Trung đâu. Vì, ở Đồng Tâm, hình như chưa có chuyện lôi những người có nhiều ruộng đất (địa chủ) ra đấu tố đánh đập tra tấn làm nhục, rồi bắn giết như thời Cải cách ruộng đất. Anh Kình ạ, nghĩ mà thương cho anh( cho tôi nữa, cho chúng ta). Bây giờ, anh đã chết rồi, chết một cách đau đớn và nhục nhã, có muốn hối hận điều gì thì cũng không kịp nữa .Có muốn bày tỏ, phân bua hay thanh minh điều gì thì cũng không được nữa rồi. Vì thế việc đánh giá phẩm chất thật sự của anh, là tùy thuộc vào cái đầu và trái tim của từng người khác nhau thôi anh ạ ! Anh là người cộng sản, không tin vào Thần Thánh,Không có Thiên đường, không có Niết Bàn, nên tôi chỉ có thể cầu nguyện cho linh hồn anh đến được nơi, mà lúc còn sống anh ao ước, xem là lý tưởng, là lẽ sống. Đó là cái chỗ các cụ Kác Mác ,cụ Lênin và các cụ khác của anh đang ở. Thương anh nhiều lắm ,người cùng họ "Lê Đình" ạ.
Qua đây cũng kính trọng cố thủ tướng Võ Văn Kiệt khi từng phát biểu: Tổ quốc là của mình, dân tộc là của mình, quốc gia là của mình, Việt Nam là của mình chứ không phải là của riêng của người cộng sản hay bất cứ tôn giáo, phe phái nào... Đồng thời kính trọng các ông Trần Xuân Bách, Trần Quang Cơ, Nguyễn Cơ Thạch... Các tướng Trần Độ, tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, giáo sư Nguyễn Khắc Mai, giáo sư Tương Lai, Nguyễn Đình Cống, đại sứ Nguyễn Trung, đại tá Phạm Đình Trọng, Nguyễn Đăng Quang... thật sự là những trí thức, lão thành cách mạng chân chính, dù ai cũng đã U80 - U90, cụ Vĩnh ngoài 100 tuổi vẫn đau đáu tìm cách thức tỉnh cho dân tộc và mới vừa qua đời.
Làm người, ai cũng phải mắc lỗi, nhất là những người năng nổ làm cách mạng nhưng khi sai lầm thì biết nhìn nhận và tìm cách làm sao tiến đến tương lai để những hệ quả sai lầm phải được chấm dứt, khắc phục thay vì tìm cách biện minh cho những lỗi lầm đó chỉ vì ích kỷ, vì hèn mọn mà vong thân rồi nguỵ biện cho sự tiếp tục tồn tại những sai lầm để kéo dài sự lệ thuộc Trung Quốc làm đau khổ, lầm than cho dân tộc..
Chính học thuyết Mác LêNin đã là nguyên cớ chia rẽ, ly tán, suy kiệt tinh thần, nguyên khí quốc gia, nó không có bất cứ một động lực gì cho phát triển dân tộc. Từ bỏ học thuyết đó và cứ đặt lợi ích Tổ quốc, dân tộc lên trên là tập hợp được mọi trí lực, vật lực, nhân lực của toàn dân.
Cái vòng tròn luẩn quẩn đấu tranh giai cấp, chuyên chính vô sản, thanh trừng lẫn nhau là chủ ý, tác dụng của cái vòng kim cô ý thức hệ trói buộc nên không có lối đi dù trả giá biết bao tính mạng, mất đi biết bao hiền tài và công sức, tiền của cũng như thời gian mấy thế hệ rồi mà cứ luẩn quẩn và càng ngày càng tuột dốc chạm đáy, không lối thoát... Phải vứt cái vòng kim cô bị đặt trên đầu đi. Nhiều người sợ bị Trung Quốc trả đũa nhưng thật ra Trung Quốc mới là người sợ chiến tranh vì chúng không dám tạo cớ cho Mỹ và đồng minh xâu xé phanh thây chúng, cộng với kích hoạt sự nổi loạn trong dân đã tích tụ quá lâu mà chưa có cơ hội, cụ thể Myanma đã thoát Trung trong an bình, đem lại sức sống mới cho nhân dân Myanma ..
Dân là biển, không kẻ thù nào đánh được nhất là dân tộc ta hiện hơn 90 triệu dân so với Israel đông đảo gấp bội mà anh hùng cũng không kém, Israel chỉ vài triệu người còn làm được việc lớn thì ta cũng phải làm được việc lớn như lịch sử từng chứng minh bất khuất.
Mikhail Gorbachev Năm một chín chín mốt Làm một việc lịch sử Từ chức Tổng bí thơ
Đảng cộng sản Liên Xô Điều ý nghĩa này là Chấm dứt một chế độ Toàn trị kéo dài suốt
Bảy mươi tư năm xa Hệ luỵ để lại là Hai mươi triệu người chết Bị giết bởi thanh trừng
Đấu tố và lao động Khổ sai trại tập trung Vùng Siberia lạnh buốt Việc từ chức chấm dứt
Tất cả tội lỗi trên Đồng nghĩa giải tán đảng Cộng sản chuyên búa liềm Lịch sử đã sang trang
Mang bình minh đến với Người dân Nga vô tội Sống động bức hình này Rằng có nghĩa từ nay
Nơi sinh ra Xô Viết Đã khép lại huỷ diệt Của chủ thuyết hoang đường Nhưng đáng tiếc còn vương
Sót lại nơi một nước Hào hùng nhiều oanh liệt Vùng Indochina
Một trang sử mở ra Cũng đen tối nhục nhã Ai đóng cửa này lại Khi nào.. và bao giờ ???
Liệu diễn biến có thơ !! Như những người Xô Viết ???
Sân bay quốc tế Chiang Mai - cửa ngõ phía bắc Thái Lan, mỗi ngày đón vài chục chuyến bay đưa du khách từ khắp thế giới đến với vùng đất xinh đẹp, thu hút khách nhất nước Thái.
Phòng chờ - đặc kín khách đủ mọi màu da, quốc tịch nhưng nhiều nhất vẫn là Trung Quốc. Nhận dạng họ, không chỉ cách ăn nói đặc trưng, mà còn vì nhất loạt, đều đeo khẩu trang.
Những người đeo khẩu trang nhiều thứ 2, là Việt Nam.
Thứ 3 là những nhân viên làm việc ở sân bay.
Tò mò hỏi Tun, hướng dẫn viên du lịch người Thái đã đi cùng suốt 4 ngày 3 đêm: "Bên này không sợ lây dịch Corona à?". Cậu ta bật cười: "Chính quyền đã có các biện pháp phòng chống. Nhân viên Y tế sẽ phải làm nhiệm vụ của họ trong việc ngăn ngừa, phòng chống dịch bệnh" và giải thích: "Thái Lan nói chung và nhất là Chiang Mai, nguồn thu của cả chính quyền và người dân đều trông vào du lịch. Nếu lo sợ và phòng ngừa quá đáng, không du khách nào dám đến và như vậy, chúng tôi sẽ không thu được tiền để sống".
Ở Chiang Mai, vào nhà vệ sinh nào cũng có chai nước rửa tay. Quầy kiểm tra an ninh, cũng để sẵn những chai nước rửa khô, sau khi du khách ấn tay vào hệ thống nhận dạng điện tử. Hỏi nhân viên cảnh sát Bin, cô nhướn mắt: "Mấy chai này có từ lâu, khi tôi còn bé đi du lịch nước ngoài, đã thấy".
Hôm qua vào chùa Trắng ở Chiang Mai, Tun bật cười khi thấy tôi đeo khẩu trang: "Ở những chỗ đẹp thế này, đeo khẩu trang thì Phật đâu nhìn thấy anh? Chụp hình sao nhìn thấy mặt?" rồi giơ 3 ngón tay, bảo: "Các vũ nữ người Thái khi múa thường giơ 3 ngón tay, anh biết sao không? Bởi chúng tôi quan niệm cuộc sống rất ngắn, chỉ trong 3 ngày hôm qua, hôm nay và ngày mai, nên phải luôn vui vẻ, thoải mái mỗi ngày được sống"...
JAI YEN (bình tĩnh) và SABAI (thoải mái), SANUK (vui vẻ), nên đọc FB của những người bạn Thái, không bao giờ gặp sự hốt hoảng, rúm ró, tăng động... mà toàn thấy, những nụ cười hy vọng và tin tưởng tốt lành.
(Dân trí) - Có thể nói một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất của năm 2020 là công tác lựa chọn nhân sự cho nhiệm kỳ Đại hội Đảng 13. Đây là việc làm mang tính quyết định như lời của Chủ tịch Hồ Chí Minh "cán bộ là cái gốc của mọi công việc".
Mới đây, trả lời báo Vietnam Net, bài “Không chịu tác động của thế lực nào, chọn đúng nhân sự đại hội Đảng”, ông Lê Vĩnh Tân, Bộ trưởng Bộ Nội vụ đã có những chia sẻ khá thẳng thắn về công việc khó khăn này. Ông Tân nói: “Thời gian qua có tình trạng làm đúng quy trình, đúng thủ tục nhưng khi đã đề bạt, bổ nhiệm, không lâu sau thì cán bộ vi phạm. Như vậy, rõ ràng chúng ta chọn không đúng người". Nhìn lại hàng loạt cán bộ cấp cao, trong đó có hơn 90 người thuộc diện Trung ương quản lý bị kỉ luật, càng cho thấy đây là nhận định hoàn toàn chính xác. Lý do, hầu hết các cán bộ cao cấp này bị xử lý đều liên quan đến sai phạm từ nhiệm kỳ trước. Tuy nhiên, những sai phạm của họ đã không bị phát hiện tại thời điểm đó mà phải đến nhiệm kỳ sau, họ mới phải trả giá. Ông Đinh La Thăng, người có chức vụ cao nhất cho đến nay và có lẽ cũng là một trong số những người bị hình thức kỉ luật nặng nhất đã từng chua chát thốt lên: “Giá mà cơ quan kiểm tra phát hiện sớm, thì hậu quả không nặng nề như vậy”. Thậm chí, trong số đó, có người còn nằm trong qui hoạch ở những chức vụ rất cao như Trịnh Xuân Thanh được qui hoạch tư lệnh ngành Công thương chẳng hạn. Điều này cho thấy trong qui trình Đào tạo – bồi dưỡng, đề bạt – cất nhắc, quản lý - giám sát, chúng ta đã sai sót ít nhất ở các khâu: Đề bạt – cất nhắc và quản lý - giám sát. Vì sao để xảy ra tình trạng này? Trong bài báo nói trên, ông Lê Vĩnh Tân đã chỉ ra 3 nguyên nhân chính. Một, “để chọn đúng người, người làm tổ chức phải đi tìm cán bộ chứ không phải để cán bộ sắp được đề bạt bổ nhiệm đi tìm tổ chức”. Hai, “phải thực hiện trên tinh thần hết sức công tâm, khách quan, không chịu tác động của bất cứ thế lực nào” và thứ ba, “phải đánh giá cả một quá trình và dựa trên sự tín nhiệm của các cấp, của cấp dưới đối với cấp trên, cấp trên cấp dưới”. Cá nhân, người viết bài này tâm đắc nhất với ý đầu tiên “người làm tổ chức phải đi tìm cán bộ chứ không phải để cán bộ sắp được đề bạt bổ nhiệm đi tìm tổ chức”. Nếu người làm tổ chức đi tìm cán bộ có nghĩa là tình trạng chạy chức, chạy quyền sẽ không tồn tại. Nhớ lại tròn 5 năm trước (27.1.2015), tại lễ tổng kết công tác năm 2014, triển khai nhiệm vụ năm 2015 của Ban Tổ chức Trung ương, ông Tô Huy Rứa khi đó là Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương khẳng định việc bổ nhiệm được thực hiện theo quy trình chặt chẽ, nên chống lại tiêu cực, chống lại “chạy”. “Làm sao mà có thể “chạy” được, 5, 6 cơ quan trên này với cả địa phương nữa. “Chạy” làm sao được”. Thế nhưng từ lâu, trong dân gian đã lưu truyền câu “Chạy chưa chắc đã được nhưng không chạy thì chắc chắn… không được”. Có thể độ chính xác của câu này không cao, song nó đã phản ánh phần nào việc chạy chức, chạy quyền, chạy qui hoạch mà sau này, trong nhiều văn kiện chúng ta thường nhắc tới. Thực tế, hàng loạt cán bộ cao cấp đã bị xử lý cũng ít nhiều nói lên điều này. Xin được một lần nữa nhắc lại lời của Hồ Chủ tịch: "Cán bộ là cái gốc của mọi công việc". Vì vậy việc làm tốt “cái gốc” này là yếu tố quyết định sự thành bại. Tại Hội nghị toàn quốc đánh giá kết quả công tác tổ chức xây dựng Đảng năm 2019, triển khai niệm vụ năm 2020, ông Trần Quốc Vượng, Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư cũng khẳng định vấn đề thành hay bại chính là nằm ở công tác cán bộ cho cấp ủy các cấp nhiệm kỳ tới. “Đây là vấn đề quan trọng. Cơ đồ ta xây dựng 75 năm nay sụp đổ hay không cũng do chúng ta thôi, chẳng phải do kẻ thù đâu. Chẳng ai xâm lược mình, chẳng ai mang máy bay, đại bác đến xâm lược, lật đổ chúng ta đâu. Ta không làm tốt thì tự ta lật đổ ta thôi”. Ông Vượng nói. “Ta không làm tốt thì tự ta lật đổ ta thôi”. Đó là chân lý!
Dịch viêm phổi Vũ Hán đang nhanh chóng lan rộng, tính tới ngày 25/1, hầu hết các tỉnh ở Trung Quốc đều có người nhiễm bệnh. Có cư dân mạng đặt nghi vấn rằng, loại virus corona mới này đã rò rỉ từ phòng thí nghiệm cao cấp tại Vũ Hán. Luận điểm này có vẻ nghe giống một loại “thuyết âm mưu” như trong tiểu thuyết, nhưng cũng có các bằng chứng được đưa ra làm cơ sở cho nghi vấn.
(Ảnh: Shutterstock)
Virus viêm phổi Vũ Hán: Một thảm họa trước mắt
Rạng sáng ngày 23/1, giới quan chức Vũ Hán tuyên bố bắt đầu phong tỏa thành phố. Sự hoảng loạn đã bùng nổ tại thành phố 11 triệu dân này (cao hơn cả TP.HCM) . Người dân muốn thoát ra ngoài bằng mọi giá, ngược lại, quân đội Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đã công khai tham gia vào phòng chống và khống chế dịch bệnh, dùng vũ lực ngăn chặn. Thành phố Vũ Hán đang đứng trên bờ vực của một thảm họa nhân đạo nghiêm trọng.
Hình ảnh tại địa phương: cảnh sát vũ trang tay cầm súng trường tự động đang mặc quần áo phòng hộ đứng gác tại bến xe ở Vũ Hán (Ảnh chụp màn hình video)
Theo thông tin cập nhật ngày 25/1, Cơ quan Y tế Trung Quốc đã ra thông báo về ít nhất 15 trường hợp tử vong mới trong ngày 24/1, nâng tổng số người chết lên 41 ở nước này. Trong khi đó, các trường hợp nhiễm mới đã được xác nhận tại Hoa Kỳ, Pháp và Úc.
Nhưng con số tử vong thật sự thì chỉ có những nhân viên y tế tiếp xúc với dịch bệnh ở tuyến đầu mới biết rõ. Theo màn hình chụp tin nhắn được đăng tải trên Twitter, một nhân viên y tế ở Vũ Hán đã ghi rằng: “Cả Vũ Hán đã sụp đổ, chỉ là người ta chưa biết thôi. Bệnh viện của chúng tôi chỉ có thể chẩn đoán qua xét nghiệm axit nucleic. Một số lượng lớn bệnh nhân không được chẩn đoán chính xác, hãy nhanh chóng mua khẩu trang.”
Video một y tá khóc vì suy sụp và căng thẳng:
巴丢草 Badiucao
@badiucao
the 3rd video of a #wuhan nurse mentally meltdown due to pressure of fighting the deadly #WuhanCoronovirus non stop after city quarantine she said if we rest，then we are treated as traitors. i worked nonstop everyday. Only death is waiting for me here.
Một cư dân mạng khác cho biết: “Số bệnh nhân nhiễm virus corona mới ở Vũ Hán đã quá tải, tin tức từ 3 nguồn tin khác nhau cũng xác nhận dựa trên số giường và thiết bị do Đảng Cộng sản Trung Quốc trang bị chính thức.”
Xuất hiện thông tin cho rằng loại virus corona mới ở Vũ Hán là “nhân tạo”
Cư dân mạng đã liệt kê một số điểm nghi vấn như sau:
Nghi vấn 1: Thời gian Trung Quốc phản ứng
Khi virus Vũ Hán mới xuất hiện, tờ Wired đưa tin rằng:
“Tuy các báo cáo ban đầu rất hạn chế, quan chức chính phủ thông báo rằng một nhóm các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã xác định được loại vi sinh vật gây ra dịch bệnh. Họ cho biết thủ phạm là một loại virus chưa bao giờ gặp trên con người, một loại virus corona mới phát hiện, có liên quan tới SARS (hội chứng hô hấp cấp tính nặng) và MERS (hội chứng hô hấp Trung Đông). Theo truyền thông nhà nước, nhóm nghiên cứu Trung Quốc đã có sẵn các bản sao của virus đang nuôi cấy nhân tạo. Dưới áp lực của cộng đồng y khoa quốc tế, Trung Quốc đã công bố bản đồ gen của loại virus mới, khuyến khích các nhà nghiên cứu khắp thế giới phân tích và chia sẻ dữ liệu này.”
Theo tờ Wired, loại virus corona này được phòng thí nghiệm xác định chỉ 2 tuần sau khi bệnh nhân đầu tiên xuất hiện. Các bản sao đã được nhân lên nhanh chóng và sơ đồ gen được công bố. Câu hỏi đặt ra là làm sao họ hoàn thành nhanh đến thế?
Nghi vấn 2: Phòng thí nghiệm virus tại Vũ Hán
Từ trung tuần tháng 1 khi virus Vũ Hán bắt đầu lan ra nước ngoài, trên mạng đã xuất hiện thông tin cho biết loại virus này nhiều khả năng do phòng thí nghiệm cao cấp tại Vũ Hán rò rỉ ra ngoài.
Các bộ quần áo cách ly sinh học tối tân với mức độ an toàn cao nhất (Ảnh: Viện virus Vũ Hán)
Cụ thể, cư dân mạng thường trích dẫn bài viết đăng trên tạp chí Nature ngày 22/2/2017 với tựa đề “Bên trong phòng thí nghiệm Trung Quốc nghiên cứu các tác nhân gây bệnh nguy hiểm nhất thế giới”. Trong đó có đoạn:
Phòng thí nghiệm ở Vũ Hán được cấp phép hoạt động trong lĩnh vực nghiên cứu những mầm bệnh nguy hiểm nhất thế giới, nằm trong kế hoạch xây dựng 5-7 phòng thí nghiệm an toàn sinh học cấp độ 4 (BSL-4) tại Trung Quốc đại lục vào năm 2025. Song song với mặt tích cực, điều này cũng làm dấy lên những lo ngại.
Cụ thể, một số nhà khoa học bên ngoài Trung Quốc cảm thấy bất an về sự lây lan mầm bệnh, cùng với tình trạng căng thẳng địa chính trị liên quan đến vấn đề sinh học giữa Trung Quốc và các quốc gia khác.
Phòng thí nghiệm trên đã được Tổ chức Công nhận Quốc gia Trung Quốc (CNAS) chứng nhận đáp ứng các tiêu chuẩn và tiêu chí của BSL-4 vào tháng 1/2017.
BSL-4 là cấp độ bảo vệ sinh học cao nhất (cấp độ an toàn sinh học được xếp loại từ 1 đến 4). Tiêu chí của nó bao gồm lọc không khí, xử lý nước và rác trước khi thải ra khỏi phòng thí nghiệm, trong đó quy định rằng các nhà nghiên cứu phải thay quần áo và tắm trước và sau khi sử dụng các thiết bị của phòng thí nghiệm.
Trong tương lai, phòng thí nghiệm này sẽ nghiên cứu mầm bệnh gây ra dịch SARS (mầm bệnh không yêu cầu phòng thí nghiệm BSL-4) trước khi chuyển sang nghiên cứu Ebola và virus Lassa Tây Phi.
Những lo lắng đã xuất hiện xung quanh phòng thí nghiệm tại Vũ Hán. Virus SARS đã nhiều lần thoát khỏi các cơ sở nghiên cứu được kiểm soát nghiêm ngặt ở Bắc Kinh, Richard Ebright, nhà sinh học phân tử tại Đại học Rutgers ở Piscataway, New Jersey (Hoa Kỳ) cho hay.
Ông Ebright không cho rằng cần hơn 1 phòng thí nghiệm BSL-4 ở đại lục. Ông nghi ngờ rằng sự phát triển này là để phản ứng với mạng lưới nghiên cứu ở Mỹ và châu Âu, mà theo ông cũng không đảm bảo. Ông bổ sung rằng chính phủ Trung Quốc sẽ tận dụng năng lực dư thừa từ các phòng thí nghiệm này để phát triển vũ khí sinh học.
“Các cơ sở này đều có 2 mặt,” ông Ebright nói. Viễn cảnh tiêm cho những con khỉ mầm bệnh làm ông lo lắng hơn là phấn chấn: “Chúng có thể chạy quanh, chúng có thể cào, chúng có thể cắn.”
Thông tin ông Ebright nói rằng virus SARS đã hơn một lần thoát khỏi các cơ sở nghiên cứu Bắc Kinh là chính xác.
Cựu sĩ quan tình báo quân sự Israel – ông Dany Shoham – người từng nghiên cứu vũ khí sinh học của Trung Quốc, phát biểu với tờ Washington Post rằng cơ sở ở Vũ Hán này có liên quan tới chương trình vũ khí sinh học bí mật của Trung Quốc.
Phòng thí nghiệm virus Vũ Hán chỉ cách khu chợ nơi dịch bệnh bùng phát khoảng 20 dặm.
Khi được hỏi liệu chủng virus corona mới có khả năng rò rỉ ra ngoài không, ông Shoham cho biết: “Theo nguyên tắc, virus xâm nhập ra ngoài chỉ có hai con đường là bị rò rỉ hoặc lây nhiễm không tự biết trong nội bộ sau đó nhân viên đi ra ngoài khu vực bảo vệ. Đây có thể là điều đã xảy ra ở Viện virus Vũ Hán nhưng cho tới nay không có bằng chứng hay nghi vấn cho việc đó.”
Nhưng đầu mối quan trọng nhất không phải là phòng thí nghiệm Vũ Hán, mà là từ các nghiên cứu virus đã công khai ở Trung Quốc trong các năm qua.
Nghi vấn 3: Các nghiên cứu virus của Trung Quốc
Giáo sư Guo-Yuan Yuan thuộc khoa Vi sinh vật học của ĐH Hồng Kông cho biết, loại virus mới này tương đồng gần 80% so với virus SARS. Nó giống nhất với virus SARS ở dơi Chu Sơn thuộc tỉnh Chiết Giang.
Khoảng cách giữa Chiết Giang và Vũ Hán là 1010 km, đi xe hơi mất khoảng 11 giờ, mùa đông khi dịch bùng phát lại là thời điểm dơi không ra ngoài. Người ta chưa thể giải thích vì sao lại có sự tương đồng này.
Một bài viết trên mạng đưa ra nhận định:
Năm 2017, người ta phát hiện rằng virus SARS năm 2003 xuất xứ từ dơi ở Vân Nam, gen RdRp (có thể thích nghi với cơ thể vật chủ) tương đồng tới 87-92%.
Chủng virus corona tương tự SARS ở Vũ Hán được quân đội Trung Quốc phát triển từ loại virus corona mới có trên dơi ở Chu Sơn (Zhoushan) vào năm 2018. Chuỗi gen của virus này có thể tìm thấy trên dữ liệu gen của Viện Y tế Quốc gia Mỹ (NIH GenBank) với số hiệu ZXC21 and ZC45, do Viện Nghiên cứu Quân y Nam Kinh gửi lên.
Bằng chứng cốt yếu là: Virus corona có 4 protein quan trọng. Khi so sánh protein màng bọc của virus (E protein), các chuyên gia phát hiện rằng virus Vũ Hán mới có 100% tương đồng với virus dơi Chu Sơn. Chủng loại virus đa dạng cao và truyền chéo loài mà đạt được độ tương đồng 100% là không thể xảy ra trong chọn lọc tự nhiên.
Trong quá trình tiến hóa tự nhiên, E protein của virus dơi Chu Sơn không thể có trình tự gen chính xác giống như E protein của virus viêm phổi Vũ Hán, theo định lý cơ bản của Fisher về chọn lọc tự nhiên đưa ra vào năm 1933.
Vũ Hán là nơi duy nhất có phòng thí nghiệm BSL-4 ở Trung Quốc, nơi người ta có thể thực hiện biến đổi gen. Việc virus bị thoát ra ngoài có thể do vô tình hoặc hữu ý.
Để kiểm chứng nhận định này, kho dữ liệu gen của Viện Y tế Quốc gia Mỹ cho phép tìm và so sánh các mẫu gen của virus như sau:
Mẫu gen của virus viêm phổi Vũ Hán lấy từ chợ hải sản địa phương có mã MN908947 E protein của nó có mãQHD43418.1
Nhấn vào chức năng “run BLAST” để tìm các gen tương đồng:
Kết quả cho thấy mẫu gen 100% tương đồng chính là từ AVP78033.1 tức E protein của virus corona trên dơi Chu Sơn ZC45. Mà mẫu ZC45 chính là do Viện Nghiên cứu Quân y Nam Kinh gửi lên NIH năm 2018.
Các nghi vấn đều chỉ về một điểm
Như vậy, các thông tin đã xác minh được là:
Phòng thí nghiệm Vũ Hán có định hướng nghiên cứu virus SARS, là nơi duy nhất ở Trung Quốc có thể nghiên cứu virus nguy hiểm và vị trí nằm ngay trong thành phố nơi bùng phát dịch.
Trung Quốc đã cung cấp dữ liệu về mẫu virus mới cùng sơ đồ gen của nó nhanh bất ngờ.
Virus corona mới có cùng E protein với virus trên dơi Chu Sơn mà quân đội Trung Quốc từng nghiên cứu.
Không có khả năng dơi Chu Sơn cách hơn 1000 km gây ra bệnh ở Vũ Hán.
Các thông tin làm tăng thêm nghi vấn (nhưng không khẳng định chắc chắn) là:
Các phòng thí nghiệm Trung Quốc từng làm rò rỉ virus SARS trước đây
Các chuyên gia nhận định chính quyền Trung Quốc có ý định phát triển vũ khí sinh học
Nếu trước đây chỉ có thông tin về phòng thí nghiệm virus Vũ Hán thì còn khá mơ hồ, nhưng với dữ liệu gen trong kho dữ liệu của Viện Y tế Quốc gia Mỹ, nghi vấn của cư dân mạng đã có thêm sức nặng.
Nếu quả thật khả năng E protein tương đồng không thể xảy ra trong tự nhiên, tức là nó do con người lai tạo, thì liệu có thể ai đó hoặc cơ sở nào đó phát triển virus corona này ngoài phòng thí nghiệm cao cấp BSL-4 duy nhất ở Trung Quốc mà lại nằm ngay cạnh nơi bùng phát dịch?
Để có kết luận chắc chắn, vẫn cần chờ thêm dữ liệu và ý kiến của các chuyên gia, nhất là trong vấn đề so sánh bản đồ gen của virus.
Cho tới nay (chiều ngày 24/1), gần như tất cả các khu vực ở Trung Quốc đều bị ảnh hưởng bởi virus corona với số người thiệt mạng chính thức đã tăng lên 26 người. Con số thật có thể cao hơn nhiều.
(Ảnh: Shutterstock)
Loại virus corona mới này là gì?
Chủng loại virus mới này thuộc loại virus corona, nó có nguồn gốc từ 2 virus nguy hiểm nhất đã bùng phát trong những năm gần đây: SARS và MERS.
Virus gây hội chứng hô hấp cấp tính nặng (SARS) từng bùng phát ở châu Á vào năm 2003, khiến gần 800 người tử vong, tỷ lệ qua đời là 9,7%.
Còn virus gây hội chứng hô hấp Trung Đông (MERS) trong giai đoạn 2012-2015 đã cướp đi gần 400 sinh mạng, cũng là virus corona. Tỷ lệ tử vong nó gây ra là gần 40%.
Dưới đây là một số lời khuyên giúp phòng chống dịch bệnh này:
1. Vì sao phải mang khẩu trang?
Khi một người ho hoặc hắt hơi, các giọt nước nhỏ li ti sẽ bắn ra từ miệng họ. Vì rất nhỏ nên chúng có thể bay xa trong không khí, thậm chí lan xa tới 40m, gieo rắc mầm bệnh (nếu có) dọc theo đường bay. Và bạn vẫn có thể hít phải các giọt nước li ti này trong vòng 5 phút sau khi ai đó ho.
Vì thế, nên tránh các nơi đông người có không khí ngột ngạt (trong phòng kín, máy lạnh), nên ưu tiên những môi trường thoáng đãng có gió lưu thông, có thể làm giảm nồng độ virus trong không khí.
2. Vì sao phải rửa tay?
Vì các chất dịch của người bệnh có thể bám vào tay họ, dính vào các vật dụng. Bạn cầm vào đó là đã dây nhiễm virus. Ví dụ: nắm cửa, tay vịn thang máy, thiết bị trong nhà vệ sinh, bắt tay…
Nhiều nghiên cứu cho thấy rửa tay còn hiệu quả hơn cả mang khẩu trang để ngừa bệnh. Bạn cũng có thể mua các dung dịch rửa tay khô để chà xát tay trong ít nhất 20 giây.
3. Vì sao phải đi khám bệnh sớm?
Khác với dịch SARS khi y học còn chưa biết căn nguyên là gì. Ngày nay, đã có xét nghiêm huyết thanh chẩn đoán sớm nhiễm virus corona. Nên nếu bạn được chẩn đoán sớm và cách ly sớm, bạn đã làm một điều tốt cho cộng đồng và tăng khả năng sống cho mình.
4. Tăng cường sức đề kháng
Vui Tết điều độ, hạn chế rượu bia, ăn nhiều rau xanh và trái cây, không ăn thịt động vật hoang dã…
Lòng biết ơn và cầu nguyện là các biện pháp tinh thần đã được chứng minh giúp tăng cường miễn dịch và sức khỏe thể chất. Vì vậy, hãy suy nghĩ tích cực. Trong khi đa số chúng ta ở nhà nghỉ Tết, ngoài kia có rất nhiều nhân viên y tế, kiểm dịch, hàng không… đang trực tiếp đối diện với dịch để bảo vệ cộng đồng. Hãy biết ơn và cầu nguyện cho họ!
5. Giải thích về điểm “tránh tiếp xúc động vật sống như gia cầm, chim”.
Trong trường hợp bùng phát virus corona này bắt đầu từ năm 2019, các bệnh nhân đầu tiên nhập viện đều đã làm việc tại một chợ đầu mối địa phương có bán động vật sống và thịt sống như gia cầm, cừu, lừa, heo, cáo, chuột, nhím và loài bò sát… Do đó, một số nước như Singapore khuyến cáo người dân khi ra nước ngoài không nên tiếp xúc với các loài chim và gia cầm.
Ngoài ra ở thành phố Vũ Hán, chính quyền đã ban bố lệnh cấm mua bán gia cầm sống và động vật hoang dã. Điều này cũng có liên quan tới dư âm của dịch cúm gia cầm H7N9 và H5N9 đã gây tử vong cho khoảng 1000 người trên thế giới.
Mỹ nghiên cứu vắc-xin cho virus corona mới này
Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia thuộc Viện Y tế Quốc gia Mỹ (NIH) đang bắt đầu nghiên cứu phát triển vắc-xin viêm phổi bùng phát tại Vũ Hán.
Theo Đài CNN dẫn lời của ông Anthony Fauci Giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia thuộc Viện Y tế Quốc gia (NIH), có khả năng vài tháng sau sẽ triển khai khai giai đoạn thử nghiệm lâm sàng, sau một năm mới có thể có được vắc-xin.
Theo nhà khoa học vắc-xin Peter Hotez thuộc Đại học Y Baylor ở Houston chia sẻ với CNN: Bài học chúng ta học được đó chính là virus conora lây truyền rất nghiêm trọng, là một trong những mối đe dọa chính đến sức khỏe toàn cầu.
Ông nói, việc nghiên cứu vắc-xin virus conora không khó khăn so với một số loại virus khác như virus gây suy giảm miễn dịch ở người (HIV) hoặc virus cúm, mỗi loại virus đều có một mức độ khó riêng, nhưng virus cono /Trithucvnra sẽ tương đối dễ hiểu để phát triển vắc-xin.
