Việt Nam sẽ lặp lại 'cuộc hải chiến Falkland' trên Biển Đông?

Từ bài học của cuộc hải chiến Falklands giữa Anh và Argentina có thể thấy rằng, trong các cuộc hải chiến tương lai, lực lượng không quân hải quân sẽ gần như đóng vai trò quyết định trong cuộc chiến

Rất nhiều người Trung Quốc với tư duy đơn giản đều cho rằng Việt Nam và Philippines là những quốc gia yếu và là những mục tiêu tốt để Trung Quốc gây chiến. Nhưng trên thực tế hiện nay với các loại trang thiết bị vũ khí tiên tiến hiện đại có độ chính xác cao, chúng ta không thể xem thường. Trận hải chiến Malvinas có rất nhiều đặc điểm của một hải chiến hiện đại, cuộc đối đầu giữa một lực lượng hải quân tầm cỡ thế giới với một lực lượng hải quân yếu kém của Argentina và kết quả của trận hải chiến thật khó tưởng tượng. Một khi Trung Quốc gây chiến với Việt Nam và Philipines, rất có khả năng sẽ lặp lại cuộc hải chiến Fakland /Malvinas.

>> Hồ sơ cuộc chiến giành quần đảo Falkland / Malvinas 1982 >> Bài học chiến tranh biển đảo từ cuộc chiến Falklands 1982

Từ bài học của cuộc hải chiến Falklands giữa Anh và Argentina có thể thấy rằng, trong các cuộc hải chiến tương lai, lực lượng không quân hải quân sẽ gần như đóng vai trò quyết định trong cuộc chiến, các cuộc tấn công có thể được thực hiện từ đường chân trời hoặc là ngoài đường chân trời, và trong cuộc chiến này thì các loại tên lửa diệt hạm trang bị trên tàu chiến của cả hai bên dường như không khả dụng. Chỉ cần một lượng nhỏ các loại vũ khí tấn công chính xác cũng có thể gây nên sức tàn phá khủng khiếp.

Hiện nay, Không quân Nhân dân Việt Nam đã được trang bị 32 máy bay chiến đấu đa năng Su-30MK2, đây là một lực lượng tấn công từ trên không rất lớn. So với máy bay Su-30MKK của quân đội Trung Quốc thì Su-30MK2 của không quân Việt Nam đều có khả năng sử dụng được loại tên lửa không đối hạm tầm xa Kh-59. Ngoài ra các máy bay Su-30MK2 của không quân Việt Nam còn có thể sử dụng các loại vũ khí không-đối-hải của Nga, trong khi máy bay Su-30MKK của Trung Quốc không có khả năng trang bị loại tên lửa không-đối-hạm Kh-31A. Nếu Trung Quốc muốn nang cấp Su-30MKK để có thể tác chiến trên biển họ sẽ phải trả một khoản chi phí bổ sung để nâng cấp hệ thống điện tử và mua các loại tên lửa từ Nga. Cùng một loại máy bay chiến đấu, nhưng Nga bán cho Việt Nam loại máy bay có khẳ năng gấp hai lần.

Với 32 máy bay chiến đấu Su -30MK2, thậm chí các máy bay này chỉ cần bay trên không phận Việt Nam lực lượng này cũng có thể thực hiện được các cuộc tấn công chính xác vào các căn cứ hải quân quan trọng của Trung Quốc như căn cứ Du Lâm, các bến đậu của tàu khu trục 052C hay đánh chìm tàu sân bay... Với bán kính chiến đấu 1500km của máy bay chiến đấu Su-30MK2 không quân Việt Nam, các căn cứ tại Trạm Giang, Côn Minh, Nam Ninh... chúng đều nằm trong tầm hỏa lực của không quân Việt Nam. Chỉ cần một lực lượng như vậy là đủ gây ra những cuộc tấn công chết người cho lực lượng hải quân Trung Quốc. Việt Nam không cần phải sử dụng đến các hệ thống tên lửa phòng thủ bờ biển như Bastion-P, hệ thống này có thể đánh chìm tàu sân bay của Trung Quốc ngay tại cảng chỉ với hai hay ba quả tên lửa Yakhont/Onyx.

Không chỉ vậy, Việt Nam còn có đến 40 máy bay chiến đấu Su-22 được nâng cấp lên chuẩn M4, có khả năng trang bị loại tên lửa Kh-28 với tầm tiêu diệt hiệu quả mục tiêu ở khoảng cách 110km và loại tên lửa Kh-29T tầm bắn 30km. Mỗi lần nhìn thấy Su-22, hãy nghĩ đến máy bay A4 của không quân Argentina trong cuộc hải chiến Fakland /Malvinas.

Kinh nghiệm của cuộc hải chiến Fakland /Malvinas cũng cho thấy rằng, lực lượng tàu ngầm không chỉ có hiệu quả trong việc phong tỏa, mà còn có thể thực hiện hiệu quả các nhiệm vụ của lực đặc biệt, như phát hiện và cảnh báo khi máy bay A4 tấn công, trong khi tiêu diệt tàu ngầm lại không phải là nhiệm vụ dễ dàng.

Việt Nam sẽ được trang bị đủ 6 tàu ngầm Kilo 636MV vào năm 2016, những chiếc tàu ngầm này có những khả năng vượt trội hơn những chiếc cùng loại của hải quân Trung Quốc. Hiện tại, trang các trang thiết bị vũ khí của hải quân Việt Nam, thì hiệu suất của tàu ngầm Kilo Việt Nam sở hữu hơn hẳn tàu Kilo 636 của Hải quân Trung Quốc, tàu ngầm Kilo 636MV được trang bị loại kính tiềm vọng tốt hơn, ngói cách âm mới... tàu còn được trang bị tổ hợp tên lửa Club-S có thể sử dụng đạn 3M -14E để tiêu diệt mục tiêu mặt đất ở khoảng cách 300 km và đạn 3M-54E để tiêu diệt tàu chiến ở khoảng cách 220 km, ngoài ra tàu ngầm 636MV còn được trang bị hệ thống điều khiển hỏa lực đã được nâng cấp mới. Trong khi đó hải quân Trung Quốc chỉ có hai tàu ngầm có thể sử dụng loại đạn 3M-54E.

Hải quân Việt Nam với 6 tàu ngầm diesel-điện 636MV cùng với các tàu ngầm mini tự sản xuất trong nước, họ có đủ khả năng để phong tỏa vịnh Bắc Bộ, Vịnh Yalong hay thậm chí là cảng Trạm Giang...

Hiện nay hải quân Việt Nam cũng đã và đang được trang bị với nhiều loại tàu tên lửa khác nhau. Nga đã bàn giao cho hải quân Việt Nam hai tàu khu trục nhỏ Gepard-3.9 vào năm 2012, hai chiếc khác đang được đóng ở Nga, tàu được trang bị loại tên lửa diệt hạm Kh-35 với tầm bắn 150 km. Việt Nam còn đặt hàng từ Hà Lan bốn tàu khu trục Sigma, chúng được trang bị loại tên lửa Exocet của Pháp. Ngoài ra hải quân Việt Nam còn được trang bị 11 tàu tên lửa có sức tấn công khá mạnh như tàu tên lửa BPS-500 trang bị 8 tên lửa Kh-35, tàu tên lửa Molniya trang bị 16 tên lửa K-35. Hiện Việt Nam vẫn đang tự đóng loại tàu tên lửa Molniya để trang bị cho hải quân.

Một bất lợi rất lớn của Trung Quốc khi nổ ra chiến tranh với Việt Nam là các căn cứ hải quân chiến lược của Trung Quốc đều nằm trong tầm hỏa lực của không quân và hải quân Việt Nam, trong khi các tàu chiến lớn và hiện đại của Trung Quốc lại bị phong tỏa và không thể triển khai được ở đây.

Cả hai lực lượng Hải quân và Không quân Việt Nam đều được trang bị những trang thiết bị vũ khí có thể thực hiện hiệu quả các nhiệm vụ tấn công và phòng thủ. Hiện nay lực lượng phòng không không quân Việt Nam cũng đã được trang bị hai tiểu đoàn tên lửa phòng không hiện đại S-300PMU1, do đó khi sử dụng lực lượng không quân để tấn công vào khu vực sân sau của đối phương thì sẽ phải trả giá.

Trong khi đó lực lượng không quân và hải quân của Philippines trang bị lạc hậu và yếu kém hơn nhiều so với Trung Quốc. Tuy nhiên tình hình đang thay đổi dần. Nếu có cuộc chiến xảy ra với Trung Quốc, các quốc gia phương Tây, Hoa Kỳ, Nhật Bản sẽ đứng về phía Việt Nam và Philippines, và thậm chí họ sẽ cung cấp các thông tin tình báo và các trang thiết bị vũ khí cho hai quốc gia này...

Theo DEFENCEVN.COM / KANWA

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Lực lượng 'Quân dân biển': Cuộc chơi nguy hiểm của Trung Quốc trên Biển Đông

Gần đây, giới chuyên gia thế giới đồng loạt lên tiếng về một vũ khí bí mật của Trung Quốc trên Biển Đông, tuy không mới nhưng chưa được các quốc gia xem xét và đánh giá về mức độ nguy hiểm một cách đúng mức.

Tàu cá Trung Quốc, phía sau là tàu hải cảnh, xâm nhập sâu vùng biển Việt Nam - Ảnh: ĐĂNG NAM

Đây không phải là một lực lượng ô hợp, mà hoàn toàn có những tác dụng nhất định trong một thế trận giằng co của Trung Quốc trên Biển Đông Ông Andrew Erickson (Học viện Chiến tranh trên biển, Mỹ)

Đó chính là lực lượng “quân dân biển”.

Điều này càng được nhìn nhận thấu đáo, cặn kẽ hơn khi các đồn đoán về việc Trung Quốc sẽ thành lập vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) tại Trường Sa, hay thúc đẩy nhanh việc phong tỏa và xây dựng bãi cạn Scarborough như một phản ứng trên biển sau kết quả của Tòa trọng tài cùng với những phản ứng đa dạng khác nhau ở nhiều mặt.

Quân dân biển là một “binh chủng” nằm trong một chiến lược 
biển của Trung Quốc.

Được huấn luyện tinh nhuệ

Trung tuần tháng 4-2015, Trung Quốc đã chính thức mở cửa một cảng cá mới tại Yazhou, tỉnh Hải Nam để các tàu cá hoạt động tại Biển Đông.

Cảng cá Trung tâm vịnh Yazhou - cảng cá lớn nhất tại Hải Nam và gần nhất với quần đảo Trường Sa - bắt đầu các hoạt động vào tháng 4-2015. Cảng này nằm cách quần đảo Hoàng Sa 260km, dài 1.063m và có 11 cầu cảng chức năng, có khả năng neo đậu cho 800 tàu cá và tiềm năng sẽ mở rộng sức chứa lên tới 2.000 tàu.

Theo kế hoạch chính thức, có 468 tàu cá đăng ký tại Sanya (cách vịnh Yazhou 50km về phía Đông) và khoảng 1.000 tàu cá cùng 66 cửa hàng làm đá và các thương nhân đã 
được chuyển tới Yazhou.

Sau tháng 4-2015, hàng ngàn người và tàu biển đã được đăng ký trong lực lượng quân dân biển Trung Quốc. Điều khiến các nhà quan sát lo ngại là một lực lượng tinh nhuệ, chủ yếu từ bốn khu vực: Danzhou, Tanmen, Sanya tại đảo Hải Nam cũng như Tam Sa - thành phố tự trị tại quần đảo Hoàng Sa - được giao trách nhiệm quản lý tất cả các khu vực do Trung Quốc yêu sách tại Biển Đông.

Đây là những lực lượng được huấn luyện để tham gia các cuộc “chơi va chạm” trên Biển Đông - nhận định của GS Andrew Erickson (Học viện Chiến tranh trên biển, Mỹ) trong phiên điều trần của Tiểu ban hải lực thuộc Ủy ban quân lực Hạ viện Hoa Kỳ về vấn đề Biển Đông mới đây.

Tùy theo các góc nhìn khác nhau, các nhà quan sát có thể nghi ngờ về năng lực và hiệu quả của lực lượng quân dân biển này.

Thực tế thì các nguồn từ Trung Quốc - kể cả chính thức hay không chính thức - đều công bố nhiều con số khác nhau. Một số nguồn đăng trên mạng có xu hướng thổi phồng số lượng lẫn sức mạnh hoạt động trên biển của lực lượng này.

Song ông Andrew Erickson cho rằng: “Đây không phải là một lực lượng ô hợp, mà hoàn toàn có những tác dụng nhất định trong một thế trận giằng co của Trung Quốc trên Biển Đông”.

Thực chất là vỏ bọc ngụy trang

Phát biểu tại phiên thảo luận chính sách “Hai tháng sau phán quyết của Tòa trọng tài: Thảo luận một số vấn đề chính sách” ở Đại học KHXH&NV TP.HCM, TS Collin Koh Swee Lean - Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc phòng, Đại học Nanyang, Singapore - nhấn mạnh rằng lực lượng quân dân biển kết hợp cùng quá trình hiện đại hóa các tàu hải giám đang là một thành tố quan trọng đối với năng lực tuần duyên hỗn hợp của Trung Quốc.

Các lực lượng bảo vệ biển này được trang bị nhiều phương tiện, khí tài hiện đại như tàu sân bay, máy bay do thám, máy bay chuyên chở...

Một dẫn chứng thường được đề cập đến là Trung Quốc đã thay thế những khẩu súng ở thế hệ hải giám cũ sang những khẩu súng có tầm bắn xa hơn và chuẩn xác hơn.

Ông Collin Koh Swee Lean nhận định: “Trong hoàn cảnh hiện tại, có vẻ như nhiệm vụ của họ (lực lượng hải giám) không đơn thuần là phòng vệ nữa. Họ cũng có thể được xem là quân đội. Điều đó có ý nghĩa sâu sắc với các nước tranh chấp”.

Khi Trung Quốc sử dụng lực lượng hải giám với nỗi lo rằng ngư dân của họ không được bảo vệ, đó cũng là cách giải thích cho việc cần phải phát triển và hiện đại hóa lực lượng ngư dân biển cho đúng tầm.

Với thế trận “hai kèm một”, Trung Quốc sẽ đưa ra những cảnh báo cứng rắn hơn cho các quốc gia trong và bên ngoài khu vực Biển Đông.

Đây thật sự là một sự đe dọa về an toàn và tự do hàng hải từ góc nhìn của Mỹ. Vì thế chính quyền Washington cần “nêu tên” một cách rõ ràng lực lượng quân dân biển Trung Quốc một cách chính thức trước công luận trong và ngoài nước.

Xét về phương diện nào đó, đây là những “ngư dân” ngụy trang trá hình và được quân sự hóa bằng nhiều hình thức khác nhau. Đó là một trong ba thông điệp chính sách được GS Andrew Erickson đề xuất trong phiên điều trần.

Nhận định về khả năng hợp tác hàng hải Mỹ - ASEAN, TS Collin Koh Swee Lean cho rằng Mỹ sẽ không thể đơn phương can thiệp vào khu vực ASEAN, cũng không thể tự xúc tiến một hành động cụ thể gì trên thực địa, vì các nước không muốn các tranh chấp không cần thiết với Trung Quốc, chưa kể ASEAN cũng 
không đủ nguồn lực.

Vì vậy, nhu cầu chia sẻ thông tin cho tất cả các đồng minh và đối tác về việc duy trì Biển Đông hòa bình và tự do cho tất cả là một vấn đề thiết yếu. Việc công khai hóa, quốc tế hóa không phải chỉ nên là những khẩu hiệu bằng ngôn từ, mà cần các hoạt động thiết thực, cụ thể, ngay cả trên thực địa.

Đối phó với một lực lượng quân dân biển trá hình của Trung Quốc là một trong những cách để khởi động quá trình đó.

Theo TUỔI TRẺ ONLINE

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chán quá, xã hội gì mà đa phần thích vú với đánh nhau...

FB Hoàng Hữu Hồ

VÔ MINH!

1. Khi Công an Hà Nội ra quyết định xử phạt phóng viên Quang Thế, và định nghĩa lại cú đấm là cái nựng yêu lên má ai đó, thì cùng lúc đó, tướng Lê Đông Phong - Giám đốc Công an TP.HCM có chỉ thị đình chỉ công tác một công an viên phường 6, quận 3 do hành vi nắm tóc, kéo lê một người hàng rong (hoặc một đối tượng giang hồ, chăn dắt, cho vay nặng lãi theo quan điểm của một bộ phần lớn fber).

Chuyện công an Hà Nội định nghĩa lại cú đấm thành cái nựng má, cú đạp thành nâng chân quá háng, quả thật là không còn gì để nói. Thế nhưng, vẫn còn đại bộ phận người chơi facebook, trong tổng số 50% người rảnh rổi lên facebook vẫn còn cam kết ủng hộ cú vuốt tóc của công an Hải, dù cho tướng Phong đã có ý kiến rằng hành vi đó của công an Hải là không đúng với tác phong, nghiệp vụ của người công an nhân dân.

Kể từ sau cú bẻ cổ lên đầu gối của sỹ quan Hà trong Chợ Lớn, số đông quần chúng cổ võ bạo lực vô pháp ngày càng gia tăng. Có thể thấy tâm thức đó qua các comment: bảo vệ hiện trường, lò cò nhảy vô thì đánh phải rồi! Con mẹ đó hỗn, công an đánh là phải rồi! Thấy xứ Mỹ không, lèn èn là nó bắn nát sọ rồi! Bọn báo chí kền kền đang bi kịch hóa một kẻ chăn dắt thành cô hàng rong kìa...Quả thật, cá nhân đọc phải những dòng đó thì rất là sợ, bởi nó cũng xêm xêm với sự đồng thuận "trộm chó, thì đánh chết là rất đáng", và xa xa hơn nữa, tôi thấy có nhiều kẻ đang mong mỏi có một Duterte tại Việt Nam - kẻ có thể sẳn sàng bắn bỏ bất cứ những ai có hành vi chống đối công vụ, bất kể là hàng rong, hay bánh tráng trộn, tất cả cần được bắn bỏ như hơn 3000 người Phi là tội phạm ma túy, sử dụng ma túy hoặc bị tình nghi liên đến ma túy đã mất mạng trên đường phố mà không cần xét xử.

Thưa các bạn, đất nước nào cũng vậy, trấn áp tội phạm, bắn giết tội phạm nó đều nằm trong ngưỡng của pháp luật, nghĩa là mọi thứ phải được luật quy định. Và nếu có sự bắn giết xảy ra, nếu là sai trái, dư luận vẫn có thể lên án trước khi tòa kết án kẻ phạm pháp. Đó là xã hội. Và cái tiến bộ của loài người, đó là làm cho sự hành xử, mối quan hệ giữa người với người xa rời khỏi hành vi bạo lực, nó là tiến trình của nhiều ngàn năm, và mãi cho đến giờ, con người tiến bộ vẫn tiếp tục cố gắng xây dựng một xã hội ít bạo lực. Luật pháp chính là giới hạn, là cái để phân định như thế nào là thực thi công vụ, như thế nào là lạm dụng quyền lực, bạo lực để xâm hại, làm tổn thương đến sức khỏe của người khác.

Dù rằng, buôn bán hàng rong là sai, và buộc phải tuân thủ theo luật pháp của bất kỳ xã hội, nhưng, không ai khác có thể triệt tiêu quyền sinh tồn của bạn, đó là quyền tối thượng mà thượng đế đặt vào bàn tay của mỗi người khi chào đời.

Không thể vì họ là hàng rong, là vô gia cư, thì bất kỳ ai cũng có thể đánh, giết. Mọi hành vi luôn phải được hành xử theo luật, phải được luật cho phép. Làm ơn hiểu giùm chổ này !!!

2. Bên kia Biển Đông, Duterte đang ví mình là Hitler đối với nhựng người có liên quan với ma túy. Và Duterte còn hơn Hitler, là bởi ông là vị tổng thống dân cử đầu tiên của Philipine ngồi xổm trên pháp luật, người sẳn sàng cho lực lượng công an bắn giết mà không thông qua xét xử. Tại sao Duterte làm được điều đó, là bởi vì ở Philipine, dù là một nước dân chủ hơn Việt Nam, nhưng cộng đồng những người giống với những fbers Việt Nam có quan điểm: bảo vệ hiện trường, lò cò nhảy vô thì đánh phải rồi! Con mẹ đó hỗn, công an đánh là phải rồi! Thấy xứ Mỹ không, lèn èn là nó bắn nát sọ rồi!... khá lớn và đang ủng hộ Duterte. Nếu bạo lực tiếp tục bạo lực, thì nó là cơn say máu, chắc chắn không chỉ là con số 3000 người đã chết, mà tương lai, bất kỳ ai trong xã hội Philipine, chỉ cần gắn nhãn có liên quan ma túy (giống như ở VN sẽ là chăn dắt, bảo kê...) thì có thể sẳn sàng chết bất kỳ lúc nào. Lạm quyền ==> Vô Pháp ===> Bạo lực không kiểm soát ===> Diệt Vong.

Thế thôi.

3. Không liên quan 2 số trên. Phụ nữ họ sống bằng cảm xúc nhiều hơn nam giới. Vì vậy, khi họ yêu thì rất khó giấu, họ sẳn sàng bộc lộ, và bất kể sự nghiệp, gia đình, hay bất cứ điều gì. Lúc đó, điều họ quan tâm duy nhứt là TÌNH YÊU. Thôi bỏ qua đi.

4. Có một ý kiến này được hàng vạn facebook hoan hỉ chia sẻ rằng : "Sẽ có những tên cướp giết người máu lạnh đang trốn nã bị công an mặc đồng phục trấn áp bắt giữ, nó chỉ la lên Công An Đánh Dân thì sẽ được quần chúng nhân dân xúm lại giúp nó trốn thoát và tiện tay nó sẽ cắt cổ thêm vài mạng nữa! Bọn tội phạm cướp giật hút chích đâm chém sẽ lộng hành và Công An đã kém thì càng tệ hơn vì làm gì cho mệt, kệ mịa bọn bây cứ đâm chém cướp giết hiếp lẫn nhau đi! Đừng tranh cãi đúng sai nữa, hãy nhìn thấy tương lai của chính bạn và gia đình bạn, sẽ bị cướp cắt cổ vì chính thái độ của mình hôm nay."

Dạ thưa quý bạn, khi quý bạn cổ võ cho bạo lực vô pháp từ lực lượng công quyền, thì hình ảnh tương lai của chính bạn, gia đình bạn cũng sẽ bị cắt cổ, bị bắn bất ngờ mà khả năng xảy ra tăng gấp 1000 lần, là bởi vì lực lượng công pháp họ luôn có quyền lực và súng dắt bên mình. Giang hồ thì thỉnh thoảng mới có súng và ít khi chơi trực diện bạn hen.

Bất kỳ, ủng hộ BẠO LỰC VÔ PHÁP cũng giống như cổ súy Việt Nam sớm có Duterte.

Và ủng hộ, cổ súy cho bất kỳ quan điểm mà mình không biết, chưa hiểu, chưa thấu thị, thì cũng là VÔ MINH.

Cuối cùng, hãy luôn mạnh mẽ trong tình cảm, khi không còn được yêu, thì phải vững lòng, vươn vai gánh những thứ còn lại đi cho hết đoạn đường...

P/s: Viết cái bài này hơn 1h mà chỉ có 5 like, trong khi mụ Lê Bảo Kim quăng vú lên facebook chưa đầy 5 phút đã có 100 like. Chán quá, xã hội gì mà đa phần thích vú với đánh nhau. Nhẻ, tháng sau đủ tiền đi bơm luôn...

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Họa phương Bắc chẳng bằng nạn nội chiến

FB Quang Phan

Các bạn có thể dẫn giải rằng 1000 năm qua người Trung Quốc chưa khi nào nguôi ngoai ý định xâm lược Việt Nam, biến Việt Nam thành quận huyện. Ngày trước vậy, đến bây giờ vẫn vậy!

Nhưng thực tế lịch sử lại khác!

Một ngàn năm (tính từ 938), giữa phương Bắc và phương Nam có 8 lần chiến tranh: cuộc kháng Tống của Lê Hoàn (cuối năm 980), cuộc kháng Tống của vua tôi nhà Lý (1075 – 1077), ba lần chống Mông – Nguyên (1258 – 1288), cuộc chiến kháng Minh (1407 – 1428), Chiến tranh Kỷ dậu Quang Trung đánh bại quân Thanh (1789) và cuộc chiến biên giới phía Bắc 1979 với dư âm dai dẳng đến năm 1991.

Trong 8 cuộc chiến tranh thì ba lần kháng chiến chống Mông Nguyên, người Việt chống lại thế lực của người Mông Cổ trước và khi họ thống trị Trung Hoa; hai lần thật tiếc thay người Việt rước giặc vào nhà: Minh Thành Tổ lấy cớ quý tộc Trần cầu xin phát binh xâm lăng Đại Ngu - Quốc hiệu Việt Nam dưới thời nhà Hồ (1400 - 1407). Lê Chiêu Thống cầu xin nhà Thanh khởi binh tiêu diệt Nguyễn Huệ, khôi phục nhà Lê.

Một ngàn năm, 8 lần chiến tranh, bình quân 120 năm có một cuộc chiến, lâu dài và liên tục nhất là cuộc chiến kháng Minh diễn ra trong khoảng 20 năm (1407 – 1428). Chừng ấy không phải là dài khi so với cuộc chiến trăm năm Anh – Pháp (1337 – 1453), hay “mối thù Pháp – Đức” từ 1793 (khi Liên quân Áo – Phổ xâm lăng nước Pháp cách mạng đến hết Thế chiến thứ II (1945).

Và họa từ trong nhà lớn hơn họa ngoại xâm từ phương Bắc. Nam – Bắc Triều (Lê – Mạc) đánh nhau 60 năm (1533 – 1592), Trịnh Nguyễn phân tranh đánh nhau ròng rã 45 năm (1627 – 1672) cuối cùng chia đôi Đàng Ngoài - Đàng Trong chiến tranh tàn khốc đến nỗi dọc bờ sông Gianh không còn tiếng chó cắn, gà kêu; Tây Sơn khởi loạn 30 năm, Nguyễn Nhạc trả thù Hoa Kiều tại Chợ Lớn, Nguyễn Huệ khủng bố trắng tại Hà Tĩnh, anh em trong nhà chia ba đất nước đánh lộn lẫn nhau …

Sau khi kết thúc những cuộc chiến chống lại phương Bắc, hai bên hữu hảo, biên giới yên bình hàng trăm năm. Nhưng sau khi kết thúc nội chiến là tàn sát, là giam cầm đầu lâu của kẻ chiến bại.  sau chiến thắng là trả thù di họa đến cả trăm năm con cháu!

Một ngàn năm đã qua đi, một trăm năm cũng sắp qua đi, dân ta giờ vẫn sẵn sàng chém giết, treo cổ lẫn nhau chỉ vì những lý do chả đâu vào đâu. Cho nên cái ta cần sợ là chính ta, chứ chẳng phải là Trung Quốc gì cả.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Bi kịch cuối đời của tướng Bành Đức Hoài, người dám làm phật ý Mao Trạch Đông

Bành Đức Hoài, vị nguyên soái của quân đội Trung Quốc trong suốt nhiều thập kỷ, nhưng chỉ vì một bức tâm thư gửi Mao Trạch Đông mà đã mất đi tất cả, từ công danh tới sự nghiệp.

Bành Đức Hoài vì một lá thư trái ý với Mao Trạch Đông mà phải nhận một kết cục bi thảm. (Ảnh: Internet)

Bành Đức Hoài, vì một bức tâm thư mà nhận kết cục bi thảm

Bành Đức Hoài, tên thật Bành Đức Hoa, là một trong 10 nguyên soái của Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc và giữ chức Bộ trưởng Quốc phòng từ năm 1954 đến 1959.

Ông là một chỉ huy chủ chốt trong cuộc chiến Trung – Nhật lần hai và cuộc chiến tranh giải phóng Trung Quốc, đồng thời là Tổng chỉ huy lực lượng Chí nguyện quân Trung Quốc trong cuộc chiến Triều Tiên. Tuy nhiên, vị tướng này đã phải trả giá đắt cho sự nghiệp của mình vì dám phản đối Mao Trạch Đông trong phong trào Đại nhảy vọt.

Sử liệu chép, tháng 6/1959, trong Hội nghị Lư Sơn, Bành Đức Hoài đã chỉ trích xu hướng tả khuynh trong cuộc vận động công xã hóa nhân dân và phong trào Đại nhảy vọt do Mao Trạch Đông đề xướng.

Sau đó, Bành Đức Hoài còn viết thư riêng cho Mao Trạch Đông nói rõ cách nhìn của mình, đề cập đến thất bại, tình cảnh tiêu điều của nền kinh tế Trung Quốc khi thực hiện chính sách Đại nhảy vọt.

Tại hội nghị lần đó, Mao Trạch Đông đã quyết định công khai bức thư của Bành Đức Hoài, đồng thời quy kết ông là tiêu cực. Với quyền lực của Mao Trạch Đông, toàn bộ Bộ Chính trị và Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc đứng về phía Mao Trạch Đông hoặc lặng im.

Gần như tất cả quay sang đả kích Bành Đức Hoài mà Lâm Bưu là người đứng đầu. Sau đó, Bành Đức Hoài bị quy là đứng đầu bè lũ phản đảng, bị bãi miễn chức vụ Bộ trưởng Quốc phòng rồi bị theo dõi và quản chế tại nhà riêng ở Thành Đô, Tứ Xuyên.

Bành Đức Hoài bị Hồng vệ binh áp giải trong Cách mạng Văn hóa. (Ảnh: Internet)

Trong những năm Cách mạng Văn hóa, Bành Đức Hoài bị Hồng vệ binh bắt về Bắc Kinh nhốt trong một doanh trại quân đội ở ngoại ô phía Tây Bắc Kinh với điều kiện vệ sinh tồi tệ, không được chăm sóc y tế.

Tháng 4/1973, Bành Đức Hoài được xác định là bị ung thư trực tràng ở giai đoạn cuối. Do suy nhược sau khi mổ và tâm trạng tồi tệ, cố gắng của các bác sĩ không ngăn được tế bào ung thư nhanh chóng lan rộng.

Những ngày cuối đời của Bành Đức Hoài qua lời kể của một bác sỹ

Phòng bệnh của Bành Đức Hoài nằm ở gian sau cùng của phía Tây bệnh viện, trong căn phòng bệnh rộng hơn 10m² này, cửa sổ đóng chặt lại. Ở gần cuối giường có một quân nhân gương mặt lạnh đứng im ở đó nhìn chằm chằm vào ông, cảnh vệ 3 ca 24 giờ mỗi ngày thay phiên nhau đến canh giữ. Trong căn phòng ngoài mấy cuốn “Mao tuyển” và mấy trang “Nhân Dân nhật báo”, “Báo quân giải phóng” đã quá thời ra, trông thật trống trải.

Vì để hạn chế hoạt động của ông nên khi ông muốn viết chữ, thì không đưa bút, ông muốn nghe đài phát thanh, thì không có radio, trong phòng càng lộ rõ tình cảnh buồn tẻ.

Có lẽ nhìn thấy tôi là một bác sĩ mới, ông chỉ tấm thẻ ở đầu giường bệnh nói với chúng tôi:“Tôi không phải gọi là ‘bệnh nhân số 145′, tôi là Bành Đức Hoài ở hội nghị Lư Sơn!”.

Không có ai dám tiếp lời. Ông ấy liền tự tức giận nói tiếp: “Tôi ở hội nghị Lư Sơn không có sai, tôi sai ở chỗ nào chứ? Tôi viết thư cho Mao Trạch Đông, phù hợp nguyên tắc, tôi là dựa theo tình hình trong nước và nội dung hội nghị Lư Sơn sắp được triển khai mà viết ra, là để cho Mao Trạch Đông làm tham khảo, tại sao lại nói thành ý kiến thư đây?

Nói tôi có âm mưu gì đó, có kế hoạch, có tổ chức, có cương lĩnh, có mục đích… gì đó, đều không đúng. Nhưng tôi là có chuẩn bị, chuẩn bị gì đây? Chuẩn bị bị thoái xuất khỏi đảng, chuẩn bị ly hôn với vợ, chuẩn bị chịu chết!”.

“Tôi trước nay vốn không sợ chết, tôi có thể hủy diệt chính mình, nhưng quyết không thể bán rẻ mình”. Nói xong liền ngửa mặt lên trời thở dài.

Từ đó về sau, tôi luôn cảm thấy được trách nhiệm và áp lực trên vai của mình, vậy nên cứ mãi nơm nớp lo sợ, cẩn thận từng li từng tí.

Lúc này, Bành Đức Hoài sau khi đã được phẫu thuật 1 năm 5 tháng, chứng bệnh ung thư đã lan rộng đến phần vai, phần phổi và não bộ, thân thể càng ngày càng chuyển biến xấu, chịu đủ dày vò của bệnh tật, rất đau đớn, nhưng ông vẫn luôn không đếm xỉa gì đến căn bệnh của mình.

Ông phẫn nộ nói rằng: “Tội danh lớn nhất là định tôi làm đầu sỏ của tập đoàn phản cách mạng, căn cứ ở đâu? Chính là ở Lư Sơn, tôi dùng danh nghĩa cá nhân viết một lá thư cho Mao Trạch Đông. Nếu còn có nữa thì chính là trước hội nghị Lư Sơn, tôi đã viếng thăm một vài quốc gia Đông Âu, vì vậy nói tôi ‘câu kết nước ngoài’, làm ‘câu lạc bộ quân sự’ gì đó, đây hoàn toàn là tội danh áp đặt lên người tôi, tôi tuyệt đối không thừa nhận, bởi vì nó vốn dĩ là giả dối bịa đặt mà!”.

Ông không ngừng nói: “Nói lời giả dối, làm quá lên thì được vang danh; nói lời thật, nói sự thật thì là có tội, trên đời này ở đâu có đạo lý như vậy chứ?”. Ông lại có lúc lớn tiếng hỏi lại: “Tôi tại sao nhìn thấy nhân dân chịu thiệt hại mà không được nói lên lời thật? Tôi là Ủy viện Cục chính trị, có quyền phản ánh tình huống với Mao Trạch Đông mà!”.

Ông thỉnh thoảng biểu lộ tâm thái có lời mà không biết thổ lộ với ai, không cầm nổi lòng mà chảy nước mắt, lẩm bẩm tên của Mao Trạch Đông, Chu Ân Lai, Chu Đức, thổ lộ hết ủy khuất và phiền muộn trong lòng mình.

Bành Đức Hoài và Mao Trạch Đông những năm 1950. (Ảnh: Internet)

Mỗi lần kiểm tra phòng, luôn nghe thấy ông ấy lẩm bẩm một mình: “Mao Trạch Đông à Mao Trạch Đông, ông là người mà Bành Đức Hoài tôi đây một đời kính nể nhất. Hai chúng ta đã sát cánh cùng nhau hơn 30 năm, trải qua biết bao nhiêu sóng gió, trắc trở gian nan, ông là người hiểu tôi nhất mới phải. 

Ông nói tôi dũng mãnh như Trương Phi, vừa có tính thô lỗ của ông ta, cũng có sự tinh tế của ông ta, tôi tâm phục khẩu phục. Nhưng mà chỉ bởi một lá thư và mấy lời phát ngôn của tôi, tại sao lại khiến ông tức giận lớn đến như vậy? Có phải ông đã nghe ‘vạn tuế’ nhiều rồi, nên đã nghe không lọt tai một chút lời thật chói tai nữa? Như vậy thật đáng buồn rồi, hậu quả thật không thể lường trước được”.

“Mọi người có lúc hô ông một tiếng ‘vạn tuế’, là xuất phát từ ngưỡng mộ và nhiệt tình đối với ông, nếu như há miệng ngậm miệng gọi lớn ‘vạn tuế, vạn vạn tuế!’ đây chính là khiến người ta nghi ngờ rốt cuộc là tinh thần không bình thường, hay là có dụng tâm khác. Tôi không gọi ông ‘vạn tuế’, tôi chúc ông mạnh khỏe, sống lâu trăm tuổi!”.

Trong những ngày cuối cùng, tâm trạng của ông ấy càng trở nên thất thường. Có lúc thì chán nản bực bội, có lúc thì ngẩn ngơ đưa mắt nhìn suy tư, có lúc thì bóp chặt cổ tay thở dài, âm thầm rơi lệ, có lúc thì lớn tiếng quát mắng. Lúc đó khi tôi hỏi thăm bệnh tình, ông ấy thường hay hỏi một đằng, trả lời một nẻo, chỉ lo nói ra tâm sự của mình; khi lính canh trông coi ông lên tiếng can thiệp, ông cũng không để ý thêm.

Ví như, tôi hỏi: “Ông cảm thấy thế nào?”, “Có thấy khó chịu chỗ nào không?”, “Ông cần phải kiên trì xạ trị. Đau đớn ở bả vai và phần eo đã giảm chút nào chưa?”. Ông ấy trả lời rằng: “Tôi chịu được, vai là đè không ngã được, lưng thì vẫn thẳng. Tại sao vẫn cứ chần chừ không định án cho tôi? Bành Đức Hoài tôi có tội gì? Tôi chết như vậy, thật sự là chết không nhắm mắt!”.

Ông thường tự lẩm bẩm một mình: “Tôi vẫn là câu nói đó, ‘đúng sai tự có phán xét, chuyện lâu tự nhiên rõ ràng’, Mao Trạch Đông nói hãy để lịch sử đưa ra kết luận, tôi đang chờ đợi kết luận của lịch sử đây!”.

Bành Đức Hoài bởi ung thư di căn, toàn thân đau đớn, nhất là bả vai sưng lên rất khó chịu, thống khổ khiến ông ra sức giãy giụa trên giường. Có những lúc, ông đau đớn đến nỗi dùng răng cắn rách tấm chăn, khăn trải giường, quăng chúng xuống sàn. Y tá chỉ có thể thay tấm khăn trải giường mới, thay quần áo và lau người cho ông ấy. Truyền dịch cho ông ấy, ông ấy nhổ cây kim đi. Khi lính gác ngăn cản, ông ấy mắng chửi càng dữ dội hơn, ông hét lên: “Tôi không dùng thuốc của Mao Trạch Đông!”.

Vào ngày cuối cùng của cuộc đời, khi nhân viên y tế hút đàm cho ông, ông ấy lại đột nhiên dùng cánh tay phải gầy như que củi đó khua loạn xạ ở không trung, mở miệng “A…a…”, muốn kêu gào lên. Ông ấy ngoan cường về mặt tâm lý và sinh lý, nhưng ông ấy đã sức tàn lực kiệt. 15h35 ngày 29/11/1974, ông đã ra đi ở cái tuổi 76, để lại nhiều oán hận, đau khổ, sầu lo, nghi hoặc, tiếc nuối và ước ao cho thế gian này.

Theo Aboluowang.com

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Vì sao Tổng Biên tập Nguyễn Như Phong bị trảm?

Vụ Nguyễn Như Phong bị trảm lần này là một bài học để đời cho dân viết lách đam mê đụng bút vào chuyện thế sự, một mảng đề tài đang hot? Nguyễn Như Phong nguyên Phó TBT báo Công an nhân dân, hàm đại tá được ngành dầu khí, một ngành mà tiền nhiều như nước “sông Đà, Biển Đông…” đón về để “kiến tạo” một tờ báo để vênh vanh với thiên hạ, để có thêm quyền nói sau quyền ăn vốn đã ngập tràn của những ông bà quan chức ngành này…

Petrotimes đưa bài PV một kẻ "ất ơ" Người Buôn Gió chọc tức TBT Trọng

So với các TBT khác, Nguyễn Như Phong có thâm niên ngành công an nên có quan hệ rộng, sâu với nhiều quan chức cao cấp với ngành này nên nắm được nhiều thông tin thuộc diện thâm cung bí sử, được cái tự tin: nói có người nghe, đe có ngưới sợ…

Thế nhưng ở đời ai đoán được chữ ngờ, đi đêm lắm có ngày ắt gặp ma. Không ai khi ngờ phẩm chất “phò chính thống” của Nguyễn Như Phong, bởi có lần chính Nguyễn Như Phong đã tự nhận nghề làm báo không khác gì thân phận con chó; nhờ sự cúc cung tận tụy với nghề “phò chính thống” mà Phong có vai vế trong làng báo…Thế nhưng giờ đây tất cả đã lộn nhào, sau cú đột quỵ này Nguyễn Như Phong chỉ còn về hưu là nhẹ, không cẩn thận Phong còn khả năng ăn đòn lao lý…

Chuyện của Phong suy cho cùng cũng chỉ nhằm mục đích tỏ ra ta là anh chị trong làng thông tin, câu view, tỏ ra nhanh nhạy thông tin, coi trời bằng vung nên đã thò đầu vào tử địa…

Phong đưa lại bài phỏng vấn Người buôn gió, tác giả của loạt bài đang làm lộn tiết một số phe nhóm Việt Nam qua vụ Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn; bài phỏng vấn của một tờ báo Việt Kiều mặc dù đã cắt gọt, thêm nếm nhưng đã lộ ra sự ngông nghênh về nhận thức thời thế, tưởng mình “chân cứng rễ bền”, “ô dù” hoành tránh cóc biết sợ ai; căn bệnh chung của dân police…Ở các nước người ta rất hạn chế cho dân Police có báo riêng vì ông được trang bị súng, dùi cui rồi mà ông có thêm báo nữa thì trời bằng vung thật...

Phong đưa lại thông tin này khác nào gián tiếp vinh danh, xác nhận thông tin của Gió, trong khi Gió chỉ nhận mình là là "kẻ chém gió" ất ơ, trúng đâu thì trúng...

Theo người viết bài này Nguyễn Như Phong đã rơi vào các tử địa sau đây mà rất nhiều blog lề dân đã tỉnh táo không xông vào:

1/ Chuyện của Người buôn gió tung lên mạng chưa biết thật giả đến đâu nhưng chắc chắc là những “tấn muối” gieo vào lòng TBT Nguyễn Phú Trọng người đích đanh chỉ đạo đích danh vụ Trịnh Xuân Thanh đã bị đẩy vào bẫy việt vị của ai đó? Trịnh Xuân Thanh trốn là một sự kiện gây mất điểm ghê gớm với uy tín của Nguyễn Phú Trong trong sự ngiệp “ đả chuột, diệt ruồi”… Vụ này gây tạo dư luận nghi ngờ về sự chia rẽ, mất lòng tin giữa phe đảng và phe an ninh; một thời cái sự liên minh này đã nâng thành khẩu hiệu, phương châm xử thế: Còn đảng còn mình…

Thành ra các cây bút lề dân ở trong nước chỉ đứng xa xa mà xem cơ trời vận nước xoay vần đến đâu chứ không đụng bút vào hùa với Gió bởi đề phòng chuyện ăn đòn giận cá chém thớt…

2/ Qua vụ Trịnh Xuân Thanh blogger lề dân cũng lờ mờ nhận ra đổ bể cuộc chiến phe nhóm, thành ra mình thò bút vào không cẩn thận bị coi là ăn tiền của nhóm này để chơi nhóm kia. Một trong những lý do Trương Duy Nhất, Phạm Viết Đào bị nhập kho là do bị nghi là ăn tiền của phe nhóm Y. tấn công phe nhóm X. Thế nhưng, khi người ta lần theo từng cái “giải rút” của từng cái quần lót của 2 blogger này và không phát hiện thấy một dấu vết, một đồng tiền của nhóm lợi ích nào tài trợ cho 2 blogger này…

Riêng Phạm Viết Đào không một cú điện thoại nào kể cả gọi cho em út bằng sim rác cũng bị sờ nắn tới; Ra tù hơn 2 năm rồi mà thỉnh thoảng vẫn có đuôi theo…

3/ Nguyễn Như Phong là người bên an ninh, là người ăn tiền dầu khí, vậy Năng lượng mới (Petro Times); dù muốn hay không người ta vẫn tin cái “ đạo lý” đồng tiền: ăn cây nào rào cây ấy; đưa chuyện của Trịnh Xuân Thanh, đưa Người buôn gió lên thành chuyện của công luận thì khác gì dỡn mặt phe nhóm đang tìm cách bắt trị Thanh, làm sôi máu những ông đang thần hồn nát thần tính, đang muốn tùng xẻo Trịnh Xuân Thanh ?

4/ Nguyễn Như Phong chắc chắn sẽ bị xử nặng bởi đây cũng còn là cái cớ để giết gà dọa khỉ; “Con gà” Nguyễn Như Phong rất có thể trở thành món cúng “ động thổ” cho chiến dịch “tảo thanh” nội bộ, “giải phóng mặt bằng”…

Đó là 4 lý do, “tứ tử” do Nguyễn Như Phong tự thò đầu vào thế “ chết không kịp ngáp”, “ hối không kịp hận”…Các ô chắc cũng chẵng dại xòe ra che đỡ cho Nguyễn Như Phong trong hình thế sự đang như “nước sôi lửa bỏng”…

Sau vụ này Nguyễn Như Phong chắc chắn rơi vào cảnh ê chề của cái thân phận “ hàng thần lơ láo phận mình sao đâu”; trở về lề dân chắc là không được; phò chính thống thì người ta cạch mất đường rồi, đành phải ôm, gặm nhấm một “ nỗi căm hờn trong cũi chó ?!

Nỗi ê chề của Nguyễn Như Phong âu cũng là bài học cho những cây bút “ phò chính thống” mỗi khi thất cơ lỡ vận, điều ít ai tránh hết trong cõi đường đời ?!

Phò nhân dân mới là sự nghiệp vạn đại vì không ai chiến thắng được nhân dân; một đúc kết của quan chức văn hóa Hà Nội khi hồi hưu...

Phúc Lộc Thọ
(Blog Phạm Viết Đào)

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Khi chúng ta lùn hơn Campuchia, kém Thái Lan nửa cái đầu

Anh Tú 

MTG - Tôi tin rằng người Việt Nam có tố chất không thua gì người Campuchia hay người Thái Lan. Nếu chúng ta làm tốt vấn đề dinh dưỡng và thể chất thì chiều cao sẽ được cải thiện để khi gặp thì họ phải ngước nhìn ta thay vì ta ngước nhìn họ.

Trong một lần phát biểu mới đây, Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cho biết chiều cao trung bình của nam thanh niên Việt Nam chỉ đạt 163,7 cm, chiều cao trung bình của nữ thanh niên Việt Nam là 153 cm. Con số này khiến không ít người giật mình vì không ngờ chiều cao trung bình của người Việt Nam thấp như vậy. Và chúng ta sẽ còn giật mình hơn nếu thấy chiều cao của Việt Nam đang thua kém cả người Campuchia và thấp hơn Thái Lan nửa cái đầu.

Theo thống kê của Average Height thì đàn ông Campuchia cao hơn Việt Nam 0,4 cm còn đàn ông Thái Lan đã cao vượt mốc 170 cm. Cũng theo thống kê của trang dữ liệu này thì phụ nữ Campuchia cao hơn chúng ta 0,2 cm còn phụ nữ Thái Lan đạt 159 cm. Con số này cũng khá phù hợp với thống kê mà báo Inquirer của Philippines đưa năm 2014 cho thấy người Campuchia cao hơn người Việt Nam.

Chiều cao thì có đáng quan tâm không? Rất đáng quan tâm vì khi bạn cao thì người khác sẽ phải ngước nhìn. Ở một góc độ nào đó, chiều cao trung bình cũng đánh giá mức độ phát triển của dân tộc đó so với thế giới. Nếu dân tộc đó no ấm thì người dân sẽ có chiều cao tốt hơn.

Lấy ví dụ ở bán đảo Triều Tiên. Ở phía nam vĩ tuyến 38 thì điều kiện kinh tế xã hội, người dân có chế độ dinh dưỡng tốt hơn và chiều cao rất đáng ngưỡng mộ. Số liệu của các tổ chức thế giới chỉ ra rằng đàn ông Hàn Quốc cao 173,5 cm và nữ giới là 161,1 cm. Còn ở phía bắc vĩ tuyến 38 thì điều kiện cuộc sống khó khăn hơn nên chiều cao cũng giảm đi. Đàn ông phía bắc bán đảo Triều Tiên chỉ cao 165,6 cm còn phụ nữ thì chỉ cao 154,9 cm. Cùng một dân tộc, cùng có điều kiện về địa lý, thổ nhưỡng như nhau nhưng chiều cao chênh lệch thì rõ ràng là do vấn đề dinh dưỡng.

Tôi tin rằng người Việt Nam có tố chất không thua gì người Campuchia hay người Thái Lan. Nếu chúng ta làm tốt vấn đề dinh dưỡng và thể chất thì chiều cao sẽ được cải thiện để khi gặp thì họ phải ngước nhìn ta thay vì ta ngước nhìn họ.

Vấn đề là phải có chiến lược để phát triển chiều cao mà nước Nhật đã từng thực hiện. Trước đây, khi Nhật đưa quân vào Đông Dương thì người ta thấy tầm vóc của họ nhỏ và gọi họ là Nhật lùn. Còn giờ chúng ta cần phải ngước nhìn khi chiều cao trung bình của người Nhật là 170,7 cm với nam, 158 cm với nữ. Người Nhật đã cao vọt sau nửa thế kỷ nhờ họ có chiến lược cải tạo nòi giống rất hiệu quả.

Sau chiến tranh thế giới thứ 2, dù kinh tế khó khăn nhưng Nhật vẫn tuyên truyền cho người dân hiểu chiều cao gắn với tự hào dân tộc, để khẳng định với thế giới rằng người Nhật không thấp kém. Họ khuyến khích phát triển thể thao từ trường học rất mạnh mẽ và nhờ phong trào thể dục tốt thì Nhật là cường quốc thể thao châu Á. Họ tạo điều kiện để áp dụng dinh dưỡng phương Tây một cách khoa học vào bữa ăn để tăng cường canxi phát triển xương. Và họ đã thành công.

Người Việt Nam sau 15 năm chiều cao gần như không cải thiện thêm. Tài liệu của tiến sĩ Paul Schultz của trường Đại học Yale chỉ ra rằng hồi đầu thập niên 90, chiều cao đàn ông Việt Nam là 162,1 cm, phụ nữ là 152,16 cm. Sau 15 năm mà chỉ cao thêm 1 cm là quá dở. Chúng ta chỉ lo đến công nghiệp hóa, hiện đại hóa nhưng dường như bỏ quên việc đơn giản nhưng vĩ đại với nòi giống là tìm cách nâng chiều cao. Các biện pháp tuyên truyền khuyến khích dù có nhưng không đủ mạnh và hiệu quả để tác động tới xã hội.

Nhưng dù sao thì việc chăm lo chiều cao cho người Việt bây giờ cũng chưa muộn. Hãy tìm cách để 20 năm nữa, chúng ta ngang hàng khi đứng cạnh người Thái và không bị Campuchia vượt lên. Hay ít ra nếu khi đó có ngập lụt phức tạp thì chiều cao sẽ giúp con người chúng ta có cơ hội hít thở tốt hơn.

Phần nhận xét hiển thị trên trang