Tô hô!

PHẢI CHĂNG CÔ ẤY LÀ NHÂN TÀI
Bài của Trần Văn

Nhân việc Hồng Hà viết về Tô Huy Rứa, xin kể lại chuyện có liên quan. Đầu năm 2012 dư luận xôn xao rằng trên bầu trới VN vừa xuất hiện một ngôi sao lạ. Chưa biết là điềm lành hay điềm dữ cho ai. Đó là việc một cô gái 24 tuổi nhận chức Chủ tịch Hội đồng quản trị của Vinaconex, một tổng công ty rất lớn về Xây dựng, với vài ngàn kỹ sư, vài chục vạn công nhân, với số vốn hàng trăm ngàn tỷ, có công trình, nhà máy khắp đất nước.
Co ấy vừa tốt nghiêp Học viện Báo chí và Tuyên truyền, ngành Quan hệ đối ngoại. Một người như vậy, làm chủ tịch HĐQT một Tổng công ty lớn như vậy, phải chăng là một thiên tài hoặc ít nhất là một nhân tài mới xuất hiện. Như thế thì may cho Vinaconex nói riêng và cho dân tộc Việt .
Thế nhưng chẳng may cho ai cả. Cô ta tên là Tô Linh Hương, con gái của Tô Huy Rứa, UV Bộ chính trị, trưởng ban tổ chức của ĐCSVN. Trong gần nửa năm nhậm chức, cô ta, ngoài việc đi thăm nhiều cơ sở và công trình của Tổng cty, nhận lương cao và nhiều bỗng lộc thì chẳng có được ý tưởng gì, chẳng làm được việc gì xứng với danh vị.Thế là sự phản đối nổi lên khắp nơi . Kết quả cô bị phế bỏ chức Chủ tịch HĐQT. Thì ra không phải ngôi sao mà là …một vết nhơ.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Đặc nhiệm Mỹ - Hàn tập đột kích căn cứ đối phương

Binh sĩ đặc nhiệm Mỹ, Hàn Quốc diễn tập tình huống tấn công cơ sở quân sự đối phương và giải cứu con tin tại căn cứ không quân Kunsan.

Cuộc diễn tập diễn ra hôm 11/12 tại căn cứ không quân Kunsan, tây nam Hàn Quốc nhưng hình ảnh về nó mới được Lầu Năm Góc công bố trên website chuyên phân phối tư liệu của quân đội nước này hôm nay.

Hình ảnh cho thấy binh sĩ Mỹ - Hàn đột kích tòa nhà và áp giải một người bị trói tay sau lưng ra khỏi khu vực. Dữ liệu trên trang web của Lầu Năm Góc cho biết đây là cuộc huấn luyện phối hợp tác chiến trong không gian hẹp.

Đặc nhiệm Mỹ - Hàn đột kích tòa nhà mục tiêu. Ảnh: Lầu Năm Góc.

Quan chức Hàn Quốc giấu tên tiết lộ diễn tập xoay quanh nội dung giải cứu con tin, chống khủng bố và được tổ chức đều đặn mỗi quý. Tuy nhiên, tờ Chosun Ilbo của Hàn Quốc cho rằng cuộc diễn tập nhằm chuẩn bị cho kịch bản đột kích, bắt cóc quan chức Triều Tiên.

Lực lượng Mỹ tại Hàn Quốc không bình luận về thông tin trên.

Sau một thời gian nồng ấm, quan hệ Mỹ - Triều đang căng thẳng trở lại trong bối cảnh đàm phán hạt nhân rơi vào bế tắc kể từ sau cuộc thảo luận cấp làm việc ở Thụy Điển hồi tháng 10. Hai bên vẫn bất đồng ý kiến về quy mô phi hạt nhân hóa cũng như lợi ích Mỹ có thể trao cho Triều Tiên.

Bình Nhưỡng hồi đầu tháng cảnh báo sẽ trao cho Washington "món quà Giáng sinh" nếu không nhận được nhượng bộ vào hạn chót cuối năm. Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ Mark Milley hôm 20/12 cho biết quân đội cùng đồng minh Nhật Bản, Hàn Quốc luôn sẵn sàng đối phó bất cứ hành động nào của Triều Tiên.

Binh sĩ Mỹ - Hàn áp giải mục tiêu (áo trắng) khỏi tòa nhà. Ảnh: Lầu Năm Góc.

Vũ Anh (Theo Reuters)

'Lửa và thịnh nộ' Mỹ - Triều có thể bùng phát năm 2020

Triều Tiên không gửi "món quà" cho Mỹ vào Giáng sinh như đe dọa, nhưng hai bên đang hết dần lựa chọn, có thể khiến căng thẳng tái bùng phát.

Thế giới trong những ngày qua "nín thở" theo dõi diễn biến mới trên bán đảo Triều Tiên, sau khi Bình Nhưỡng đe dọa sẽ gửi "món quà Giáng sinh" cho Washington nếu đàm phán phi hạt nhân hóa không đạt được đột phá.

Dù không có tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) nào được Triều Tiên phóng lên hôm qua, giới quan sát cho rằng Mỹ - Triều đang ngày càng trở nên cứng rắn hơn trong lập trường của mình. Khi hạn chót cuối năm nay qua đi mà không một thỏa thuận mới nào được ký, Triều Tiên có thể sẽ áp dụng chiến lược giống năm 2017 hơn là 2018.

Khi thúc đẩy các nỗ lực ngoại giao từ đầu năm 2018, lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un cam kết mang lại thịnh vượng kinh tế cho đất nước, nhưng điều đó đến nay chưa trở thành hiện thực. Đàm phán phi hạt nhân hóa vẫn lâm vào bế tắc, trong khi các lệnh trừng phạt đang bóp nghẹt nền kinh tế Triều Tiên chưa được dỡ bỏ.

Tổng thống Mỹ Trump (phải) và lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un. Ảnh: CNN.

Năm 2017, Triều Tiên tiến hành vụ thử hạt nhân có sức công phá gấp 6 sáu lần quả bom được thả xuống Hiroshima năm 1945. Bình Nhưỡng cùng năm đó tiến hành 17 vụ thử tên lửa, bao gồm tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) có thể vươn tới lục địa Mỹ. Mỹ - Triều tưởng như đã trên bờ vực chiến tranh khi hai bên liên tục khẩu chiến gay gắt. Trump dọa trút "lửa và thịnh nộ" lên Triều Tiên, ám chỉ thực hiện phương án quân sự.

Căng thẳng chỉ giảm nhiệt vào năm ngoái, khi Kim Jong-un tuyên bố rằng Triều Tiên sẽ chuyển từ chiến lược phát triển song song vũ khí hạt nhân và kinh tế sang tập trung vào kinh tế.

Cuộc gặp Trump - Kim tại Singapore vào tháng 6 dường như là một cơ hội giải quyết vấn đề thực sự: Nếu Bình Nhưỡng kết thúc chương trình vũ khí hạt nhân và tên lửa, Mỹ sẽ chấm dứt trừng phạt và giúp Triều Tiên xây dựng nền kinh tế.

Nhưng cuộc họp Trump - Kim thứ hai tại Hà Nội không đạt được kết quả và các lệnh trừng phạt tiếp tục bóp nghẹt nguồn thu từ xuất khẩu của Bình Nhưỡng bằng cách cấm các nước nhập hải sản, sắt và quặng sắt của Triều Tiên. Cuộc gặp Trump – Kim thứ ba tại Khu Phi quân sự liên Triều (DMZ) vào tháng 6 cũng không làm thay đổi tình hình.

Cuối tuần trước, Triều Tiên ám chỉ họ sẽ trở lại cách tiếp cận khiêu khích trước đây để gây thêm áp lực với Mỹ và Hàn Quốc. Trong cuộc họp của Ủy ban Quân sự Trung ương đảng Lao động Triều Tiên, ông Kim và các quan chức "thảo luận những bước tăng cường lực lượng vũ trang cả về mặt quân sự lẫn chính trị".

"Các quan chức ở Seoul cho rằng Kim Jong-un thất vọng vì không có đột phá. Sự thất vọng đó có thể được thể hiện bằng các hành động thù địch", Mark Tokola, cựu quan chức tại Đại sứ quán Mỹ ở Hàn Quốc, nói. "Các lệnh trừng phạt dường như có tác động lớn đến Triều Tiên".

Kinh tế Triều Tiên dự kiến xấu đi vào năm tới, vì các lao động Triều Tiên ở nước ngoài, vốn là nguồn cung ngoại tệ ổn định, đã phải về nước trước hạn cuối 22/12. Truyền thông Hàn Quốc ước tính khoảng 100.000 người Triều Tiên làm việc tại khoảng 40 quốc gia trong năm nay, 80% trong đó ở Trung Quốc và Nga. Những lao động này mang về cho chính quyền Triều Tiên 300 triệu USD mỗi năm.

Khi các lệnh trừng phạt ngày càng siết chặt, "ông Kim không còn phương án nào ngoài khiêu khích quân sự", một nhà ngoại giao cấp cao Hàn Quốc giấu tên nói. "Chúng tôi đang cố gắng hết sức để tránh 'lửa và thịnh nộ' quay lại".

Harry Kazianis, chuyên gia tại Trung tâm Lợi ích Quốc gia có trụ sở tại Washington, cho rằng rất khó để bán đảo Triều Tiên tránh leo thang căng thẳng. "Quên các cuộc đàm phán đi. Triều Tiên giờ nghĩ rằng phô diễn sức mạnh là điều cần thiết để khiến Mỹ nhượng bộ. Triều Tiên có thể muốn cho thế giới thấy rằng chương trình tên lửa của họ có thể đánh vào Mỹ", ông nói.

"Bình Nhưỡng sẽ leo thang căng thẳng từ từ để được nhượng bộ trước khi trở lại đàm phán ngoại giao. Các lựa chọn của họ bao gồm phóng tên lửa tầm trung hoặc tên lửa mang vệ tinh, trước khi vượt qua 'lằn ranh đỏ' của Trump là thử hạt nhân và ICBM", Bruce Klingner, cựu quan chức Cục Tình báo Trung ương Mỹ (CIA), nói.

Soo Kim, từng là nhà phân tích cho CIA, nói rằng nếu trong năm tới những sự kiện như vậy xảy ra, căng thẳng sẽ lan rộng khắp vùng Đông Bắc Á. "Ông Kim có một loạt công cụ khiêu khích, từ các vụ thử tên lửa đến các hành động khiêu khích quân sự chống lại Seoul. Chúng ta không thể loại trừ bất kỳ phương án nào".

Giới phân tích cho rằng Kim Jong-un sẽ tìm kiếm thêm viện trợ kinh tế từ Trung Quốc vào năm 2020. "Tôi chắc chắn ông Kim hy vọng Trung Quốc và Nga sẽ hỗ trợ nhiều hơn trên con đường mới của mình", Kazianis nói.

Ông Kim đã nhiều lần nhấn mạnh ý định phát triển nhiều khu du lịch như thành phố Samjiyon và vùng Wonsan-Kalma nhằm thu hút du khách Trung Quốc. Du lịch dường như là lĩnh vực duy nhất còn lại giúp Triều Tiên kiếm thu nhập từ nước ngoài mà không vi phạm lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc.

Zhang Baohui, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu châu Á Thái Bình Dương tại Đại học Lĩnh Nam, Hong Kong, cho biết các lệnh trừng phạt quốc tế sẽ khiến Triều Tiên thêm phụ thuộc về kinh tế vào Trung Quốc.

"Đơn giản là Bình Nhưỡng chẳng còn lựa chọn nào khác", Zhang nói. "Du khách cung cấp cho Triều Tiên nguồn ngoại tệ mà họ rất cần. Trung Quốc cũng có thể xuất khẩu năng lượng và nhiên liệu đến Triều Tiên trong giới hạn cho phép của Liên Hợp Quốc với giá rẻ".

Trung Quốc muốn cải thiện quan hệ với Triều Tiên khi nước này lâm vào chiến tranh thương mại với Mỹ. Vấn đề phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên cũng có thể được Bắc Kinh sử dụng như đòn bẩy trong các cuộc đàm phán với Washington.

Kristine Lee, từ Trung tâm An ninh Mỹ Mới, cũng cho rằng Trung Quốc có thể sử dụng yếu tố kinh tế để tăng cường ảnh hưởng trên bán đảo Triều Tiên vào năm tới. "Trung Quốc muốn đảm bảo Bình Nhưỡng không xa rời Bắc Kinh và xích lại gần Washington, Seoul cả về mặt ngoại giao và kinh tế".

Theo báo cáo từ Cơ quan Xúc tiến Đầu tư Thương mại Hàn Quốc hồi tháng 7, sự phụ thuộc thương mại của Triều Tiên vào Trung Quốc đã đạt mức cao kỷ lục vào năm ngoái, khi Trung Quốc chiếm 95,8% tổng giao dịch ngoại thương của Triều Tiên (80,2% xuất khẩu và 97,2% nhập khẩu).

Đầu năm nay, Trung - Triều mở một cây cầu biên giới, kết nối thành phố Cát An của Trung Quốc với Manpo của Triều Tiên. Hải sản Triều Tiên, vốn nằm trong số những mặt hàng chịu lệnh trừng phạt quốc tế, có thể dễ dàng được tìm thấy ở bên kia biên giới, tại thành phố Hồn Xuân ở đông bắc Trung Quốc.

Trong khi đó, giới quân sự Mỹ đang ngày càng đề cập nhiều hơn đến khả năng tấn công quân sự phủ đầu vào năm tới. Tướng Mark Milley, chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ, cho biết cuối tuần trước rằng quân đội Mỹ chuẩn bị sẵn sàng cho bất cứ điều gì để đối phó với các hành động của Triều Tiên.

Nhưng giới phân tích cho rằng hành động quân sự là điều không cần thiết và vẫn còn các phương pháp ngoại giao để gây áp lực với Bình Nhưỡng. "Mỹ nên thận trọng trước mọi lời công kích của Triều Tiên. Họ không nên quay trở lại với những lời đe dọa 'trút lửa và thịnh nộ'", Klingner nói.

Washington có nhiều cách để gây sức ép với Bình Nhưỡng, trong đó có nối lại các cuộc tập trận quân sự chung Mỹ - Hàn và trừng phạt bất kỳ tổ chức Trung Quốc nào bị cáo buộc rửa tiền cho Bình Nhưỡng.

Washington năm nay đã sử dụng các biện pháp pháp lý và tài chính để ép Bắc Kinh tuân thủ đầy đủ lệnh trừng phạt với Bình Nhưỡng. Một thẩm phán liên bang yêu cầu ba ngân hàng Trung Quốc bàn giao hồ sơ liên quan đến các giao dịch với Triều Tiên cho các nhà điều tra Mỹ để kiểm tra xem có vi phạm hay không.

Tokola nói rằng Mỹ đang theo dõi xem Trung Quốc và Nga có nghiêm túc thực hiện lệnh trừng phạt hay không. Một vấn đề được chú ý nhiều là liệu Bắc Kinh có đảm bảo tất cả lao động Triều Tiên ở nước họ đã về nước theo hạn chót 22/12 hay không.

Đặc phái viên Mỹ về vấn đề Triều Tiên Stephen Biegun tới thăm Bắc Kinh hồi tuần trước, khi Trung Quốc và Nga đề xuất dỡ bỏ một số lệnh trừng phạt đối với Triều Tiên. Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết nhiệm vụ chính của Biegun là nhấn mạnh sự cần thiết của việc duy trì lập trường quốc tế thống nhất trong vấn đề Triều Tiên.

Soo Kim đánh giá lựa chọn chính của Mỹ vào năm tới là siết chặt lệnh trừng phạt, đồng thời mạnh tay với các doanh nghiệp, thực thể và những người vi phạm khi giao dịch với chính quyền Triều Tiên.

Trong khi đó, Kristine Lee cho rằng Washington sẽ cố gắng để giữ cánh cả ngoại giao rộng mở. "Tôi đoán các nhà đàm phán Mỹ sẽ làm mọi thứ trong khả năng để giữ cho các đường dây liên lạc được thông suốt".

"Washington nên tìm cách tận dụng sáng tạo và thúc đẩy liên minh với Nhật - Hàn để giải quyết các thách thức kép mà Triều Tiên và Trung Quốc đặt ra cho lợi ích của Mỹ ở Đông Bắc Á", Lee nói.

• 
  
• Giải mã 'quà Giáng sinh' Triều Tiên doạ gửi Mỹ
• Triều Tiên có thể phạm sai lầm khi ép Trump nhượng bộ
• Kim Jong-un phát tín hiệu cảnh báo khi cưỡi ngựa lên núi thiêng

 Phương Vũ (Theo SCMP/AP)

70% ưu đãi doanh nghiệp ‘thân hữu’: Khó kiểm soát

Cổ phần hóa không tới sẽ là môi trường nuôi dưỡng cho các doanh nghiệp "thân hữu", "sân sau" phát triển, kiếm lợi dễ hơn.

Phổ biến

Vẫn liên quan tới báo cáo về vấn đề ưu đãi cho doanh nghiệp "thân hữu" của Phòng thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) vừa công bố, theo đó, tỉ lệ ưu đãi cho nhóm doanh nghiệp này được cho là trong suốt 4 năm qua chưa bao giờ thấp hơn 70%. Số liệu trên khiến nhiều chuyên gia ngạc nhiên, không phải ở tỉ lệ quá cao mà vì lo ngại thực tế còn lớn hơn, phức tạp hơn nhiều.
Ông chuyên gia kinh tế Bùi Ngọc Sơn (Viện Kinh tế Chính trị Thế giới) thắc mắc, VCCI đo lường dựa trên cơ sở, cách tính như thế nào để đưa ra được số liệu thống kê trên.

Bởi, thực tế, hiện tượng doanh nghiệp "thân hữu", "sân sau" dù không được định nghĩa cụ thể như doanh nghiệp tư nhân, DNNN hay doanh nghiệp FDI nhưng ai cũng hiểu loại hình doanh nghiệp này đang tồn tại rất phổ biến ở Việt Nam.

"Thậm chí, tôi còn nói ở Việt Nam phải tạo quan hệ trước rồi mới thành lập doanh nghiệp sau.

Rất nhiều doanh nghiệp tư nhân Việt Nam lớn mạnh nhờ khai thác những lợi thế về tài nguyên như rừng, khoáng sản, đất đai... Những lỗ hổng và sự chưa hoàn thiện trong cơ chế quản lý đã tạo cơ hội cho những doanh nghiệp loại này làm giàu một cách thần tốc.

Sự lớn mạnh của doanh nghiệp thực chất đang dựa trên mối quan hệ, ưu đãi chứ không dựa trên năng lực và sự sáng tạo thực sự.

Với một số doanh nghiệp tư nhân không có quan hệ, muốn tồn tại cũng chỉ theo hướng ngắn hạn, chụp giật hoặc phải tạo quan hệ, thân quen.

Tức là sự giúp đỡ đặc biệt chỉ đến với một vài doanh nghiệp từ trước khi chính thức hoạt động, khiến cơ hội của các doanh nghiệp khác sẽ không còn. Nếu để thống kê các doanh nghiệp loại này phải dựa trên tốc độ doanh thu, kiếm lời, hoặc những cơ hội rõ ràng hơn như trong đấu thấu, đấu giá... như vậy chắc chắn là không hiếm", ông Sơn thẳng thắn.

Một bất cập khác cũng được ông Bùi Ngọc Sơn chứng minh cho sự tồn tại phổ biến của doanh nghiệp "thân hữu", "sân sau" là đến từ mô hình quản lý chưa phù hợp.

Dẫn chứng ngay tại các cơ quan bộ, ngành..., ông Sơn cho rằng, cơ quan nào cũng phải mọc thêm "tay ngang". Ở Bộ có các viện, các hội, các trường đào tạo mà đáng lý ra đào tạo phải thuộc về ngành giáo dục nhưng bộ nào cũng phải chen ngang vào.

Hay tình trạng Bộ, ngành sở hữu hàng nghìn hec-ta đất công lại được đầu tư xây nhà nghỉ, nhà khách để kinh doanh. Ở đâu cũng thấy nhà khách riêng của từng bộ, từng ngành, từng địa phương, vậy ai kiểm soát, ai đầu tư? Đây có phải là một hiện tượng "thân hữu", "sân sau" không?

Ông Sơn cho rằng, nếu nhìn từ góc độ này, số liệu VCCI đưa ra chỉ phản ánh một phần, chưa đầy đủ.

Khó kiểm soát

Vị chuyên gia nói thêm, chính từ những những bất cập trong mô hình quản lý tại các bộ ngành, địa phương là những rào cản gây khó khăn cho quá trình thực hiện cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước.

Theo ông Sơn, nếu quá trình cổ phần hóa được thực hiện quyết liệt, triệt để, đúng mục tiêu, mục đích sẽ giúp loại bỏ các doanh nghiệp yếu kém, thua lỗ ra khỏi hệ thống sản xuất kinh doanh. Khi đó, những doanh nghiệp "thân hữu", "sân sau" đi lên không dựa trên năng lực, mà dựa trên quan hệ cũng sẽ bị đào thải, thậm chí bị xử lý hình sự nếu phát hiện các hành vi sai phạm, tham nhũng.

Ngược lại, nếu quá trình cổ phần hóa làm không tốt, cổ phần hóa không triệt để thì cổ phần hóa lại trở thành cơ hội thuận lợi dung dưỡng cho các doanh nghiệp "thân hữu", "sân sau" phát triển mạnh mẽ hơn, kiếm lợi dễ hơn.

"Việc này cũng giống "mạng nhện sở hữu chéo trong lĩnh vực ngân hàng" vậy, không làm tới nơi, tới chốn hiện tượng "thân hữu", "sân sau" sẽ ngày càng phức tạp, khó gỡ", ông Sơn cảnh báo.

Quan sát từ một số nước, vị chuyên gia cho rằng giải pháp kiểm soát tốt nhất hiện tượng "thân hữu", "sân sau" là phải tách bạch các nhiệm vụ xã hội với kinh doanh. Theo đó, kinh doanh phải theo cơ chế thị trường và được kiểm soát chặt chẽ bởi các công cụ pháp luật.

"Quan hệ "thân hữu", "sân sau" là những hoạt động khó lộ diện, không chính thức cũng giống như kinh tế ngầm, rất khó kiểm soát được.

Tuy nhiên, nếu không kiểm soát chặt chẽ có thể dẫn tới những nguy cơ bất ổn, nhất là khi giới giàu có, thao túng cấu kết để điều khiển các hoạt động kinh tế.

Bài học từ Philippines là một ví dụ điển hình, Việt Nam cần nhìn nhận và rút kinh nghiệm", ông Sơn lưu ý.

Lam Nguyễn / DatViet

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Dân mạng phẫn nộ vì ‘hơn 2,000 tổ chức, cá nhân xin khoan hồng cho Phạm Nhật Vũ’

“Hơn 2,000 tổ chức, cá nhân xin khoan hồng cho Phạm Nhật Vũ” là bản tin của tờ Dân Trí hôm Thứ Hai, 23 Tháng Mười Hai, đang làm dân mạng xã hội ngạc nhiên và hoài nghi có sự dàn dựng. Trong phiên xử ngày Thứ Hai, 23 Tháng Mười Hai, 2019, vụ án Mobifone mua Công Ty “Nghe Nhìn Toàn Cầu” AVG mà đám quan chức cầm đầu Bộ Thông Tin và Truyền Thông toa rập với Phạm Nhật Vũ gây thiệt hại cho nhà nước gần 6 ngàn tỉ đồng (tương đương khoảng $300 triệu đô la), người ta thấy tờ Dân Trí có bản tin thuật lại lời bào chữa của luật sư của ông Vũ. “Trình bày phần bào chữa cho bị cáo Vũ, Luật Sư Trần Hoàng Anh cho rằng, hiếm có một vụ án nào mà gia đình bị cáo chưa có đơn xin khoan hồng thì đông đảo các tổ chức, cá nhân uy tín trong và ngoài nước đã có đơn xin bảo lãnh, khoan hồng như vụ án đang xét xử đối với bị cáo Phạm Nhật Vũ.” Tờ Dân Trí viết. “Theo Luật Sư Hoàng Anh, tính đến ngày 31 Tháng Mười, 2019, đã có 1,731 chữ ký và đơn xin khoan hồng, giảm nhẹ tội cho bị cáo Vũ được gửi đến Viện Kiểm Sát bởi các cá nhân có uy tín, có sức ảnh hưởng lớn cả trong và ngoài nước; hơn 300 tổ chức xã hội ở nhiều lĩnh vực đã xác nhận, xin bảo lãnh, xin khoan hồng cho ông Vũ.” Dân Trí thuật lời bào chữa liệt kê những tổ chức và cá nhân “uy tín, có sức ảnh hưởng lớn” như “Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam, Hội Chữ Thập Đỏ nhiều địa phương; ông Kirsan Ilyumzhinov – nguyên tổng thống đầu tiên nước Cộng Hòa Kalmykia thuộc Liên Bang Nga (1993-2010); ông Konstantin Vasilievich Vnukov – Đại sứ đặc mệnh toàn quyền Liên Bang Nga tại Việt Nam; ông Atkov Oleg Yurevich – Phi công vũ trụ, giáo sư, anh hùng Liên Bang Xô Viết; Thượng Tọa-Tiến Sĩ Manor Kumar – phó trụ trì Thánh Tích Bồ Đề Đạo Tràng, phụ trách tháp Đại Giác, Ấn Độ; Đại Lão Hòa Thượng Yoshimizu Daichi – nguyên hội trưởng Phật Giáo Tịnh Độ Tông Nhật Bản…” Để xin hưởng khoan hồng đặc biệt, lời ông Luật Sư Anh được dẫn trên tờ Dân Trí: “Nội dung các đơn này đều khẳng định, trong 20 năm kinh doanh và sinh sống tại Việt Nam, ông Vũ âm thầm làm từ thiện và đã có đóng góp rất lớn cho các cá nhân, tổ chức xã hội với số tiền hàng nghìn tỷ đồng. Sau khi vụ án xảy ra, để thu thập các tình tiết giảm nhẹ, gia đình mới đi xin xác nhận giấy tờ từ các nơi được 1,300 tỷ, con số thực tế còn lớn hơn nhiều.” Nhiều facebookers bình luận và kéo theo rất nhiều người khác bình luận theo, tỏ thái độ phẫn nộ cũng như việc viện dẫn “các cá nhân có uy tín, có sức ảnh hưởng lớn cả trong và ngoài nước; hơn 300 tổ chức xã hội ở nhiều lĩnh vực đã xác nhận, xin bảo lãnh, xin khoan hồng cho ông Vũ” như sự dàn dựng đã được đạo diễn ở trong hậu trường chính trị. Facebooker Đỗ Cao Cường: “Dùng tiền cướp bóc, cấu kết, hối lộ hàng triệu đô la cho quan chức, gây thiệt hại cho người dân hàng ngàn tỷ đồng, lấy đi mồ hôi, nước mắt, sinh mạng, cơ hội phát triển của rất nhiều người để đi làm từ thiện liệu có được không? Hơn 2,000 tổ chức, cá nhân xin khoan hồng cho ông Vũ cũng chính là lũ khốn nạn mặt trơ trán bóng, vô liêm sỉ vì đã tiếp tay cho trùm tội phạm. Ông Vũ là phó Ban Truyền Thông Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam, phó TBT Tạp Chí Nghiên Cứu Phật Học, nhưng không chỉ Phật Giáo mà tất cả tôn giáo đều không dám thu nạp đệ tử như ông, mấy thằng đầu trọc đưa ông lên làm lãnh đạo Giáo Hội Phật Giáo cũng chính là lũ giả danh thầy chùa đi tu để làm kinh tế. Cũng chính là lũ mạt hạng mèo mả gà đồng, làm ô uế cửa Phật, trời không dung, đất cũng chẳng tha. Sao không xin khoan hồng cho những nông dân mất đất như Đặng Văn Hiến hả lũ ngu?” Facebooker Nguyễn Tường Thụy bình luận: “Nó muốn thì nó bày đặt ra mà thôi. Bao nhiêu nhà hoạt động bị bắt, với hàng nghìn chữ ký, của tổ chức có, cá nhân có, nó có đếm xỉa gì đâu.” Facebooker Nguyễn Chí Tuyến “xin có 1 đề nghị và 3 câu hỏi: Ðề nghị: Công bố danh sách đầy đủ các cá nhân, tổ chức này để công luận xem “có UY TÍN” tới mức nào, “có SỨC ẢNH HƯỞNG LỚN” như thế nào. Câu hỏi 1: Chuyện các ông bà ngoại quốc xen vào chuyện xét xử tội phạm của một nước khác có được coi là CAN THIỆP VÀO CHUYỆN NỘI BỘ của Việt Nam không? Câu hỏi 2: Đối với các vị tu hành, nhận tiền của người khác do PHẠM TỘI MÀ CÓ (kể cả để làm công đức) thì có được coi là TIÊU THỤ ĐỒ GIAN hay không? Câu hỏi 3: Tất cả các cá nhân, tổ chức tham gia vào việc ký xin khoan hồng cho Phạm Nhật Vũ là TỰ NGUYỆN, TỰ GIÁC hay bị một THẾ LỰC NÀO, NGƯỜI NÀO KHÁC XÚI GIỤC?” Một người tên Don Dung Nguyen bình luận được Facebooker Lê Hoàng dẫn lại: “Thật sự rùng mình khi biết người ta bỏ túi gọn gàng hơn 7,000 tỷ tiền thuế của dân, nếu đem so sánh với mức lương công nhân 5 triệu đồng/tháng thì không rùng mình mới là lạ. Có câu rằng ‘Nhân dân yên tâm, mọi chuyện đã có nhà nước lo’. Thì ra họ ‘lo’ như thế này đây! Người dân phải sưu cao thuế nặng đến bao giờ mới đủ bù đắp cho các quan trộm cắp hàng ngàn tỷ đồng quốc khố?” Phiên tòa ngày Thứ Hai, 23 Tháng Mười Hai, 2019, là cơ hội để các bị cáo tự bào chữa cũng như các luật sư biện hộ cho họ, trước khi nghị án mà người ta tin bản án đã được “ở trên chỉ đạo.” Ông Nguyễn Bắc Son “gửi lời xin lỗi đến Tổng Bí Thư, Chủ Tịch Nước Nguyễn Phú Trọng, đảng, nhà nước về những việc bị cáo làm, gây bức xúc trong dư luận, ảnh hưởng đến nhà nước niềm tin đối với đảng.” Liệu ông ta có thoát án tử hình không? Tất cả 14 ông quan lớn nhỏ của Bộ Thông Tin và Truyền Thông CSVN bị ra tòa về tội toa rập với tư bản đỏ để rút ruột nhà nước đều kể lể công lao với chế độ và “xin khoan hồng.” Ông Son ăn 3 triệu đô của Phạm Nhật Vũ bị đề nghị tử hình nhưng chính kẻ đưa hối lộ cho đám quan chức cầm đầu tất cả tới 6.2 triệu đô la lại chỉ bị đề nghị từ 3 tới 4 năm tù. Có những lời bình luận nghi ngờ ông Phạm Nhật Vũ chỉ bị án treo và có thể được thả ngay tại tòa từ thế lực trong hậu trường chính trị CSVN. (TN) Người Việt

Phần nhận xét hiển thị trên trang

CỤ NGUYỄN TRỌNG VĨNH ĐÃ RA ĐI!

Mới tuần trước Cụ khỏe lại, ngồi dậy, đung đưa chân, vui vẻ… Chiều qua, mấy anh chị em ngồi ở nhà Cụ còn bàn, cứ để Cụ ở trong Viện, không nên đưa Cụ về ăn Tết, vì không có điều kiện chăm sóc tốt bằng ở BV. Vẫn hy vọng Cụ đón Năm mới 2020 và Tết Canh Tý với con cháu, bạn bè…

Thế mà Cụ đột ngột ra đi lúc 4h43 phút sáng nay, 26/12/2019 (1/12/ năm kỷ Hợi), hưởng Đại thọ 104 tuổi.

Lòng thương tiếc Cụ biết bao nhiêu, thì cũng tự hào bấy nhiêu về đất nước ta, dân tộc ta có những người con như Cụ Nguyễn Trọng Vĩnh.

Cụ trải qua một tuổi thơ vô cùng gian khổ, nhưng nỗ lực vượt qua tất cả, chịu khó học hành trong sách vở và trong cuộc sống để vươn lên làm một CON NGƯỜI có Trí tuệ tuyệt vời, có Kiến thức sâu rộng, có ý chí kiên cường, hết lòng vì Dân vì Nước cho đến tận những ngày cuối cùng của cuộc đời.

Có lẽ gian khổ và oanh liệt nhất là thời kỳ Cụ làm ĐẠI SỨ VIỆT NAM TẠI TRUNG QUỐC suốt 13 năm (từ 1974 đến 1987), thời kỳ Trung cộng đã đi đêm với Mỹ, bán rẻ Việt Nam để đổi lấy những món hời làm ăn với Mỹ; thời kỳ Trung cộng mượn Khơ me đỏ đánh phá Việt Nam, rồi trực tiếp đem mấy chục vạn quân xâm lược nước ta và tuyên truyền xuyên tạc, xấc xược: “Dạy cho Việt Nam bài học”(?)…

Suốt thời kỳ đó Nhà ngoại giao Nguyễn Trọng Vĩnh sống trong lòng địch đúng nghĩa, phải đối phó với trăm mưu nghìn kế, kể cả những trò hèn, bẩn của Tàu khựa, nhưng Cụ luôn giữ tư thế của người đại diện cho Việt Nam đương đầu với Trung quốc một cách đầy bản lĩnh, không bao giờ sợ sệt, chịu khuất phục, để chúng làm nhục quốc thể, hay có thể lung lạc, sai khiến, làm mất nhân cách của Nhà ngoại giao…

Về cuối đời tưởng được an nhàn thì Cụ lại phải xông vào trận chiến đấu mới: Phản biện những sai lầm của Đảng CSVN trong chiến lược, đối sách với Trung cộng. Cụ là người dày công nghiên cứu về Trung quốc, hiểu sâu sắc về Trung cộng, đã từng làm cho mấy GS “Trung quốc học” của Mỹ phải tâm phục, khẩu phục…

Về đường lối, chính sách đối nội của Đảng CSVN và Nhà nước này, Cụ đã có hàng trăm bài viết “góp ý”, “phê phán”, “kiến nghị”… Riêng tập “Phải trái Sự đời” đã tập hợp in hơn 100 bài viết của Cụ từ 2004 đến 2015. Còn từ 2016 đến 2019 chưa xuất bản.

Mở đầu cuốn sách này, Cụ viết câu thơ:
“Còn hơi, còn sức còn lên tiếng
Là muốn quyền uy bớt lỗi lầm”.

Đây là những gì Cụ viết vào giai đoạn từ 90 tuổi trở đi, mà nhiều bài viết có tầm minh triết, tư duy mạch lạc, phân tích sắc bén, dẫn chứng cụ thể, đầy thuyết phục.

Hôm nay Cụ Vĩnh đã thanh thản về cõi Vĩnh hằng, hoàn thành vẻ vang sứ mệnh của một vị Tướng tài ba, một Nhà Ngoại giao xuất sắc, một Công dân kiểu mẫu...

“CÁI CÒN LẠI” của Cụ không phải là những tấm Huân chương, Huy hiệu 80 năm tuổi Đảng … mà là những bài viết Góp ý, Phản biện nóng bỏng Thời sự, chứa chan lòng Yêu Nước, Thương Dân, đầy Trí tuệ sắc bén, và một Nhân cách sống giản dị, thanh cao vẫn sống động lan tỏa trong xã hội hôm nay và truyền cảm hứng cho các thế hệ nối tiếp dấn thân vì Độc lập của Tổ quốc, Tự do, Dân chủ để đem lại Hạnh phúc cho Nhân dân.

(ảnh 1. Cụ Vĩnh 100 tuổi; ảnh 2: Cụ Vĩnh và Phu nhân; ảnh 3: Câu đối của TS Hà Sĩ Phu cùng các thân hữu Đà Lạt viếng Cụ Vĩnh)

26/12/2019
Mạc Văn Trang

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, nguyên đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc, qua đời

TTO - Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh - từng là đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc từ năm 1974 đến 1987 - đã qua đời vào sáng 26-12 tại Hà Nội, thọ 104 tuổi.

• Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh "Khóc Đại tướng Võ Nguyên Giáp"

Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh

Nguồn tin từ người thân của gia đình thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh đã xác nhận thông tin với Tuổi Trẻ Online tối 26-12.

Ông Nguyễn Trọng Vĩnh sinh năm 1916, quê Thanh Hóa, gia nhập Đảng Cộng sản Việt Nam vào năm 1937. Sau khi đảm nhận nhiều chức vụ, ông được thăng quân hàm thiếu tướng vào năm 1959.

Ông đã có thời gian giữ chức phó trưởng Ban Tổ chức trung ương, rồi bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa trước khi chuyển sang ngạch ngoại giao…

Ông là ủy viên dự khuyết Ban Chấp hành trung ương khóa III, năm 1960 - 1976 và là đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc từ năm 1974 đến 1987. Đây là thời điểm mà quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc có căng thẳng.

Cao điểm căng thẳng ấy là cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc, khi Trung Quốc đưa quân đồng loạt tấn công các tỉnh biên giới Việt Nam vào tháng 2-1979. Cùng lúc, Việt Nam phải tham gia cuộc chiến đấu bảo vệ Tổ quốc ở biên giới Tây Nam, thực hiện nghĩa vụ quốc tế cao cả, giải thoát nhân dân Campuchia khỏi thảm họa diệt chủng dưới thời Khmer Đỏ.

Phần nhận xét hiển thị trên trang