Thư từ chức của James Mattis gửi TT Trump

  

Dưới đây là toàn văn bức thư ông James Mattis gửi TT Trump sau khi Tổng thống tweet rằng Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ sẽ rời Ngũ giác đài vào tháng 2/2019.

Tổng thống Donald Trump ngày 20/12 đã viết trên Twitter rằng Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis sẽ rời Ngũ giác đài vào tháng 2/2019. Tin tức này được đưa ra chỉ một ngày sau khi TT Trump tuyên bố Mỹ sẽ rút quân khỏi Syria.

  

Không lâu sau đăng tải của ông Trump, ông Mattis đã viết một bức thư gửi tới Tổng thống Mỹ, khẳng định rằng Tổng thống có quyền có một Bộ trưởng Quốc phòng với quan điểm "phù hợp hơn" với ông.

Thư từ chức của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis gửi ông Trump.

Dưới đây là toàn văn bức thư của ông James Mattis do Bộ Quốc phòng công bố.

Thưa ngài Tổng thống,

Tôi thật vinh dự khi được phụng sự đất nước với vai trò là Bộ trưởng Quốc phòng thứ 26 của Mỹ - vị trí giúp tôi và những nhân viên khác của Bộ được bảo vệ các công dân và lý tưởng của chúng ta.

Tôi tự hào với những gì đã làm được trong hai năm qua trên một số mục tiêu quan trọng được đề ra trong Chiến lược Quốc phòng Quốc gia. Đó là sử dụng ngân sách của Bộ một cách hợp lý hơn, cải thiện tính sẵn sàng và khả năng tác chiến của lực lượng quân đội, cũng như thay đổi cách thức công việc để hoạt động hiệu quả hơn. Quân đội của chúng ta tiếp tục phát huy những khả năng cần thiết để giành ưu thế trong các cuộc xung đột và duy trì ảnh hưởng mạnh mẽ của Mỹ trên toàn cầu.

Tôi có một niềm tin cốt lõi rằng sức mạnh của đất nước chúng ta có liên hệ chặt chẽ với sức mạnh toàn diện và vô song của các đồng minh và các đối tác của chúng ta. Trong khi Mỹ giữ vai trò là một quốc gia không thể thiếu được trong thế giới tự do, chúng ta không thể bảo vệ lợi ích của chúng ta hay thực hiện vai trò đó một cách hiệu quả nếu như không duy trì quan hệ mạnh mẽ với các đồng minh và thể hiện sự tôn trọng với họ.

Giống như ngài, tôi đã khẳng định ngay từ đầu rằng, lực lượng quân đội Mỹ không phải là một "viên cảnh sát" của thế giới. Thay vào đó, chúng ta phải sử dụng tất cả các công cụ quyền lực của Mỹ để cung cấp năng lực phòng thủ chung, trong đó gồm cả việc duy trì vai trò lãnh đạo hiệu quả với các đồng minh của chúng ta. 29 nền dân chủ trong NATO đại diện cho sức mạnh trong cam kết của chúng ta, đã cùng chúng ta chiến đấu sau vụ tấn công khủng bố 11/9 nhằm vào nước Mỹ. Liên minh đánh bại IS với sự góp mặt của 74 quốc gia cũng là một minh chứng cho điều này.

  

Tương tự như vậy, tôi tin rằng chúng ta phải kiên quyết và rõ ràng trong cách tiếp cận của chúng ta với các quốc gia có những lợi ích chiến lược ngày càng xung đột với những lợi ích chiến lược của Mỹ. Chẳng hạn, rõ ràng cả Trung cộng và Nga đều muốn định hình một thế giới nhất quán với mô hình lãnh đạo của họ trong việc đạt được quyền phủ quyết các quyết định an ninh, ngoại giao và kinh tế của các quốc gia khác với mục đích thúc đẩy các lợi ích của chính họ từ các hành động không có lợi cho các quốc gia láng giềng, Mỹ và các đồng minh của chúng ta.

Đó là lý do tại sao chúng ta phải sử dụng tất cả các công cụ quyền lực của Mỹ để tạo nên một khả năng phòng thủ chung.

Các quan điểm của tôi trong mối quan hệ với các đồng minh trong hơn 4 thập kỷ nay là đối xử với họ bằng sự tôn trọng nhưng cũng phải tinh tường để coi họ vừa là chủ thể hợp tác, vừa là đối thủ cạnh tranh chiến lược. Chúng ta phải làm mọi thứ có thể để thúc đẩy một trật tự thế giới có lợi nhất cho an ninh, thịnh vượng và các giá trị của chúng ta, cũng như chúng ta chỉ có thể củng cố những nỗ lực này bằng sự đoàn kết của các đồng minh của chúng ta.

Ngài có quyền có một Bộ trưởng Quốc phòng với quan điểm phù hợp hơn với quan điểm của ngài về vấn đề này và nhiều vấn đề khác, nên tôi tin rằng việc rời khỏi vị trí hiện tại của tôi là một quyết định đúng đắn. Ngày kết thúc nhiệm kỳ của tôi là ngày 28/2/2019 - đây là khoảng thời gian vừa đủ cho một người tiền nhiệm ứng cử và được xác nhận cũng như đảm bảo những lợi ích của Bộ vẫn được bảo vệ và thực hiện đúng cách trong những sự kiện sắp tới, gồm có phiên điều trần Quốc hội và cuộc họp các Bộ trưởng Quốc phòng NATO tổ chức vào tháng 2/2019. Ngoài ra, sự chuyển giao vị trí cho một Bộ trưởng Quốc phòng mới sẽ diễn ra trước khi diễn ra sự chuyển giao của Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ để đảm bảo sự ổn định trong Bộ.

  

Tôi cam kết sẽ nỗ lực đầy đủ cho một quá trình chuyển giao êm đẹp, nhằm đảm bảo các nhu cầu và lợi ích của 2,15 triệu quân nhân, cũng như 732.079 người phục vụ trong Bộ Quốc phòng sẽ không bị xáo trộn trong thời gian đó để đảm bảo họ có thể hoàn thành nhiệm vụ bảo vệ nhân dân Mỹ của mình.

  

Tôi rất trân trọng cơ hội được khoác bộ quân phục này phục vụ Tổ quốc và nhân dân chúng ta.

Kiều Anh

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Thơ cuối đời chiến sĩ:

Cựu chiến binh và thời thổ tả

Trần Vinh, 22-12-2018 (Nhân kỷ niệm ngày thành lập QDNDVN)

Hết chiến tranh rồi anh xuất ngũ về quê
Làm nông dân một sương hai nắng
Bắt đầu lại từ đầu với hai bàn tay trắng
Với tấm thân gầy chi chít những vết thương.



Anh chỉ muốn sống yên ổn ở quê hương
Không màng chi tới phồn hoa đô thị.
Nhưng nào anh được thỏa lòng thỏa chí.
Vì thời thế nay đã đổi thay rồi


Vùng ngoại thành nay đã được lên ngôi
Trong xu hướng nông thôn đô thị hóa
Ruộng vườn nhà anh trở nên có giá
Nên các quan nhăm nhe ăn cướp đem về

Giao cho chủ đầu tư với mức giá… khỏi chê
Nên đuổi cả nhà anh ra đứng đường đứng chợ
Nuốt nước mắt vào trong
Anh phải làm thân trâu ngựa

Hễ ai thuê việc chi anh cũng cứ làm.

Cho dù anh chưa bao giờ tham lam
Nhưng nếu không có tiền
Thì biết lấy gì nuôi con thơ, mẹ già, vợ yếu?

Và anh vác đơn cùng bà con dân oan đi lên huyện, tỉnh cho đến trung ương
Những mong bề trên còn biết rũ lòng thương
Với người lính năm xưa
Trước gian khổ hy sinh chưa từng so đo tính toán

Nhưng nào có quan nào nghe thủng tai lời ca thán
Của anh – người cựu chiến binh may mắn trở về
Mà không bỏ xác nơi rừng xanh núi đỏ
Để đem chiến thắng về cho ‘đảng quang vinh’
Cùng lũ quan chức hậu sinh và cũng rất… súc sinh

Một người chỉ muốn sống yên ổn thanh bình
Và bình dị như cha ông ta trước giờ vẫn thế
Có phải vì các quan hiện nay không cùng thế hệ
Nên chả biết gì cái giá của sự hy sinh
Cho độc lập tự do đâu kể tấm thân mình?

Vì với họ, tiền, vàng, đô-la mới là đáng quí
Họ đâu có quan tâm gì tới sự thiêng liêng của tình đồng chí
Như thời chiến tranh các anh dành cho nhau…
Bây giờ anh đã hai màu tóc trên đầu

Nhưng chả thể bình yên trong những năm tháng cuối
Chắc chắn là anh sẽ ôm hận mà về nơi chín suối
Gặp lại đồng đội xưa đang có ý mong chờ…

Đây là sự thật chứ không phải nằm mơ
Nếu ai đó không tin thì xin mời ghé qua Thủ Thiêm mà nhìn cho rõ nhé
Nhưng ở xứ này đâu chỉ có Thủ Thiêm thôi đâu nhể?
Mà có hàng trăm nơi khác cùng cảnh trớ trêu

Cướp, cướp nữa cho quan sớm… đầy diều
Rồi đem vợ con di dân sang với quân… giãy chết
Vì các quan biết rõ hơn ai hết
Chỗ nào trên trái đất này mới là nơi đáng sống những năm tháng cuối đời

Để mặc cho đồng bào mình dãy dụa đứt hơi
Trên quê hương ô nhiễm toàn tòng và ngày càng khó sống…

Trần Vinh – Một CCB

https://baotiengdan.com/2018/12/22/cuu-chien-binh-va-thoi-tho-ta/

Phần nhận xét hiển thị trên trang

đau cho cả một thế hệ từng tự hào..

Người Việt bây giờ rất dũng cảm, nhưng dũng cảm … với nhau!

FB Phạm Hồng Thắm 23-12-2018 

- Đây là hình ảnh phía sau của 1 trong 2 “chàng”, suýt UÝNH nhau, trong lúc xếp sổ, chờ được gọi tên vào phòng khám tại bệnh viện Hữu Nghị – một BV được xếp loại dành riêng cho “cán bộ trung – cao cấp” hiện nay. 

Câu chuyện chẳng có gì mà phải suýt thượng cẳng tay hạ cẳng chân, giữa “chàng” này (dưới 80 tuổi) và một “chàng” tuổi 83 (chàng ta tự khai lúc trước). Chỉ là chuyện đặt cuốn sổ khám bệnh trên hay dưới của cả một chồng sổ đã cao ngất ngưởng lúc đó. Vậy mà, cả đám đông các cụ phải can ngăn, khi “chàng 83” hét lên: Đừng có láo, ông sẽ cho mày biết tay… Còn “chàng dưới 80” thì: Mày thử xem nào? Mày dám à…
Có tiếng một cụ nào đó lẩm bẩm: Thế mà cũng là cán bộ trung – cao cấp đấy… 

Ngồi một xó, chứng kiến cái sự hùng hổ, máu me, gân guốc của “thể loại” CÂY CAO BÓNG CẢ, TUỔI CAO GƯƠNG SÁNG này mà ngẫm đau cho cả một thế hệ từng tự hào ĐÁNH THẮNG 2 ĐẾ QUỐC TO; nay cũng đang rất sẵn sàng lao vào nhau, chỉ vì một chút quyền lợi vu vơ, chả ảnh hưởng gì nhiều đến cuộc sống thực sự của họ… Liệu hai người này có dám kể lại câu chuyện suýt UÝNH NHAU của họ với con cháu không nhỉ?

Ngẫm thêm, càng thấy đau hơn, khi cái QUYỀN THỰC SỰ của con người đang bị chà đạp, cướp trắng, thì hầu hết đều im lặng cúi đầu, đau đáu lo cho cái suất hưu bị mất…

ÔI, cái sự DŨNG CẢM của người Việt, thấy mà xót làm sao! Người ta sẵn sàng lao vào nhau, sẵn sàng xỉa dao vào nhau, sẵn sàng đốt nhà nhau, sẵn sàng đổ thuốc độc vào bể nước của nhau, sẵn sàng… sẵn sàng… sẵn sàng…

Nhưng… họ lại cúi đầu câm lặng trước cái ác, trước mọi tệ đoan là hậu quả của thể chế độc quyền; câm lặng trước sự khốn nạn của những kẻ bán nước và cướp nước…

Ôi… sự DŨNG CẢM CỦA NGƯỜI VIỆT chúng ta…

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Tuân thủ mệnh lệnh hay sống theo chân lý

Trong lịch sử nhân loại, có nhiều chính quyền hoặc cá nhân vì quyền lực, lợi ích đã ra những “mệnh lệnh” tàn ác, đi ngược với lương tri con người. Nhưng cuối cùng họ cũng sớm bị trừng phạt và lên án trước người dân thế giới, để lại bài học làm người đắt giá cho nhân loại. Câu chuyện đau thương về cái chết của người thanh niên Peter Fechter mãi là tiếng chuông cảnh tỉnh nhân thế.

Mệnh lệnh tàn ác và giấy phép giết người. (Ảnh: t/h)

“Mệnh lệnh” tàn ác

Sau Thế Chiến II, Đức bị chia thành 4 vùng do các nước đồng minh (Mỹ, Liên Xô, Anh và Pháp) kiểm soát và quản lý. Berlin trở thành thủ đô của Đức, cũng bị chia làm 4 khu vực tương tự như vậy. Cùng lúc đó, cuộc Chiến tranh Lạnh giữa Đông và Tây cũng đã bắt đầu trên nhiều bình diện, chiến tranh ngoại giao liên tục và đe dọa quân sự khiến phía Đông nước Đức tăng cường đóng kín biên giới. Berlin trở thành trung tâm của cuộc chiến giữa các cơ quan tình báo của cả hai phe.

Tước khi bức tường được xây dựng, lực lượng an ninh Đông Đức ở Đông Berlin cũng đã kiểm soát nghiêm ngặt các con đường và phương tiện giao thông đi qua phần phía Tây của thành phố nhằm ngăn chặn những người “chạy trốn” và “buôn lậu”. Khi hệ thống kinh tế “kế hoạch tập trung” của Đông Đức ngày càng suy yếu, bức tường được những người cầm quyền Đông Đức dựng lên nhằm ngăn chặn những người dân sợ hãi rời bỏ “quốc gia xã hội chủ nghĩa”.  

Đứng sừng sững từ năm 1961-1989, Bức tường Berlin cao 2m với dây thép gai chằng chịt chia cắt Tây Đức và Đông Đức, từng được Chính phủ Đông Đức gọi là “Tường thành bảo vệ chống phát xít”. Nhiều người đã bị bắn chết trong khi đang cố vượt qua bức tường được canh gác nghiêm ngặt này để sang Tây Berlin.

Ngày 24/8/1961, Günter Litfin, 24 tuổi đã bị chính những người đồng hương nổ súng bắn chết khi anh cố chạy trốn ở gần Nhà ga trên đường Friedrich. Năm 1966, hai đứa trẻ 10 tuổi và 13 tuổi đã bị giết chết bởi 40 phát súng. Ngày 6/2/1989, Chris Gueffroy trở thành nạn nhân cuối cùng bị thiệt mạng. Trong suốt 28 năm tồn tại, Bức tường Berlin đã “chứng kiến” khoảng 5.000 người đã liều mạng vượt qua nó để chạy trốn sang Tây Đức, trong đó 200 người đã bị giết chết.

Cái chết của Peter Fechter là hồi chuông cảnh tỉnh lương tri con người

Cái chết của Peter Fechter là hồi chuông cảnh tỉnh lương tri con người. (Ảnh: t/h)

Peter Fechter sinh tại Berlin ngày 14/1/1944, chỉ vài ngày sau khi Hitller tung đòn tấn công lớn vào London và một vài ngày trước khi người Anh giành lại thành phố Perugia (Italy). May mắn cho Peter Fechter đã không phải trải qua cuộc sống thảm khốc trong Thế Chiến II, nhưng thật không may khi anh phải lớn lên trong bầu không khí ám mùi khủng bố, nơi quyền sống của mỗi con người đều bị theo dõi, kiểm duyệt và cai trị bằng luật bắt bớ, đe dọa của chế độ hà khắc tại quê hương.

Peter Fechter lớn lên ở quận Weissensee (Đông Đức), và ở tuổi 14, Peter Fechter đã có nghề thợ nề. Chị gái của Peter Fechter sống ở Tây Đức. Trước khi bức tường được dựng lên, anh thường sang thăm chị gái, việc này đã mang lại nhãn quan mới mẻ cho Peter Fechter về cuộc sống tự do và tốt đẹp ở phía Tây bức tường.

Vào ngày định mệnh 17/8/1962, Peter Fechter đã quyết định cùng bạn là Helmut Kulbeik chạy trốn khỏi Đông Đức để đến Tây Đức, nơi chỉ cách nhau một bức tường cao gần 2m chằng chịt dây thép gai. Trưa ngày hôm ấy, cả hai trốn trong xưởng gỗ để theo dõi lính biên phòng Đông Đức và tìm cơ hội vượt qua dải tường chết chóc.

Cả hai đã bị lính biên phòng Đông Đức nhắm bắn khi họ đang vượt qua bức tường. Kulbeik may mắn nhảy thoát sang Tây Đức, nhưng Fechter thì không. Cậu bị bắn trúng nhiều phát vào lưng trước sự chứng kiến của nhiều nhân chứng, rồi rơi xuống phía Đông bức tường và mắc kẹt trong lưới dây thép gai.

Mọi thứ trở nên tồi tệ khi Fechter đau đớn kêu cứu, nhưng lính Đông Đức đã bỏ mặc cậu, trong khi lính Tây Đức không dám can thiệp mà chỉ cố ném một ít băng cứu thương cho anh. Peter Fechter đã bị bỏ mặc tại đó với vết thương chảy máu không ngừng trong suốt 50 phút cho tới khi tiếng kêu cứu của anh nhỏ dần và lịm tắt.

Peter Fechter vẫn còn sống gần 1 tiếng đồng hồ sau khi bị bắn và bỏ mặc đầy đau đớn cho tới khi qua đời trước sự chứng kiến của 3 phía liên quan chỉ cách anh vài bước chân. Quân đội Tây Đức không thể sang cứu người đồng hương của họ dưới nhiều họng súng của lính canh Đông Đức. Cảnh sát quân sự Mỹ đóng tại trạm kiểm soát Charlie cũng nhận được lệnh thượng cấp “không được hành động”.

Sau khi Fechter chết gần một tiếng đồng hồ và phải nghe những tiếng hét lớn “Lũ giết người!” của hàng trăm người dân Tây Đức bức xúc tụ tập bên kia bức tường phản đối, những lính canh Đông Đức mới tới nơi Fechter nằm gục và túm lấy xác anh như túm lấy một thứ gì đó.

Bức ảnh hiện thực đầy sự tàn bạo đã nhắc nhở thế hệ sau về sự thật phũ phàng của tội ác không thể dung thứ. Sau khi Đông Đức sụp đổ, ngay tại nơi Fechter bị bỏ mặc đến chết, người ta đã dựng nên một cột tưởng niệm để nhắc nhở: Cái chết đầy đau đớn của Peter Fechter bên bức tường phía Đông Berlin là biểu tượng cho tội ác chống lại loài người – một tội ác từng được coi là… hợp pháp ở Đông Đức.

“Giấy phép giết người”

“Đừng ngần ngại sử dụng vũ khí, kể cả khi các cuộc đột nhập biên giới liên quan đến phụ nữ và trẻ em, mà các kẻ phản bội đã thường xuyên tận dụng”. (Ảnh: t/h)

Peter Fechter trở thành nạn nhân thứ 50 và là một trong những nạn nhân nổi tiếng nhất bị những lính canh biên phòng bức tường Berlin Đông Đức bắn chết. Anh qua đời khi mới 18 tuổi. Lúc ấy, các viên chức biên phòng ở Đông Đức trong Chiến tranh Lạnh đã nhận được “giấy phép giết người” hợp pháp, họ có thể bắn bất kỳ người nào cố gắng đào thoát sang phía Tây Đức, kể cả phụ nữ và trẻ em.

Tài liệu dài 7 trang ký ngày 1/10/1973 được tìm thấy gần đây trong một kho lưu trữ ở thành phố phía đông Magdeburg, nó nằm lẫn lộn trong số các giấy tờ của một nhân viên bảo vệ biên giới Đông Đức. “Giấy phép giết người” này có nội dung như sau: “Đừng ngần ngại sử dụng vũ khí, kể cả khi các cuộc đột nhập biên giới liên quan đến phụ nữ và trẻ em, mà các kẻ phản bội đã thường xuyên tận dụng”.

“Đơn đặt hàng” này được phát hiện là bằng chứng chắc chắn nhất tố cáo chế độ Đông Đức đã đưa ra những mệnh lệnh giết chóc rõ ràng, theo lời Giám đốc Stasi của Đức. Stasi là Bộ An ninh của chính phủ Đông Đức luôn luôn phủ nhận có một chính sách như vậy. Marianne Birthler, Giám đốc Văn phòng chính phủ hiện đang quản lý các kho lưu trữ Stasi, cho biết mệnh lệnh này chứng minh rằng cấp trên của chế độ tàn bạo Đông Đức dự tính bất kỳ ai cố gắng chạy trốn khỏi Đông Đức đều bị giết chết.

Những người lính biên phòng Đông Đức trong suốt 28 năm canh gác ở bức tường Berlin đã nhận được “Giấy phép giết người” hợp pháp từ chính quyền của họ. Gần 30 năm sau cái chết của Peter Fechter, cũng như của hàng trăm người dân Đông Đức, hai người lính thực thi “Mệnh lệnh” phi nhân tính chĩa súng bắn đồng bào ấy cuối cùng đã bị đưa ra xét xử công khai và bị kết án vào năm 1997.

Dù bản án kết tội họ thấp hơn nhiều so với bản án giết người theo khuôn khổ pháp lý của nước Đức thống nhất, nhưng kết luận “Có tội” của Tòa và việc những người lính biên phòng giết đồng bào theo ‘Mệnh lệnh’ bị nhận án tù đã mang ý nghĩa nhân văn sâu sắc, một bài học làm người đắt giá: Những người ra “Mệnh lệnh”, hoặc tạo ra một nền “luật pháp” đi ngược lại với lương tri làm người, đi ngược lại luân lý, đạo đức xã hội sớm muộn cũng bị hủy diệt, bị đào thải khỏi xã hội loài người.

Hồng Ngọc

Phần nhận xét hiển thị trên trang

CHÚNG MÀY LÀ MỘT LŨ HÈN VÀ ĐỂU!

Mình thích đoạn kết: "Tấn công một người bình thường với mục đích xấu xa đã là xấu. Các anh chị tấn công những con người cùng khổ thì các anh chị thật sự hèn hạ. Hèn hạ hơn cả quân trùng dế!" Bác Đình Ấm Nguyễn bình luận: "Nói thật với các thể loại DLV: Các người chỉ là những cái máy nhưng không sài nhiên liệu mà ăn cơm, mặc áo chứa chất mồ hôi, nước mắt người lương thiện, sống chỉ tàn hại thế gian".

DƯ LUẬN VIÊN CÁC ANH CHỊ HÈN LẮM!

Nguyễn Thùy Dương - Liên tục mấy ngày nay, tôi nhận được tin nhắn từ các cô bác, anh chị về một số người đang live stream và viết bài về quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm. Tạm gọi họ là dư luận viên nhé! Các anh chị DLV thân mến! Các anh chị biết gì về khu đô thị mới Thủ Thiêm? Các anh chị giỏi thật ngay cả thanh tra chính phủ còn chưa kết luận được chính xác ranh ở chỗ nào mà các anh chị dám nói dân trong ranh này nọ. Các anh chị vui lòng lên google tìm báo cáo của thanh tra chính phủ số 1483 năm 2018 đọc nhé !

Trong lúc người dân đang đấu tranh đòi quyền lợi hợp pháp của mình thì các anh chị lại nói họ cào mặt ăn vạ, là tạo ra hình ảnh giả tạo, gây hiểu lầm trong dư luận.... Các anh chị lưu ý khi tôi live stream hay phát biểu đều kèm theo văn bản pháp luật. Vậy phiền các anh chị đưa ra danh sách dân về cất nhà trên đất của họ và hồ sơ đền bù của họ luôn .

Trong khi dân đã mệt mỏi họ mong có cuộc thương lượng và giải quyết hợp lý thì ông Nhân lại phát biểu những câu gây tổn thương người dân đang đấu tranh ở khu đô thị Mới Thủ Thiêm. Song song đó là những phát biểu , kèm theo những bài viết của các anh chị. Tôi thật sự muốn biết ai đứng sau các anh chị. Nếu là nhóm lợi ích thì chúng thật sự ngu lắm. Vì sao? vì chúng đang làm cháy lại ngọn lửa giận dữ , uất hận, tức giận trong dân.

Các anh chị luôn chỉ trích dân Thủ Thiêm: đánh bạc, mại dâm, hút chích, cướp giật. Tôi xin phép hỏi vài câu: Trong quận huyện các anh chị đang ở có những nhóm đối tượng đó không? Chắc chắn là có vậy thì nếu ai đó nói con gái các anh chị bán dâm, con trai ăn cướp vì huyện đó có gái bán dâm, có cướp các anh chị có chịu không? Bất kì xã ( phường), quận ( huyện) nào cũng có. Vậy tại sao lại tấn công người dân trong khu đô thị mới Thủ Thiêm một cách đê tiện như vậy?

Các anh chị nếu có bản lĩnh hãy đến gặp tôi. Tôi hứa sẽ dẫn các anh chị đi tiếp xúc dân lẫn ban bồi thường , giải phóng mặt bằng quận 2 để xác minh sự thật. Họ - những người dân mà các anh chị gọi là tham lam, vi phạm pháp luật , kích động bạo lực đó. Họ đã đủ khổ lắm rồi với những hồ sơ đền bù 0 đồng, có những hồ sơ " nhân đạo '' hơn đền 1 triệu / 1m2... Họ - những con người ôm xác người thân tự tử vì uất ức, nước mắt đã cạn theo năm tháng trên những khuôn mặt khắc khổ. Họ - những con người có giấy chứng nhận tâm thần do hóa dại sau những đợt cưỡng chế. Cũng chính họ trở thành những luật sư bất đắc dĩ trên con đường tìm đến công lý, những con người chui rúc trong những căn tạm cư 20m2 chật chội, ẩm thấp....... Cả đời họ vẫn dành dụm chắt chiu cất được căn nhà rồi bị đập oan vì những kẻ tham tàn.

Các anh chị đã không giúp được gì thì hãy đứng yên đừng làm gì cả.

Tấn công một người bình thường với mục đích xấu xa đã là xấu. Các anh chị tấn công những con người cùng khổ thì các anh chị thật sự hèn hạ. Hèn hạ hơn cả quân trùng dế!

FB Nguyễn Thùy Dương

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Điều bắt buộc Việt Nam phải chấp nhận dùng nhà thầu Trung Quốc

Sử dụng vốn vay của Trung Quốc là nguyên nhân chủ yếu dẫn đến việc nhà thầu Trung Quốc trúng thầu nhiều ở Việt Nam.
 >> Sáu tồn tại trong quan hệ kinh tế với Trung Quốc
 >> "Bẫy nợ" bị lộ tẩy, đầu tư tư nhân Trung Quốc vào “Một vành đai, một con đường” rớt thảm

Cử tri TP. Đà Nẵng phản ánh, thời gian qua nhiều dự án trong nước do nhà thầu Trung Quốc thực hiện có chất lượng rất kém, việc triển khai thi công chậm làm đội vốn dự án cao, khiến dư luận rất bức xúc. Cử tri đề nghị Chính phủ quan tâm đến vấn đề này.

Trả lời cử tri, Bộ Kế hoạch và Đầu tư cho hay: Thời gian qua, nhiều nhà thầu Trung Quốc trúng thầu các dự án của Việt Nam, trong quá trình thực hiện đã xuất hiện một số tình trạng như: thi công chậm tiến độ; chất lượng của hàng hóa, công trình sau khi hoàn thành không cao, xuống cấp nhanh sau khi hết hạn bảo hành...

Đường sắt trên cao Cát Linh - Hà Đông vay vốn Trung Quốc, sử dụng nhà thầu Trung Quốc liên tục đội vốn, chậm tiến độ.

Bộ Kế hoạch và Đầu tư liệt kê hàng loạt nguyên nhân chủ yếu dẫn đến nhà thầu Trung Quốc trúng thầu.

Đó là sử dụng vốn vay của Trung Quốc . Để vay vốn Trung Quốc thì Việt Nam phải chấp nhận nhà thầu Trung Quốc thực hiện gói thầu như một điều kiện vay. Đây là nguyên nhân chủ yếu dẫn đến việc nhà thầu Trung Quốc trúng thầu nhiều ở Việt Nam.

Ngoài ra, chất lượng lập, phê duyệt dự án còn thấp, chưa xác định được một cách tương đối chính xác về công nghệ, khối lượng cũng như tổng mức đầu tư của dự án dẫn đến phát sinh khối lượng khi thực hiện.

Việc phê duyệt tổng mức đầu tư thấp dẫn đến các nhà thầu chào công nghệ tiên tiến, xuất xứ từ các quốc gia phát triển đều không trúng thầu do vượt tổng mức đầu tư.

Do hạn chế về năng lực, kinh nghiệm nên trong hồ sơ mời thầu, các chủ đầu tư Việt Nam chưa đưa ra được rào cản kỹ thuật để loại bỏ những hàng hóa có chất lượng thấp; chưa đưa ra được công thức xác định giá đánh giá phù hợp nhằm lựa chọn được các nhà thầu có thực lực, có kỹ thuật tốt và có đề xuất cạnh tranh về giá.

Để hạn chế nhà thầu kém chất lượng, theo Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Việt Nam cần tự chủ về vốn, tránh việc vay vốn Trung Quốc quá nhiều.

Người có thẩm quyền, chủ đầu tư phải nâng cao ý thức, trách nhiệm, năng lực trong việc tổ chức lập, phê duyệt dự án, đặc biệt là những dự án/gói thầu phải tổ chức đấu thầu quốc tế, trong đó tổng mức đầu tư của dự án phải phù hợp với công nghệ và xuất xứ của hàng hóa, thiết bị mong muốn.

Theo Bộ Kế hoạch và Đầu tư, các chủ đầu tư phải nâng cao năng lực, đạo đức và trách nhiệm khi thực thi nhiệm vụ để bảo đảm tuân thủ đúng quy định của pháp luật về đấu thầu.

Đặc biệt, phải tuân thủ quy định như: bắt buộc nhà thầu nước ngoài khi tham dự thầu tại Việt Nam phải liên danh hoặc sử dụng thầu phụ Việt Nam; không được sử dụng lao động nước ngoài để thực hiện các công việc mà lao động Việt Nam có thể đảm nhiệm được (trừ những công việc đòi hỏi chuyên môn, kỹ thuật cao); ưu tiên cho nhà thầu nước ngoài dành nhiều công việc cho nhà thầu Việt Nam; quy định nội dung đánh giá về uy tín của nhà thầu trong việc thực hiện các hợp đồng trước đó.

"Theo đó, trường hợp nhà thầu tham dự thầu đã có lịch sử không hoàn thành hợp đồng do lỗi của mình thì sẽ bị đánh giá là không bảo đảm uy tín và hồ sơ dự thầu của nhà thầu sẽ bị loại... ", Bộ Kế hoạch và Đầu tư gợi ý.

Theo: L.Bằng

Vietnamnet

Phần nhận xét hiển thị trên trang

những kẻ mắc bệnh tâm thần ảo giác con số tăng trưởng kinh tế cao cả.

FB PHƯƠNG THƠ MORGAN STANLEY 

- Tức là hồ sơ này khá hài hước là mới đây ông Nguyễn Đình Cung này trình bày ở diễn đàn kinh tế gì đó nhấn mạnh rằng tiềm năng GDP của Việt Nam có thể đạt 8% hoặc cao hơn nữa”, và ông này lấy bài học kinh nghiệm của Nhật, Hàn Quốc xưa kia cũng có mức tăng trưởng GDP kinh tế rồng cọp vào những năm 80 của thế kỷ trước, và ông này viện dẫn vào phải tăng năng suất, rồi VN luôn hấp dẫn đầu tư nước ngoài nhờ chiếm lợi thế nhân công lao động rẻ,….

Trước hết tôi hay giật mình là tai họa về kinh tế ở VN cũng xuất phát từ những nhà kinh tế học như Nguyễn Đình Cung này mà rat hay vì hết công tác và đến tuổi thì nên về hưu. Hãy nghiệm ra rằng dưới thời cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thì ông Cung này là thành viên Tổ tư vấn kinh tế của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thì gây ra bao nhiêu tai họa cho VN về kinh tế với các dự án đầu tư tàn tạ đáng ghê tởm. Tuy nhiên hiện nay ông Cung này còn có chân đứng ở cái ghế Tổ Tư vấn kinh tế của Thủ tướng Chính phủ Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc nhiệm kì 2016-2021 thì quả là chuyện bi hài kịch cho VN là kinh tế VN bây giờ không còn thích hợp với những gương mặt kinh tế bao cấp thời Đông Âu, Liên Xô nữa để mà đưa ra cái lý thuyết tăng trưởng kinh tế rồng cọp 6-9% trong những năm tới.


Đối với các nhà kinh tế VN thì họ hay thiếu sót không am hiểu về kinh tế thị trường. Ví dụ một quốc gia như VN muốn nâng cao tăng trưởng GDP kinh tế cao tới 8-9% của những năm tiếp theo sau này bằng cách áp dụng mô hình kinh tế đổ vỡ của Nhật của những năm 80-90 của thế kỷ trước nhằm nâng cao năng suất, nâng cao tăng trưởng kinh tế như Nhật từng đạt được thì đúng là tai họa cho VN là những kẻ tư vấn kinh tế này không biết gì cả về tăng trưởng kinh tế của Nhật.

Hãy nhớ rằng, Hànd Quốc hay Nhật từng có mức tăng trưởng rồng cọp xưa kia rất cao thì ta cần nhớ rằng khi đó mức nợ công và các khoản nợ bằng trái phiếu của chính phủ Hàn Quốc rất thấp mà nhất là Hàn Quốc vào những năm kinh tế tăng trưởng cao 15-20% thì tỷ lệ nợ nần trên trái phiếu của chính phủ Hàn Quốc cỡ 9-15% so với GDP thôi, nên Hàn Quốc dễ dàng tăng nợ trái phiếu để đầu tư mà không sợ rủi ro lạm phát tăng cao đe dọa đến tăng trưởng kinh tế. 

Nước Nhật cũng thế là những năm và những quý tăng trưởng GDP kinh tế của Nhật những năm 1980 và những năm của cuối năm 1990 thì khi đó kinh tế Nhật rơi vào trạng thái đầu cơ tăng trưởng, như đầu cơ vào cổ phiếu, đầu cơ vào bất động sản, và đầu cơ vào mọi ngành nghề, kể cả đầu cơ vào lãi suất thấp, tín dụng nhiều, tức là tăng trưởng tín dụng cho vay cao với lợi thế khi đó tỷ lệ nợ công của Nhật thấp, và cái tỷ lệ nợ trái phiếu của chính phủ Nhật khi đó chỉ cỡ 50-64% theo GDP so với mức nợ khi kinh tế Nhật vỡ bong bóng những năm 1990 cho đến bây giờ vẫn chưa có lối thoát thì mức nợ đó tính trung bình nó vọt lên 200% của GDP, và hiện nay mức nợ này là có thể tới 260% của GDP.

Tức là sau khi kinh tế Nhật bị vỡ bong bóng cổ phiếu và bất động sản xưa kia thì gây ra tình trạng nước Nhật lún sâu vào nợ nần và giảm phát sâu, dù rằng Nhật nợ Nhật là nợ bằng đồng JPY, nhưng nó cũng làm cho người dân Nhật giảm chi tiêu và tiết kiệm cao khiến cho kinh tế suy thoái.

Đối với VN, hãy nhớ rằng hiện nay VN đang làm tăng nợ quá cao là khoản nợ Chính phủ đối với GDP của VN năm hơn 64% so với GDP. Nơ nần kiều này thì sẽ đánh sụt ít nhất 1,5% GDP, thậm tệ mức ngưỡng cảnh báo là 67% là có thể chạm tới khủng hoảng nợ, GDP tất nhiên phải sụt trên mức 1,7%-2,5% nếu con số thống kê là chính xác thì cao hơn nữa. Bởi vì khi một quốc gia như VN có đồng tiền yếu, nạn lạm phát cao mà còn đang mắc nợ cao thì tiền đầu tư cho GDP sẽ giảm xuống, nền kinh tế đi vào hướng trả nợ là giảm đầu tư thì làm sao mà đòi tăng trưởng GDP được.

Điều này cũng dễ giải thích là ở VN hiện nay đang gia tăng đủ các loại thuế má và sự thâm hụt ngân sách cao để đắp nợ cho việc vay nợ quá lớn để đầu tư vào GDP kinh tế trong 1 thgaapj kỷ qua, thì nay nợ nần tăng cao thì lấy đâu ra tiền đầu tư để làm tăng GDP lên tới 8-9% trong vài thập kỷ nữa để có GDP kinh tế hai ngàn mấy trăm tỷ $ chục năm sau thì đúng là ảo giác khó tin nổi là làm sao mà ở VN bây giờ vẫn còn để những kẻ học kinh tế thời Đông Âu và Liên Xô đi làm tư vấn kinh tế, vì những giá trị kinh tế đó bây giờ nó không còn bất cứ giá trị nào cả để áp dụng cho kinh tế thị trường VN kể cả kinh tế thị trường lai căng định hướng xã hội chủ nghĩa.

Nền kinh tế VN hay bất cứ nước nào đang phát triển đều có một giai đoạn tăng trưởng kinh tế rồng cọp 8-9% hay 10%, đó là nó chỉ hữu ích khi mức nợ công kinh tế thấp cỡ 20%-35% so với GDP, lợi suất trái phiếu và lãi vay ngân hàng thấp,… đó là các chính phủ và ngân hàng trung ương có thể phát hành thêm nợ với chi phí tài chính rẻ để gia tăng đầu tư công mà không cần vay vốn ODA hay vay vốn viện trợ là họ có thể an tâm tăng đầu tư xây mấy chục cái sân bay Long Thành hay đầu tư vào hệ thống đườn xe lửa vận chuyển từ hàng hóa cho đến cao tốc mà không vướng bận trả nợ nhiều thì may ra nó còn thúc đẩy tăng trưởng kinh tế rồng cọp.

Với VN bây giờ mức nợ nần đã quá cao, cộng với áp lực chi phí lợi suất trái phiế chính phủ lẫn doanh nghiệp tư nhân thuộc hạng đắt đỏ thì lấy gì đầu tư cho GDP cao tới 8-9%.

Thậm chí mới đây còn có chuyện hài hước là ông Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng đề xuất “đi xe ô tô, xe máy phải chịu thêm phí khí thải”, và sau đó bị người ta phản ứng dữ dội thì cái Bộ Tài chính này đổ lỗi cho đại biểu quốc hội một tỉnh nào đó đề xuất như đổ lỗi là tăng phí thuế đó là” theo kiến nghị của cử tri Lào Cai”. Tức là quốc gia này bị loạn, một cử tri hay đám cử tri một cái tỉnh nào đó không dám nêu tên mà cũng có thẩm quyền đề xuất đó mà Bộ Tài chính này bám vào đó để tăng thuế thì quả là liều mạng vô luật pháp. Có lẽ người ta ném đá dò đường vì trong lòng muốn tăng thuế tận thu để có tiền trả nợ cho cái núi nợ công của VN tăng quá cao thì họ cũng lo sợ hiệu ứng phe áo vàng ở Pháp biểu tình rầm rộ vì thuế phí tăng cao, giá xăng đắt đỏ mà có thể President Emmanuel Macron của Pháp sẽ thất cử cho nhiệm kỳ bầu cử tới.

Hiện nay ngay cả nền kinh tế của TQ cũng không ngoại lệ là kinh tế họ cũng không còn tăng trưởng cao 9-10% như xưa kia nữa, đó là bởi vì mức nợ nần của nhà nước Bắc Kinh và doanh nghiệp cũng như các hộ gia đình đã tăng quá cao. Nền kinh tế của họ giảm đầu tư xuống và đi về hướng trả nợ nhiều hơn nên kinh tế giảm tốc xuống còn 6,5% trong quý 3 năm 2018, và dự báo còn tồi tệ hơn nữa.

(*) Một nền kinh tế của bất kể quốc gia nào rơi vào tình trạng loay hoay trả nợ, thuế má tăng cao thì tiền đầu tư chủ yếu đi về hướng trả nợ nên ít đẩu tư cho GDP, vì rủi ro vỡ nợ và bể bóng đầu tư khi nợ nần tiếp tục tăng cao, mà tăng tới 70% so với GDP đối với những nước như VN thì tai họa khôn lường. Và cũng đừng nghĩ là tiếp tục dùng thủ thuật tài chính kích thích kinh tế như viện dẫn vào tiền nhiều và rẻ nhờ đồng tiền mất giá để tăng đầu tư và xuất khẩu nhằm bán hàng rẻ thì còn gặp tai họa hơn nữa là khi chi phí lợi suất trái phiếu vượt 2 con số thì thà rằng kinh tế tăng trưởng 1% còn tốt hơn 10%.

Vì xuất khẩu không thể bù đắp cho trang trải phí tổn lãi vay và lợi suất trái phiếu ở mức cao nên doanh nghiệp họ thà đóng cửa ngưng sản xuất còn tốt hơn là càng sản xuất thì càng lao xuống vực mà đôi khi còn bị ngân hàng siết nợ nhà xưởng đất đai mà còn vô tù thì chẳng ai có lòng yêu nước cao độ đến mức ngu dại làm chuyện này để hi sinh cho những kẻ mắc bệnh tâm thần ảo giác con số tăng trưởng kinh tế cao cả.

Phần nhận xét hiển thị trên trang