Kho giống má trên cánh đồng chữ nghĩa!

Thứ Tư, 21 tháng 11, 2018

NHÂN CHUYỆN VIỆT PHỦ THÀNH CHƯƠNG BÀN VỀ CÁCH ỨNG XỬ VỚI CÁC CÔNG TRÌNH VĂN HOÁ





Họa sĩ Lê Trí Dũng

Tôi không tài giỏi gì nhưng nếu nói tôi là người ưa lẽ phải, trọng sự thật thì chắc chắn là đúng! Thời gian gần đây rộ lên tin Việt phủ Thành Chương có thể bị đập bỏ? Giật mình như mê mà lúc tỉnh lại thấy rất như thật ! Chạnh nghĩ đến hai chữ VĂN HOÁ mà kinh...

VĂN HOÁ vốn là cái tinh tuý của một tộc người, lưu huyết từ đời này qua đời khác! Những tộc lớn trong cuộc thiên di xâm lăng thường triệt hạ tinh huyết văn hoá của tộc nhỏ để họ mất gốc, tuyệt đường trở về...! Tỷ như nhà MINH tộc Trung Hoa khi chiếm Việt rất chú trọng đốt sách, đập phá chùa chiền lăng tẩm, đập nát các văn bia ,tranh tượng...xoá bỏ chữ viết ! Trong các cuộc xâm lăng từ phương Bắc thì MINH TRIỀU tàn phá văn hoá Việt thê thảm nhất, tận gốc nhất ! 

Năm 1987; qua KTS Hoàng đạo Kính tôi được ông giám đốc BẢO TÀNG CHÂU Á VÀ THÁI BÌNH DƯƠNG mời sang Ba Lan triển lãm tranh... Năm ấy tôi 38 tuổi và ông đã 60, ông tên là ANDRAY WAWZYNIAC, vốn là một thủy thủ tàu viễn dương vùng Châu Á và Thái bình dương, suốt một đời thủy thủ có bao nhiêu tiền ông đều dành cho việc mua đồ cổ xây dựng bảo tàng tư nhân của mình... Bảo tàng nằm trên đại lộ SOLEC , số 24. Bảo tàng to bằng BTLSVN, điều thú vị khi tôi sang ba tháng nghỉ luôn tại BT là khi đó nó đã được ông hiến cho nhà nước BaLan, Chính phủ BL bèn phong luôn cho ông là GIÁM ĐỐC SUỐT ĐỜI như một viên chức cao cấp của nhà nước với đầy đủ quyền lợi và đãi ngộ... Ngày ấy ông hay sang VN, bg chắc tuổi cao nên ngại đi ( bg khoảng 90 t rồi ) , ông là người được chính phủ trọng vọng và rất yêu VN, giữa vườn cỏ ông cho thợ mộc VN làm một cái chùa Một Cột thu nhỏ rất ngoạn mục... Bảo tàng Châu Á và TBD rất được nhân dân Ba Lan yêu quí và trân trọng!

Khoảng gần 20 năm sau, trong một lần công tác tại QUẢNG BÌNH, tình cờ tôi được đến thăm một Bảo Tàng khác, rất độc đáo, cũng do MỘT CÁ NHÂN làm, đó là một Bảo tàng thiên nhiên tên là VỰC QUÀNH, một bảo tàng duy nhất tại VN nói về cuộc chiến tranh VN chống không quân Mỹ! Chủ nhân của nó là ông NGUYỄN XUÂN LIÊN, vốn là một người trai Hà nội, học xong ngành Y vô QB công tác và chung lưng với đồng bào QB hứng bom Mỹ suốt cuộc chiến! VỰC QUÀNH chứa đựng đầy đủ hầm hào địa đạo, các loại bom từ to đến nhỏ, rồi ngầm, rồi mũ rơm, rồi lớp học rồi nhà hộ sinh... có thể nói đến BT VỰC QUÀNH ta có thể hình dung toàn bộ những năm tháng chống Mỹ gian khổ mà anh hùng ! Tiếc thay ! Chỉ vài năm sau, chính quyền địa phương với sự dốt nát của mình đã dần triệt thoái, BT k thể tôn tạo bảo dưỡng và ngày nay đã thành hoang phế ...! Tôi đã ba lần đến VQ và chứng kiến ba giai đoạn tàn lụi của nó và thật sự đau lòng trước thái độ vô văn hoá , vô cảm của những người cầm quyền với một công trình văn hoá tận tâm tận lực của một con người yêu nước như ông NGUYỄN XUÂN LIÊN. 

VIỆT PHỦ THÀNH CHƯƠNG thì như thế nào? Nhiều bài viết đã viết về nó, bg tôi kể lại về Văn hoá Việt e rất nhàm... Nó từng được Hãng Truyền hình nổi tiếng Mỹ CNN đến quay như một vinh dự cho họ, từng được ví nếu Hạ Long là tuyệt tác của thiên nhiên thì VPTC là tuyệt tác của bàn tay con người, nhiều đoàn khách nước ngoài đến thăm VPTC phải cúi đầu thán phục chiêm ngưỡng VĂN HOÁ VIỆT. Giờ đây nó đứng trước nguy cơ có thể bị hy sinh chỉ sau một cái CÔNG VĂN VÔ CẢM MÀ NHIỀU NGƯỜI CÒN GỌI LÀ VÔ VĂN HOÁ! 

Tôi gửi đăng 22 tấm ảnh đao trên mạng về một số hình ảnh của VPTC để các bạn chiêm ngưỡng...! Biết đâu với những trái tim vô cảm thì sẽ có ngày chúng ta bị chiêm ngưỡng trên ảnh mãi mãi ...!

Họa sỹ LÊ TRÍ DŨNG. 
19/11/2018.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

CÔ LÊ THU HÀ, CỘNG SỰ CỦA LS ĐÀI QUAY TRỞ VỀ VIỆT NAM



Lê Thu Hà trước khi bị bắt. Ảnh trên mạng 

Lê Thu Hà, cộng sự của LS Nguyễn Văn Đài,
đã quay về Việt Nam

Hiếu Bá Linh (Tổng hợp)
21-11-2018


Sau 5 tháng được chính phủ Đức chấp nhận cho tị nạn, cô Lê Thu Hà đã quyết định trở về Việt Nam sống với người mẹ già Hoàng Thị Bình Minh ở Quảng Trị. Đây cũng là lần đầu tiên một tù nhân chính trị Việt Nam đã tự ý trở về Việt Nam, sau khi được chính phủ nước ngoài nhận sang định cư. Chính phủ Đức đã được báo tin cho biết trước và đã tôn trọng quyết định của cô Hà. 

Chắc chắn trong những ngày tới, nhà cầm quyền Việt Nam sẽ “hết lòng” khai thác sự kiện cô Lê Thu Hà tự nguyện trở về Việt Nam. 

  
Lê Thu Hà (phải) sau hơn 2 năm rưỡi trong nhà tù. 
Ảnh chụp sáng 8.6.2018 khi mới vừa sang Đức cùng với vợ chồng Ls. Đài.

Trang Thời Báo vừa nhận được tin người cộng sự của LS Nguyễn Văn Đài là cô Lê Thu Hà đã tự ý mua vé máy bay từ Đức trở về Việt Nam và cô đã đặt chân lên đất Việt Nam hôm thứ Hai 19/11/2018 vừa qua.

Lê Thu Hà và LS Nguyễn Văn Đài bị bắt giam ngày 16/12/2015. Sau hơn 2 năm bị bỏ tù không xét xử, tháng 4 năm 2018 cô Hà bị kết án 9 năm tù và 2 năm quản chế với tội danh “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Ông Đài bị kết án 15 năm tù và 5 năm quản chế.

Nhờ sự can thiệp của Chính phủ Đức, ngày 07/06/2018 cô Lê Thu Hà và LS Nguyễn Văn Đài đã rời trại giam B.14 của Bộ Công an, tại xã Thanh Liệt, huyện Thanh Trì, Hà Nội. Công an đưa họ tới thẳng phi trường Nội Bài để lên đường đi sang Đức. Cùng đi với hai tù nhân này là bà Vũ Thị Minh Khánh, vợ luật sư Đài. Ba người đáp xuống phi trường Frankfurt ở Đức vào sáng thứ Sáu ngày 08/06/2018.

Như vậy, sau 5 tháng cư trú tại Đức, cô Lê Thu Hà đã quyết định trở về Việt Nam sống với người mẹ già là bà Hoàng Thị Bình Minh ở Quảng Trị. Đây cũng là lần đầu tiên một tù nhân chính trị Việt Nam tự ý trở về Việt Nam, sau khi được chính phủ nước ngoài nhận sang tị nạn. Chính phủ Đức đã được báo tin trước và họ đã tôn trọng quyết định của cô Hà.

Kể từ ngày bị bắt giam 16/12/2015 cho đến ngày bị trục xuất sang Đức ngày 07/06/2018, cô Lê Thu Hà đã ngồi tù suốt hơn 2 năm rưỡi. Nghe LS Nguyễn Văn Đài kể lại việc bị hành hạ dã man, bị tra tấn tinh thần một cách khốc liệt, bị biệt giam một cách khắc nghiệt, hầu như ông Đài không thể chịu đựng nỗi, huống hồ chi một phụ nữ như cô Lê Thu Hà. Hậu quả để lại của hơn 2 năm rưỡi bị hành hạ trong tù, nhất là những hậu quả về tâm lý không phải là nhỏ. 

Chắc chắn trong những ngày tới, nhà cầm quyền Việt Nam sẽ “hết lòng” khai thác sự kiện cô Lê Thu Hà tự nguyện trở về Việt Nam.
 
Trại giam B.14 của Bộ Công an tại xã Thanh Liệt, huyện Thanh Trì, Hà Nội, nơi giam 
cô Lê Thu Hà và ông Nguyễn Văn Đài suốt hơn 2 năm rưỡi. Ảnh trên mạng

Lê Thu Hà, sinh năm 1982, giáo viên Anh Ngữ và là một thành viên của Hội Anh em Dân chủ, một tổ chức do LS Nguyễn Văn Đài thành lập, cùng bị bắt với ông Đài vào ngày 16.12.2015 vì bị cáo buộc vi phạm điều 88 Bộ luật Hình sự, tội danh “tuyên truyền chống nhà nước”, nhưng sau bị đổi thành tội ‘hoạt động nhằm lật đổ chính quyền’.

***

Nhân dịp này, xin được đăng lại bài viết của cô Lê Thu Hà. Bài này đã được được đăng lần đầu trên Facebook Lê Thu Hà ngày 17/10/2013:

HÀNH TRÌNH TÔI TRỞ THÀNH “PHẢN ĐỘNG”

Tôi, một công dân đầu 8x, thế hệ mà người ta thường khôi hài, mỉa mai gọi đó là sản phẩm lỗi của xã hội, của nền giáo dục dưới một thứ chủ nghĩa hoang tưởng, phi thực tế. Tôi, như bao nhiêu bạn bè cùng trang lứa, hồn nhiên lớn, hồn nhiên sống, hồn nhiên yêu đời, yêu quê hương với những lý tưởng sục sôi dưới mái trường XHCN.

Tôi, con nhà nòi cộng sản, ông bà nội ngoại, cô dì chú bác, và cả ba tôi đều cống hiến hết mình cho sự nghiệp đánh giặc cứu nước vĩ đại. Ba tôi từng là Trợ lý Cục chính trị Quân khu 4, từng tập kích vào chiến trường B, tham gia chỉ huy những trận đấu ở Quảng Trị, và gặp mẹ tôi. Năm 1982, khi mẹ hạ sinh 2 anh em sinh đôi là tôi và anh trai, ba quyết định xuất ngũ với chế độ về hưu mất sức lao động.

Tôi lớn lên với một niềm tin mãnh liệt và một niềm tự hào lớn lao về quê hương, xứ sở, về những chiến tích lẫy lừng của cha ông. Điều kỳ lạ là, từ khi tôi biết nhận thức cho đến ngày ba tôi mất, ông chưa hề một lần kể cho chúng tôi nghe về những chiến công hay những khó khăn gian khổ trong chiến tranh mà ông đã trải qua, cũng chưa một lần định hướng cho anh em tôi gia nhập vào đội ngũ của Đảng. Ông là người khá kín tiếng, mực thước, tinh anh, với vốn kiến thức uyên bác, có tầm nhìn rộng và những nhận định sắc bén về mọi vấn đề trong cuộc sống.

Hàng xóm và người dân trong khu phố đều kính trọng ông. Những năm tháng còn học phổ thông, tôi để ý thấy ba hay theo dõi thời sự, và đặc biệt là ban đêm, ba tôi hay mở đài BBC, VOA và RFA để nghe, những đài mà với hiểu biết của tôi là phản động. Tôi thường thấy ba ngồi lặng lẽ ưu tư, trầm mặc. Nhưng hồi đó, với tuổi ăn tuổi lớn, tôi quên bẵng những ưu tư đó của ba và cứ thế hồn nhiên va vào cuộc sống.

Và rồi, có một sự kiện đã làm thay đổi hoàn toàn nhận thức của tôi về những điều cố hữu mà tôi từng tin, từng cho là đúng. Đó là năm tôi học đại học năm thứ 2, một lần đi học tiết chính trị thay cô bạn (dạo đó sinh viên thường hay học thế cho nhau) ở một trường đại học khác, thầy dạy môn chính trị hôm đó có quá chén với bạn, trong hơi men, thầy đã khóc. Thầy bảo với chúng tôi rằng thầy vô cùng đau đớn khi phải đứng trên bục giảng, ngày ngày say sưa rao giảng về những mớ lý thuyết rất cao cả, nhân văn nhưng thực tế thì hoàn toàn ngược lại, với vô vàn những khuất tất mà nhà nước này cố tình che đậy, giấu giếm, nhưng vì miếng cơm manh áo, vì cuộc sống, thầy đành chấp nhận cắn răng chịu đựng, và làm điều ngược lại với lương tâm của mình, khiến thầy vô cùng đau khổ và day dứt.

Tôi bàng hoàng, sửng sốt. Tôi không muốn tin vào những điều tai đang mình nghe. Nhưng cũng từ đó, tôi bắt đầu âm thầm tìm hiểu. Sự tò mò, hiếu kỳ và bản năng luôn tìm kiếm thông tin từ đó bắt đầu đưa tôi bước sang một bước ngoặt khác. Những năm tháng đó, Internet cũng đã có mặt ở VN nhưng vẫn còn nhiều hạn chế, và tôi cũng chưa được tiếp cận với nhiều luồng thông tin như hiện nay.

Tôi bắt đầu nghĩ đến việc ba vẫn đêm đêm nghe những đài mà tôi tin là phản động, và tôi cũng đã nghĩ ba nghe chỉ để cảnh giác, đối phó với những thứ gọi là diễn biến hòa bình, bạo loạn lật đổ của những thế lực thù địch ấy. Ban đầu, tôi hoang mang, vì những thông tin ấy hoàn toàn trái ngược với những gì tôi luôn có niềm tin mãnh liệt. Tôi như bơi giữa dòng nước lớn, ngộp thở, bất định. Rồi tôi dần dần tiếp cận, dần dần phân tích bằng những lập luận khoa học, logic, và đối chiếu với thực trạng của đất nước, của bộ máy công quyền, tôi mới bắt đầu hiểu, những thứ mà mình vẫn có niềm tin cố hữu kia, những điều mà mình luôn đinh ninh là đúng, nó hoàn toàn ngược lại.

Tôi chua xót. Và tôi nghĩ, có lẽ sự trầm mặc, ưu tư của ba cũng bắt nguồn từ những phân tích nhận định như trên, mà cho đến cuối đời, ông chưa hề hé răng nói một lần, và cũng có lẽ, ông đã mang theo xuống mồ những bí mật nào đó mà tôi không hề biết được. Sau này, tôi gặp gỡ và kết thân với nhiều người bạn, họ cũng là con em cán bộ cộng sản như tôi, và họ kể cho tôi nghe về những khuất tất trong cuộc chiến, những cuộc thanh trừng chính trị, những toan tính không hề mang dáng dấp của một cuộc chiến lẫy lừng vĩ đại mà thế hệ tôi vẫn từng được học.

Điều tôi đau đớn nhất, đó không phải là những gì mình trải nghiệm, mà đó là sự bi hài, oái oăm mà lịch sử đã để lại cho dân tộc này những niềm tin lệch lạc, mù quáng. Giá họ biết được rằng mình sống trong một giai đoạn lịch sử mà mọi sai trái khó lòng được sửa chữa nhưng vì quyền lực tối đa của nhà nước đặt lên trên mọi quyền lợi của nhân dân nó lớn quá, khó có thể một sớm một chiều thay đổi mà cố cắn răng âm thầm chịu đựng thì tôi đã phần nào bớt đau đớn. Đằng này, sự bi ai và đáng sợ của nó lại nằm ở chỗ, đa số mọi tầng lớp nhân dân đều tin tưởng đến cuồng dại cái thể chế sai lầm và lừa phỉnh lòng dân này, đó mới chính là nỗi đau đớn tột cùng.

Bạn có thể xếp tôi vào thành phần thiểu số những cá nhân hậm hực, bất mãn với chế độ, và bạn có thể dè bỉu khi bảo rằng tôi đang lầm đường lạc lối, nhưng bạn hãy chờ đi nhé, cho dù hiện nay, công cuộc đấu tranh này còn đối mặt với nhiều gian nan, trở ngại nhưng một ngày nào đó, tôi sẽ chứng minh cho bạn thấy con đường tôi đang đi hoàn toàn đúng.

Hãy nhìn xuyên suốt lịch sử, bạn sẽ thấy một điều rõ ràng, tất cả mọi cuộc đấu tranh chính nghĩa đều bắt đầu từ thiểu số!

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Thứ Ba, 20 tháng 11, 2018

Khi cái robot nhà giáo cảm thấy bị xúc phạm


Chu Mộng Long - Năm nay rất có thể Tuổi trẻ cười sẽ bị phạt vì đã có cô giáo Trần Diệu Hiền lên tiếng trên trang Quốc hội về bức tranh bìa của tạp chí, rằng bức tranh bìa ấy đã xúc phạm cô ta và các nhà giáo, những người đang diễn trò dạy học theo phương pháp được cho là hiện đại mà họ vẫn làm lâu nay. Phương châm của loại nhà giáo này là không được nói thật. Nói thật là "xúc phạm nhân cách tất cả giáo viên ngành giáo dục"? Vô tình hay hữu ý họ tự khẳng định sự dối trá đang ở ngôi thống trị? Báo Tuổi trẻ cười vẽ cái mặt nạ cho cả cô và trò là chuẩn xác. Và hiển nhiên, báo Tuổi trẻ cười đang đục vào tận xương tủy của cả hệ thống giáo dục nhân ngày Hiến chương nhà giáo. Phàm kẻ có tự trọng khi mắc lỗi lầm bị thiên hạ cười chê thì tiếp thu và sửa chữa. Còn kẻ mặt dày với bản chất xấu xa bẩn thỉu có chủ trương thì luôn tỏ ra thù địch với bất cứ ai dám cười mình. Và đã như vậy thì có là nhà giáo vẫn là kẻ vô đạo. Xin cáo bạch, rằng tôi là nhà giáo đứng lớp gần 30 năm, chưa bao giờ dạy học theo cách ấy, nên không thấy bị xúc phạm. Ai cảm thấy xúc phạm thì cứ lên tiếng cho thiên hạ biết.
Còn nhớ năm 2014, VTV phát sóng phim hoạt hình "Nhặt xương cho thầy" vào cận ngày 20.11. Nhiều thầy cô giáo nhảy dựng đứng lên la ó om sòm như thể đang ăn bị mắc xương trong cuống họng. Và hậu quả là VTV bị phạt 30 triệu đồng và phải chính thức xin lỗi các nhà giáo vì... "trời đánh tránh bữa ăn". Hu hu...

Phim hoạt hình "Nhặt xương cho thầy" dựa vào truyện cười dân gian (trong hệ thống truyện Thầy đồ liếm mật, Tam đại con gà...). Thái độ của nhân dân đối với những người thầy vô đạo là rất rõ ràng, không có chuyện "tôn sư trọng đạo" vô điều kiện. 

Nhân dân dù tuân theo đạo lý "tôn sư trọng đạo" của Nho giáo, nhưng với điều kiện "thầy phải ra thầy". Chính Nho giáo khi đặt ra đạo tam cương, tưởng bất di bất dịch nhưng cũng vạch rõ cái đạo ấy chỉ được gìn giữ khi "quân quân, thần thần, phụ phụ, tử tử" (vua cho ra vua, bề tôi cho ra bề tôi, cha cho ra cha, con cho ra con), nếu không thì "thượng bất chính hạ tắc loạn".

Khổng Tử không đặt ra đạo trung thần đối với các bạo chúa, chẳng hạn như Khương Tử Nha dấy binh "giết tên bạo chúa tên Trụ chứ không phải giết vua". Suy ra đạo thầy trò cũng tương tự.

Khi thầy không ra thầy thì dân mắng "thằng tham lam" hay "thằng lưu manh", "đứa vô đạo" chứ không phải mắng một ông thầy.

Tôi là thầy giáo, yêu và gắn bó với nghề gần 30 năm, khi xem bộ phim "Nhặt xương cho thầy" không hề thấy xúc phạm mà đích đáng. Cần nhiều tác phẩm thuộc thể loại này hơn để vả mồm những thằng tham lam khoác áo nhà giáo và nhân danh "tôn sư trọng đạo" để bốc hốt một cách tham lam.

Những kẻ nhảy dựng đứng lên la ó om sòm, kể cả kẻ ra lệnh xử phạt trong vụ này chỉ có thể là kẻ tham lam bị vạch toác chiếc mặt nạ đạo đức mà chúng cho là đẹp đẽ.
Năm nay rất có thể Tuổi trẻ cười sẽ bị phạt vì đã có cô giáo Trần Diệu Hiền lên tiếng trên trang Quốc hội về bức tranh bìa của tạp chí, rằng bức tranh bìa ấy đã xúc phạm cô ta và các nhà giáo, những người đang diễn trò dạy học theo phương pháp được cho là hiện đại mà họ vẫn làm lâu nay.

Phương châm của loại nhà giáo này là không được nói thật. Nói thật là "xúc phạm nhân cách tất cả giáo viên ngành giáo dục"? Vô tình hay hữu ý họ tự khẳng định sự dối trá đang ở ngôi thống trị?

Cách đây chừng một tháng, hàng loạt các clip được tung lên mạng về phương pháp dạy học đối thoại mà cả cô giáo lẫn học sinh đều là cái robot, kẻ hỏi và người đáp đều như những cái máy tự động. 

Tôi xác nhận điều này là đúng 100%, vì tôi từng dự giờ nhiều lần, chứng kiến và bật cười với một hệ thống tự động như vậy. Người dạy đạo diễn bài bản đến mức, khi cô đưa ra câu hỏi, chưa cần nói hết nửa câu, cả lớp đã giơ tay và trả lời nguyên một mẫu soạn sẵn. 

Nhưng lạ một điều, những giờ như vậy mới được xem là giờ dạy tốt. Vậy là phải có kẻ cao hơn đạo diễn cả cô giáo, bởi cô giáo cũng rất tự động như những cái robot.
Tôi khẳng định, đạo mẫu, đạo văn có gốc từ đây.

Báo Tuổi trẻ cười vẽ cái mặt nạ cho cả cô và trò là chuẩn xác. Và hiển nhiên, báo Tuổi trẻ cười đang đục vào tận xương tủy của cả hệ thống giáo dục nhân ngày Hiến chương nhà giáo. Bản Hiến chương nhà giáo cam kết một nền giáo dục nhân bản, khai phóng, sáng tạo, nhưng người ta đã làm ngược. 

Phen này xem chừng sẽ có một cuộc giãy giụa mới như vụ Nhặt xương cho thầy. Và Tuổi trẻ cười có thể sẽ bị xử phạt nặng, vì các robot có căn cước công dân nhà giáo kia sẽ không chịu nổi sự tổn thương khi bộ máy cài bên trong nó bị đánh cho chập mạch!

Phàm kẻ có tự trọng khi mắc lỗi lầm bị thiên hạ cười chê thì tiếp thu và sửa chữa. Còn kẻ mặt dày với bản chất xấu xa bẩn thỉu có chủ trương thì luôn tỏ ra thù địch với bất cứ ai dám cười mình. Và đã như vậy thì có là nhà giáo vẫn là kẻ vô đạo.

Xin cáo bạch, rằng tôi là nhà giáo đứng lớp gần 30 năm, chưa bao giờ dạy học theo cách ấy, nên không thấy bị xúc phạm. Ai cảm thấy xúc phạm thì cứ lên tiếng cho thiên hạ biết.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Doanh nghiệp thuê xã hội đen vì ngại kiện ra tòa ?



Đoạn này hay: "bà Phạm Chi Lan nói: "Tại sao vẫn để bộ máy như vậy? Cần phải đào thải chứ không thể để tiêu tốn tiền của của dân". Tôi thì thường nhắc lại câu nói của B. Enxin: chủ nghĩa cộng sản, chính quyền cộng sản chỉ có thể bị đào thải chứ không thể mong chờ chúng thay đổi. Chúng ta có rừng luật đểu và tòa xử theo án bỏ túi cũng đểu... nên cả xã hội phải sống theo luật rừng. Hầu hết các DN đều không thể trông chờ vào cái thứ chính quyền và tòa án đểu cáng hiện nay; nhưng họ muốn sống và muốn làm cho đất nước phát triển, nên họ đều phải chấp nhận thuê xã hội đen đứng sau để bảo vệ, giúp đỡ họ. Nói đúng ra, bản thân chính quyền cũng là một tổ chức xã hội đen; DN phải hối lộ chúng để được yên lành.
Doanh nghiệp tìm đến... xã hội đen vì ngại kiện ra tòa án?
20/11/2018 TTO - Theo VCCI, tình trạng nhũng nhiễu, chạy án là nguyên nhân khiến doanh nghiệp ngại khởi kiện ra tòa án. Thay vào đó là tìm đến các biện pháp khác, trong đó có... xã hội đen. 
Theo đánh giá của cộng đồng doanh nghiệp, cải cách chưa được thực chất. Đó là thông tin được ông Đậu Anh Tuấn, trưởng Ban Pháp chế (VCCI), đưa ra tại Hội thảo công bố báo cáo thực hiện Nghị quyết 19 và 35 về cải cách môi trường kinh doanh và phát triển doanh nghiệp: Góc nhìn từ doanh nghiệp, diễn ra vào sáng 20-11 tại Hà Nội.

Ông Tuấn nói rằng tỉ lệ doanh nghiệp sẵn sàng khởi kiện có xu hướng giảm theo thời gian, cụ thể năm 2013 tỉ lệ này là 60% thì năm 2017 giảm còn 30%. Theo ông Tuấn, tình trạng nhũng nhiễu, chạy án là nguyên nhân khiến doanh nghiệp ngại khởi kiện. "Những doanh nghiệp đã từng tiếp xúc với tòa án có cái nhìn tiêu cực hơn, hệ thống tư pháp không hiệu quả khiến doanh nghiệp có xu hướng không sử dụng, mà thay bằng các biện pháp khác như trọng tài thương mại, xã hội đen..." - ông Tuấn cho hay.

Cũng theo ông Tuấn, cho dù Chính phủ đã có chỉ thị yêu cầu không được thanh, kiểm tra doanh nghiệp quá 1 lần/năm song theo khảo sát với trên 10.000 doanh nghiệp, vẫn có tới 40% bị thanh kiểm tra từ hai lần trở lên. Năm 2016, con số này là 48%.

Các doanh nghiệp vẫn phàn nàn là nhiều cơ quan bộ ngành cùng thanh kiểm tra gây nên sự chồng chéo.

Về cắt giảm điều kiện đầu tư kinh doanh, hầu hết các bộ ngành đều có cắt giảm vượt mục tiêu. Song điều tra của VCCI cho thấy có tới 58% doanh nghiệp phải xin giấy phép kinh doanh có điều kiện, 42% doanh nghiệp gặp khó khăn trong xin giấy phép kinh doanh có điều kiện.

Đáng chú ý, liên quan đến xuất nhập khẩu và kiểm tra chuyên ngành, chỉ 43% doanh nghiệp đánh giá có sự thay đổi tích cực trong đó, những cải cách tốt như Nghị định 15 về an toàn thực phẩm thay đổi từ tiền kiểm sang hậu kiểm giúp tiết kiệm 90% chi phí hành chính, 10 triệu ngày công và 3.700 tỉ đồng mỗi năm.

Có 49% ý kiến trả lời cho rằng các thủ tục giấy phép xây dựng có chuyển biến nhưng vẫn khá phức tạp, dẫn tới doanh nghiệp phải thuê khoán dịch vụ, tiềm ẩn nhiều nguy cơ bắt tay giữa cán bộ nhà nước và công ty tư vấn bên ngoài.

Dẫn chứng từ việc sửa đổi Nghị định 15 về quản lý an toàn vệ sinh thực phẩm dù được đánh giá cao, nhưng cũng phải mất tới 5 năm mới thay đổi, bà Phạm Chi Lan, chuyên gia kinh tế, cho rằng chi phí xã hội bỏ ra là quá lớn.

"Thật lạ lùng trên thì nóng mà dưới vẫn lạnh ngắt. Vậy mà tại sao vẫn để bộ máy như vậy? Cần phải đào thải chứ không thể để tiêu tốn tiền của của dân. Cộng đồng doanh nghiệp cũng cần lên tiếng nhiều hơn" - bà Lan khuyến nghị.

Theo đó, cần tập trung cao hơn nữa cải cách hành chính và bộ máy, cắt bỏ điều kiện kinh doanh cần được xem là yêu cầu của chính bộ máy chứ không phải việc cắt bỏ là "vì doanh nghiệp, cho doanh nghiệp".

N.AN
https://tuoitre.vn/doanh-nghiep-tim-den-xa-hoi-den-vi-ngai-kien-ra-toa-an-20181120114526139.htm?fbclid=IwAR0sfDnHaTv6s97LY0dTA3voN3gYk3jhAgshSJUd-0IqBDOIo8-LT-bitEk
Phần nhận xét hiển thị trên trang

Đồng tiền máu




(TTO 19/11/2018) - Con số hàng ngàn tỉ đồng các trùm vơ vét được lạnh lùng nhắc đi nhắc lại nhiều lần ở phiên tòa xét xử vụ án đánh bạc nghìn tỉ chính là "đồng tiền máu" của biết bao người ngoài xã hội. Bi thảm hơn, sau họ còn biết bao gia đình khổ lụy theo.

Dư luận xã hội đang nóng với phiên tòa xét xử vụ án đánh bạc hàng ngàn tỉ đồng trên mạng. Đặc biệt, hai cựu thiếu tướng và trung tướng Bộ Công an lại ngồi hàng đầu ghế bị cáo.

Xóm tôi ở, nhiều thanh niên, người già, cán bộ về hưu đều chăm chú theo dõi diễn biến phiên tòa. Bởi không ít người trong họ cũng trực tiếp hoặc gián tiếp là nạn nhân nặng nỗi đau bi thảm từ tệ nạn bài bạc này.

Mới rồi, một bà mẹ già lại vừa phải bán nhà để trả nợ cho đứa con trai bài bạc, căn nhà mà cả đời bà phải còng lưng vất vả đến tuổi 70 mới xây nổi.

Chưa kịp ấm chỗ dưỡng thân cuối đời, bất ngờ một ngày đứa con đi làm về, mặt xanh như tàu lá chuối, đòi tự tử. Bà hoảng hốt, nó lập cập nói thua bài, vỡ nợ tổng cộng 5,3 tỉ đồng!

Bi thảm lại càng bi thảm, khi đây là lần vỡ nợ thứ ba của nó. Hai lần thua bài bạc trước, nó "đốt" tất cả cũng gần 3 tỉ đồng. Nhưng bà và mấy người con khác trong nhà còn ráng vay mượn, cứu nó. Nhưng đến lần này thì họ bó tay.

Nó nằm bẹp gí góc nhà, nói không trả được nợ thì tự tử, vì giang hồ chém chết. Không còn cách nào khác, bà tuyệt vọng bán căn nhà cuối cùng trong đời để trả nợ bài cho nó.

Những câu chuyện u ám vì bài bạc như vậy không hiếm.

Những người chồng, người cha, người con đang bề ngoài nền nếp bình thường, đùng một ngày tan nát do vỡ nợ. Cha mẹ già phút chốc mất chỗ nương tựa. Trẻ thơ không còn mái ấm gia đình. Vợ phải khổ sở, trốn chui trốn nhủi vì chồng...

Bạn của người viết bài này là một thượng tá công an kể chính những người thân "có máu mặt" của anh ấy cũng tan nát vì bài bạc, thậm chí có người đã tự tử chết, có người bỏ trốn biệt tích, mặc cha mẹ, vợ con cùng đường...

Dân nghiện ngập bài bạc chẳng lạ cái câu bất nhân của bọn trùm: "Còn cái mả tổ mà xiết được cũng xiết".

Họ cũng chẳng lạ gì các trùm bài bạc là huynh đệ của bọn xã hội đen cho vay nặng lãi và đâm thuê chém mướn, thậm chí chúng chính là một với nhiều gương mặt khác nhau. Nhưng rồi họ vẫn như con thiêu thân lao vào chỗ chết của bài bạc.

Tôi biết có người thật ra chỉ thua bài 5 - 7 trăm triệu đồng, nhưng sa vào bọn giang hồ cho vay nặng lãi đã vọt lên 5 - 7 tỉ ngay sau đó. Nhiều người phải tìm đến cái chết.

Những ngày này, phiên tòa xét xử vụ án bài bạc chấn động cả nước, trên tòa là những lời tránh né, đổ tội qua lại. Con số hàng ngàn tỉ đồng mà các trùm vơ vét được lạnh lùng nhắc đi nhắc lại nhiều lần ở tòa chính là "đồng tiền máu" của biết bao người ngoài xã hội.

Bi thảm hơn, sau những người này còn là biết bao gia đình khổ lụy theo họ. Đáng lên án hơn những kẻ trùm bài bạc là các quan chức - những người hiểu luật và mang nhiệm vụ bài trừ tệ nạn bài bạc - lại là người tiếp tay.

Người dân đang trông đợi phán quyết nghiêm minh của tòa, mong đợi cái ngày công lý được thực thi.

Xã hội đang rất cần sự mạnh tay quyết liệt với nạn bài bạc để răn đe bọn tội phạm tham tàn, để giúp môi trường sống nhân dân được an lành hơn.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Trường đại học phi lợi nhuận theo tiêu chuẩn quốc tế của Vingroup có gì đặc biệt?

Trường đại học phi lợi nhuận theo tiêu chuẩn quốc tế của Vingroup có gì đặc biệt?
Tổng thể khuôn viên đại học VinUni
Đại học VinUni (VinUni) được xây dựng trên diện tích rộng 23 hecta, gồm Tòa nhà chính, Ký túc xá sinh viên, Nhà thể thao, Khán đài thể thao và Khu kỹ thuật – phụ trợ.
Sáng nay, ngày 14/11, Tập đoàn Vingroup đã chính thức động thổ xây dựng trường Đại học VinUni. Đại học VinUni (VinUni) được xây dựng trên diện tích rộng 23 hecta, nằm trong quần thể Đại đô thị VinCity Ocean Park (huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội).
Trường được thiết kế bởi các kiến trúc sư uy tín đến từ các tập đoàn đa quốc gia như AECOM, HBA và được thẩm định bởi các đối tác chiến lược là Đại học Cornell (Cornell) và Đại học Pennsylvania (Penn).
VinUni được xây dựng theo các chuẩn mực quốc tế, cơ sở vật chất của Đại học VinUni sẽ đáp ứng tiêu chuẩn QS 5 sao của tổ chức kiểm định hàng đầu thế giới Quacquarelli Symonds.
Đặc biệt, tất cả các thiết kế cảnh quan, nội thất của trường đều đảm bảo tối ưu việc lấy người học vào vị trí trung tâm.
Trường đại học phi lợi nhuận theo tiêu chuẩn quốc tế của Vingroup có gì đặc biệt? - Ảnh 1.
Dự án gồm Tòa nhà chính, Ký túc xá sinh viên, Nhà thể thao, Khán đài thể thao và Khu kỹ thuật – phụ trợ.
Cụm Tòa nhà chính cao 10 tầng với tháp cao 108m lấy ý tưởng từ hình tượng "đôi cánh tri thức". Hình khối kiến trúc hòa quyện với cảnh quan tạo ấn tượng "đôi cánh" đang dang rộng, bay cao, phản chiếu trên hồ nước rộng của quảng trường trung tâm.
Toàn bộ giảng đường, phòng học được thiết kế với tính linh hoạt, tương tác cao; áp dụng những công nghệ hiện đại nhất để phục vụ cho các kỹ thuật giảng dạy tiên tiến được áp dụng tại VinUni, như TBL (học theo nhóm), PBL (học theo dự án), ABL (học trên hành động), học giả lập và thực hành mô phỏng…
Ký túc xá có tổng diện tích sàn xây dựng gần 10.600m2 với đầy đủ căng tin, phòng y tế, khu tự học, các cửa hàng tiện ích và các không gian dành cho sinh viên thư giãn nghỉ ngơi sau giờ học.
Khu liên hợp Thể thao bao gồm nhà thể thao, khu vực sân vận động và các khu thể thao ngoài trời cũng được thiết kế nhằm tạo sự khác biệt. Riêng nhà thể thao có diện tích gần 4.400m2 gồm bể bơi trong nhà, sân bóng, phòng gym cũng như khu thể dục thể thao đa năng.
Đặc biệt, khuôn viên Đại học VinUni có mật độ xây dựng rất thấp với nhiều diện tích được dành cho thiết kế cảnh quan, sân vườn. Trường dự kiến khai giảng năm 2020 và sẽ là đại học tư thục phi lợi nhuận được xây dựng theo các tiêu chuẩn quốc tế.
theo Nhịp sống kinh tế

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Cựu phó chủ tịch TP HCM Nguyễn Hữu Tín bị bắt



VNE
Thứ hai, 19/11/2018, 19:05 (GMT+7)

Ông Tín cùng cựu giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường TP HCM Đào Anh Kiệt không được tại ngoại sau hai lần bị khởi tố.


Ông Tín và ông Kiệt từ trái qua bị cơ quan điều tra bắt giữ. 
Ông Tín và ông Kiệt từ trái qua bị cơ quan điều tra bắt giữ. 

Ngày 19/11, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C01) thay đổi biện pháp ngăn chặn, bắt tạm giam ông Nguyễn Hữu Tín (61 tuổi, nguyên Phó chủ tịch TP HCM) về hành vi Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015.


Cùng bị bắt với cáo buộc là đồng phạm của ông Tín là nguyên giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường TP HCM Đào Anh Kiệt (61 tuổi) và Trương Văn Út (Phó phòng quản lý đất đai Sở Tài nguyên TP HCM).

Trước đó, ba bị can được mời đến trụ sở Bộ Công an phía Nam làm việc, sau đó cơ quan điều tra tống đạt lệnh bắt tạm giam. Động thái này của nhà chức trách nằm trong diễn biến điều tra các vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai liên quan Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ Nhôm) xảy ra tại TP HCM.

thi-sach-2-4505-1537426943-628-6810-4177
Dự án khu phức hợp ở số 15 đường Thi Sách. Ảnh: Thành Nguyễn.

Ông Nguyễn Hữu Tín sai phạm thế nào

Thời điểm là Phó chủ tịch phụ trách đô thị của UBND TP HCM, tháng 6/2015 ông Tín được cho là ký quyết định giao khu đất công tại số 15 Thi Sách (phường Bến Nghé, quận 1) cho Công ty Công ty Bắc Nam 79 do Vũ Nhôm làm giám đốc. Trong đó có nội dung yêu cầu công ty không được chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, thế chấp, góp vốn bằng quyền sử dụng đất.

Nửa năm sau, thành phố có văn bản công nhận Công ty Bắc Nam 79 làm chủ đầu tư dự án Khu phức hợp thương mại - dịch vụ - căn hộ tại địa chỉ trên và hướng dẫn công ty liên hệ các sở ngành để thực hiện thủ tục triển khai dự án.

Tháng 5/2016, UBND TP HCM cho phép chủ đầu tư xây dựng tòa nhà 18 tầng để làm thương mại, dịch vụ, khách sạn, văn phòng, căn hộ... Sau đó, UBND thành phố quyết định cho Công ty Bắc Nam 79 chuyển mục đích sử dụng đất tại địa chỉ trên, hoàn thành quá trình giao đất cho công ty này.

Quyết định này của TP HCM là không đúng theo quy định số 09 năm 2007 của Thủ tướng về việc sắp xếp lại, xử lý nhà đất thuộc sở hữu Nhà nước. Khu đất đã được bán chỉ định mà không qua đấu thầu. Ông Tín ký quyết định giao đất dựa trên đề nghị của Giám đốc Sở Tài nguyên - Môi trường thời điểm này là Đào Anh Kiệt.

Ngoài vụ việc liên quan đến Vũ Nhôm, ông Tín và ông Kiệt cũng bị khởi tố ở một vụ án khác liên quan đến việc cho thuê khu đất 6.000 m2 "đất vàng" số 2-4-6 Hai Bà Trưng (quận 1) 

mà không qua đấu giá.
Bá Đô - Hữu Công

Phần nhận xét hiển thị trên trang