Từng là đ/c của nhau:

Trong Hội nghị Thường ủy Bộ Chính trị bổ sung năm 1966, Mao Trạch Đông trong tâm trạng tức giận đã vuột ra một câu nói khiến tất cả hội trường phải im lặng…

Mao Trạch Đông và Lưu Thiếu Kỳ. (Ảnh: RFI)

Tháng 05/1966, trong Hội nghị Bộ Chính trị mở rộng, Mao Trạch Đông đã thông báo đề xuất triển khai cuộc vận động “Cách mạng Văn hóa”. Nhưng Cách mạng Văn hóa lại bị Lưu Thiếu Kỳ và một số lãnh đạo cấp cao khác của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) tìm cách ngăn chặn.

Học giả sinh sống tại Mỹ Cao Văn Khiêm trong tác phẩm “Trung Quốc muốn tiến bộ, phải triệt để phê bình Mao” của mình đã nói rằng, để thay đổi cục diện “lạnh tanh” của cuộc vận động, Mao đã quyết định phải hâm nóng bằng Cách mạng Văn hóa.

Ngày 01/08/1966, Mao Trạch Đông triệu tập Hội nghị Trung ương 11 khóa 08 của ĐCSTQ, lần này Mao thay đổi cách làm so với trước đây, đích thân thực hiện khâu chuẩn bị và chủ trì hội nghị. Hội nghị ban đầu dự kiến diễn ra trong 5 ngày và trong chương trình hội nghị cũng không xen vào Hội nghị Thường ủy Bộ Chính trị mở rộng.

Hội nghị lần này giống với Hội nghị Bộ Chính trị mở rộng diễn ra vào tháng 05/1966, không khí vô cùng căng thẳng, những người đến tham dự luôn ở trong tâm trạng bất an, không muốn phát biểu vì sợ nhỡ sẽ nói sai điều gì, nhưng lại không thể không biểu đạt ý kiến, thế là ai cũng nhắm vào phê bình Tổ công tác của Mao Trạch Đông, kiểm điểm bản thân mình “không theo kịp tư tưởng của chủ tịch”, “phạm phải sai lầm mang tính chất phương hướng”, v.v.

Nhưng trong hội nghị rất ít người nã pháo vào Lưu Thiếu Kỳ, Đặng Tiểu Bình, hơn nữa đều biểu đạt rằng không hiểu được tư tưởng của Cách mạng Văn hóa mà Mao Trạch Đông đã phát động. Điều này khiến cho Mao Trạch Đông thất vọng, Mao vốn kỳ vọng trong hội nghị sẽ có người lên tiếng tích cực ủng hộ mình, chỉ trích Lưu Thiếu Kỳ.

Vì thế, Mao Trạch Đông đã in và phát 2 bài báo viết về tạo phản cách mạng do Hồng vệ binh Đại học Thanh Hoa viết, cũng như lá thư hồi đáp do tự tay mình viết ra làm văn kiện cho hội nghị để nhóm một mồi lửa.

Trong lá thư phản hồi, Mao Trạch Đông biểu đạt thái độ vô cùng ủng hộ đối với tinh thần diệt tạo phản của Hồng vệ binh: “Bất luận là ở Bắc Kinh hay trên toàn quốc, trong cuộc vận động Cách mạng Văn hóa, tất cả những người biểu đạt thái độ cách mạng giống các bạn, chúng tôi đều ủng hộ”. Tuy nhiên nó cũng không mang lại nhiều tác dụng, hội nghị vẫn diễn ra vô cùng nặng nề.

Thấy hội nghị trôi qua mà vấn đề vẫn chưa được giải quyết, Mao Trạch Đông rất lo lắng. Mao nhìn nhận rằng gốc rễ lực cản trở cuộc Cách mạng Văn hóa tồn tại trong nội đảng chính là Lưu Thiếu Kỳ, cũng có khá nhiều người đồng tình với Lưu Thiếu Kỳ về phương diện tư tưởng. Nếu như không mau chóng giải quyết triệt để Lưu Thiếu Kỳ, thì không những không cách nào thay đổi cục diện, mà sẽ còn như ‘kiếm củi ba năm thiêu một giờ’, lưu lại tai họa về sau.

Trong thời Cách mạng Văn hóa, cựu chủ tịch ĐCSTQ Lưu Thiếu Kỳ bị phê bình đấu tố. (Ảnh: Freewechat)

Mao vuột ra một câu nói khiến cả hội nghị sởn gai ốc

Ở trong tình huống này, Mao Trạch Đông quyết định tự thân xuất mã, làm bầu không khí hội nghị căng thẳng tột đỉnh, khi đưa ra vấn đề Lưu Thiếu Kỳ. Ngày 04/08, Mao bổ sung thêm Hội nghị Thường ủy Bộ Chính trị vào chương trình và đích thân Mao chủ trì hội nghị này. Trong hội nghị này Mao đã áp dụng kế kích tướng chỉ trích Lưu Thiếu Kỳ lệch lạc phương hướng, lộ tuyến sai lầm, làm trái với chủ nghĩa Mác.

Khi bị Mao khiển trách, nhục mạ, Lưu Thiếu Kỳ đã không lường trước được họa sát thân, dần dần không kiểm soát được tâm trạng của mình, cuối cùng không thể nhịn được nữa, Lưu Thiếu Kỳ bùng nổ xung đột cãi vã với Mao, còn dùng câu mà bản thân Mao thường nói để đáp lễ: “Mất chức à, không sợ mất chức, không sợ giáng cấp, không sợ khai trừ đảng viên, không sợ vợ ly hôn, không sợ ngồi tù mất đầu”.

Giống như đổ thêm dầu vào lửa, Mao sau đó đã vuột ra một câu khiến cho mọi người sởn gai ốc: “Bọn đầu trâu mặt ngựa hiện đang ngồi ở đây”, đồng thời tuyên bố hủy chương trình hội nghị ban đầu, chuyển sang thành phân tổ truyền đạt nội dung cuộc họp Thường ủy mở rộng này.

Sau khi hội nghị kết thúc, Mao nhận định Lưu Thiếu Kỳ đã không có thuốc chữa, cuối cùng hạ quyết tâm mỗi người một ngả với Lưu Thiếu Kỳ, bãi bỏ địa vị nối nghiệp của Lưu Thiếu Kỳ. Mao quyết định kéo dài ngày họp Trung ương, thay đổi chương trình hội nghị, bắt tay thực hiện công tác tư tưởng, tổ chức…

>>> Lưu Thiếu Kỳ chết thảm vì chỉ trích Mao Trạch Đông

Ngày 05/08, Mao Trạch Đông viết bài “Một bài báo của tôi – Nã pháo vào Bộ Tư lệnh”, đã dùng ngôn ngữ vô cùng gay gắt, kịch liệt lên án Lưu Thiếu Kỳ “đứng trên lập trường của giai cấp tư sản phản động, thực hành chuyên chính của giai cấp tư sản, chống đối lại vận động Cách mạng Văn hóa oanh liệt của giai cấp vô sản, khiến phải trái trắng đen lẫn lộn, vây quét cách mạng, áp chế bất đồng ý kiến, thực hành khủng bố trắng, dương dương tự đắc, thể hiện sự hung hăng của giai cấp tư sản, tiêu diệt chí khí của giai cấp vô sản!”.

Bài báo này của Mao sau đó đã được in và phát cho toàn hội nghị nhằm phê bình tư tưởng của Lưu Thiếu Kỳ. Toàn bộ hội nghị Trung ương chuyển sang “vạch trần phê phán” Lưu Thiếu Kỳ và Đặng Tiểu Bình.

Cùng lúc đó, Mao Trạch Đông bí mật phái Uông Đông Hưng triệu hồi Lâm Bưu vốn đang xin nghỉ đi điều dưỡng tại Đại Liên về Bắc Kinh tham gia hội nghị, trợ chiến cho mình, chuẩn bị dùng Lâm Bưu thay thế Lưu Thiếu Kỳ làm người nối nghiệp. Sau đó Lưu Thiếu Kỳ đã bị hạ bệ và bị giam lỏng, bức hại cho đến chết.

Lê Hiếu

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Làm gì nếu không muốn ‘lượm xác’ doanh nghiệp Việt?

Làm gì nếu không muốn ‘lượm xác’ doanh nghiệp Việt?

Vũ Khánh/Theo TGTT

Tại hội nghị thượng đỉnh APEC 2017, có một vị lãnh đạo im lặng vì đang tính toán nhiều điều cho doanh nghiệp (DN) nước ông. Đó là Thủ tướng Lý Hiển Long.

Ngược lại, Tổng thống Donald Trump sôi nổi quảng cáo, như chào bán vũ khí và các hàng hoá rất tốt của Hoa Kỳ.

Vị Tổng thống này nói: “Tôi ấn tượng khi biết Việt Nam đang trở thành thị trường xuất khẩu phát triển nhanh nhất của nước Hoa Kỳ. Chúng tôi nhìn vào tầng lớp trung lưu ngày càng tăng của các bạn, chính là thị trường cho hàng hoá và dịch vụ của Hoa Kỳ. Chúng tôi đã có cuộc trao đổi rất bổ ích về cách để hàng hoá, dịch vụ Hoa Kỳ có thể chảy vào Việt Nam”.

Kinh tế số của thiên hạ

Theo dõi suốt cuộc thảo luận của 2.000 doanh nhân thế giới với lãnh đạo các nước và các tổ chức kinh tế lớn nhất, với chủ đề Động lực mới, thấy kết quả cũng tích cực. Toàn cầu hoá tiến bước. Tự do thương mại tiếp tục phát triển. Kỷ nguyên số đầy thách thức, nhưng cũng mở ra vô vàn cơ hội. Tài nguyên thế giới giàu có hơn.DN nhỏ và những người yếu thế được quan tâm hơn. Tài sản các nước có những cái mới, ngoài cơ sở hạ tầng, cơ sở dữ liệu sẽ là vũ khí “bách phạt thiên hạ”. Chuỗi giá trị toàn cầu có chỗ cho tất cả mọi người. Trong không gian số, môi trường sống mới là nơi kết nối, tích hợp tất cả công nghệ mới thành tổng thể. Cơ hội có sẵn và dành cho ai có khả năng giành lấy. Một chân lý mới rất nhức đầu: “Ai đứng một mình chắc chắn bị tổn thương”.

Nhưng làm sao bước vào không gian số đó để tóm lấy các cơ hội? Ngày cuối, các nhà báo quốc tế râm ran câu chuyện Jack Ma đi “tạo cảm hứng” cho DN Việt. Họ hỏi tôi nghĩ gì về Alibaba? Tôi nghĩ về những chuyện đằng sau Alipay giúp người Trung Quốc thanh toán ở Việt Nam. Chắc chắn 90 triệu dân không phải là điều Jack Ma ít quan tâm. Hàng Trung Quốc giá rẻ. Đó là thế mạnh khó lay chuyển của họ. Các bạn hỏi thêm, hội nghị này có gợi được gì thêm? Vâng, tôi nghĩ đến tài nguyên mới mà Alibaba thừa bản lĩnh để nhắm tới và thâu tóm: cơ sở dữ liệu của 90 triệu người Việt Nam!

Mỗi ngày thế giới có 2.500 (và 15 con số 0 tiếp nối) byte dữ liệu được thu thập và xử lý đưa vào sử dụng trong quản lý và trong kinh doanh, con người nào, bộ máy nhân sự nào với công tác “giáo dục tư tưởng” nào có thể chạy kịp với hiệu suất phân tích mà “big data” này mang lại? Đó là chưa kể kinh nghiệm phân tích và xử lý mạng xã hội dành cho hàng tỉ con người được thu thập của Trung Quốc, để họ “thống lĩnh nhân tâm” trong bán hàng, cũng như trong các yêu cầu khác.

Nhìn qua… Singapore

Trong số các bạn trẻ ngồi cạnh trong hội trường, không ít bạn cứ cuối tuần là bay đi Singapore, Philippines… để học về “dữ liệu lớn”, “trí tuệ nhân tạo”… Họ gửi cho tôi link và đọc tên các lớp học, những diễn giả đang được chú ý. Tôi hình dung: khi hàng Trung Quốc được mở thêm kênh thanh toán điện tử, bằng hợp đồng với bộ Công Thương Việt Nam về thương mại điện tử (một trong 12 thoả thuận mà hai bên vừa ký), hàng loạt DN sản xuất nhỏ của Việt Nam sẽ chết. Và tôi nghĩ thêm, khi Alibaba nắm được kho dữ liệu lớn về tiêu dùng Việt Nam, về toàn bộ nền kinh tế thì… cái gì xảy ra, cũng không quá khó hình dung.

Singapore là một nước nhỏ nhưng có một chính sách bảo vệ không gian mạng khá tích cực và chủ động. DN nhỏ của họ được chọn tư vấn miễn phí (chính phủ thẩm định chất lượng tư vấn và trả phí thay cho DN) tuỳ thích. Ngoài chương trình căn cơ của nhà nước giúp mọi công dân và DN tiếp cận công cụ số, chính lực lượng DN liên kết thật sự để bảo vệ lãnh thổ. Ngoài chương trình SME Go Digital, Chính phủ Singapore còn có trung tâm Công nghệ kỹ thuật số SME (là một trung tâm chuyên dụng cung cấp những lời khuyên chuyên sâu về các lĩnh vực như: phân tích dữ liệu, bảo vệ dữ liệu, an ninh mạng và IoT) để lập nhiều chương trình, tuỳ khẩu vị mà DN lựa chọn. Khi các DN nhỏ dần nâng cao trình độ, họ còn hỗ trợ các giải pháp công nghệ mới, qua hợp tác với các tập đoàn lớn như các công ty viễn thông, ngân hàng để đưa ra các gói giải pháp kỹ thuật số toàn diện cho các DN vừa và nhỏ lựa chọn.

Ta đang ở đâu?

Mà không chỉ có Singapore. Xem qua chính sách của các nước ASEAN, thấy nước nào cũng đầu tư nghiêm túc cho DN nhỏ và vừa. Thái Lan có hệ sinh thái DN với bốn thành phần: chính phủ, DN lớn, ngân hàng và DN nhỏ. Mã Lai có chương trình huấn luyện 1.000 DN nhỏ xuất khẩu ra thế giới…

Còn ở xứ ta thì sao? Tôi tự hỏi, những doanh nhân cũng là chuyên gia, tên tuổi lớn của lãnh vực công nghệ thông tin như ông Trương Gia Bình, Nguyễn Mạnh Hùng, các trung tâm của các bộ Thông tin và truyền thông, Công Thương, Khoa học và công nghệ…, ai trong số họ sẽ kiến nghị “đủ khẩn đủ sâu” cho Chính phủ? Ai sẽ tập hợp các DN về công nghệ thông tin để cùng hình thành một thế lực đủ mạnh, hầu có thể giúp 90% DN vừa và nhỏ Việt Nam bước vào và sống được trong kỷ nguyên số, hay là chỉ biết “lobby” các ông chủ lớn đến Việt Nam vung vít cho sướng cái miệng… rồi thôi?

Chắc không ai muốn, một ngày không xa, DN vừa và nhỏ của Việt Nam không bán được hàng sẽ “phơi xác đầy đường”, còn chúng ta lặng lẽ đi nhặt xác họ. Không hề cường điệu, vì tốc độ trong không gian số cực nhanh, không nương nhẹ và không hề chiếu cố gia cảnh!

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Ai chống lưng cho sai phạm của FLC?

VŨ PHƯƠNG

(GDVN) - Chây ì nộp tiền trúng đấu giá; Xây dựng khi chưa có giấy phép; Ép cư dân nhận nhà khi công trình còn ngổn ngang; “Nuốt” đất nông nghiệp làm dự án…

Những đại dự án ngàn tỷ đồng mắc nhiều sai phạm

Liên tiếp trong thời gian gần đây những vụ việc liên quan đến sai phạm của Tập đoàn FLC - một công ty tư nhân nổi lên với hàng loạt các dự án bất động sản, resort, sân golf... nhưng cũng đầy tai tiếng bởi cách làm gây bức xúc dư luận.

Câu hỏi được dư luận đặt ra: Phải chăng FLC đang được chống lưng nên coi thường dư luận, thách thức pháp luật?

Vào giữa tháng 7 vừa qua, Thanh tra Bộ Xây dựng đã công bố kết luận số 265/KL-TTr đối với hai đại dự án ngàn tỷ đồng của Công ty cổ phần Tập đoàn FLC mắc nhiều sai phạm.

Cụ thể, hai đại dự án tại Sầm Sơn (Thanh Hóa) và dự án Nhơn Lý (Quy Nhơn, Bình Định) của FLC trong việc thực hiện công tác xây dựng theo quy hoạch, quản lý chất lượng công trình xây dựng và hoạt động kinh doanh bất động sản có nhiều sai phạm.

Điều đáng nói, những vi phạm của Công ty cổ phần Tập đoàn FLC xảy ra trong thời gian dài, nhưng không được các cơ quan chức năng phát hiện và xử lý kịp thời, gây bức xúc trong dư luận.

Báo cáo dài 7 trang chỉ rõ những sai phạm của Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa, tỉnh Bình Định cũng như chủ đầu tư là Tập đoàn FLC ở các dự án này.

Theo đó, một loạt sai phạm xảy ra tại quần thể du lịch nghỉ dưỡng sinh thái FLC Sầm Sơn của Tập đoàn FLC. Dự án có tổng mức đầu tư hơn 10.000 tỷ đồng.

Đối với dự án của FLC tại Thanh Hóa, Thanh tra Bộ Xây dựng cho biết, từ năm 2013, UBND tỉnh này đã phê duyệt quy hoạch sân golf, trước khi được Thủ tướng đồng ý bổ sung vào quy hoạch tới 11 tháng.

Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa cũng cho phép chuyển đổi mục đích sử dụng hơn 11ha đất rừng phòng hộ làm sân golf là vi phạm quy định của Thủ tướng.

Cơ quan này còn cho phép chuyển đổi mục đích sử dụng hơn 11ha đất rừng phòng hộ để thực hiện dự án FLC Sầm Sơn khi chưa có đủ điều kiện quy định của Chính phủ về thi hành Luật bảo vệ và Phát triển rừng.

Tỉnh Thanh Hóa cũng không ban hành quyết định phê duyệt quy hoạch 1/500 đối với dự án sân golf và khu đô thị sinh thái của chủ đầu tư này tại Quảng Cư.

Có 2 công trình thuộc dự án FLC Sầm Sơn và 2 công trình thuộc dự án FLC Sầm Sơn Gofl Links đã thi công hoàn thành nhưng thời điểm thanh tra chưa có giấy phép xây dựng.

Đối với dự án quần thể sân golf, resort, biệt thự nghỉ dưỡng và giải trí cao cấp tại Nhơn Lý (Bình Định), cơ quan thanh tra cũng cho biết Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Định đã phê duyệt quy hoạch chi tiết xây dựng tỷ lệ 1/500 không phù hợp với đồ án 1/2000.

Ban Quản lý Khu kinh tế tỉnh Bình Định cấp phép cho 7 công trình thi công đã hoàn thành thuộc dự án này. Còn 5 công trình khác đã hoàn thành nhưng chưa có giấy phép xây dựng.

Trước đó, vào hồi tháng 4/2017, người dân xã Vĩnh Thịnh và An Tường (Vĩnh Tường - Vĩnh Phúc) đã viết đơn cầu cứu Thủ tướng Chính phủ về dự án của Tập đoàn FLC. Hàng trăm hộ dân lo ngại siêu dự án của FLC “nuốt” trọn đất nông nghiệp.

Theo đó, kể từ năm 2013 đến nay, Công ty cổ phần Tập đoàn FLC liên tục xây dựng công trình kiên cố trên diện tích đất có nguồn gốc là đất nông nghiệp và tự ý lấn chiếm mương tưới tiêu phục vụ cho sản xuất khiến người dân bức xúc.

Cũng trong lĩnh vực xây dựng, vào đầu năm 2017, Công ty Cổ phần Đầu tư Địa ốc Alaska (thuộc Tập đoàn FLC) cũng được biết đến là doanh nghiệp ngang nhiên xây cả tòa nhà 18 tầng giữa Thủ đô mà không có giấy phép.

Theo đó, tòa nhà không phép trên là chung cư HH-01 cao 18 tầng thuộc Dự án khu chức năng đô thị Đại Mỗ (quận Nam Từ Liêm, Hà Nội).

Ngay sau đó, Thủ tướng Chính phủ cương quyết chỉ đạo xử lý dự án trên, đồng thời chuyển hồ sơ tòa nhà không phép sang Công an Hà Nội để điều tra làm rõ.

Tuy nhiên, đến nay đã gần một năm trôi qua, nhưng vụ việc vẫn chưa được xử lý dứt điểm, cơ quan chức năng vẫn nợ dư luận câu trả lời về hành vi vi phạm pháp luật của FLC có làm được không hay là bao che. 

Liên quan đến chủ đầu tư là Công ty Cổ phần Đầu tư Địa ốc Alaska (thuộc Tập đoàn FLC) mới đây bị hơn 40 hộ dân phản ánh về việc ép người mua nhà nhận nhà khi chưa nghiệm thu phòng cháy chữa cháy, nhiều hạng mục còn đang thi công dang dở, vật liệu ngổn ngang như một đại công trường. 

Theo đó, chủ đầu tư cam kết quý I/2017 sẽ bàn giao nhà dự án HH2 - FLC Garden City (Đại Mỗ, Nam Từ Liêm, Hà Nội), nhưng vì chậm tiến độ nên chủ đầu tư lại tự ý chuyển sang quý IV mới bàn giao nhà.

Thi công theo kiểu rùa bò, chủ đầu tư tòa nhà lại ép khách hàng nhận nhà khi những điều kiện tối thiểu chưa đảm bảo, cũng như các quy định về pháp luật.

Chây ì nộp tiền trúng đấu giá

Đáng nói là vụ việc gần đây được dư luận quan tâm là việc FLC chây ì nộp đủ số tiền trúng đấu giá. Không ít người đặt dấu hỏi nghi ngờ có sự bảo kê, bao che hay bất lực của Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội trước sai phạm của FLC mà nhiều tháng qua không xử lý được vi phạm.

Cụ thể, ngày 25/7/2017, FLC trúng đấu giá khu đất ký hiệu ĐM1 (6,4 ha tại Đại Mỗ, Nam Từ Liêm, Hà Nội) với giá 860 tỷ đồng. Tuy nhiên, đến thời điểm 30/10, tức là hơn 3 tháng sau khi trúng đấu giá, FLC mới nộp được tổng cộng 98 tỷ đồng.

FLC vi phạm các quy định về đấu giá của Thành phố Hà Nội đã rõ, dù Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội được thành phố giao chủ trì xem xét hủy kết quả trúng giá của FLC đối với lô đất trên vì ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc thu hồi ngân sách nhà nước, nhưng đến nay mọi việc vẫn giậm chân tại chỗ. 

Một sự việc khiến người dân bức xúc đã xảy ra vào đêm ngày 19/5/2017, cảnh tượng nước mưa cuốn theo một lượng lớn đất, cát đá từ trên khu dự án sân golf của Tập đoàn FLC khiến nhiều hộ dân trong đó có một số người dân ở khu phố 6, phường Hà Lầm, Thành phố Hạ Long (Quảng Ninh) bàng hoàng, lo lắng.

Nhiều người dân sống khu phố 6, sống dưới chân dự án sân golf cho biết, bùn, đất đá kèm theo mưa lớn khá mạnh khiến con đường của khu phố biến thành “sông bùn”, nhà nào có nền thấp thì bùn, đất cát ập vào vùi lấp hết cả đồ dùng sinh hoạt trong gia đình.

Theo đó, từ khi Dự án FLC Hạ Long Bay Golf Club & Luxury Resort (FLC Hạ Long) được Công ty Cổ phần Tập đoàn FLC đi vào khởi công, người dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh sống gần dự án phải hứng chịu cảnh khổ cực, đặc biệt vào những ngày mưa gió.

Cách đây ít năm, khách mua nhà tại FLC Landmark Tower (Lê Đức Thọ, Hà Nội) bức xúc trước việc Ban quản lý tòa nhà đưa ra "gói" thu phí lên tới 16 tháng (từ 1/9/2012 đến 31/12/2013) đúng nghĩa là một kiểu “tận thu”.

Hộ dân còn tố sai phạm của chủ đầu tư trong việc thu phí dịch vụ, phí trông xe cùng với đó là quyền lợi tổ chức Hội nghị nhà chung cư không được đáp ứng.

Thậm chí, khách hàng không nộp đủ tiền thu phí theo thông báo, chủ đầu tư sẽ không giao nhà, hoặc có giao nhà nhưng không cấp điện nước cho người dân sinh hoạt.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chiếc điện thoại Note 8 và tiền nuôi tiến sĩ

ĐÀO TUẤN

LĐO - Mua Note 8 là yêu nước, là đóng thuế, là góp tiền nuôi tiến sĩ sau khi Đề án 911 được thông qua. Chỉ hiềm một nỗi, “hàm lượng chất xám Việt” nhiệm vụ của 24.000 tiến sĩ, trong chính chiếc điện thoại ấy- ví như "y phục không xứng kỳ đức".

Câu chuyện Note 8 trở thành một trong những động lực tạo ra “cú tăng tốc ngoạn mục”, tạo ra kỷ lục 10 năm khi GDP tăng trưởng tới 6,41% sau 10 tháng đầu năm là không có gì phải bàn cãi. Số liệu từ chính Tổng cục Thống kê: Chỉ tính riêng việc Samsung ra mắt sản phẩm Galaxy Note 8 đã góp phần làm cho ngành công nghiệp điện tử đạt tốc độ tăng trưởng tới 45%. Trong khi đó, kim ngạch xuất khẩu mặt hàng điện thoại và linh kiện đạt 36,5 tỷ USD, tăng 28,8% so (số liệu của Bộ Công Thương).

Trở lại với chiếc điện thoại Samsung, thật ngạc nhiên, được coi là hàng “made in Vietnam”, hàm lượng chất xám Việt sau 5-7 năm qua vẫn đóng đinh ở vạch xuất phát: Chiếc vỏ hộp, cái dây nghe và 20% trong “cánh tay robot”.

Lấy chiếc vỏ hộp điện thoại làm ví dụ. Nếu tính bình quân “giá rẻ” 1.000 USD/ chiếc điện thoại và mỗi vỏ hộp có giá 2 USD thì chiếc vỏ hộp chỉ chiếm 0,2% giá trị. Đau một nỗi, lại cũng chỉ có đúng 2 doanh nghiệp VN có khả năng, có cơ hội cung cấp vỏ hộp trong hoàn cảnh bị hất cẳng bất cứ lúc nào.

Cả 5 bộ phận cốt lõi nhất của một chiếc điện thoại Samsung bao gồm: CPU, chip, màn hình, camera và pin thì 100% đều được nhập khẩu và sản xuất bởi các doanh nghiệp FDI là công ty thành viên của Samsung.

Cho nên, ngay cả trong những con số, chẳng hạn 36,5 tỷ USD xuất khẩu kia, cũng không còn lại bao nhiêu % "made in Vietnam" khi mà tỷ trọng lớn trong các linh kiện chính đều là từ... nhập khẩu. Chưa kể đến những mối nợ khác. Ví dụ: Trong giai đoạn 2007-2015, tỷ lệ giá trị tăng thêm so với giá trị sản xuất đều đang tụt giảm không nhỏ. Chẳng hạn, ở nhóm ngành công nghiệp, tỷ lệ này giảm từ 34,7% năm 2007 xuống chỉ còn 21,7% năm 2015.

Chúng ta đang góp tiền đào tạo tiến sĩ từ những giọt mồ hôi công nhân. Nhưng tác động ngược trở lại thật khó để lượng hóa.

Chúng ta đã có 24 ngàn tiến sĩ, dù gì thì gì, đó là một nguồn nhân lực chất lượng cao không thể phủ nhận. Và logic đáng lẽ phải là dồn nguồn tiền bạc còn chưa dư giả cho những đề tài gia tăng hàm lượng chất xám, ứng dụng thực tiễn sản xuất, thay vì lại tiếp tục làm phép cộng số lượng học vị.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Anh hùng hay gian hùng?

( Khi chưa có quyền lực, giả bộ " vì bách tính, trăm họ", ngôn ngữ thời bây giờ là "vì nước, vì dân", vì quyền lợi quốc gia dân tộc. Nhưng khi đã có nó rồi thì liền trở mặt. Trăm họ trở thành đối tượng khai thác, bóc lột. Điều đáng sợ này, tiếc thay đã trở thành thuộc tính bất biến của các nhà cầm quyền vô đạo. Nếu có giữ được, cũng không lâu. 
Hậu duệ của quyền lực sẽ tiếp tục tàn nhẫn, thô bỉ hơn. Quy luật đó gần như "bất biến, với mọi thời đại. Không có chủ thuyết nào có thể lung lay được nó. Đây là lời cảnh báo cho mọi thời. Buồn thay!)

Lưu Trọng Văn

Vừa xong · 

Lịch sử đã chứng minh có nhiều người được tôn vinh là anh hùng dân tộc khi lãnh đạo cuộc chiến chống ngoại xâm hoặc lật đổ độc tài sau một thời gian nắm quyền đã trở thành gian hùng .

Vậy điều gì đã tạo nên sự trở mặt đốn mạt ấy?

Mới đây nhất Mugabe tổng thống Zimbabwe sau 37 năm cai trị đẩy đất nước tươi đẹp và giàu có xuống địa ngục nghèo đói đã bị quân đội quản thúc.

Mugabe từng lãnh đạo dân tộc Zimbabwe chiến đấu chống ách đô hộ của người Anh và được coi là anh hùng dân tộc. Nhưng tại sao một người được tôn vinh là anh hùng giải phóng dân tộc như thế lại đẩy cả dân tộc tới đói nghèo với lạm phát kinh tế siêu ánh sáng 35 triệu tỷ dola Zimbabwe có giá trị bằng 1 dola Mỹ.

Sự tha hoá của quyền lực ư?

Vậy tại sao cũng sức mạnh của quyền lực biết bao nhà lãnh đạo trên thế giới lại không bị cuốn theo để tha hoá?

Phần nhận xét hiển thị trên trang

NGƯỜI ĐÀN BÀ NGỒI TRƯỚC NGỌN LỬA

Chuyện cũ.

Ba năm về trước, nhân ngày Tình Nhân 14/2, tôi có một chuyện cực ngắn:

“Người đàn bà thì thầm: “Anh phải gắng nhớ những lời em dặn. Số tiền tháng này em gởi để anh tiêu vặt. Đừng khư khư cái tật dành dụm như ngày xưa. Cứ tiêu pha thoải mái, hết em chuyển nữa. Em cũng gởi thêm vài tờ báo để anh đọc lúc nhàn rỗi. Cái điện thoại di động đời mới này là quà Tết của em. Mong anh sẽ thích. Anh phải giữ gìn sức khỏe.

“À, con bé hôm trước em mướn về có được việc không? Em biết anh thui thủi một mình, không người chăm nom săn sóc, không ai trò truyện sớm hôm, mà em thì lại chưa thể sống hẳn bên cạnh anh. Em cứ sợ anh buồn. Nay em lại mướn thêm một đứa nữa cho nhà có thêm người ra người vào. Hai đứa sẽ thay em chăm sóc anh nên em cũng yên lòng phần nào…”

Và đây là đoạn kết của câu chuyện:

“NGƯỜI ĐÀN BÀ NGỒI TRƯỚC NGỌN LỬA VỪA THỦ THỈ VỪA ĐỐT XẤP TIỀN, ĐIỆN THOẠI DI ĐỘNG, CHỒNG BÁO CŨ VÀ CẢ HÌNH NHÂN MỚI MUA TỪ... PHỐ HÀNG MÃ VỀ”.

Hàng mã

Tiền "âm phủ"

Năm nay, nhân dịp cúng cô hồn xin thêm một chuyện mới. Chuyện này nghe được cũng tại phố Hàng Mã giữa người bán hàng và kẻ mua.

- Chị mua hàng mới về đi… điện thoại di động đời mới… iPhone 7 Plus

- Không biết mới quá người dùng có biết sử dụng không?

- Ối dào, cái ông Steve Jobs cũng đã xuống định cư dưới đó rồi, có gì ông ấy sẽ chỉ cho!

- Ờ nhỉ. Như vậy là chắc cũng có hệ thống bảo hành dưới đó. Thế chị có earphone không?

- Có đủ cả… ngay cả cái kim để tháo sim cũng có.

- Thế đã có iPhone X chưa?

- Mới ra nên chưa kịp có hàng, chừng một tháng nữa chắc có!

- Chu đáo thật! Chị bán cho tôi đủ bộ iPhone 7 Plus để khỏi mất công gửi hai lần. Ông xã tôi tính vậy nhưng cũng kỹ lưỡng lắm. Thiếu món nào là ông ấy không chịu đâu.

THẾ LÀ BÀ VỢ ĐEM TIỀN THẬT MUA HÀNG MÃ MÀ TRONG LÒNG CẢM THẤY VUI VÌ ĐÃ LO CHO CHỒNG KHÔNG THIẾU THỨ GÌ Ở CÁI NƠI MÀ NGƯỜI TA GỌI LÀ... XỨ THIÊN ĐÀNG.

Toàn "hàng hiệu"... có cả iPhone

Phố Hàng Mã, Hà Nội

NNC

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Nộp phạt vài chục triệu, “đút túi” hàng chục tỉ

Ủy ban Chứng khoán nhà nước (UBCKNN) vừa ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính 65 triệu đồng đối với ông Trịnh Văn Quyết. Bán ”chui” cổ phiếu không báo cáo, thao túng giá cổ phiếu… gây thiệt hại lớn nhưng nhận án phạt quá nhẹ. Tại sao lại có sự dung túng như vậy?

Chủ tịch bán “chui”
Cuối tuần qua, Ủy ban Chứng khoán nhà nước (UBCKNN) đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính 65 triệu đồng đối với ông Trịnh Văn Quyết (Hà Nội), Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Tập đoàn FLC do vi phạm trong lĩnh vực chứng khoán. Từ ngày 20 – 24/10, ông Quyết đã bán ra 57 triệu cổ phiếu (CP) FLC nhưng không báo cáo trước việc này. Trong những ngày vị chủ tịch bán CP, giá FLC còn ở mức 7.140 đồng/CP thì đến nay giảm còn 6.020 đồng/CP.

Ông Trịnh Văn Quyết với việc bán ra trước 57 triệu CP thì với mức chênh lệch giá hiện nay đã thu lợi hơn 63,8 tỉ đồng. Với mức xử phạt trên thì tương đương 1 đồng cho mỗi CP bán “chui”.

Cùng ngày, UBCKNN cũng ra quyết định xử phạt 130 triệu đồng đối với CTCP xây dựng FLC Faros (ROS), do ông Trịnh Văn Quyết làm chủ tịch HĐQT, cũng vì không báo cáo về việc đã bán hơn 13,69 triệu CP CTCP đầu tư và khoáng sản AMD Group (AMD) từ ngày 20 – 24/10. Sau giao dịch này, ROS chỉ còn nắm gần 2,2 triệu CP AMD và không còn là cổ đông lớn của AMD.

Trong khoảng thời gian ROS bán ra, CP AMD đã giảm từ 10.000 đồng về 9.000 đồng/CP. Đến phiên hôm qua 13/11, AMD chỉ còn xoay quanh giá 6.910 đồng/CP, giảm gần 30%. Trong phi vụ này, nếu ROS mua lại CP AMD với giá hiện nay thì đã cầm chắc có được khoản lợi nhuận hơn 41 tỉ đồng. Nhưng mức phạt dành cho ROS chỉ tương đương 1.000 đồng cho mỗi CP bán “chui”.

Trước đó cũng tại FLC, UBCKNN xử phạt bà Trần Thu Hiền (Hà Nội) 42,5 triệu đồng vì thực hiện mua và bán hơn 2,63 triệu CP của FLC từ ngày 13/10 – 29 /12/2016 nhưng không báo cáo trước khi thực hiện giao dịch.

Cần xử lý mạnh hơn

Không chỉ giao dịch “chui”, liên tiếp trong tuần qua UBCKNN cũng xử phạt nhiều cá nhân có hành vi thao túng giá CP trên sàn. Đó là bà Đào Thị Khuê (Thái Nguyên) bị phạt 550 triệu đồng do từ ngày 10/10 /2016 – 31/3/2017 đã sử dụng 20 tài khoản để liên tục mua, bán, tạo cung cầu giả tạo, thao túng CP của Công ty cổ phần Tập đoàn khách sạn Đông Á (DAH). Phạt ông Nguyễn Duy Phương (Hà Nội) 550 triệu đồng do sử dụng 27 tài khoản để liên tục mua, bán, tạo cung cầu giả tạo, thao túng CP HCD từ ngày 4/7/2016 đến ngày 14/4/2017…

Từ đầu năm đến hết tháng 9, UBCKNN đã xử phạt hành chính 180 trường hợp với tổng số tiền phạt 11,2 tỉ đồng.

Đối với vi phạm trên, quy định mức xử phạt hành chính đối với cá nhân từ 500 – 600 triệu đồng, đối với tổ chức từ 1 – 1,2 tỉ đồng, ngoài ra bị buộc nộp lại số lợi nhuận bất hợp pháp có được từ hành vi vi phạm. Còn quy định tại bộ luật Hình sự sửa đổi 2017, cá nhân thực hiện một trong các hành vi thao túng TTCK và thu lợi bất chính từ 500 triệu đồng trở lên ngoài mức phạt tiền còn có thể bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.


Hành vi thao túng giá chứng khoán gây thiệt hại lớn cho nhà đầu tư

Trong trường hợp thực hiện hành vi thao túng có tổ chức, hoặc mức thu lợi bất chính từ 1,5 tỉ đồng trở lên, hoặc gây thiệt hại cho nhà đầu tư từ 3 tỉ đồng trở lên thì mức phạt sẽ từ 2 – 4 tỉ đồng, hoặc phạt tù từ 2 – 7 năm. Tuy nhiên trong thực tế, việc xử lý hình sự đối với tội vi phạm trong giao dịch chứng khoán chưa hề có.

Riêng về vấn đề bán “chui”, ông Nguyễn Hoàng Hải, Phó chủ tịch Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính VN (Vafi), cho rằng đây là mức phạt quá nhẹ, thậm chí chưa sử dụng hết trần cho phép là 150 triệu đồng. “FLC và ROS là những doanh nghiệp mới lên sàn không lâu, các nhà đầu tư đã có nhiều nghi ngờ và cho rằng cũng có nhiều dấu hiệu thổi giá CP. Thậm chí tôi cho rằng UBCKNN cần có thêm một cuộc thanh tra riêng xoay quanh những doanh nghiệp mà có nhiều lời tiếng như thế”, ông Nguyễn Hoàng Hải nhấn mạnh.

Còn theo TS. Nguyễn Văn Thuận, Trường ĐH Tài chính – Marketing TP.HCM, mức phạt chỉ vài chục triệu đồng sẽ không thấm vào đâu. Còn xử phạt hành vi thao túng giá CP dù kịch trần khung phạt hành chính vẫn bị coi nhẹ thì cần mạnh tay hơn.

(Tuổi trẻ/Thanh niên/TBTC)

Phần nhận xét hiển thị trên trang