Ông Trịnh Xuân Thanh hết phép nhưng không đi làm

TP - Sau một tháng xin nghỉ phép để trị bệnh, nguyên Phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang Trịnh Xuân Thanh vẫn không trở lại địa phương.

Ngày 7/9, ông Bùi Văn Sáu, Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy Hậu Giang cho biết, hiện, ông Thanh đã hết hạn 1 tháng xin nghỉ phép (từ ngày 3/8) nhưng cán bộ này vẫn chưa trở lại Hậu Giang.

Trao đổi với phóng viên vào tuần trước, ông Trần Công Chánh, Bí thư Tỉnh ủy Hậu Giang xác nhận việc ông Thanh nghỉ phép để điều trị bệnh. Người đứng đầu Tỉnh ủy Hậu Giang cũng khẳng định, ông chưa nghe thông báo nào liên quan đến ông Thanh từ các cơ quan Trung ương.

6 tuần trước, Ủy ban Kiểm tra Trung ương ra thông báo về kỳ họp thứ IV và thứ V của cơ quan này. Trong đó chỉ rõ hàng loạt vi phạm của ông Trịnh Xuân Thanh trong quá trình công tác từ năm 2007 đến nay như: Buông lỏng quản lý, thiếu trách nhiệm, để xảy ra sai phạm thua lỗ hàng nghìn tỷ đồng khi đảm nhiệm vị trí Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC); dùng biển số xe công gắn vào ôtô tư nhân để sử dụng là trái quy định, gây phản cảm, bức xúc trong cán bộ, đảng viên và nhân dân khi đảm nhiệm chức vụ Phó chủ tịch UBND tình Hậu Giang.

Nhiều sai phạm nhưng vẫn thăng chức

Dù có nhiều sai phạm nhưng vẫn đề nghị, để các cơ quan chức năng làm quy trình tiếp nhận, bổ nhiệm các chức danh lãnh đạo ở Bộ Công Thương và tỉnh Hậu Giang là thể hiện thiếu trung thực, thiếu trách nhiệm và thiếu gương mẫu…

Với các sai phạm, khuyết điểm trên, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định tiến hành quy trình xem xét, xử lý kỷ luật với ông Trịnh Xuân Thanh. Tại phiên họp lần 7 của Hội đồng bầu cử Quốc gia ngày 15/7, ông Thanh không được xác nhận tư cách đại biểu Quốc hội dù được cử tri Hậu Giang bỏ phiếu tín nhiệm, đạt 75,28% số phiếu hợp lệ.

Lãnh đạo và Tỉnh ủy Hậu Giang nhận khuyết điểm

Liên quan đến ông Trịnh Xuân Thanh, Thường vụ Tỉnh ủy và Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Hậu Giang đã họp kiểm điểm tập thể Ban Thường vụ và các cá nhân. Ban thường vụ đánh giá Tỉnh ủy Hậu Giang có khuyết điểm trong việc tiếp nhận ông Thanh về công tác tại Hậu Giang là không chỉ đạo các cơ quan tham mưu rà soát quá trình và năng lực công tác của ông Thanh. Khi thực hiện chủ trương xin tăng cường cán bộ về làm phó chủ tịch UBND tỉnh, thường trực Tỉnh ủy chưa bàn bạc, thảo luận kỹ với tập thể Ban thường vụ Tỉnh ủy.

Qua kiểm điểm, thường trực, Ban thường vụ Tỉnh ủy nghiêm khắc nhận trách nhiệm về các hạn chế, khuyết điểm, đồng thời nghiêm túc rút kinh nghiệm trước tập thể Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh Hậu Giang.

Nguyên Bí thư Hậu Giang Huỳnh Minh Chắc cũng nhìn nhận khuyết điểm, chủ quan khi không chỉ đạo các cơ quan chuyên môn thẩm định kỹ hồ sơ, quá trình công tác của ông Thanh trước khi tiếp nhận... Việc làm này dẫn đến dư luận không tốt, ảnh hưởng đến cá nhân và tập thể Đảng bộ tỉnh.

Bí thư Tỉnh ủy Hậu Giang Trần Công Chánh lúc đó là Phó bí thư kiêm Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang nhiệm kỳ 2010-2015, đã thiếu trách nhiệm trong tham gia góp ý kiến việc thẩm định hồ sơ cán bộ và quá trình công tác trước khi tiếp nhận ông Thanh.

Đối với việc cấp biển số xe 95A-0699 (xe cá nhân nhưng gắn biển số xanh) do ông Thanh tự mượn sử dụng khi về công tác tại Hậu Giang là để tạo điều kiện cho ông Thanh đi công tác chứ không có mục đích khác.

Từ đó, ông Chánh thừa nhận việc chỉ đạo giám đốc công an tỉnh cấp biển số xanh là không đúng với quy định. Ông Chánh nghiêm túc tự kiểm điểm với vai trò là Phó bí thư Tỉnh ủy nhưng chưa đề xuất, bàn bạc trong thường trực Tỉnh ủy để thẩm tra hồ sơ và nhân thân ông Thanh trước khi tiếp nhận về công tác tại Hậu Giang. Ông Chánh xem đây là bài học kinh nghiệm trong phương pháp lãnh đạo, điều hành công việc chung của địa phương.

***

Ông Trịnh Xuân Thanh, 50 tuổi, quê xã Mai Lâm, huyện Đông Anh, TP Hà Nội. Ông Thanh có trình độ Đại học kiến trúc, Kỹ sư Quy hoạch đô thị, Lý luận chính trị cao cấp, ngoại ngữ tiếng Nga.

Trước khi được Bộ Công Thương luân chuyển vào Hậu Giang và HĐND tỉnh này bầu làm Phó chủ tịch UBND tỉnh vào tháng 5/2015, ông Thanh là Chánh văn phòng Ban cán sự Đảng của Bộ Công Thương; thường trực Ban đổi mới và phát triển doanh nghiệp của Bộ này.

Cuối tháng 5/2016, người dân TP Cần Thơ phát hiện xe Lexus 570 biển số xanh chở ông Thanh nên chụp ảnh và cung cấp cho báo chí.

Ngày 9/6 Văn phòng Trung ương Đảng có công văn thông báo ý kiến chỉ đạo của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng yêu cầu kiểm tra, xem xét, kết luận những nội dung mà báo chí nêu.

Ngày 14/6, ông Thanh có đơn xin rút khỏi danh sách đề nghị tái cử chức Phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang nhiệm kỳ 2016-2021.

Ngày 16/6, ông Thanh không có tên trong tờ trình của UBND tỉnh trình HĐND khóa mới tại kỳ họp lần thứ nhất để bầu các Phó chủ tịch UBND.

Theo Zing

Phần nhận xét hiển thị trên trang

TS NGUYỄN QUANG A ĐƯỢC BẦU CHỌN GIẢI NHÂN QUYỀN 2016

TIN RẤT VUI!

Nhà báo Võ Văn Tạo

TS Nguyễn Quang A về Nhất 

bầu chọn Giải Nhân quyền Hoa Tulip 2016.

Cuộc bầu chọn vừa khép lại lúc 5h sáng nay, 8-9-2016. Giải do Chính phủ Hà Lan chủ trương, Bộ Ngoại giao Hà Lan trực tiếp tổ chức, trao hàng năm nhân Ngày Nhân quyền Quốc tế 10-12, khởi xướng từ 2008.

Xin chúc mừng TS Nguyễn Quang A, chúc mừng tất cả những ai tranh đấu vì tự do, dân chủ, tiến bộ xã hội và cải thiện nhân quyền tại VN.

Cảm ơn quý vị quan tâm sự kiện này và bầu chọn anh A.

(xin lưu ý: Kết quả bầu chọn là một trong những yếu tố quan trọng để xét trao giải. Ứng viên về nhì người Pakistan - 182 triệu dân - nhà hoạt động vì nữ quyền trong cộng đồng nhiều quốc gia Hồi giáo. Bộ Ngoại giao Hà Lan sẽ chọn 1 trong 3 ứng viên cao phiếu nhất.

Có nguồn tin cho biết, trị giá giải là 100.000 Euro.

Dù được giải hay không, sự kiện TS Nguyễn Quang A về nhất cuộc bầu chọn đánh động nhân loại tiến bộ: có 1 VN  về nhân quyền)
Kết quả đến sáng nay:

TOTAL VOTES CAST 45.467 (phiếu)

Nguyễn Quang A 13.805
Nighat Dad 12.401
El Nadim Centre 7.940
Centro de Derechos Humanos de las Mujeres 2.994
Nahid Gabralla 2.927
Pierre Claver Mbonimpa 2.651

Phần nhận xét hiển thị trên trang

PHIÊN HỌP TOÀN THỂ

Đọc xong "báo cáo tổng kết", thấy vấn đề gì nêu ra, đưa ra cũng phải, vài ba trăm người không ai "có ý kiến" phản biện, không đại biểu nào "chất vấn" lại, lãnh đạo ra dáng hớn hở lắm. Giờ giải lao, Trực Văn Ngôn tiến đến gần lãnh đạo:
- Công việc nhiều, thủ trưởng liệu có thời gian đọc sách cổ không, thủ trưởng có biết chuyện Sở Trang Vương bên Tàu không?
Tàu chính là nước mà nhiều vị lãnh đạo “thần phục”, thường lui tới bái kiến, nên khi nói đến là mắt vị lãnh đạo sáng lên, kéo tay Trực Văn Ngôn:
- Chuyện bên Tàu à, thế nào, nói, nói?
Trực Văn Ngôn nói:
- Sở Trang Vương bàn việc với quần thần thấy mình hơn họ nhiều, lúc lui chầu thường lấy làm lo lắm. Có người hỏi: "Sao vua lại lo?" - Sở Trang Vương nói: "Ta bàn việc mà quần thần không bằng được ta, cho nên ta lo. Cổ nhân có câu: "Các vua chư hầu ai có thầy giỏi thì làm được bá; ai có người quyết đoán cho mọi ngờ vực, thì còn nước; còn khi vua bàn việc mà quần thần không có ai bằng mình, ấy là nguy, nước có thể mất". Ta nghĩ ngu như ta mà quần thần cũng không ai bằng thì nước ta có nhẽ mất mất. Bởi thế ta lo…" Nay việc ở ta cũng tựa như vậy mà thủ trưởng lại mừng...
Lãnh đạo nghe xong câu chuyện, kéo Trực Văn Ngôn lại một góc hội trường hạ giọng:
- Chuyện này quá tế nhị. Lúc nào rảnh, mời anh lên chỗ tôi chơi, ta kiếm cái lai rai, có cao kiến gì anh bày nước cho tôi nhé…
LỜI BÀN:
"Quốc Sách" có câu: "Đế giả cùng ở với thầy, vương giả cùng ở với bạn, bá giả cùng ở với bầy tôi, vua vong quốc chỉ ở với hạng đầy tớ". Cố nhân nói: "Quan bất tại ngu, phú bất tại lãn" (đã làm quan thì không ai ngu, người đã lười nhác thì không bao giờ giầu). Người làm lãnh đạo "chúa tể" một vùng tất là người tài giỏi hơn người, sáng công việc hơn người. Tuy vậy, khi đã dùng cán bộ dưới quyền ban bệ, ngành nọ, nghiệp kia là muốn mong cậy "quần thần", còn có nhiều khi giúp được mình như người ngoài giúp nước cờ vậy. Nếu mà quần thần không ai hơn mình cả, thì là bọn a dua ăn hại còn mong cậy gì được mà chẳng lo. Đã hay rằng người ta ở đời phải cầu ở mình hơn nhờ ở người, nhưng lắm lúc cũng phải có tả phù hữu bật mới lo toan được công việc lớn. Những bậc vua chúa cần phải có thầy giỏi, tôi hay là vì cái lẽ đó.
Không biết vị lãnh đạo nọ có biết chuyện Vũ Hầu vái tạ Ngô Khởi: "Giời sai nhà thầy đến bảo cái lỗi cho ta", không nhỉ?

TỐNG TRUNG

Phần nhận xét hiển thị trên trang

ĐỪNG VỘI TRÁCH PUTIN

Nguyễn Đức Đát

Trong Hội nghị G.20 tại Hàng Châu (Trung Quốc) đầu tháng 9/2016, Tổng thống Nga Putin đã lên tiếng ủng hộ Trung Quốc trước phán quyết của Tòa án trọng tài quốc tế (PCA) tại La Hay, Hà Lan. Theo phân tích của giới bình luận quốc tế thì TT Putin chỉ phản đối về hình thức của phán quyết vì TQ không dự phiên tòa khi tòa ra phán quyết, chứ không phải ủng hộ mọi hành động của TQ trên Biển Đông.
Phát biểu của Putin đã gây lên cơn bão phản đối trên các trang mạng Việt Nam. Nào là: Putin là kẻ độc tài, nào là phản bội đồng minh Việt Nam...Từ ghét Putin đến ghét lây cả nước Nga.

Tôi hầu như đọc hết những lời phản đối và những comment giận dữ của nhiều bạn. Tôi không hài lòng về phát biểu của ông Putin. Nhưng suy cho cùng chúng ta cũng nên suy xét lại, đừng vội trách ông Putin. Đừng vội trách vì những lý do sau:

1.-Nước Nga đang bị Mỹ và Phương tây cấm vận, gây nhiều thiệt hại về kinh tế, chính trị. Vì vậy, nếu không muốn bị o ép thái quá, nước Nga phải liên minh với nhiều đối tác khác, trong đó đối tác lớn nhất là Trung Quốc. Nước Nga thừa biết TQ chẳng tốt đẹp gì nhưng ủng hộ nhau lúc này là giải pháp tình thế để đối trọng với Mỹ và PT. Đã liên minh với nhau thì phải có động thái ủng hộ nhau chứ. Thời nay “Không có kẻ thù vĩnh viễn, không có bạn vĩnh viễn”. Lợi ích dân tộc được đặt lên trên hết.

2.- Nga và Việt Nam không cùng chung ý thứ hệ cộng sản, không là liên minh quân sự thì không thể trách Putin phản bội được. Hai nước chỉ là đối tác làm ăn, cũng vì lợi ích quốc gia thôi. Ta liên minh với Liên xô trước đây vì Liên Xô là nhà nước cộng sản nhưng giờ đây Liên Xô đã chết.
- Ta với TQ là anh em cùng chung ý thức hệ cộng sản. Đảng, Quốc hội, Chính phủ đến Quân đội, Công an ta cũng gắn bó với TQ như một mà TQ cũng có coi ta ra cái quái gì đâu. Biên giới, biển, đảo, kinh tế... luôn bị TQ lấn át, đe dọa, ta chỉ biết nhân nhượng mà thôi.
- Việt Nam đã từng công bố không liên minh quân sự với nước này để chống lại nước kia. Ta vẫn thực hiện chính sách đi trên dây. Đã không liên minh với ai thì đừng trách ai không ủng hộ mình.

3.- Trách Putin là kẻ độc tài. Nếu nước Nga không có Putin, không có sự độc tài của Putin thì nước Nga rộng lớn đã tan thành nhiều mảnh. Nước Nga tan thành nhiều mảnh thì tiềm lực chính trị, kinh tế, quân sự sẽ suy yếu và bị Mỹ và PT thống trị. Mỹ và PT luôn mong muốn điều này xảy ra. Hiện nay, Mỹ và PT không làm gì được cũng chính vì sự độc tài của Putin. Nhân dân Nga chấp nhận Putin là chấp nhận sự toàn vẹn lãnh thổ và sự lớn mạnh của nước Nga. Nhân dân Nga tự quyết định vận mệnh của dân tộc mình. Nếu nhân dân Nga không muốn Putin thì chắc chắn Putin sẽ phải ra đi.
- Chế độ ta là chế độ độc đảng. Bộ chính trị Đảng nắm quyền hành gần như tuyệt đối. Ta còn độc tài hơn cả Putin. Các chức danh lãnh đạo của ta kéo dài cả thập kỷ, vài thập kỷ. Vậy, hà cớ gì ta lại trách Putin là kẻ độc tài.

Đôi khi, trong cuộc sống ta phải trông người rồi hãy nghĩ đến ta. Đừng vội trách móc người khác khi chưa đi đến tận cùng của vấn đề.
Thế giới ngày nay vô cùng phức tạp. Nước nào cũng vậy, luôn đặt lợi ích của nước mình lên trên hết.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

'Điểm mặt' bất cập của Luật Phòng chống tham nhũng

(PLO)- Có tám nguyên nhân được TS Đỗ Gia Thư (nguyên Vụ trưởng Vụ Pháp chế - Thanh tra Chính Phủ, chuyên gia PCTN) "điểm mặt".

TIN LIÊN QUAN

•  ‘Chống tham nhũng, tay phải sạch’
•  Lãnh đạo liêm khiết mới phòng được tham nhũng
•  Thủ tướng chỉ đạo tập trung phát hiện, xử lý tham nhũng
•  Tự phát hiện tham nhũng: Nghịch lý và dấu hỏi trống

Sáng 8-9, tại TP Đà Nẵng, Hội Luật gia Việt Nam phối hợp với Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ tổ chức Hội thảo tham vấn dự thảo Luật Phòng chống tham nhũng (PCTN) sửa đổi với sự tham dự của nhiều chuyên gia hàng đầu.

Tại hội thảo, TS Đỗ Gia Thư (Vụ Trưởng Vụ Pháp chế - Thanh tra Chính Phủ, chuyên gia PCTN) cho rằng tình hình tham nhũng hiện nay diễn biến phức tạp; công tác phát hiện và xử lý chưa đạt yêu cầu; thu hồi tài sản tham nhũng đạt kết quả thấp nên gây tâm lý hoài nghi và bức xúc trong xã hội.

TS Thư điểm mặt các nguyên nhân bất cập trong công tác PCTN hiện nay. Ảnh: LÊ PHI

Trước việc PCTN không đạt kết quả như mong đợi của nhân dân, TS Thư chỉ ra tám nguyên nhân bất cập của Luật PCTN hiện hành dẫn tới những vấn đề không thỏa đáng trong PCTN hiện nay. 

Thứ nhất: Quy định về công khai, minh bạch còn chưa mang tính bao quát và thiếu các biện pháp bảo đảm thực hiện (đặc biệt là chưa làm rõ về nguyên tắc, hình thức, thời gian, trách nhiệm… công khai minh bạch)

Thứ hai: Quy định về trách nhiệm giải trình chưa phù hợp, còn hẹp (chưa toàn diện, trình tự, thủ tục và nội dung thực hiện trách nhiệm giải trình chưa rõ ràng, chưa khả thi…)

Thứ ba: Chưa quy định một cách đầy đủ, toàn diện về kiểm soát xung đột lợi ích đối với cán bộ, công chức, viên chức trong thực hiện nhiệm vụ, công vụ (thiếu cơ chế giám sát, tiếp nhận, xử lý thông tin, phản ánh vi phạm về nhận, tặng quà; thiếu biện pháp xử lý cụ thể; chưa khắc phục được việc tặng và nhận quà đối với người thân thích của người có chức vụ, quyền hạn liên quan đến công vụ…)

Thứ tư: Các quy định về xử lý trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị khi để xảy ra hành vi tham nhũng còn chưa cụ thể, chưa rõ ràng…).

Về nguyên nhân thứ tư này, TS Thư cho rằng luật hiện hành chưa chỉ rõ người đứng đầu là ai? Vì người đứng đầu các cơ quan, bộ, ngành có rất nhiều tầng nấc. Ngoài ra, về việc xử lý khi có tham nhũng cũng chỉ chung chung là kỷ luật, xử lý hình sự mà chưa quy định cụ thể là kỷ luật thì ở mức nào và hình sự thì nặng nhẹ ra sao.

Thứ năm: Các quy định về minh bạch tài sản, thu nhập chưa giúp kiểm soát biến động về thu nhập; còn vướng mắc trình tự, thủ tục công khai bản kê khai, giải trình, xác minh tài sản, thu nhập khi có yêu cầu; thiếu quy định về việc xử lý tài sản thu nhập không được giải trình một cách hợp lý…

Thứ sáu: Hiện các quy định về cơ chế phát hiện tham nhũng thông qua hoạt động của các cơ quan tổ chức có thẩm quyền bao gồm kiểm tra của Đảng, kiểm toán nhà nước, thanh tra nhà nước và các cơ quan giám sát chưa phù hợp. Đặc biệt là cơ chế phối hợp giữa các cơ quan chưa phát huy được vai trò trong xử lý tham nhũng.

Thứ bảy: Các quy định về tố cáo và giải quyết tố cáo hành vi tham nhũng còn thiếu các biện pháp bảo đảm thực hiện, đặc biệt là vấn đề bảo vệ người tố cáo. Về việc này, TS Thư đưa ra ví dụ: Từng có trường hợp lộ thông tin người tố cáo nên cơ quan chức năng chưa biết mà người bị tố cáo đã biết ai tố cáo mình.

Nguyên nhân thứ tám chính là chưa xác định rõ vị trí, vai trò và mối quan hệ giữa Luật PCTN và các văn bản khác trong hệ thống luật pháp dẫn đến cách hiểu, vận dụng chưa thống nhất. Thiếu các quy định về các biện pháp xử lý phi hình sự đối với các tổ chức, cá nhân có liên quan đến hành vi tham nhũng…

Các nguyên nhân này đã được Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bộ Chính trị nhìn nhận thẳng thắn, do đó Tổng Bí Thư đã chỉ đạo lần sửa đổi này phải toàn diện Luật PCTN năm 2005 để đáp ứng sát hơn yêu cầu PCTN hiện nay.

LÊ PHI

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Năng suất nông nghiệp Việt Nam chưa bằng một nửa Hàn Quốc, Trung Quốc thập kỷ 90

Dân trí 

Tốc độ tăng trưởng năng suất lao động ngành nông nghiệp trung bình giai đoạn 2000-2013 của Việt Nam chỉ đạt 3,4%, chưa bằng một nửa so với Hàn Quốc giai đoạn 1980-1995, Trung Quốc trong cùng giai đoạn (đạt 7,5%)
 >> Ngành nông nghiệp với bài toán “gạo thừa, ngô thiếu”
 >> Bộ Nông nghiệp cách chức, kỷ luật một loạt cán bộ
 >> Cơ giới hóa nông nghiệp Việt Nam bị các nước châu Á “bỏ xa”

Đây là khẳng định của ông Nguyễn Văn Bình, Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Kinh tế Trung ương (KTTƯ) tại Diễn đàn Phát triển Doanh nghiệp nông nghiệp trong tiến trình tái cơ cấu nông nghiệp gắn với xây dựng nông thôn mới được tổ chức sáng nay (8/9) tại Hà Nội.

Khái quát về ngành nông nghiệp Việt Nam thời gian qua, Trưởng ban KTTƯ khẳng định, nhờ thực hiện đường lối Đổi mới của Đảng và sự chỉ đạo quyết liệt của Chính phủ, của các bộ, ngành và địa phương, nông nghiệp Việt Nam đã liên tục phát triển, đạt được nhiều thành tựu to lớn, đóng góp quan trọng vào tiến trình phát triển đất nước.

Việt Nam từ một nước nhập khẩu lương thực, đến nay không chỉ đáp ứng đủ nhu cầu về lương thực, thực phẩm cho hơn 90 triệu dân, đảm bảo an ninh lương thực và an ninh dinh dưỡng; nhiều mặt hàng nông sản xuất khẩu của Việt Nam còn đạt thứ hạng cao trên thế giới như gạo, cà phê, cao su, hồ tiêu, hạt điều, cá tra, tôm, sản phẩm gỗ chế biến…
Tuy vậy, tăng trưởng và phát triển nông nghiệp của Việt Nam trong vài thập kỷ qua chủ yếu dựa trên cơ sở thâm dụng đầu vào sản xuất, nguồn lực con người và tài nguyên thiên nhiên.
Kể từ năm 1990, tốc độ tăng trưởng năng suất đã chậm lại và chậm hơn so với hầu hết các nước cùng trình độ phát triển trong khu vực do lợi nhuận từ thâm canh đất đã đạt đến mức giới hạn.
Tốc độ tăng trưởng năng suất lao động ngành nông nghiệp trung bình giai đoạn 2000-2013 của Việt Nam chỉ đạt 3,4%, chưa bằng một nửa so với Hàn Quốc giai đoạn 1980-1995, Trung Quốc trong cùng giai đoạn (đạt 7,5%).
Đặc biệt, ông Bình nêu rõ thực trạng đầu tư của Nhà nước, của DN vào ngành nông nghiệp là tăng trưởng và phát triển nông nghiệp của Việt Nam trong vài thập kỷ qua chủ yếu dựa trên cơ sở thâm dụng đầu vào sản xuất, nguồn lực con người và tài nguyên thiên nhiên. Năm 2014, năng suất lao động ngành nông nghiệp chỉ bằng 39% năng suất lao động chung của nền kinh tế. Điều này làm cho nông nghiệp Việt Nam phát triển thiếu bền vững, hiện đang đối mặt với những vấn đề kinh tế nan giải, đó là giá trị gia tăng thấp, an toàn thực phẩm không đảm bảo và khả năng sinh lời thấp của sản xuất nông hộ quy mô nhỏ.
Về số DN hoạt động trong ngành nông nghiệp, đây là nguồn lực quan trọng để phát triển, phân phối sản phẩm nông nghiệp Việt Nam. Tuy nhiên, theo thống kê của Ban Kinh tế trung ương, tính đến năm 2015, số doanh nghiệp (DN) nông nghiệp hiện giảm xuống chỉ còn 3.600 DN, trong khi đó cơ cấu của các DN nông lâm thủy sản chủ yếu là các DN vừa và nhỏ, chiếm 96,53% tổng số DN và có khoảng 50% doanh nghiệp ngành nông, lâm nghiệp, thủy sản có quy mô hoạt động siêu nhỏ (dưới 10 lao động).
Đáng nói, năm 2014 số DN hoạt động trong ngành nông nghiệp chỉ chiếm dưới 1% các DN được điều tra (chỉ có 3.844 DN nông nghiệp so với tổng số 420.251 DN hoạt động được điều tra). Giai đoạn 2010 - 2014, tốc độ tăng số DN nông lâm thuỷ sản đạt bình quân 10,6%/năm, thấp hơn so với mức tăng doanh nghiệp nói chung 10,9%/năm.
Bên cạnh đó, vốn đầu tư từ khu vực kinh tế ngoài nhà nước (bao gồm cả đầu tư nước ngoài) vào lĩnh vực nông nghiệp ở mức khiêm tốn 30.419 tỷ đồng năm 2014 (tăng 1,42 lần so với năm 2009). Tổng vốn đầu tư của xã hội cho nông nghiệp, nông thôn chiếm tỷ trọng rất thấp, khoảng 5,4 - 5,6% tổng đầu tư cả nước, trong khi nông nghiệp vẫn đóng góp 17,7% GDP cả nước vào năm 2014.
Số lượng các doanh nghiệp nông nghiệp chiếm tỷ lệ nhỏ và tốc độ phát triển rất chậm, năm 2014 chỉ chiếm dưới 1% các doanh nghiệp được điều tra (chỉ có 3.844 doanh nghiệp nông nghiệp so với tổng số 420.251 doanh nghiệp hoạt động được điều tra). Giai đoạn 2010 - 2014, tốc độ tăng số doanh nghiệp nông lâm thuỷ sản đạt bình quân 10,6%/năm, thấp hơn so với mức tăng doanh nghiệp nói chung 10,9%/năm.
Theo ông Bình, Việt Nam đang có cơ cấu dân số phụ thuộc ngành nông nghiệp rất lớn, các tiềm năng phát triển đã và đang được khai thác nhiều song không hiệu quả. Để phát triển nông nghiệp bền vững, thời gian tới cần nêu rõ những nguyên nhân, khó khăn vướng mắc về chính sách phát triển. Đánh giá những tác động của chính sách hỗ trợ DN đầu tư vào lĩnh vực này để đưa ra chính sách phù hợp. Bên cạnh đó, cần nhận diện rõ bối cảnh quốc tế, những cơ hội và thách thức của ngành khi hội nhập và chuyển đổi sang nền kinh tế hiệu quả, giá trị gia tăng cao hơn.

Nguyễn Tuyền

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Lời tuyên bố pha chế cấp thời

Màn kịch câm khốc liệt

Từng hàng cá cụt đầu diễu ngang qua phố

Bầu trời đen kịt toả khói độc

Họ là diễn viên nghiệp dư

Chỉ tái hiện sự thật đau thương

 

Tháo dỡ từng cánh rừng bạt ngàn

Xếp chồng lên thành nhà cao tầng

Mỗi căn phòng trong suốt nhốt cọp, voi, chim, nai...

Đây là triển lãm thời diệt chủng

Do bọn ảo thuật gia chính trị dàn dựng

 

Tâm trí chúng ta luôn có mặt

Trên chuyến tàu số phận chạy về vô định

Đêm đêm luôn có người mất tích hay tự vẫn

Sự phi lý giết chết mọi hi vọng

Lời tuyên bố pha chế cấp thời

Giúp mọi người bay la đà khỏi mặt đất.

 

 

  Trần Hữu Dũng

Phần nhận xét hiển thị trên trang