Hồng Lê Thọ - Người lót gạch là ai? -

Người Lót Gạch

Hồng Lê Thọ, Thạc sĩ Sử học, Giáo sư Tokyo, Việt kiều Nhật
Sinh năm 1949, Quê quán: Bình Trị Thiên, Du học ở Nhật từ năm 1967
Tổng thư ký Tổ chức người Việt tại Nhật đấu tranh đấu cho hòa bình và thống nhất đất nước sau đổi thành Tổng hội người Việt Nam tại Nhật được thành lập năm 1969 và giải tán năm 1976 (BEHEITO) - xem bài đã đăng.
 Thời bình, những thành viên của Tổng hội theo lời kêu gọi xây dựng đất nước đã trở về làm kinh doanh từ rất sớm. Đó là ông Hồng Lê Thọ, về nước lập Công ty Mỹ phẩm Đại Phú Sỹ từ những năm 90 của thế kỷ trước.

Có tin cho rằng ông Hồng Lê Thọ chính là anh trai của bà Hồng Lê Webb - phu nhân cựu Thượng nghị sỹ Jim Webb của tiểu bang Virginia, Hoa Kỳ.
(TC - nếu đúng dzậy khác nào bắt tù binh Mẽo. hihi)
...  vài năm gần đây, Hồng Lê Thọ bị tiểu đường nặng. 
(TC - mong Bác thọ hồng) 
 
Hồng Lê THọ phát biểu tại hội nghị lấy ý kiến kiều bào về bản Dự thảo Báo cáo chính trị trình Đại hội Đảng lần thứ X.


1973, Ông quen André Menras (Hồ Cương Quyết), 2006, hai người gặp lại tại Tp.HCM 

  
André Menras & Hồng Lê Thọ

Năm 2008, Ông là một trong ba nhân vật khởi xướng giải pháp, hưởng ứng cuộc vận động "Nước ngọt cho Trường Sa" do báo Thanh Niên phát động.


Ông André Menras, Nguyễn Đức Phương và Hồng Lê Thọ (từ trái qua) - Ảnh: Thái Hòa


 
Nhóm Việt kiều từ nhiều nước gặp gỡ chụp hình lưu niệm
Hàng đứng từ phải qua: Nguyễn Văn Nhã, GS.TS Nguyễn Văn Chuyển (áo đen), TS Trần Hà Anh, TS Toán Nguyễn Xuân Xanh, Phạm Nam Hương, GS.TS Ngô Vĩnh Long (Mỹ), TS Nguyễn Hải
Hàng ngồi từ phải qua: Hằng Nga, TS Sinh học Hà Ngọc Mai, Nhà giáo Võ Thị Diệu Hằng chủ trang Vietsciences
ông Nguyễn Thanh Lâm (đứng), ThS Sử học Hồng Lê Thọ (đứng ngoài cùng)

HLT làm thơ, viết báo và mần cá lóc
Blog NLG là trang thông tin tổng hợp, lưu trữ khá nhiều tư liệu và những bài từ các trang mạng mà chủ blog quan tâm. Phe ghét HLT gọi là "Người ném gạch" thuộc phái "Bảo hoàng hơn vua", trước đây có đấu giao lưu với Nv Phạm Việt Đào, gần đây là với Gs Nguyễn Đăng Hưng...

TC hổng tin là HLT đính dáng tới đảng phái chánh trẹo, nhớ trước và trong năm động đất tại Nhựt bổn, Người ném gạch, Sờ lốc Djzao, Hoa phượng đỏ... cùng truy nã tên cảnh sát ma Hà Minh Thành ở Nhật phịa chiện bôi bác xứ Lừa ta, nghe đâu hén là người của Vịt Tân chi đó, dzụ nài có Đại úi gùe tham chiến bắn tỉa nên khá tường tận. hehe.

Nhà rân chủ Phạm Chí Dũng nhận xét ổng là "trí thức ôn hòa chính trị, chừng mực về cách cư xử", TC có cảm tưởng như vậy, có lần mềnh đóng dzô xị, bức xúc nổi điên chửi văng mạng, gửi còm, ông hổng đăng. Thêm tính cẩn thận, ổng mần cá lóc khác người ở chỗ: comments về hộp thư, lão xem xong tự cóp dán lên....
___________

Thợ Cạo cóp pết si nghĩ lan man, làm biếng dẫn nguồn, chả bít trúng trật.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chuyện đời vớ vẩn

FB Dân Choa

Mình có lịch làm việc rất quan trọng. Định chủ động tự lo phương tiện đi cho đúng giờ, nhưng một cộng sự trong nhóm cho biết là bên truyền thông cùng đi và họ cho người đến đón. Vậy là tạm đứng ngồi không yên để chờ.

Sốt ruột vì lo ngại bị trễ hẹn, ngồi ngó lơ ra ngoài tiền sảnh. Bỗng một chiếc xe sang trọng chạy vòng vào, đỗ xịch trước sảnh. Một cô gái xinh tươi giơ tay vẫy vẫy. Mình ngơ ngác nhìn cộng sự, cô lái xe sang kia tìm ai nhỉ? Nhóm mình chăng?

Một người reo lên, đúng rồi, đúng rồi, bên truyền thông đấy. Cô gái nhoẻn miệng cười duyên chào. Mình thoáng bối rối, ai nhỉ? Vừa lạ vừa quen quen. Lên xe ngồi phía sau, nhìn chéo ra đằng trước. Vẫn chưa nhận ra cô gái hiện đại kia là ai cả. Mình lơ đãng đưa chuyện. Bỗng cô gái cất tiếng:

- Anh nhớ buổi cà fe điện ảnh nữa không? Em lại mời anh nữa đấy, nhưng nói trước anh phải có thời gian cho em dài dài nhá.

Ah, bây giờ thì mình nhớ ra rồi. Em là cô phóng viên của mấy năm về trước đã cùng từng với mình đi uống cà fe.

Ngày ấy mình và em gặp nhau qua sự kiện. Hai bên có thảo luận để làm một chương trình. Điện thoại qua lại, rồi hẹn gặp nhau để trò chuyện cho công việc. Ngày ấy em là cô gái cũng ưa nhìn, tính cách năng nổ, biết làm nhiều công việc chuyên môn.

Quán cà fe bình dân. Trời mưa rả rích. Dưới ánh đèn ảo mờ nhấp nháy của cái đèn Neon hỏng mình và em ngồi trò chuyện với nhau. Phải nói là em có duyên trò chuyện, hiểu thế sự và điều ngạc nhiên nữa là rất thạo về kinh tế. Hết chuyện công việc rồi lang bang sang cả đời tư. Em bảo là em sống ly thân. Một mình nuôi con. Nhưng em vượt được hết và cũng may có người bạn nâng đỡ nên mọi việc cũng trở nên nhẹ nhàng. Ừ, chuyện cũng bình thường thôi em, thời này sống với đồng lương viên chức thì vô cùng khó. Nếu có người đồng cảm và chia sẻ thì tốt quá chứ sao em. Thôi, lúc nào đó anh mời cả bạn của em nữa ngồi tán ngẫu cà fe cho vui, biết thêm bạn lại càng thú vị chứ sao.

Ngày lại ngày trôi qua mình cũng quên lời hứa. Rồi một hôm mình bất chợt nhận được điện thoại của em. Cà fe chứ anh? OK! Cà fe thì cà fe, nhớ rủ bạn cùng đi nhá. Đúng hẹn mình ra quán cà fe trước. Quán rộng. Chủ nhân bài trí hữu tình. Cỏ cây hoa lá mờ sương phun mát dịu như xua bớt đi nắng nôi của thời tiết. Em đến một mình. Ăn mặc rất điều đàng. Thay cho chiếc xe máy cà tàng ngày xưa thì nay là một chiếc mới khá bắt mắt.

Cà fe ngon nhỏ giọt tí tách. Câu chuyện của mình và em trở nên rôm rả hơn. Chủ đề chỉ xoay quanh chuyện làng văn làng báo. Em bảo, sao anh ma xó thế, em đặt bài anh viết nhé, loại đề tài ăn khách đây. Mình nói, mình đâu phải dân văn chương viết lách, chỉ tò mò và hay tìm tòi thôi. Biết để mà biết thôi, chứ viết sao được. Vật nhau với „ con chữ „ nhọc nhằn lắm. Em cười he he, ôi anh ăn nói có duyên ghê, em chỉ thích nghe anh nói chuyện thôi. Vui chuyện, mình uống sang cốc cà fe thứ hai, em uống cocktail lạnh. Bỗng em ôm ngực chao đảo. Mình sợ hết hồn, sao thế em, thế em. Em ngập ngừng một lát rồi khẽ bảo, không sao đâu anh, em… À, mình chợt hiểu, chuyện phụ nữ. Mình bảo sẽ đưa em về. Nhưng em cản lại, không sao đâu, em về được. Em cười, em quen rồi mà anh.

Ngồi trên chiếc xe „ khủng“ mới kinh cong thấy em lái rất tự tin. Mình kinh ngạc. Em khác xưa quá. Điệu đà và hiện đại. Khuôn mặt hình như được „ chuốt“ lại, tóc búi gọn túm ra sau. Vừa trẻ trung vừa phú quý. Sực nhớ chuyện cũ, mình hỏi về con cái. Em nói, cậu con trai đã gửi sang Mỹ du học từ lâu rồi, đi khi còn học phổ thông. Tòa nhà, ừ tòa nhà chứ không phải nhà đâu nhá cũng xong từ lâu, còn đứa con gái 2 tuổi thì đang ở nhà với Osin. Từ kinh ngạc này đi đến kinh ngạc khác. Em lại nói, sang năm em sẽ xây siêu thị hiện đại dọc phố. Mình im lặng, chả dám bình luận gì thêm. Đầu óc chỉ luẩn quẩn câu hỏi, làm sao một công chức bình thường như em mà có bước nhảy vọt như thế, có trúng c hơi chứng khoán cũng chả bằng.Bạn bè có hỗ trợ cũng chỉ là muối bỏ bể, chả thấm gì với những cái em đang có.

Đến nơi làm việc em nhanh nhẹn mở cửa xe lấy đồ nghề để tác nghiệp. Mọi người cũng đang chờ nhóm mình và nhóm em đến để bắt đầu chương trình. Mình đang lơ ngơ vì những ý nghĩ trong đầu thì em túm lấy mình, đi đi anh kẻo người ta chờ. Trên lối vào em khoác tay mình trò chuyện sôi nổi. Này anh, nói thực đi nhá, anh nói giọng địa phương nào nhỉ, em luận mãi không ra…Mình đùa lại, ừ anh cũng chẳng biết nữa „ chả biết nơi đâu là chốn quê nhà“. Em cười vang. Mọi ánh mắt dồn vào em và mình. Mình ngượng ngịu bước nhanh lên phía trước…

Công việc của em đã xong. Em về trước. Tiễn em ra trước cửa. Em nhắc lại, cà fe nhá anh, anh còn nhớ cà fe nữa không anh, em muốn ngồi nghe anh trò chuyện.

Mình quay vào với chương trình công việc. Đi sát qua sau một VIP bất chợt nghe tiếng của ông: cô ta là ai?

Một người có thể là trợ lý hay đàn em gì đó ghé vào VIP: bồ nhí ông Thản thuốc lào.

Lời thoại nhỏ,ngắn vô tình lọt vào tai làm mình thảng thốt.

Thật ư em ? Nhẽ nào lại có chuyện ấy được?

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Mấy điều vân vi khi nhớ lại một lời ai điếu vay mượn

V.TR.NH

Hồi tướng Giáp qua đời, giáo sư Vũ Khiêu có mấy câu khóc thảm thiết bằng văn chương, khiến nhiều người cảm động, trong đó có đoạn:
“Sinh ra tôi là cha mẹ, hiểu biết tôi lại là anh. Tấm lòng tri ngộ ấy tôi biết lấy gì báo đáp? Mấy hôm nay tôi ngồi khóc viết mấy lời trên, từ đỉnh trời cao anh có thấu hiểu lòng tôi?”

Không hiểu sao lúc ấy tôi đọc đã ngờ ngợ, hình như cách nói này mình đã được nghe ở đâu đó.

 Cho tới mấy hôm đi lục sách báo cũ ở Sài Gòn, thấy có cuốn Thành ngữ điển tích của Diên Hương, nhxb Tổng Hợp Đồng Tháp 1992, trong đó ở mục TRI KỶ có ghi lại mối tình bạn giữa hai nhân vật thời Đông Chu bên Tầu là Bão Thúc Nha và Quản Trọng.

Bão Thúc Nha là người từ nhỏ đã buôn chung với Quản Trọng sau lại là người giúp Quản Trọng rất nhiều trên đường công danh.

Tổng kết lại, Quản Trọng bảo “Cho nên ta biết rằng sinh ra ta là cha mẹ ta, còn biết ta là Bão Tử mà thôi”.

Lúc lên mạng, ở mục Quản Trọng và Bão Thúc Nha, thấy các bài đều có ghi lại mẩu chuyện trên và cái câu nói có cánh dẫn trên. Đây là một địa chỉ:

http://vietnamese.cri.cn/chinaa…/chapter17/chapter170406.htm.

                                                     Nhìn sự việc dưới góc độ lịch sử văn hóa

Xin phép được bình luận thêm
1/ Đầu tiên  tôi chỉ nghĩ cụ giáo sư khinh bọn hậu sinh quá. Sau nghĩ thế là cụ khinh thường cả cái dư luận ở xứ mình, nên cũng không lấy gì làm buồn nữa.
Rồi nghĩ tiếp “Tài liệu trên mạng còn ghi Vũ Khiêu sinh 1916. Ở tuổi ấy, người ta đã già, dễ quên, dễ lẫn”.  Có thể nêu một giả thiết như thế về lời ai điếu ở trên chăng?
Cũng đã tuổi ngoại bẩy mươi, tôi muốn chúng ta  cùng có một cái nhìn  thông cảm như vậy.

Còn như, nếu xét về lý, trong trường hợp này, phải quy trách nhiệm của  cả giới làm văn làm báo nước ta. Lẽ nào trong việc công bố một ý tưởng như trên vừa dẫn các nhà biên tập ở đài ở báo đều vô can?
Rộng hơn trường hợp Vũ Khiêu, cần phải nghĩ chung về các bậc thầy văn hóa VN hôm nay. Cả họ nữa, họ cũng phải chịu trách nhiệm về những dốt nát và vay mượn của các thế hệ tiếp theo.

Từ xưa đã thế, nhiều người Trung quốc, ở cả đại lục lẫn hải ngoại, rất giỏi tiếng Việt và thường xuyên theo dõi sinh hoạt tinh thần ở VN. Anh Tạ Ngọc Liễn ở Viện Sử có lần nói với tôi là riêng ở Đại học Trịnh Châu tỉnh Hà Nam (một tỉnh có các thành phố kinh đô cổ Lạc Dương và Khai Phong), đã có khoảng 500 nhà nghiên cứu Trung quốc chuyên về Việt Nam học.

Đọc những lời ai điếu loại như của Vũ Khiêu, họ sẽ nghĩ về giới trí thức VN, và cả văn hóa VN xưa và nay ra sao? Liệu chúng ta có đủ sức bác bỏ những kết luận của họ không?

2/ Cũng theo hướng suy diễn rộng ra một chút, tôi nhớ tới hai trường hợp. 

Một là câu thơ Nhất sinh đê thủ bái mai hoa của Cao Bá Quát.

 Và hai là  bài ca dao Cày đồng đang buổi ban trưa

                                Mồ hôi thánh thót như mưa ruộng cày 

                                Ai ơi bưng bát cơm đầy/

                                Dẻo thơm một hạt đắng cay muôn phần.

Khi có người tố lên rằng thật ra đó là những câu thơ Trung Hoa cổ được vay mượn nguyên văn hoặc được dịch lại, thì nhiều người lý sự thế này:

-- cỡ như Cao Bá Quát không thể có chuyện vay mượn được.

-- nông thôn Việt Nam là thành lũy của tinh thần phi Hán hóa ở người Việt, không thể có chuyện ca dao về làm ruộng lại dịch từ Trung quốc được.

May quá có thêm trường hợp Vũ Khiêu. Đến trong thời đại kỹ thuật tra cứu phát triển như hiện nay mà còn có chuyện nhầm lẫn, thì nhìn vào người xưa, có thấy điều tương tự, cũng không phải lạ.

Anh Dương Trung Quốc có lần bảo tôi, thời phong kiến, có hai thứ hàng các vị quan chức( = các trí thức lớn của đất nước) đi sứ được mang về là sách và thuốc.

 Nhưng nhớ có lần đọc Đại Việt sử ký toàn thư, thấy có chuyện có mấy cuốn sách sứ Tầu mang biếu, vua cho các quan mượn xem, có nhiều ông giữ lại luôn làm của riêng. Chắc về làm tài liệu để chọe nhau.

(Lúc này tôi không tra cứu kịp để ghi lại số trang Đại Việt sử ký toàn thưcó chép chi tiết trên, xin hẹn dịp khác).

Trong văn học hiện đại, nhà văn Nguyễn Đình Thi của chúng tôi nổi tiếng là người thông thạo văn hóa thế giới, mỗi lần nghĩ tới ông tôi cứ thấy xấu hổ cho các thế hệ về sau.

 Nhưng trong một lần hơi say say, nhà văn Kim Lân nói với tôi về ông Thi:

-- Ừ thì người anh em ăn nói viết lách Tây cũng phải chịu thật. Nhưng tôi ngờ là có khối thứ bố ấy đọc, bố ấy khoắng luôn, rồi đưa vào thơ vào truyện. Bố ai biết được ma ăn cỗ.

Tôi không rõ đầu đuôi thế nào, chỉ nhân câu chuyện về Vũ Khiêu nên chép lại ở đây. 

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chớ nên xem nhẹ những tuyên bố hiếu chiến của Tướng 'diều hâu' Trung Quốc

Một Thế Giới 

Đô đốc hải quân TQ Yin Zhou

Lời khuyên của cố vấn Lầu Năm Góc Michael Pillsbury: Chớ nên xem nhẹ những tuyên bố hiếu chiến của tướng 'diều hâu' Trung Quốc, vì lãnh đạo quân sự Trung Quốc lắm mưu mẹo quái dị, nhưng nói ra chuyện gì thì làm chuyện đó.

Ông nói việc Mỹ thường thất bại trong việc nhận định những đe dọa hung hăng của TQ, và chỉ hiểu ra chiến lược của TQ sau khi đã có những hoạt động của họ.  

Ông Pillsbury còn nói lâu nay các chuyên gia về TQ đã hiểu sai rằng những tuyên bố của TQ là để phục vụ công tác tuyên truyền nội bộ nhằm thu phục cảm tình của dân TQ.

Ông nói các nhóm chuyên gia an ninh và TQ cần có cách tiếp cận mới trong việc phân tích TQ, như ông và các nhà phân tích ở Viện Hudson đang làm, để phân tích bản chất chiến lược của TQ đối với Mỹ.

Cách tiếp cận của nhóm Pillsbury là nhìn lại 30 năm trước hoặc hơn, rồi nhìn về 30 năm tới. Bằng cách đó, ông hy vọng Mỹ sẽ có hiểu rõ hơn về các động cơ, chiến thuật của TQ rồi dự báo TQ sẽ làm gì tiếp.

Những ví dụ rõ nhất trên biển Đông

Ông nói một trong những vấn nạn đầu tiên là “Chúng ta không nhận định nghiêm túc về các bài viết và tuyên bố của những tướng 'diều hâu' Trung Quốc.

Ông lưu ý: trên thực tế, Bắc Kinh thực hiện đúng các chiến được do những lãnh đạo quân sự đề xuất, dù nghe chúng rất lạ lùng. Các ví dụ có thể lấy từ những diễn biến gần đây trên Biển Đông:   

Hồi tháng 3, khi TQ tham gia cuộc tìm kiếm chiếc máy bay MH370 của hãng hàng không dân dụng Malaysia Airlines bị mất tích, đô đốc Yin Zhou của hải quân Quân đội giải phóng nhân dân TQ (NPLA) nói TQ sẽ xây các đường băng, cảng ở Biển Đông, đề phòng PLA cần giúp những nỗ lực tìm kiếm-cứu hộ trong tương lai.

Lúc ấy, các chuyên gia về TQ không xem trọng tuyên bố của đô đốc Yin, nhưng ngay sau đó, TQ xây đường băng, cảng, thậm chí xây các đảo nhân tạo trên Biển Đông.  

Hoặc hồi tháng 5.2013, Tướng Zhang Zhaozhong đề nghị “chiến lược bắp cải” để thu tóm các khu tranh chấp trên Biển Đông.

Zhang nói cách này sẽ hiệu quả bằng cách tung tàu đánh cá vào những vùng biển tranh chấp, rồi cử tiếp tàu hải giám, rồi tàu chiến.

Chỉ vài tháng sau, thế giới chứng kiến “chiến lược bắp cải” hình thành: TQ bắt đầu trang bị vệ tinh định vị cho tàu cá tiến sâu vào các vùng tranh chấp ở biển Hoa Đông và Biển Đông.

Nay thì các chuyên gia đề phòng TQ đều biết “chiến lược bắp cải” của tướng Zhang.

Tướng Zhang

"Hai đại tá TQ điên" viết sách về chiến tranh không quy ước 

Theo ông Pillsbury, vấn đề là nhiều chuyên gia chỉ có thể hiểu chiến lược của TQ sau khi họ thể hiện, và đường hướng này đã được tiến hành từ hàng chục năm nay.

Ông lưu ý: trong tiếng Hoa, chữ chiến lược có cả chữ “chiến” trong đó, và hiện TQ đang tiến hành chiến tranh mạng, chiến tranh chính trị.

Và lãnh đạo quân sự TQ cũng tính đến cả chiến tranh không quy ước. Như trong đầu sách “Những cuộc chiến tranh không hạn chế” xuất bản năm 1999 của hai đại tá không quân TQ, gồm một người nay là thiếu tướng PLA.   

Ông Pillsbury kể: “Khi ấy, người ta bảo đó là hai ông đại tá điên”.

Cuốn sách không được dịch sang tiếng Anh suốt nhiều năm, và khi có bản dịch, hầu như không chuyên gia nào về TQ chịu đọc.

Sách này đề cập những dạng chiến tranh mới: chiến tranh thương mại,tài chính, khủng bố trong tương lai sử dụng công nghệ mới, chiến tranh sinh thái. 

Hai tác giả rút kinh nghiệm cho PLA từ việc tái cơ cấu quân đội Mỹ từ giữa thập niên 1980 và nhất là từ sau cuộc chiến vùng Vịnh, mà nay dẫn đến việc TQ hiện đại hóa quân đội. 

Sau khi Mỹ bị khủng bố Al Qaeda tấn công không tặc ngày 11.9.2001, "Những cuộc chiến tranh không hạn chế" mới được in tiếng Anh, với ảnh bìa là chiếc máy bay không tặc đâm vào tòa tháp đôi ở New York.  Tựa phụ là "Kế hoạch bậc thầy của TQ để tiêu diệt Mỹ".  

Bìa cuốn sách "Những cuộc chiến tranh không hạn chế"

Trên bài xã luận “Hiểu sai TQ” đăng trên báo The Wall Street Journal, ông Pillsbury viết: “tại sao các nhà hoạch định chính sách và học giả phương Tây lại thường nhận định sai về TQ ?

 “Các chuyên gia của các chính phủ Tổng thống Mỹ Harry Truman và Eisenhower không tin TQ sẽ tham gia chiến tranh Triều Tiên. Hai ông Kennedy và Johnson tin rằng TQ sẽ đứng ngoài chiến tranh Việt Nam”.

Ông còn liệt kê nhiều nhận định sai về TQ từ cuộc chiến tranh biên giới bất ngờ Xô-Trung năm 1969, đến việc thiếu tầm nhìn xa về sự kiện thảm sát trên Quảng trường Thiên An Môn năm 1989.

Ông kết luận: “TQ nhiều tiềm năng là đối thủ mạnh nhất mà Mỹ phải đối mặt, vẫn mãi là một bí ẩn”.

Ông Pillsbury nói nhóm của ông hy vọng sẽ thay đổi được điều này. 

Ông đang là cố vấn Lầu Năm Góc thâm niên nhất, làm việc dưới thời các Tổng thống Mỹ Ronald Reagan, George H.W. Bush, Bill Clinton và George W. Bush. 

Mai Hà  (theo The Wall Street Journal) 

Kinh tế Việt Nam kém tươi sáng, xếp sau Lào và Campuchia về các chỉ số

Một Thế Giới 

Tốc độ tăng trưởng GDP của nền kinh tế Việt Nam cũng không được như kì vọng ban đầu.

Báo cáo từ Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB) cho thấy kinh tế Việt Nam kém tươi sáng. Việt Nam xếp ngưỡng trung bình trong xếp hạng về chỉ số năng suất sáng tạo  trong tổng số 22 quốc gia trong khu vực châu Á. Điều đáng chú ý là Việt Nam xếp sau cả Lào, Singapore, Indonesia, Malaysia và Thái Lan. Mặt khác, tốc độ tăng trưởng GDP của nền kinh tế Việt Nam cũng không được như kì vọng ban đầu. 

Một phần nguyên nhân dẫn đến tình trạng kinh tế Việt Nam kém tươi sáng là do tốc độ tăng trưởng GDP của nền kinh tế Việt Nam cũng không được như kì vọng ban đầu, căn cứ vào số liệu của ADB

	Đánh giá Triển vọng 2014	Cập nhật	Đánh giá triển vọng 2015	Cập nhật
Tăng trưởng GDP	5.6	5.5	5.8	5.7
Lạm phát	6.2	4.5	6.6	5.5

Nguồn: ADB 

Bảng xếp hạng chỉ số năng suất sáng tạo do ADB phối hợp thực hiên với Đơn vị Tình Báo Kinh tế EIU.

Bảng báo cáo này dựa tổng hợp dựa trên các báo cáo phân tích từ các nhà nghiên cứu kinh tế và các nhà hoạch định chính sách.

Theo bảng xếp hạng này, Nhật Bản là quốc gia dẫn đầu. Việt Nam đứng thứ 16 trong bảng xếp hạng, xếp sau 5 quốc gia là Lào (hạng 9), Singapore (hạng 10), Indonesia (hạng 12), Malaysia (hạng 13), Thailand (hạng 15) và xếp trên 3 quốc gia là Philippines (hạng 18), Myanmar (hạng 22), Cambodia ( hạng 24) trong khu vực Asean.

Các tiêu chí đánh giá để xếp hạng bao gồm khả năng tiếp thu công nghệ mới, tính sáng tạo, môi trường khuyến khích sáng chế (input) và số bằng sáng chế (output).

 

Bảng xếp hạng Chỉ số năng suất sáng tạo của ADB; Xanh lá cây đậm: Rất cao; Xanh lá cây nhạt: Cao; Vàng: Trung Bình, Đỏ: Thấp

ADB còn đánh giá chất lượng nguồn nhân lực của Việt Nam ở mức nghèo nàn, chỉ đạt 27.2/100 điểm.

Dù cho hơn 90% dân Việt Nam biết chữ nhưng hệ thống trường học và giáo trình của Việt Nam bị lỗi thời.           

Việt Nam đang thiếu hụt nhân lực có kỹ năng trong các ngành dịch vụ, công nghệ thông tin, tài chính và ngân hàng.

Điều này cho thấy, Việt Nam bị đánh giá thấp về số lượng người tham gia học các ngành thiên về kỹ thuật và đào tào nghề.

Số lượng các sáng chế được bảo hộ và các bài báo khoa học của Việt Nam  đang ở mức thấp. 

Giáo dục Đại học của Việt Nam bị đánh giá thấp

Báo cáo của ADB nhận xét Việt Nam cần đầu tư nhiều hơn cho giáo dục và nên có nhiều sinh viên theo học các chương trình thiên về khoa học

Nhìn chung số đơn đăng kí bằng sáng chế từ Việt Nam không ổn định và ở mức thấp trong thập niên qua, xuống rất thấp vào năm 2006.

Số đơn xin cấp bằng sáng chế từ tăng từ 322 trong năm 2011 lên 424 trong năm 2012.

Tuy nhiên con số này là muốn bỏ biển nếu so với hai nước Nhật Bản và Hàn Quốc.

Chỉ riêng năm 2012, số hồ sơ xin cấp bằng sáng chế của Nhật là 486.070 và của Hàn Quốc là 203.410.

Theo cách nhìn nhận từ báo cáo của ADB, yếu tố sáng tạo của nền kinh tế cần một đòn bẫy mạnh dựa vào năng lực cơ sở hạ tầng như hệ thống giao thông, thông tin liên lạc, khả năng đáp ứng về năng lượng cho sản xuất. ..

Cách đánh giá của ADB cho thấy Việt Nam phải còn đối mặt với nhiều thách thức trên con đường hội nhập vào sân chơi toàn cầu.

Những vấn đề về cơ sở hạ tầng của Việt Nam cũng đang là sự trở ngại đối với những mục tiêu phát triển kinh tế.

Về dự báo tăng trưởng GDP, Việt Nam thua cả Campuchia.

Theo dự báo của World Bank, Campuchia dẫn đầu về GDP trong cả năm 2014 (các chuyên gia kinh tế cho rằng tốc độ tăng trưởng thực sự của Campuchia trong năm 2014 sẽ đạt mức 7.2%) trong khi Việt Nam chỉ ở mức 5.5%.

Trong giới chuyên gia phân tích kinh tế nảy sinh lo ngại các nhà đầu tư nước ngoài sẽ rời việt nam để sang đầu tư tại lào và campuchia.

Theo dữ liệu từ Văn phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam,

54% doanh nghiệp được khảo sát có vốn đầu tư tại Việt Nam cho rằng họ sẽ bỏ vốn vào thị trường Lào và Campuchia.

Theo dữ liệu từ World Bank, thu nhập đầu người bình quân tại VN ở mức 1.910 Đô la Mỹ trong năm 2013.

Con số này ở Lào là 1.645, và ở Campuchia là 1.007 và Myamar là 900 đô la Mỹ.

Theo báo cáo của Bloomberg, vào cuối quý 2 của năm 2014, đồng tiền Việt Nam bị giảm giá do nguy cơ khủng hoảng địa chính trị giữa bối cảnh giàn khoan 981 của Trung Quốc tiến sâu vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam.

Không chỉ riêng Việt Nam, mà các đồng tiền khác trong khu vực cũng bị đi giảm giá ví dụ như đồng rupiah của Indonesia.

Bối cảnh đi xuống của nền kinh tế Việt Nam cũng cần có cái nhìn khách quan trong bối cảnh đi xuống của các nền kinh tế khác trong khu vực

Chẳng hạn như nền kinh tế Philipinnes ở quý 3 cũng đang ở giai đoạn tăng trưởng chậm nhất trong vòng hơn 5 năm qua, theo tin từ Reuters.

Theo Báo cáo của Ngân Hàng Thế Giới (WB) mới đây về tình hình phát triển của Việt Nam. Việt Nam chỉ có thể khắc phục những nhược điểm về năng suất và  khả năng sáng tạo của nền kinh tế bằng cách tập trung vào việc phát triển một nguồn nhân lực có khả năng chuyên môn cao. 

Nguồn nhân lực ưu tú sẽ là nòng cốt cho quá trình hiện đại hóa nền kinh tế của Việt Nam

 Nguyễn Thị Quỳnh Như

(Tổng hợp)

Phần nhận xét hiển thị trên trang

 Cuối tuần đi chợ “ve chai” mua đồ cổ

(LĐO) LÊ TUYẾT 

"Chợ Ve chai" Sài Gòn

Tọa lạc trong con hẻm nhỏ đường Nơ Trang Long, quận Bình Thạnh, quán cà phê Cao Minh, nơi tổ chức phiên “Chợ Ve Chai” trở thành điểm đến hấp dẫn của dân mê đồ cổ Sài Gòn.

1 / 21

  “Chợ Ve chai” tụ họp những người cùng sở thích sưu tầm những món đồ đã qua sử dụng đẹp, độc, lạ và hiếm có.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Lộ một sự thật khác vụ thu hồi nhà, đất của ông Trần Văn Truyền

LĐ

Ông Nguyễn Văn Hùng bên phần đất được cấp cho ông Trần Văn Truyền.

Miếng đất trị giá nhiều tỉ đồng của ông Trần Văn Truyền - nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ - đang bị tỉnh Bến Tre thu hồi, nhiều năm nay, một người dân đã khiếu nại quyết liệt để đòi lại.

• Bến Tre thu hồi đất cấp sai cho cựu Tổng Thanh tra CP Trần Văn Truyền
• Ông Trần Văn Truyền xin mua lại nhà bị thu hồi nhưng TP.HCM không đồng ý
• “Không may” cho ông Trần Văn Truyền

Theo hồ sơ, năm 1955, vợ chồng ông Nguyễn Văn Năm và bà Lạc Thị Xiếu mua 2,5ha đất ruộng ở thị xã Bến Tre và sử dụng một phần đất trong số này để chôn cất người thân. Năm 1966, chính quyền chế độ cũ lấy đất này làm căn cứ quân sự, làm hàng rào chừa 1.182m2 đất mồ mả cho gia đình ông Năm. Sau giải phóng, phần đất này được chính quyền tiếp quản, sau đó sử dụng làm Ban Quân y Tỉnh đội. Năm 1977, ông Nguyễn Văn Năm khiếu nại đòi lại miếng đất 1.182m2, nhưng không được giải quyết. Dù vậy, gia đình ông Năm vẫn chôn cất người thân và sử dụng phần đất 1.182m2 phía ngoài tường rào, vừa tiếp tục khiếu nại đòi đất. 

Tuy nhiên, tháng 12.1992, một phần thửa đất 1.182m2 này (tại số 598B5 Nguyễn Thị Định, phường Phú Khương) được Quân khu 9 cấp cho ông Trần Văn Truyền với diện tích 351m2. Phần đất còn lại không nằm trong đơn vị quân y cũng được cấp cho nhiều cán bộ khác. Phát hiện đất bị mất, vợ chồng ông Năm đã già yếu nên ủy quyền cho con trai là Nguyễn Văn Hùng đòi lại. Ông Hùng khiếu nại trong thời gian dài, đến ngày 10.8.2005, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bến Tre Nguyễn Quốc Bảo ban hành Quyết định 2666/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại của ông Hùng. Theo đó, việc ông Hùng xin lại 1.182m2 đất là không phù hợp quy định. Tuy nhiên, trong diện tích này có mồ mả của gia đình ông Hùng nên UBND thị xã Bến Tre sẽ giải quyết cho gia đình 29,9m2 (đo đạc thực tế).

Theo khiếu nại của ông Hùng và theo xác minh của chúng tôi, phần đất mà gia đình ông Hùng đòi nhưng không được trả lại, đã được cấp cho nhiều cán bộ. Trao đổi với PV báo Lao Động, ông Hùng nói: “Mấy chục năm khiếu nại đòi đất, tôi đã phải bán một nửa căn nhà đang ở để làm chi phí. Tôi đã khiếu nại ra tới Thanh tra Chính phủ nhiều lần nhưng không ai giải quyết”.

Đối với căn nhà số 6 Lê Qúy Đôn, phường 1, thành phố Bến Tre mà ông Truyền được mua theo Nghị định 61, nhiều cán bộ về hưu cho biết, thực chất đây không phải là một căn nhà mà là 2 căn liền kề. Năm 2002, ông Trần Văn Truyền muốn thuê khối nhà này. Cty Xây dựng và phát triển nhà Bến Tre tiến hành “cải tạo” khối nhà với chi phí hơn 413 triệu đồng (thời giá năm 2002). Ông Truyền thuê một thời gian ngắn thì xin mua luôn và chỉ phải nộp cho Nhà nước gần 300 triệu đồng. Hiện căn nhà này có giá trị nhiều tỉ đồng. Ngoài phần đất được “cho không” ở đường Nguyễn Thị Định và “bán như cho” ở đường Lê Quý Đôn, chúng tôi còn phát hiện ông Truyền được địa phương “cho thuê” một căn nhà mặt tiền trên đường Đoàn Hoàng Minh (phường 6, thành phố Bến Tre).

Để có thêm thông tin về các bất động sản này, chúng tôi đã liên hệ với Sở Xây dựng tỉnh Bến Tre để xin hồ sơ. Tuy nhiên, cơ quan này cho biết, Trung tâm phát triển quỹ nhà đất tỉnh Bến Tre quản lý hồ sơ. Chúng tôi liên hệ với cơ quan này thì một cán bộ cho biết, trung tâm mới thành lập 4 năm nay nên cần phải có thời gian để tìm lại. 

Phần nhận xét hiển thị trên trang