Mẹ K!

BUÔN CỨT BÁN CHO CHÓ.

Được đăng bởi ph_ph vào lúc 18:12

Hôm qua tình cờ một đại gia khoe mình về cơ ngơi của lão. Thực ra lão là maphia của tỉnh này. Mấy chục năm cha con lão luồn lách, cấu kết với bọn quan hư, nuốt sống ăn tươi lâm, khoáng sản, buôn lậu tuồn sang Tàu.. kể thì nhiều tội lắm! Định viết một bài về cha con lão Đại gia này, nhưng bận. Thấy bên thằng PP có sẵn cái này, đăng tạm lên như  gợi ý trước, bài mình sẽ bóp cổ tay viết sau:

Dạo này em nghe báo chí tung hô những cụm từ nghe đến là leng keng như "đại gia", rồi "doanh nhân", rồi "thành đạt", rồi "thiếu gia", rồi "nhất sàn" rồi vô thiên lủng những cái bỏ mẹ gì nữa mà cười thầm cho một lũ bò làm báo và nhung nhúc một lũ bò đọc báo.

Đến giờ, có lẽ phải đến 70-80% số các bạn bè em biết vẫn đang nhầm nhọt là cứ mở ra một cái công ty, in được ra cái card có chữ Chairman hay Founder trên đó là thành doanh nhân, là được lẫm liệt ra oai với một lô xích xông nhân viên dưới quyền và lim dim tự thưởng cho mình một ly rượu vang nhân ngày 13 tháng 10. Em nói thật, chỉ có những thằng ngu mới tin vậy (dẫu rằng dạo này em gặp nhiều thằng ngu kiểu này).

Trước hết, xin được định nghĩa lại cho các cụ hiểu, doanh nhân là gì. Doanh nhân người mà làm được tối thiểu hai điều sau:

Thứ nhất, doanh nhân là người lập ra một công ty làm ăn thành công và có lãi. Gạch đít hai lần cho em chữ có lãi nhé. Vì chỉ có lãi nó mới kiến tạo và làm nổi bật lên từ "doanh" trong doanh nhân. Doanh là buôn bán, mở công ty làm ăn buôn bán mà tổng lãi bằng con kiến trong khi tổng vay bằng con voi thì doanh cái cục cứt! Mở công ty mà lãi bằng que tăm trong khi riêng lương trả cho nhân viên bằng cái đũa, và mỗi tháng nhìn thấy hóa đơn điện và hóa đơn nước đã tí xỉu thì mang hai chữ doanh nhân thêm nhục. Do vậy, điều kiện tiên quyết để trở thành doanh nhân là doanh nghiệp của cụ, phải có lãi. Doanh nhân không phải thằng cầm cái bút Mont Blanc, không phải thằng đeo cái đồng hồ IWC, cũng chẳng phải thằng mang cái cà vạt Hermes hay đi giày LV. Mọi đồ trang sức đều có thể mua được, chỉ có lãi của doanh nghiệp là không mua được 

Thứ hai, bán được công ty với giá cao hơn giá trị sổ sách của công ty đó. Định nghĩa thứ hai là định nghĩa tương đối mới trong kinh tế hiện đại, và nếu các cụ không đồng ý với điều này cũng chả sao. Thực tế là nếu vứt mệnh đề này vào Viện nghiên cứu và quản lý kinh tế trung ương CIEM thì 9 người tranh cãi một hồi thì chắc cũng thu được...18 ý. Các cụ nên nhớ, bán được công ty với giá trị cao hơn giá trị sổ sách có hai ý nghĩa cực kỳ quan trọng. Thứ nhất, cái doanh nghiệp của cụ nó hàm chứa được một giá trị doanh nghiệp được thừa nhận qua việc có những nhà đầu tư sẵn sàng bỏ tiền mua nó. Cụ có quyền khen con cụ xinh, cụ có quyền khen nhà cụ đẹp, cụ càng có quyền tuyên bố vợ cụ hát hay nhất Quận Hoàn Kiếm hay tài karaoke của cụ có thể vô địch Phú Mỹ Hưng. NHƯNG, tất cả các tuyên ngôn mang tính nhận cá nhân đầy ngộ nhận thế chỉ dành cho bọn đầu to, óc bằng hột Knorr mà thôi. Mọi thành công đều phải dựa vào sự định giá, định lượng và định tính bởi những khung đánh giá và hệ quy chiếu chung. Một trong những khung đánh giá và hệ quy chiếu quan trọng nhất đó là có nhà đầu tư nào muốn mua lại doanh nghiệp của cụ không.

Xin các cụ nhớ cho rằng, trong mệnh đề hai, còn có một về hết sức quan trọng đó là "bán với giá cao hơn giá trị sổ sách", nên những cụ nào bán doanh nghiệp rồi bán dưới giá trị sổ sách cũng vứt mẹ nó đi. Chả có loại doanh nhân nào bỏ 10 triệu ra mua trâu, về cày được 100 ngàn rồi bán đi con trâu đó 5 triệu mà vỗ ngực và uống rượu vang nhân ngày 13 tháng 10 cả. Tất nhiên các cụ sẽ nói, bán trâu 5 triệu vì con trâu đó sắp chết, xẻ thịt ra chỉ còn 3 triệu nên em bán 5 triệu cho một thằng ngu. Cái này cũng được tính là "cao hơn sổ sách", nhưng việc "cắt lỗ" này chỉ chứng tỏ cụ chả hiểu biết mẹ gì khi bỏ 10 triệu ra đầu tư trâu. Nói nôm na vậy cho các cụ tiện đường hiểu và so lại với những hoạt động kinh doanh của mọi người, mọi công ty, mọi "đại gia" và thậm chí là của mình.

Do vậy, nếu không đạt được 2 điều kiện trên thì đừng vỗ ngực xưng mình là doanh nhân. Đừng thiếu tự trọng đến mức nhận vào hai chữ "doanh nhân" được ban phát thừa mứa, thậm chí đến mức "vô học" từ những thằng/con phóng viên thiếu kiến thức nhưng thừa nhiệt tình "kách mệnh". Và cũng đừng buồn, sau khi đọc xong bài này, các cụ nhìn quanh cả nền kinh tế bói không ra nổi một doanh nhân. Theo ngu ý của em, tỷ lệ Doanh nhân và bọn tự cho mình là Doanh nhân ở Việt Nam, một cách khả quan, sẽ đạt tỷ lệ hai đến ba phần triệu!@bài của Ruồi, đệ anh.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

CHỢ HÀ NỘI..

Ra chợ Mơ một chiều buồn

Nắng chang chang phố

Đường tắc

Lố nhố

Ngựa và người

Người và ngựa muốn phân biệt rất khó!

Cụ Nguyễn có sống lại cũng bó tay chấm cơm

Chuyện nhà ai

Nhà nấy tỏ

Chưa có bao giờ người ta phớt lờ

Và quen hóng gió

Để sau đó lập tức quên

Chợ hàng Da bán nhiều hàng giả

Sao trí não nghèo nàn

Phô tô tư tưởng

Ăn cắp bản quyền

Chả cần nhìn,

Sờ.

Nghe,

 cũng rõ..

Ô Chợ  Dừa thấp thoáng mặt mo

Những Ma phia mới nở

Chỉ thương mấy bà nội chợ

Chiều nay mua gì?

Mấy chú sinh viên thập thò kiếm việc

Liệu hy vọng gì chiều nay?

Bây giờ buôn bán gì đây?

Tình người như nhạt

Mặn cay chút lòng..

Buôn người, bán bạn.. như không

Chợ nào bán nắng?

Còn không.. chợ nào?

Phần nhận xét hiển thị trên trang

DVL hay DLV?

Dư nuận viên chăn trâu

Hãy là những độc giả sáng suốt

Thứ bảy, 06/04/2013, 23:41

Năm 2012 vụ án tại Tiên Lãng Hải Phòng của gia đình ông Vươn diễn ra và nhanh chóng thu hút sự chú ý của đông đảo độc giả . Sự vào cuộc quyết liệt của báo chí ở trong và ngoài nước khiến sự việc được tiếp xúc từ nhiều góc độ khác nhau,chủ quan có,khách quan có,đúng đắn có,thêm bớt có. Ví như những người lao động chân nấm tay bùn sẽ thương cảm cho “ bạn đồng nghiệp”, lực lượng chức năng những người trực tiếp bị chĩa “ súng hoa cải”,bom tự chế sẽ “nể phục lắm” óc sáng tạo của người nông dân đất cảng nhưng cũng thấm thía lắm: thế nào là giết người,thế nào là chống người thi hành công vụ. (đoạn này muốnlói gì? hổng hỉu! - TL)

Hãy là những độc giả sáng suốt

Những ý kiến vẫn cứ nổ ầm ầm trên các phương tiện thông tin đại chúng nhưng quyết định cuối cùng là do luật pháp. Khi tòa tuyên án trên cơ sở những bằng chứng xác thực và lời thú nhận của các bị cáo thì những ý kiến trái chiêu trước đó đó sẽ chẳng còn “nóng” như đã từng “hot”.
Tôi nhìn nhận sự kiện này khi tòa án chuẩn bị đưa ra những quyết định cuối cùng, chứng kiến sự tập chungcủa bà con bên ngoài tòa án, họ mang theo những khẩu hiệu tiếng Việt, tiếng Anh khi những ống kính tinhsảo của phóng viên còn chụp được sự có mặt của rất nhiều phần tử từng chống đối nhà nước,… Tất cả chỉ làm sự vụ thêm rối ren,đặc biệt sự can thiệp thái quá của các tờ báo nước ngoài…
Vụ án có thể xét xử xong xuôi nhưng dư âm về nó có lẽ chẳng thể nào nguôi,đó là lời răn đe, cảnh cáo những ai có ý định giết người,chống người thi hành công vụ song quan trọng hơn là bài học sâu sắc về khối đoàn kết dân tộc khi thế lực thù địch luôn rình rập lợi dụng sơ hở như vụ việc nhà ông Vươn để kích động quần chúng,đánh đổ niềm tin của nhân dân vào chính quyền. Vì thế,chúng ta hãy là những độc giả sáng suốt cùng nhau chung sức chung ý kiến để không còn những sự vụ như thế này tiếp diễn.

DLV

Nguồn: Trandaiquang.net

(và các website mang tên Lãnh đạo khác) 

 

Một bài viết kém cỏi của một tác giả dưới danh nghĩa "bạn đọc" có tên viết tắt là DLV (nghi vấn là "NHƯ NUẬN VIÊN"). Chỉ là bài viết ngắn mà ý tưởng khô, cạn; văn phong lủng củng, lẫn lộn văn viết và văn nói với những câu, đoạn tối nghĩa; phát âm địa phương (chân NẤM tay bùn); sai lỗi chính tả (tập CHUNG, tinh SẢO) và sai toàn bộ cú pháp dấu chấm, phẩy... 

Đọc bài viết, tôi có thể suy đoán là trình độ của tác giả chưa vượt quá cấp 2 hoặc có là cấp 3 thì cũng thuộc nhóm đội sổ về môn Văn. Nếu đem so sánh với các bài viết của các tác giả lề trái thì chẳng khác gì đem giun, sán mà so với Phượng, Rồng. Tương xứng và phù hợp nhất có lẽ là ngang bằng với bài viết Hoa cứt lợn (ở đây) cũng đang rất "hot" trên mạng (thậm chí bài Hoa cứt lợn còn đọc được vài đoạn rõ ý và có hồn hơn).

Vậy mà, thật vinh hạnh cho tác giả khi nó lại được "lăng xê" đồng loạt, đăng trang trọng trên các trang tin của nhóm đệ nhất nguyên thủ của Quốc gia, nơi mà mấy chục triệu người dân có thể đọc được phần nào tư cách, tư tưởng, ý chí và hoạt động của các vị đó. (Dẫu biết việc đăng bài không phải do trực tiếp các vị làm nhưng sự tùy tiện và yếu kém sơ đảng như vậy của Ban biên tập chẳng khác gì là bêu xấu, là hạ uy tín của lãnh đạo) 

Độc giả tự cảm nhận cho riêng mình về sự "tuyên truyền" này nhé, tôi không bình luận gì thêm ngoài cái cảm xúc đã thể hiện trong tiêu đề bài viết.

Theo: Thùy Linh

*****

Phần nhận xét hiển thị trên trang

The su:

Trung Quốc đổ bộ lên bãi James: Biển Đông nguy hiểm như thế nào?

Trung Quốc vừa bắn cháy cabin tàu cá Việt Nam, vừa cho quân đổ bộ lên bãi James gần bờ biển Malaysia. Trung Quốc đang tiến những bước nguy hiểm khiến Việt Nam và quốc tế không thể lơ là.

Đi liền với hành động bắn cháy  tàu cá Việt Nam trên vùng biển Hoàng Sa thuộc chủ quyền Việt Nam, Trung Quốc ngang ngược huy động lực lượng đặc nhiệm của Hải quân đi trên  tàu Jinggangshan, một trong số 3 con tàu đổ bộ hiện đại nhất của Hải quân Trung Quốc, được hỗ trợ bởi một số thủy phi cơ,  tàu hộ tống tốt nhất và nhiều chiến đấu cơ bảo vệ từ trên không… để triển khai nhiệm vụ “bảo vệ Nam Hải, duy trì chủ quyền quốc gia và phấn đấu đạt ước mơ  Trung Hoa hùng mạnh”. Lực lượng đặc nhiệm này đã  đổ bộ lên bãi cạn James Shoal mà Trung Quốc gọi là  “Tăng Mẫu, điểm cực nam” của CHND Trung Hoa. Theo nhận xét của một Tùy viên quân sự, “việc triển khai lực lượng đặc nhiệm đổ bộ đã thể hiện quyết tâm của Trung Quốc trong việc tuyên bố chủ quyền”… Việc họ tiến hành ở “quần đảo Trường Sa là một chuyện, nhưng triển khai ở bãi James, nơi nước này tuyên bố là điểm cực Nam, lại là một chuyện khác”….   Theo đánh giá của TS Trần Công Trục, việc đổ bộ lên bãi James là hành động vô cùng nguy hiểm cho vấn đề Biển Đông. Dưới đây là bài trả lời phỏng vấn của ông với Infonet.

Trung Quốc cho lực lượng hùng hậu đổ bộ lên bãi cạn James Shoal sát bờ biển Malaysia

Thưa ông, sự kiện Trung Quốc cho quân đổ bộ lên bãi James Shoal và sự kiện bắn cháy tàu cá của Việt Nam có gì liên quan đến nhau?
Theo tôi , tất cả động thái gần đây của Trung Quốc đều có liên quan chặt chẽ với nhau. Tất cả đều được bố trí, sắp xếp theo đúng kịch bản: Độc chiếm Biển Đông, sử dụng Biển Đông và thông qua Biển Đông để thực hiện tham vọng trở thành siêu cường quốc tế. Tôi không ngạc nhiên và quá bất ngờ về nhưng gì đã xảy ra gần đây trên Biển Đông. Thậm chí, việc Trung Quốc đã sử dụng đến sức mạnh vũ khí để bắn cháy tàu cá Việt Nam, rồi tiến hành “diễn tập” đổ bộ lên bãi cạn James Shoal ở cách bờ biển của Malaysia khoảng 80km, cách Brunei 200km… Tuy nhiên điều làm tôi băn khoăn, thậm chí còn lo ngại  rằng: Tại sao cho đến bây giờ mà vẫn còn có khá nhiều ý kiến cho rằng: “Sau những lần Hải Quân PLA tuần tra Biển Đông, thì việc đưa lực lượng đặc nhiệm ra khu vực này là một thông điệp đáng ngạc nhiên”… “chúng tôi  chưa bao giờ thấy bất cứ điều gì tương tự ở khu vực này cả về chất lượng và số lượng…dường như nó thể hiện tham vọng của lãnh đạo mới Trung Quốc” (Ý kiến của Gary Li, nhà  phân tích cấp cao thuộc Trung tâm tham vấn HIS Fairplay ở Luân Đôn, Vương quốc Anh).
Tại sao lại có sự bất ngờ, ngạc nhiên đó? Có lẽ không ai hơn chúng  ta phải có trách nhiệm trả lời câu hỏi này của dư luận.
Sự kiện tàu chiến Trung Quốc bắn cháy tàu đánh cá Việt Nam và sự kiện lực lượng đặc nhiệm thủy quân lục chiến Trung quốc “diễn tập” đổ bộ lên James Shoal, mặc dù rất liên quan với nhau, tuy vậy vẫn  có những điểm giống  nhau và khác nhau. Giống nhau ở chỗ 2 sự kiện này đều được tiến hành bởi lực lượng vũ trang của Trung Quốc và đều sử dụng đến các phương tiện chiến tranh như súng phun lửa, tàu chiến, tàu đổ bộ, thủy phi cơ, máy bay chiến đấu, trực thăng… Khác nhau là về địa điểm, một là diễn ra ở vùng  biển quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, một là diễn ra tại một bãi cạn san hô nằm trên vùng biển và thềm lục địa của Malaysia và điểm khác nhau đáng lưu ý nữa, đó là về quy mô, cách thức thực hiện. Việc Trung Quốc huy động một lực lượng quân sự khá hùng hậu vượt qua hàng ngàn hải lý để  đổ bộ lên một bãi cạn nằm gần bờ biển của Malaysia chắc hẳn không thể gọi đó là một cuộc diễn tập thông thường như Trung Quốc đã nói. Phải chăng đây là động thái mở đầu cho một chiến dịch quân sự đánh chiếm một số bãi cạn nằm trên thềm lục địa của các nước ven bờ Biển Đông như họ đã tiến hành trước đây. Năm 1988 và năm 1995 đối với một số bãi cạn ở phía Tây Bắc quần đảo Trường Sa và đá Vành Khăn ở Đông Nam quần đảo Trường Sa; năm 2012 đối với bãi cạn Scaborough nằm trên Thềm lục địa của Philippines?

Tàu cá Việt nam bị bắn cháy cabin cùng sự kiện đổ bộ lên bãi James đã hiện rõ bước đi nguy hiểm của Trung Quốc. Ảnh Tiền Phong

Theo ông, bản chất của sự kiện đổ bộ lên James Shoal là gì?
Như mọi người đều đã biết, để thực hiện chủ trương độc chiếm Biển Đông, Trung Quốc luôn luôn khẳng định rằng họ có chủ quyền không thể tranh cãi đối với 4 quần đảo nằm giữa Biển Đông, (họ gọi là “Tây Sa”, “Đông Sa”, “Trung Sa”, “Nam Sa”) mà phạm vi của chúng, theo quan niệm của họ, đều bao gồm hết tất cả các bãi cạn, bãi đá san hô nằm cách rất xa các đảo nổi của các quần đảo này, thậm chí kể cả các bãi cạn, bãi ngầm nắm sát bờ biển của các nước ở xung quanh Biển Đông. Đây là một quan niệm hết sức chủ quan, không có căn cứ khoa học, cả về phương diện địa chất, địa mạo, địa lý, lẫn lịch sử, pháp lý. Trung Quốc đã lấy quan niệm phản khoa học về phạm vi các “quần đảo” đó để biện minh cho đường biên giới biển “lưỡi bò” phi lý của họ. Để biến quan niệm phản khoa học và yêu sách phi lý đó thành hiện thực, họ đã tính toán từng bước đánh chiếm các bãi cạn và đầu tư xây dựng các công trình nhân tạo trên đó, biến chúng thành những đảo nổi để đóng quân và hòng gộp chúng vào các “quần đảo” theo quan niệm rất khiên cưỡng của họ. Sự kiện bãi cạn James Shoal không nằm ngoài mục tiêu đầy tham vọng đó!
Vì sao sự xâm phạm của Trung Quốc đã đến sát bờ biển Malaysia mà nước này lại chưa có phản ứng gì?
Đó là thắc mắc của dư luận, ít nhất là cho đến thời điểm này. Nếu khẳng định như vậy thì tôi cho rằng hãy còn quá sớm. Bởi vì, như mọi người đã biết, từ những năm 70 của thế kỷ trước, Malaysia đã từng công bố  bản đồ vẽ ranh  giới  vùng đặc quyền về kinh tế và thềm lục địa,  trong đó đương nhiên có bãi ngầm James Shoal. Việc Trung Quốc đổ bộ lên bãi ngầm này rõ ràng  là vi phạm các quyền và lợi ích chính đáng của Malaysia. Hãy chờ xem! Bài học trong việc bảo vệ bãi ngầm Scaborough nằm trên thềm lục địa của Philippines, một thành viên của ASEAN, có lẽ cũng có ích cho người Malaysia. Lợi ích nào còn có thể so sánh được với danh dự và chủ quyền, lợi ích quốc gia???

Bãi cạn James Shoal cách thành phố biển Malaysia 80km, nằm trong khu vực Malaysia tuyên bố chủ quyền.

Đây có phải là bước đi táo tợn, bất chấp luật pháp quốc tế không, thưa ông?
Hành động của Trung Quốc hoàn toàn đi ngược lại Tuyên bố ứng xử trong Biển Đông (DOC) , vi phạm Hiến chương LHQ và vi phạm các quy định của Công ước Luật biển năm 1982. Đấy là bước đi mới, cực kỳ nguy hiểm.
Theo ông, sự kiện Trung Quốc diễn tập đổ bộ lên James Shoal có ảnh hưởng gì đến Việt Nam?
Theo tôi mọi động thái của Trung Quốc trên Biển Đông đều có ảnh hưởng đến chúng ta. Chúng ta là nước có lợi ích liên quan trực tiếp đến Biển Đông. Chúng ta có chủ quyền với Hoàng Sa. Chúng ta có chủ quyền với Trường Sa. Chúng ta có vùng biển và thềm lục địa mà một số khu vực chồng lấn cần xử lý, giải quyết. Đặc biệt, chúng ta đang phải đối mặt với yêu sách “đường biên giới lưỡi bò” của Trung Quốc “liếm” sát vào bờ biển của chúng ta. Để thực hiện yêu sách vô lý đó, họ đã và đang đẩy mạnh mọi hoạt động, kể cả dùng vũ lực, để biến yêu sách vô lý đó thành hiện thực. Việc Trung Quốc tiến hành “diễn tập” đổ bộ lên James Shoal không phải chỉ gây nguy hại cho riêng Malaysia mà còn gây  nguy hại trực tiếp  đên các nước trong khu vực ASEAN. Đúng như  có ai đó đã từng nhận xét rất xác đáng rằng : Không thể khoanh tay đứng nhìn nhà hàng xóm cháy. Bởi vì ngọn lửa đó trước sau rồi cũng sẽ cháy lan sang  nhà mình. Phải cùng nhau hợp sức để dập tắt ngọn lửa ngay từ khi nó mới bùng lên!
Xin cảm ơn ông!
Theo infonet

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Ca thang Tu

                                                  N.D.T

Em gầy ngón dài

anh mập ngón cụt

chiều chúa nhựt buồn

sáng thứ hai zui

niềm zui không tên số năm

vì thoảng mùi chanel no 5

anh ơi

nếu mộng không thành thì sao

anh xin lao động em đi lấy chồng

chồng em mãi tận bên tàu

xưởng anh dù ở nơi nao cũng liều

Ngày lễ lá

trên cái nền đen bi thảm

hãy cùng nhau cắt dán

những con cá tháng tư tứ sắc

dải đất hình chữ S thênh thang

gánh nặng hai đầu nhoi nhúc thị dân

đường ai nấy đi

ngả nào rồi cũng đưa tới ngõ cụt

có vệ binh đứng chờ không lối thoát

ma cô đã mại dâm cả đất tổ quê cha

Đường mòn đã hoá thành đường cái quan

có bóng ma ông nhạc sĩ già tiếp tục hát da cu

tây ba lô đến xem ném cho vài đồng cắc

tôi đi trong nắng thu hè muộn

kinh hãi vì tiếng chó tru buồn

những con chó đã trở thành rựa mận

Tạp chí Times ám ảnh Ginsberg

nhạc trữ tình ám hình sinh viên

tớ không còn là sinh viên nên trọn quyền dị ứng

loại nhạc phản ánh cái thời lãng mạn xưa xa

nhạc sĩ ôm đàn mơ mộng

nội dung không còn thích hợp với hiện tình đất nước

nhứt là do sến divo diva trong nước rên rỉ

Mưa vẫn mưa run trên tầng tháp cổ

ê phên

con bé quàng khăn đỏ nằm trên giường con sói già

khoác da cừu

nàng có ba người anh đi bộ đội lâu rồi

chàng có một thằng em qua Mỹ mới đây thôi

vừa tới nơi

nó hồ hởi gởi tức tốc cho chàng tấm bưu thiếp

có hình bà đầm

xoè

cầm đuốc soi gương nga

mỉm một nụ hồng

rất xịn rất tươi

chào đón lãnh tụ..

nhà văn hoá lớn đỉnh cao trí tào tháo

văn hóa cầy tơ

văn hóa đạo văn

văn hóa chửi khách hàng

văn hóa cải tạo

văn hóa hận thù

văn hóa gật, ngồi chơi xơi thịt chó mắm tôm

nhiêu đó đủ thơm rồi

Đất nước ta đẹp quê hương ta giàu

nhưng dân ta vẫn đói meo

nhờ cn chồn mèo

ông trời có mắt nhưng không ngó

gái quê miền trung du không có

vú nhọn

mông tròn

nụ cười sơn cước đã héo tàn

cá tháng tư cắn phải câu thơ

biết đâu mà gỡ

chim tự do lỡ sa vào chuồng gà

biết thuở nào ra

Tao yêu tiếng osin từ khi mới vào đời

mày ơi

bởi trước khi nhập gái làng chơi

vợ hiền tao đã ở mướp khắp nơi

ạ ời ơi

tiếng osin muôn đời.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Tư liệu VH

Làm thế nào để sống

Không biết có phải nhà văn Bảo Ninh bị rơi vào một nông nỗi bồng bột (hay bí bách cảm hứng, hay cơ chế của ký ức của ông bị “mắc cạn” ở một điểm nào đó) mà ông lại đặt tên tập truyện ngắn mới nhất của mình là “Chuyện xưa kết đi, được chưa?” gồm 14 truyện, NXB Văn học ấn hành.

Từ đầu đến cuối cái câu hỏi đặt lên bìa sách này hóa ra lại là một câu hỏi tu từ. Bởi vì người viết ra các truyện ngắn ấy không thực sự tìm cách quên, và cũng còn bởi vì không còn gì để quên nữa cả. Những gì quên được thì đã quên mất rồi (nhiều nhân vật trong tập truyện này thực sự bị rơi vào trạng thái quên, như các nhân vật của truyện “Gọi con” phải lần hồi ráp nối ký ức mới “tìm lại được” một người thân trong gia đình). Những gì để quên đã được viết ra hoặc không cần được viết ra thì cũng tan biến, nhưng còn lại ở tập “Chuyện xưa kết đi, được chưa?” thì toàn điều không thể quên, cũng không thể kết.

Nếu chỉ tập trung vào truyện được lấy làm nhan đề chung cho cả tập, “Chuyện xưa kết đi, được chưa?”, và bị chi phối quá nhiều bởi câu hỏi khó nói được là chính xác cho tập truyện này, hẳn cái nhìn của người đọc sẽ phần nào bị thiên lệch đi: chỉ trong thời điểm hiếm hoi của truyện ngắn ấy Bảo Ninh mới viết về chiến tranh ở tư thế có liên hệ trực tiếp về ký ức với người đang sống hiện nay.

Còn ở phần lớn các truyện ngắn khác, chiến tranh không phải đối tượng chính, thậm chí không phải bối cảnh cơ bản. Cũng như trong “Nỗi buồn chiến tranh”, có các phần trước cuộc chiến đặc biệt quan trọng đối với cốt truyện chung cũng như tiến triển tâm lý các nhân vật, ở đây lại thêm một lần nữa người lính chiến Bảo Ninh không lấy chiến tranh làm trọng tâm cho tác phẩm của mình. Ở nhiều truyện của tập, nhất là những truyện đầu, chiến tranh chỉ giống như là một tiếng vọng; nhân vật của Bảo Ninh ở tập truyện này thuộc vào dạng nhân-vật-tiền-chiến-tranh: họ có thể được “nắm bắt” ở khoảnh khắc chuẩn bị cho cuộc chiến, nhưng họ cũng có thể chuẩn bị để trốn tránh khỏi cuộc chiến. “Nó sẽ đến”, nhưng nó sẽ đến theo cách vuột qua, sát bên cạnh; sự chờ đợi chính vì vậy giống như là một “nhân vật” quan trọng của cả tập.

Những kỷ niệm thuộc loại này (về thời đi học, về sơ tán, tình cảm đầu đời…) không phải là những kỷ niệm gây nên chấn thương tâm lý, nỗi ám ảnh, gọi tắt là nỗi đau, căn bệnh của chiến tranh. Bởi vậy mà thật đáng ngạc nhiên khi Bảo Ninh xếp tất cả các truyện ngắn ở đây vào dưới cùng một cái tên chung là một câu hỏi (tu từ, như đã nói): “Chuyện xưa kết đi, được chưa?” Những câu chuyện này đơn giản là không kết đi được, cũng không quên đi được - nếu quên thì tức là ký ức sẽ có những lỗ thủng nghiêm trọng không thể cứu chữa.

Cứ như thể trí nhớ của Bảo Ninh ở lần này đã vượt qua khoảng trống bao la là cuộc chiến tranh, vòng tránh nó, coi nó như không tồn tại để nhớ và viết về “rìa bên kia của ký ức”, những cuốn “sách cấm” truyền nhau trong ngăn bàn, những cuộc đạp xe chở bạn gái đi chơi (“Cái búng”), những cô bạn Thủy, Hiền, Giang, Loan… rồi các tình huống nhỏ bé tưởng chừng vô nghĩa nhưng làm thay đổi cuộc đời cả một con người (như trong “Mối ngờ”, “Thách đấu”), nơi sự hèn nhát lấn lướt lòng can đảm và dư vị ngậm ngùi là điều còn lại sau khi theo dõi mỗi thân phận. Tình cảm đầu đời ở các cô bé cậu bé học sinh cấp III (và đều lỡ dở) đều được Bảo Ninh miêu tả trong một cảm giác xộc xệch rất đặc trưng: nhân vật có xuất thân lý lịch khác nhau, nhân vật từ thành phố về nông thôn sơ tán, nhân vật có nguồn gốc tôn giáo lệch với nhau… Cảm giác buồn bã buông phủ lên cả tập truyện ngắn, điểm xuyết thêm bởi những câu văn chiêm nghiệm như “Thành phố chiến tranh, như bên bờ vực” hay “Đất nước sau chiến tranh trời đất bao la tiêu điều”.

Đó là những điều chừng nào còn sống, người ta còn chưa “kết” được: ký ức ở tập truyện ngắn của Bảo Ninh là ký ức ở dạng kết tinh, không thu nhỏ hơn được nữa. Đã viết xong một tập truyện về rìa bên này của ký ức (“Lan man trong lúc kẹt xe”) và lần này là về rìa bên kia, không biết lúc nào Bảo Ninh sẽ “kết” những bên lề để quay trở lại ký ức chính của ông?
Nhị Linh

+ Nghe nói NXB Văn học vẫn chồng chất quyển truyện này vì không bán được.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

CHỢT HIỂU

Mở rộng bài đăng này »

Có cách gì để  chim im tiếng hót?

đem nhà thơ ngâm trong rượu say mềm?

Để người thẳng ngay biết câu nịnh nọt?

để trắng hóa đen..

để ngày biến thành đêm?

Ném đá cho chim bay đi?

hay là giăng bẫy?

Dẫu có là nhà thơ, bếp vẫn cần đỏ lửa ba lần

hết gạo chạy rông..

ở đấy mà bàn thi phú!

Hay khích cho chàng điên lên mà hóa khùng!

Hôm nay đọc một tên khiến ta chán nản

hình như ở đây có chuyện lộn sòng?

không phải góp ý, phê bình

chính là khiêu khích

Rất vô luân và rất tục tằn..

Hóa ra muốn triệt hạ một ai đó có rất nhiều cách

kể cả bỉ ổi, tầm thường..

Có thể người ấy không thèm chấp..

Nhưng mà ta thấy nhói trong lòng!

Chợt con chó nhà tru lên sủa

Ta hiểu ra

chuyện cũng thường..

Đã là chó cần chi tốt xấu?

nó chỉ cần nhớ hàng ngày ai là người cho ăn?

Phần nhận xét hiển thị trên trang