Câu hỏi của một nhà thơ:

Đỗ Trọng Khơi

14 giờ · 

Ý NGHĨ BUỔI TRƯA :

Nhiều khi vào mạng đọc thấy các anh chị bạn bè chia sẻ nỗi niềm lo âu về vận nước, mừng. Song nếu đối chiếu với giới chức, những anh chị đương cầm quyền lãnh đạo các cấp thì cứ như...họ thờ ơ với vận mệnh đất nước. Chả có lẽ? Chắc không phải thế! Vậy thì phải hiểu về các anh chị đương chức này thế nào cho phải?

Về câu hỏi trên, riêng tôi không có câu trả lời.

Bởi trả lời đa số họ vô tâm trước vận mệnh sống còn của đất nước, thì chắc không dám tin là đúng vậy. Qủa vậy thì còn gì đất nước! Còn trả lời đa số họ vẫn thường "nửa đêm vỗ gối, nước mắt đầm đìa...", luôn sẵn sàng vì nước quên thân...thì quả hơi hơi khó thuyết phục. Thì bao phen ông anh 16 chữ vàng chữ bạc đem quân xâm chiếm biển đảo, đâm húc tàu thuyền gây chết bao sinh mạng bà con ngư dân đấy, mà cũng chỉ thấy các anh chị lãnh đạo ỏ ê tý ti và cũng chỉ ỏ ê khi dân tình, cả người nước ngoài lên tiếng giúp chán ra rồi mới nói đôi câu lấy lệ. Thì ngay vụ Bãi Tư Chính vừa qua đó thôi là ví dụ.

Với lý do trên, chút nghi hồ trên, thiển ý của tôi, lúc này dân nước chỉ còn chờ các anh chị lãnh đạo chứng minh lòng yêu nước VN hơn yêu "16 chữ vàng" thì hãy làm ngay 2 việc: KIỆN TQ RA TÒA QT. Đánh đuổi thì không đủ sức, đàm phán thì miệng lưỡi ngoại giao người VN khó chọi lại được cái lưỡi bò khổng lồ TQ.

Thứ nữa còn cách thoát thân, là làm sao lôi kéo được Nhật, Ấn, Úc, Mỹ lập một liên minh quân sự. Đây là một diệu kế, là thượng sách. Song cực khó. Vì những anh thừa thông minh này dễ gì đem mạng dân nước họ ra làm bia đỡ đạn với dân Việt ở Biển Đông? Vả lại, làm vậy đồng nghĩa là Thoát Trung! Lâu nay cứ nói đến "Thoát Trung" thì mọi chiếc ghế của giới chức VN đã thấy rung động rồi.

Mà thực chất, nói cho cùng, đã khi nào người VN tự hỏi mình cứ khư khư ôm chân TQ, môi hở răng lạnh sống chết cùng các giá trị TQ, trong khi người TQ coi VN là gì? Họ có thực coi trọng tình hữu hảo anh em đồng chí hướng với VN không? Câu trả lời 100% là KHÔNG! Đây là điều không còn gì phải nghi ngờ, phải tranh cãi nữa.

Tôi thì dám đoan chắc rằng, trong đầu óc mưu mô sâu tối của giới lãnh đạo TQ chỉ hiện hữu cái DẢI ĐẤT hình chữ S, cái 90% diện tích Biển Đông, chứ tuyệt không có chỗ cho người DÂN VIỆT. Kể cả Việt quan hay Việt gian một khi đã sa vào "vòng tay TQ" thì 96,2 triệu dân VN ngay lập tức được xem là dân loại 4, loại nguy hiểm cần phải cho vào trại tập trung. Nói cụ thể, cứ xem dân số người Tây Tạng, Tân Cương ngày một giảm đi trong khi người Hán thì tăng trên con số tỷ, là dân VN thấy ngay tương lai nghìn năm của tộc thiểu số Việt.

Thật đúng là:

Bao năm đã chắc là "vàng"
tàn mơ tỉnh mộng bàng hoàng rằng "đen"

Cuối cùng xin hỏi: 16 chữ đen kịt cùng rồi kia, người VN còn phải thờ phụng đến bao giờ, thưa các anh chị ?

DO Trong Khoi

nhận xét hiển thị trên trang

Người khôn để tư duy dẫn lối, còn kẻ ngốc bị điều gì chi phối? Đọc ngay để rút ra bài học

Chỉ 1 sự khác nhau thôi cũng đủ để phân định giữa người thông minh và kẻ ngốc nghếch, đôi khi tạo nên sự khác biệt giữa sự sống và cái chết. Lời cảnh báo của người dẫn đường Ngày xưa có một thương nhân dẫn đầu một đoàn buôn qua các quốc gia khác nhau để trao đổi hàng hóa. Họ là một nhóm lớn có tới 500 con lạc đà thồ hàng trên lưng. Đoàn buôn lớn chuẩn bị tiến vào một khu rừng ở trước mặt. (Ảnh minh họa: Internet) Trong một chuyến hành trình, họ phải đi qua một cánh rừng rậm. Trước khi tiến sâu vào trong, người đàn ông gọi tất cả các thành viên lại và cảnh báo: "Luôn nhớ né tránh các cây độc, quả độc, lá độc, hoa độc, và thậm chí là những tổ ong độc. Bất kỳ thứ gì mà các anh chưa từng ăn trước đó, dù là hoa quả, lá, hoa hay bất cứ thứ gì, thì đều phải hỏi ý kiến tôi trước đã". Tất cả đều đáp lại: "Vâng, thưa ngài". Trong khu rừng có một ngôi làng. Ngay cạnh đó là một cái cây lạ được gọi là cây Tương tự. Thân, lá, cành, hoa, thậm chí là quả của nó trông rất giống cây xoài. Thậm chí màu sắc, hình dáng, mùi thơm và vị của nó cũng gần giống hệt cây xoài. Nhưng chỉ có một điểm khác biệt là loài cây này là cây độc. Một số người đi đầu đoàn buôn tới trước và nhìn thấy cây Tương tự. Họ đều đang đói, và không cưỡng lại trước thứ quả vàng ươm cùng mùi thơm quyến rũ đó. Chính vì thế, vài người đã hái và ăn chúng và quên luôn lời dặn dò của người thương nhân dẫn đầu đoàn buôn đã nói lúc đầu. Có một số người thì vẫn nhớ tới lời cảnh báo đó, nhưng họ nghĩ đây là một giống xoài khác. Họ nghĩ thật may mắn đã gặp được một cây xoài chín ngay cạnh một ngôi làng và quyết định phải ăn ngay trước khi chúng bị vặt hết. Tuy nhiên, cũng có những người thận trọng nghĩ rằng tốt nhất nên nghe lời của người dẫn đầu và chờ đợi ông ta tới nơi để hỏi ý kiến. Và cái giá quá đắt phải trả Một lát sau, người thương nhân này tới nơi. Sau khi xem xét, ông tuyên bố: "Đây chỉ là một cây giống cây xoài mà thôi, nhưng nó là cây độc. Đừng có chạm vào nó nhé". Những người vừa mới ăn xong nghe thấy thế và hết sức hoảng hốt. Người dẫn đầu bảo họ nôn ra càng sớm càng tốt rồi ăn 4 loại thức ăn ngọt, bao gồm: Nho khô, đường mía, sữa chua và mật ong để thanh lọc chất độc ra khỏi cơ thể. Khi trông thấy cây Tương tự cũng là lúc sự khôn ngoan hay ngốc nghếch của mỗi cá nhân lộ rõ. (Ảnh minh họa: Internet) Đáng tiếc, phương pháp này chỉ cứu được những người mới ăn và ăn ít. Còn những người đã ăn ngay lúc ban đầu và ăn nhiều thì đã trúng độc quá nặng và đều gần như chết ngay tức khắc. Hóa ra trong quá khứ, khi một đoàn buôn khác tới đây và chết vì bị trúng độc do ăn phải cây Tương tự, dân làng đã kéo xác họ vào một địa điểm bí mật rồi lấy hết tiền bạc, hàng hóa và gia súc mà họ mang theo. Từ đó, họ dùng cây Tương tự như một thứ mồi nhử những kẻ tham lam và ngu ngốc. Tuy nhiên, lần này họ đã thất bại. Xuất hiện trước đoàn buôn với đa số người vẫn đang sống khỏe mạnh, họ vô cùng bất ngờ và đặt ra câu hỏi: "Tại sao các ngài lại biết đây không phải cây xoài?" Những thành viên trong đoàn đều đáp lại: "Chúng tôi không biết, nhưng người đứng đầu của chúng tôi đã cảnh báo ngay từ đầu, và khi nhìn thấy cây này là ông ấy đã biết ngay". Nghe thấy vậy, dân làng đổ dồn sự chú ý tới người thương nhân dẫn đầu đoàn buôn như muốn lặp lại câu hỏi trên. Người thương nhân bình tĩnh đáp: "Có 2 lý do khiến tôi nhận ra điều đó. Thứ nhất, cái cây này rất dễ trèo. Và thứ 2, nó ở ngay cạnh một ngôi làng. Nếu những quả trên cây sai trĩu trịt như vậy mà không được hái thì hẳn là phải có lý do nào đó". Mọi người lúc này mới ồ lên trước câu trả lời rất đỗi bình thường này. Hóa ra sự suy luận này chẳng phải điều gì cao siêu, thế nhưng trong lúc đói khát, họ đã để cho cảm xúc lấn át tư duy logic của mình và đã suýt phải trả một cái giá quá đắt. Trong cuộc sống có vô số những "cây Tương tự" Không có cạm bẫy thì không phải là cuộc sống, mà chỉ là một chốn thần tiên hư ảo nào đó do con người tự tưởng tượng ra mà thôi. Không có cạm bẫy thì không phải là cuộc sống thực. (Ảnh minh họa: Internet) Nói như vậy, nhưng bạn cũng không nên mất niềm tin với cuộc sống này, vì chúng gần như là một thứ tất yếu. Và đôi khi, chính những cạm bẫy đó lại là động lực cho sự phát triển của xã hội và giống như một cách chọn lọc tự nhiên, chỉ cho những cá thể xuất sắc nhất, cẩn trọng nhất, biết tuân thủ quy tắc nhất được tồn tại. Nên nhớ rằng, người thông minh để tư duy dẫn lối, còn kẻ ngốc nghếch để bản năng chi phối, mà cụ thể trong câu chuyện này, chính là cơn đói và lòng tham. Bạn sẽ chọn cách nào? theo Trí Thức Trẻ

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Khi “mặt nạ” trên người Vũ Ngọc Hoàng, cựu Phó BTG Trung ương, rơi xuống… (Kỳ 1)

Hồng Hà

Ông Vũ Ngọc Hoàng sinh ngày 30/11/1953, tại xã Tam Xuân, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam, trong một gia đình nông dân. Bố của Vũ Ngọc Hoàng là em ruột ông Võ Chí Công, cố Chủ tịch Hội đồng Nhà nước (nay là Chủ tịch nước). Vì thế, Vũ Ngọc Hoàng gọi ông Võ Chí Công bằng bác ruột.

Những năm chiến tranh, ông Võ Chí Công giữ chức vụ Bí thư Khu Ủy khu V., nên Vũ Ngọc Hoàng được ưu ái, chiếu cố, được đưa ra Bắc, học tại trường Học sinh Miền nam số 1 tại Đông Triều, Quảng Ninh. Vũ Ngọc Hoàng học trên Nguyễn Bá Thanh một lớp, nhưng thân nhau.

Nói một chút về Trường Miền Nam trên đất Bắc. Giới lãnh đạo Hà Nội từ năm 1954 đã cho thành lập 28 trường học sinh miền Nam (tên trường được gọi theo số thứ tự từ 1 đến 28), ở các địa phương xung quanh Hà Nội, như: Hà Tây (cũ), Hưng Yên, Vĩnh Phúc, Bắc Giang, Quảng Ninh, Hải Phòng, Hà Nam… Nơi có nhiều trường nhất gồm Hà Đông (12 trường), thành phố Hải Phòng (10 trường). Ngoài ra, còn có các trại nhi đồng miền Nam và khu học sinh ở Quế Lâm, Nam Ninh (Trung Quốc) và hàng nghìn học sinh được gửi đi đào tạo ở Liên Xô, Đức.

Như vậy, so với hàng triệu trẻ em miền Nam phải sống trong khói lửa đạn bom của cuộc nội chiến đẫm máu do Liên Xô và Trung Cộng giật dây, thì những “hạt giống đỏ” như Vũ Ngọc Hoàng, Nguyễn Bá Thanh, Nguyễn Thị Quyết Tâm, Hoàng Tuấn Anh… đã “nệm ấm chăn êm”.

Âm mưu “quyết tâm đánh Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng” của Bắc Kinh và tên đao phủ khát máu Mao Trạch Đông, đã biến hai miền Nam – Bắc Việt Nam huynh đệ tương tàn, dai dẵng suốt 21 năm. Hậu quả tàn khốc của sự chia rẽ, kỳ thị và hận thù của nó không dừng lại ở ngày 30/4/1975, mà còn kéo dài tận đến bây giờ.

Quay trở lại câu chuyện Vũ Ngọc Hoàng: Học xong phổ thông, Vũ Ngọc Hoàng được đưa sang Liên Xô để học tiếp bậc đại học. Những năm của thập niên 1990, với bản tính háo danh và để tiến thân sau này, đôi bạn Vũ Ngọc Hoàng, Nguyễn Bá Thanh rủ nhau ghi danh “Nghiên cứu sinh” tại Đại học Nông nghiệp 1 Hà Nội. Đề tài, luận án đều có người lo, cả hai “tà tà” cho đến ngày nhận học vị Phó tiến sĩ.

Năm 1998, Luật Giáo dục có hiệu lực, ai có học vị PTS, nghiễm nhiên trở thành Tiến sĩ. Cái học vị Tiến sĩ của Vũ Ngọc Hoàng từ đó mà ra.

Khi Quảng Nam – Đà Nẵng tách tỉnh năm 1997, thì Vũ Ngọc Hoàng lần lượt được bố trí giữ các chức vụ Giám đốc Sở Kế hoạch – Đầu tư, phó Chủ tịch, rồi Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam.

Năm 2001, khi ông Nguyễn Đức Hạt, đương kim Bí thư tỉnh, được luân chuyển về Bí thư TP Đà Nẵng, Vũ Ngọc Hoàng được đôn lên thay ông Hạt.

Năm 2006, Vũ Ngọc Hoàng được bầu vào Ủy viên Trung ương tại ĐH 10 của đảng (cùng một khoá với các đồng hương Quảng Nam – Đà Nẵng: Nguyễn Bá Thanh, Hoàng Tuấn Anh và Nguyễn Xuân Phúc).

Ngày 01/1/2008, Bộ Chính trị ra quyết định điều động và bổ nhiệm Vũ Ngọc Hoàng, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư tỉnh Ủy Quảng Nam, giữ chức vụ Phó Ban Tuyên giáo Trung ương.

Phó Ban Tuyên giáo Vũ Ngọc Hoàng. Photo Courtesy

Ban Tư tưởng – Văn hoá Trung ương và Ban Khoa giáo Trung ương sáp nhập theo quyết định của Bộ Chính trị và Ban Bí thư hồi tháng 5/2007, lấy tên Ban Tuyên giáo Trung ương.

Trước đó, Ban Bí thư Trung ương Đảng đã ra quyết định để ông Nguyễn Hồng Vinh và ông Đào Duy Quát thôi giữ chức Phó trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương. Tuy vậy, người ta vẫn giữ Nguyễn Hồng Vinh lại, tiếp tục làm Phó Ban chỉ đạo Thông tin đối ngoại, Phó Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương. Còn ông Đào Duy Quát tiếp tục làm chuyên gia cao cấp tại Ban Tuyên giáo Trung ương và tiếp tục giữ chức vụ Tổng Biên tập Báo điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam.

Đầu năm 2015, khi cuộc chạy đua trước thềm Đại hội đảng 12 đến hồi quyết liệt, Vũ Ngọc Hoàng đã hết tuổi tái cử. Song, người ta lại thấy Vũ Ngọc Hoàng “xông xáo” nhất trên mặt trận Tuyên giáo. Vũ Ngọc Hoàng đăng đàn dày đặc trên Tạp chí Cộng sản, tạp chí Tuyên giáo, và trên các mặt báo quốc doanh.

Trước thềm Đại hội 12 của ĐCS, cuộc chạy đua vào Trung ương và những chiếc ghế quyền lực trở nên khốc liệt, một mất một còn. Khi đó Vũ Ngọc Hoàng được xem là đứng về phía ông TBT Nguyễn Phú Trọng, chĩa mũi dùi công kích vào nhóm lợi ích trong Đảng. Dư luận đồn đoán rằng, “nhóm lợi ích” này do ông Nguyễn Tấn Dũng đứng đầu.

Trong vai trò Phó Ban Thường trực Ban Tuyên giáo Trung ương đảng Cộng sản, Vũ Ngọc Hoàng đã cho đăng các bài báo do mình viết như: “Bàn về sự bóc lột và thâu tóm quyền lực”, “Kiểm soát quyền lực”, “Nhận diện nhóm lợi ích”…

Vũ Ngọc Hoàng phát biểu tại một hội nghị hồi tháng 5/2011. Photo Courtesy

Trên Tạp chí cộng sản tháng 9/2015, Vũ Ngọc Hoàng viết bài “Sự tha hoá quyền lực”. Vũ Ngọc Hoàng dẫn dắt dư luận:

– “Khi quyền lực trao cho người không đủ nhân cách, thì nó trở thành công cụ phục vụ cho lợi ích cá nhân, ‘lợi ích phe nhóm’, thậm chí là công cụ để làm việc ác. Trong lịch sử thế giới và Việt Nam đã có nhiều trường hợp nhân dân trao quyền và bị mất quyền, trở thành đối tượng cho quyền lực cai trị”.

Vũ Ngọc Hoàng rao giảng tiếp:

– “Quyền lực nhà nước vốn là của nhân dân, khởi đầu là thế, và mãi mãi cũng là thế; nó không phải của thần linh, không phải của bất kỳ cá nhân ai, của một gia đình trị hoặc một tộc họ nào; cũng không phải của bất kỳ một tổ chức nào khác”.

Thật khó hiểu và khôi hài khi Vũ Ngọc Hoàng cho rằng:

– “Từ lâu, Đảng Cộng sản Việt Nam đã nhận thức được và đã nhiều lần khẳng định trong các nghị quyết rằng quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân. Nhân dân không trực tiếp nắm giữ… mà giao cho nhà nước”.

Theo Tiếng Dân (Còn nữa)

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Khi “mặt nạ” trên người Vũ Ngọc Hoàng, cựu Phó BTG Trung ương, rơi xuống… (Kỳ 2)

Hồng Hà Từ sau đại hội 11, khi ngồi ghế Thủ tướng nhiệm kỳ 2, Ba Dũng đã bị các đồng chí của mình liên tục tấn công. Ở Hội nghị Trung ương 4, khoá 11, trở đi, tần suất tấn công càng ác liệt. Dù “thoát nạn” ở Hội nghị Trung ương 6, Ba Dũng vẫn cảm thấy mệt mỏi. Gần đến Hội nghị Trung ương 13, hàng loạt đơn thư tố cáo của các cựu cán bộ cấp cao như: Phan Diễn, Nguyễn Đức Bình, Lê Xuân Tùng (cựu Ủy viên Bộ Chính trị) và Trịnh Văn Lâu (tức ông Tư Cẩn, cựu Ủy viên Trung ương, phó Chủ nhiệm UB Kiểm tra Đảng),… gửi đến Bộ Chính trị, Ban Bí thư và các Ủy viên Trung ương tố cáo và yêu cầu xác minh về những sai phạm của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, về vấn đề liên quan đến con cái, anh chị em và các mối quan hệ khác. Các đơn thư còn tỏ rõ quan điểm, cần phải ngăn chặn Nguyễn Tấn Dũng tái cử, ngăn chặn “nhóm lợi ích”, “tham nhũng”, “cơ hội và phe nhóm chính trị”, để “bảo vệ sự tồn vong” của đảng. Chịu không nổi trước “seri đòn” tấn công, nhận thấy sự khốc liệt và nguy hiểm đến gia đình, Ba Dũng đã thông báo rút lui khỏi chính trường. Bộ Chính trị chấp nhận đơn và không đưa Ba Dũng vào “danh sách tái cử”, đồng thời công bố với BCH Trung ương tại Hội nghị 13, vào ngày 12/12/2015. Là Ủy viên Trung ương, lại là Phó Ban Tuyên giáo, Vũ Ngọc Hoàng lẽ ra hiểu rất rõ Quyết định 244 năm 2014. Ở điều 13 “Việc ứng cử, đề cử của cấp ủy viên, ủy viên ban thường vụ, Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư”, khoản 3, quy định: – Ở các hội nghị của Ban Chấp hành Trung ương, các đồng chí Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư không được đề cử nhân sự ngoài danh sách do Bộ Chính trị đề cử; không được ứng cử và nhận đề cử nếu không có tên trong danh sách đề cử của Bộ Chính trị. Có nghĩa rằng, các Ủy viên Trung ương không có quyền đề cử Ba Dũng vào danh sách và Nguyễn Tấn Dũng bị buộc phải làm đơn xin rút. Thế nhưng, khi Đại hội 12 đang diễn ra, Vũ Ngọc Hoàng đã tung hoả mù, “đánh lận” khi thông tin với báo chí rằng: “Người ta làm đơn xin rút là không còn tâm huyết nữa. Với tôi, tôi sẽ gạch tên họ ngay“. Trong thời gian diễn ra ĐH 12, cùng với Võ Tiến Trung, Ủy viên Trung ương, GĐ Học viện Quốc phòng; Vũ Trọng Kim, Ủy viên Trung ương, Phó Chủ tịch, Tổng Thư ký MTTQ Trung ương; Vũ Ngọc Hoàng đã trở thành “tâm điểm” của báo chí. Cả ba là “kênh” phát ra thông tin những luận bàn ở Hội nghị Trung ương 12, 13, 14 và cả các cuộc họp trù bị. Số lượng uỷ viên, dôi dư ra sao? Quy trình ứng cử, bầu cử thế nào? Ai đi, ai ở, ai xin rút lui?… đều chờ từ các ông phát ngôn. Điều dễ nhận thấy, là cả ba ông đều đứng về phía ông Trọng để định hướng thông tin. Ông Nguyễn Tấn Dũng “giã từ sân cỏ”. Ông Nguyễn Phú Trọng nở nụ cười rạng rỡ. Vũ Trọng Kim nghỉ hưu, vẫn được cơ cấu một suất đại biểu Quốc hội khoá 14. Vũ Ngọc Hoàng nghỉ hưu, được tham gia Ủy viên Hội đồng lý luận Trung ương, nhiệm kỳ 2016-2021. Với vai trò thành viên HĐLL Trung ương, Vũ Ngọc Hoàng đăng đàn báo chí, viết nhiều về Tư bản thân hữu, về CNXH, về lý luận Mác – Lê… Tóm lại, Vũ Ngọc Hoàng luôn chứng minh, thể hiện mình là một nhà Macxit chân chính, một đảng viên Cộng sản trong sạch, vô sản và một nhà nước XHCN “muôn năm” sẽ là đỉnh cao sáng chói loà trên hành tinh này. Nhưng sự thật hoàn toàn khác xa những gì mà các đồng chí của Vũ Ngọc Hoàng và dân chúng biết đến. Hãy nghe thông tin từ Kiểm toán Nhà nước đã công bố: – Ngày 25/2/2013, Công ty Kỳ Hà-Chu Lai Quảng Nam có Tờ trình số 43/TTr-Cty về việc xây dựng trụ sở và nộp tiền sử dụng đất gửi lãnh đạo Quảng Nam. – Ngày 6/3/2013, UBND tỉnh Quảng Nam có Công văn số 777/UBND-KTTH, cho phép Công ty Kỳ Hà – Chu Lai được xây dựng trụ sở làm việc tại lô A51 và A52, khu phố mới Tân Thạnh, TP Tam Kỳ. Sau đó UBND TP. Tam Kỳ đã giao thửa đất có diện tích 1.261 m2 (lô A51 và A52) cho Công ty Kỳ Hà – Chu Lai không đấu giá, vi phạm pháp luật. Khi chưa có quyết định giao đất, cũng không xây dựng trụ sở Công ty như trong đơn mua đất trước đây. Ngược lại, công ty Kỳ Hà – Chu Lai sang ngay cho bà Nguyễn Thị Ánh vào ngày 25/4/2016. – Hợp đồng chuyển nhượng này do công chứng viên Lê Đạo, Phòng công chứng Phú Linh, Phú Ninh ký chứng thực. Nội dung công chứng dựa vào Công văn số 261 ngày 18/1/2016 do Đinh Văn Thu – Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam ký. Như vậy, Lê Đạo – cựu Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam và Chủ tịch Đinh Văn Thu đã “bật đèn xanh” cho gia đình Vũ Ngọc Hoàng thâu tóm “đất vàng”. Khu đất ba mặt tiền và cận cảnh toà biệt thự của ngài Phó ban Tuyên giáo. Photo Courtesy – Bà Nguyễn Thị Ánh, vợ của cựu Bí thư Tỉnh ủy Quảng Nam Vũ Ngọc Hoàng đã nộp số tiền 4 tỷ 161 triệu đồng, bằng đúng với giá đất mà Công ty Kỳ Hà – Chu Lai mua năm 2013. Tiếp theo, UBND TP Tam Kỳ đã cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có ký hiệu: CC875418 và CC875419 đối với hai thửa đất ký hiệu: A51 và A52. Hai lô đất A51 và A52 nằm trên 3 mặt tiền đường Bạch Đằng – Dã Tượng – Huyền Trân Công Chúa, hướng nhìn ra dòng sông thơ mộng Bàn Thạch, ngó về núi An Hà vùng Đông Tam Phú. Lô A51 và A52 được xem là hai lô đất có vị trí đẹp nhất, giá trị nhất của khu phố mới Tân Thạnh; được giới kinh doanh bất động sản đánh giá, định giá thị trường khoảng 15 – 20 tỷ. Diện tích lô A51 là 737m2 và lô A52 là 524m2, trong khi những hộ dân bị giải toả chỉ được tái định cư 1 lô diện tích 100 m2. Khi trả lời báo chí, lúc đầu, Vũ Ngọc Hoàng nói “Tôi không biết, cái đó vợ mua“. Sau đó, ông ta nói lại thành: “Công ty bán thì tôi mua thôi, còn tôi không chiếm dụng của Nhà nước và Nhà nước cũng không bán gì cho tôi“. Hỏi ông chủ tịch Đinh Văn Thu, ông ta lấp lửng: “Đang chờ báo cáo, thanh tra làm rõ“. Tối 21/5, UBND tỉnh Quảng Nam ra thông cáo báo chí về việc thực hiện kiến nghị của Kiểm toán Nhà nước về các sai phạm đất đai tại tỉnh này trong giai đoạn 2011-2017. Trong đó yêu cầu “dừng thông tin về 2 lô đất”. Đúng là kiểu bịt mồm dư luận. Thông cáo báo chí của UBND Quảng Nam (Còn nữa) Tiếng Dân

Phần nhận xét hiển thị trên trang

VÌ SAO KO CÓ BIỂU TÌNH CHỐNG TÀU CỘNG VÀO BÃI TƯ CHÍNH?

"KHI LÒNG YÊU NƯỚC BỊ TỔN THƯƠNG", Nghệ sĩ Hài Nguyễn Công Vượng (RÂU) trả lời.

Cả nước VN hằng ngàn NS Nhăn Răng, NS Yêu Tí, hằng vạn NS chửa được Nhăn, chửa được Yêu, chỉ có 2-3 nghệ sĩ can đảm zư lày??? HUHU

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1134224386785461&set=a.383756128498961&type=3&theater

Nguyễn Văn ĐàiTheo dõi

28 tháng 7 lúc 16:53

28.07.2019

Bài viết của nghệ sĩ Vượng Râu : "KHI LÒNG YÊU NƯỚC BỊ TỔN THƯƠNG"

Mấy hôm nay báo chí Nhà Nước và công luận Quốc Tế sục sôi vì tình hình căng thẳng ở Biển Đông, cụ thể là bãi Tư Chính mà Trung quốc đã cho các tàu quân sự mượn mác dân quân vào khu vực biển nước ta.

Nhưng theo tôi và mọi người đều thấy, sao đợt này cơ quan ngôn luận Nhà Nước đã đăng tin mà sao dân tình im ắng thế, sao những người được gọi là dân chủ im lặng vậy?

Sao không có ai hô hào biểu tình, sao không có ai hô hào đả đảo trung quốc hay những băng rôn khẩu hiệu ngoài đường như những năm xưa!? Sau rất rất nhiều câu hỏi tôi mới chợt nhận ra sự nguy hại : "Khi Những Người Yêu Nước Bị Tổn Thương!"

Vài năm trước khi những người yêu nước biểu tình dàn khoan của Trung quốc vào thềm lục địa đất nước ta, những người xuống đường đã bị chính quyền quy chụp phản động, bắt bớ, đánh đập, lũ con hoang dư luận viên thì bêu rếu bôi nhọ những nhà hoạt động biểu tình đó bằng những lời vô liêm sỉ.

Rồi những ngày tháng tưởng niệm những người con Đất Việt ngã xuống để bảo vệ Biển Khơi, hay Biên Giới khi quân tàu tập xâm lăng, bao nhiêu Nhân sĩ, Tri thức, người dân yêu nước đã ra tượng đài vua Lý Thái Tổ để thắp lên nén nhang tri ân tưởng niệm thì lại bị các thế lực tay sai ngăn chặn bắt bớ, thậm chí những hành động trái luân thường đạo lý khi cho lực lượng dư luận viên ra nhảy múa ngăn chặn người yêu nước những ngày này!

Nhiều người đã bị đánh đập, nhiều người đã bị bắt bớ, nhiều người đã bị bôi nhọ chỉ vì chống Trung quốc xâm lược Nước Ta.

Yêu Nước là Có Tội !

Có lẽ hiếm nơi nào như Đất Nước chúng ta khi lòng yêu Nước là có tội!
Bởi bất cứ ai yêu Nước muốn gìn giữ non sông mà lên tiếng cho bất công hay phản đối xâm lăng của giặc tàu thì đều bị quy vào là Phản Động. Thời xưa hai chữ Phản Động nó kinh khủng và thực sự nguy hại, những với thời đại này chữ Phản Động nó chẳng làm ảnh hưởng tới bất cứ ai bị quy chụp bởi nhận thức người dân đã được hiện đại hoá, nâng cao nhờ internet. Nhiều người còn tự hào mình là Phản Động.

Nhưng dù sao hai chữ Phản Động nó cũng làm tổn thương nhiều người, nó tổn thương đến trái tim Yêu Nước, nó tổn thương đến tấm lòng vì Sơn Hà Xã Tắc của những người yêu quê hương Việt Nam.

Và rồi bây giờ nếu Sơn Hà có biến thì những người Yêu Nước khi xưa đôi khi họ dửng dưng, thậm chí Nhà Nước có cho phép và kêu gọi xuống đường biểu tình thì những Nhân Sĩ, Tri Thức, những nhà Dân Chủ tiên phong cũng sẽ chẳng xuống đường nữa! Họ không xuống không phải vì họ sợ và họ cũng chẳng sợ việc úp sọt (lùa xuống đường để lấy cớ bắt bớ) mà đơn giản họ đã nản họ đã chán, thậm chí ngòi bút bàn phím họ cũng chán hẳn vì họ bị tổn thương quá nhiều vì Yêu Nước rồi!

Tiên Trách Kỷ Hậu Trách Nhân

Chơi dao hai lưỡi, khi chủ quyền Đất Nước bị ngoại Xâm lấn chiếm, Xâm Lược mềm (dần dần) mà người dân căm phẫn, uất ức cất lên tiếng nói của mình đều bị đấm gãy răng, bịt miệng, dùng những đứa con hoang dư luận viên vu vạ bôi nhọ, hạ bệ những người yêu Nước. Thì khi cần đến sự Ủng hộ mọi phía từ Nhân Dân sẽ bị ảnh hưởng rất lớn, bởi những người đang đã và sẽ yêu nước đã từng bị tổn thương về thể xác và tinh thần đều là những nhà Văn Hoá, những Nhà Chính Trị, Những Tri Thức, Những nhà Tiến Bộ, Những người Thức Thời... và tất nhiên họ là những người đều có nhận thức văn minh trước thời cuộc, chính lực lượng này mới yêu thương Nước Non thực sự. Và không cần nói chúng ta cũng thừa biết những người giàu hay đại gia, những dân tri thức ngậm miệng, những con người đang sống bằng đồng lương của Nhà Nước nhưng vật vờ ở xã hội chỉ là những Ký Sinh của Dân Tộc, sẽ chẳng bao giờ nhờ họ để kêu gọi yêu Nước được đâu! Bởi họ là những thành phần cơ hội ích kỷ hẹp hòi chỉ lo vun vén cho bản thân và gia đình chứ chả thế có tấm lòng cao đẹp hi sinh bản thân mình lo cho Xã Tắc Sơn Hà.

Cái nguy hại nhất là chính những người yêu Nước thực sự bị tổn thương.?! Bởi chính họ mới đủ quyền lực, đủ tâm thế và đủ dũng khí đứng lên cầm súng hay kêu gọi biểu tình chống quân xâm lược - giặc ngoại xâm. Họ chắc chắn không phải là những nhà biểu tình được định hướng mặc đồng phục đeo huy hiệu dơ khẩu hiệu trong phòng mát lạnh...

Họ trần trụi họ thực tế và đương nhiên họ hồn nhiên trong sáng và chắc chắn họ cũng đầy trí tuệ vì đều là những Nhân Sĩ Tri Thức sáng láng hiện thời.
Lời xưa của Tiền Nhân vẫn văng vẳng đâu đây!

“Dễ vạn lần không dân cũng chịu
Khó triệu lần dân liệu cũng xong”

Xưa đến nay Chèo thuyền cũng là Dân mà lật thuyền cũng là Dân. Đến khi nào Yêu Nước sẽ là niềm tự hào của hàng triệu trái tim Việt Nam!?

Tôi biết còn rất rất nhiều người sợ bày tỏ chính kiến quan điểm của mình, nhưng điều đó tôi và nhiều người chẳng lo vì họ là những người hèn mạt chả mong đợi gì đâu, với họ chỉ cơm no ấm cật, sinh sống hưởng thụ như những trọc phú thời thượng bất biết Dân Tộc đang lâm nguy hay môi trường bị tàn phá...

Cái tôi lo nhất là những người yêu Nước thực thụ quay lưng nhạt nhẽo với chính những lời kêu gọi hô hào kia bởi họ bị Tổn Thương quá nhiều rồi!

Tôi và nhiều người đã từng khóc vì bất lực cho lòng yêu nước hồn nhiên. Nhưng vẫn còn hàng triệu kẻ hả hê vô cảm với Giang Sơn này!

Lâu và rất lâu rồi quý vị chả thấy tôi nói gì nữa và có muốn đọc cũng chỉ là dăm ba câu thơ nhạt nhẽo vu vơ của tôi. Chẳng thể nào tôi cứ bôi mỡ cho kiến nó bu để hao tâm khổ tứ cho cái hồn nhiên trong sáng của mình.

Đất nước có quá nhiều những kẻ háo danh thèm bằng sắc, thèm tiền một cách trơ tráo nhưng hèn mọn câm mõm như một đứa con hoang.

Còn tôi đôi khi là kẻ cô đơn giữa đám đông là vậy!

Nguyễn Công Vượng./.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

'Nói Biển Đông căng thẳng thì giống quan sát viên chứ không phải người bị xâm lấn'

Ông Vũ Trọng Kim, Ủy viên Đoàn Chủ tịch Ủy ban T.Ư Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, cho rằng báo cáo chính trị của Mặt trận tại Đại hội 9 cần thể hiện rõ thái độ rõ ràng hơn đối với vấn đề Biển Đông.

Ông Vũ Trọng Kim, Ủy viên Đoàn Chủ tịch Uỷ ban T.Ư Mặt trận Tổ quốc Việt Nam

Ảnh Phạm Quang Vinh

Chiều 29.7, Ủy ban T.Ư Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tổ chức Hội nghị Đoàn Chủ tịch lần thứ 17 khóa 8, cho ý kiến về dự thảo Báo cáo chính trị, Báo cáo kiểm điểm nhiệm kỳ dự kiến trình Đại hội 9 của Mặt trận vào tháng 9 tới.

Góp ý vào dự thảo Báo cáo chính trị, ông Vũ Trọng Kim, Ủy viên Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, Ủy viên Đoàn Chủ tịch Ủy ban T.Ư Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, cho rằng trong phần dự báo tình hình trong nước và thế giới của nhiệm kỳ Đại hội 9 (2019 - 2024), khi đề cập tình hình Biển Đông, dự thảo chỉ nêu ngắn gọn: “Tình hình Biển Đông tiếp tục diễn biến phức tạp và căng thẳng” là chưa đúng với tình hình hiện nay ở Biển Đông.

“Bây giờ nhóm tàu Hải dương 8 đang vi phạm vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam ở khu vực phía nam Biển Đông, và người phát ngôn Bộ Ngoại giao cũng đã có thông báo chính thức nêu quan điểm rõ ràng về vấn đề này”, ông Kim dẫn thực tế, và cho rằng nhận định như trong báo cáo thì chúng ta giống như một “quan sát viên”, chứ không phải người trong cuộc đang bị kẻ khác xâm lấn.

Từ đó, ông Kim đề nghị thể hiện lại nội dung này trong báo cáo để thể hiện rõ tình hình đang diễn ra ở Biển Đông và thái độ của chúng ta. Vì nhà nước ta đã tuyên bố, và rất nhiều tổ chức, nhiều nước trên thế giới đã lên tiếng đồng tình, ủng hộ Việt Nam trong cuộc đấu tranh toàn diện về vấn đề này.

Bà Trương Thị Mai, Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Dân vận T.Ư, phát biểu tại hội nghị Ảnh Phạm Quang Vinh

“Người ngoài cuộc nhìn vào đều thấy căng thẳng. Mặt trận đại diện cho nhân dân, cho ý chí, nguyện vọng của nhân dân mà nói thế này thì chưa chứng tỏ được khối óc, trái tim của chúng ta trong việc phải làm gì bảo vệ vững chắc lãnh thổ thiêng liêng. Đó là việc ta phải xử lý”, ông Kim nhấn mạnh.

Chỉ hai từ căng thẳng, phức tạp thôi thì chưa đủ

Nói thêm về vấn đề này bên lề hội nghị, ông Vũ Trọng Kim góp ý cần bổ sung thêm giải pháp của chúng ta trước vấn đề Biển Đông. Theo đó, cần nhấn mạnh quan điểm phải bảo vệ độc lập chủ quyền và có giải pháp đấu tranh bằng biện pháp hòa bình, nhưng kiên quyết.

“Chỉ hai từ căng thẳng, phức tạp thôi thì chưa đủ cho những gì đang diễn ra ở Biển Đông. Chúng ta cần thể hiện được thái độ, giải pháp trong vấn đề này. Thái độ ở đây là thái độ của nhân dân, vì Mặt trận đại diện cho ý chí của người dân”, ông Kim bày tỏ.

Trao đổi sau đó, Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng ban Dân vận T.Ư Trương Thị Mai cho biết, sự kiện đang diễn ra ở Biên Đông không chỉ ông Vũ Trọng Kim, mà nhân dân cũng rất quan tâm. Tuy nhiên, theo bà Mai, báo cáo đề cập đến tình hình Biển Đông là dự báo dài hơi, viết cho cả nhiệm kỳ, nên phải có cách thể hiện phù hợp.

nhận xét hiển thị trên trang

Quách Văn Quý - tỷ phú lưu vong ở Mỹ bị nghi làm gián điệp cho Bắc Kinh

Tỷ phú Trung Quốc Quách Văn Quý bị nghi là gián điệp của Bắc Kinh dù thường xuyên đăng các bài viết và thông điệp chống Bắc Kinh.

Tỷ phủ Trung Quốc Quách Văn Quý, người đang sống lưu vong ở New York. Ảnh:Reuters.

Tỷ phú bất động sản Trung Quốc Quách Văn Quý (Guo Wengui), còn được biết đến với tên gọi Miles Kwok, đào tẩu sang Mỹ cách đây 4 năm sau khi một đối tác của ông bị bắt về tội tham nhũng. Quách là một trong những gương mặt bị truy nã gắt gao nhất Trung Quốc vì hàng loạt tội danh, bao gồm hối lộ và cưỡng dâm. Quách nói ông vô tội và cho rằng các cáo buộc trên mang động cơ chính trị.

Quách, đang xin tị nạn chính trị tại Mỹ, từ lâu tự quảng bá bản thân như là một tiếng nói bất đồng chính kiến bị chính phủ Trung Quốc săn lùng bởi ông phản kháng vai trò cầm quyền của đảng Cộng sản Trung Quốc.

Nhưng theo hồ sơ trong đơn kiện nộp lên tòa án liên bang ở New York mới đây, Quách lại chính là gián điệp làm việc cho chính phủ Trung Quốc.

"Quách là kẻ săn lùng những người bất đồng chính kiến chống chính phủ Trung Quốc, một nhà tuyên truyền kiêm điệp viên phục vụ nhà nước Trung Quốc và đảng Cộng sản Trung Quốc", nội dung hồ sơ đơn kiện nộp lên tòa án hôm 19/7 của công ty nghiên cứu Strategic Vision US ở Arlington, bang Virginia, có đoạn.

Những nghi vấn về việc Quách là gián điệp của Trung Quốc xuất hiện trong vụ tranh chấp hợp đồng giữa công ty Eastern Profit ở Hong Kong, do Quách là người đại diện, và công ty nghiên cứu Strategic Vision US. Thông qua luật sư, Quách bác bỏ tất cả các cáo buộc và tuyên bố chúng "không đáng tin cậy".

Trong thông báo phản hồi các câu hỏi từ báo Miami Herald về đơn kiện của Strategic Vision US, Daniel Podhaskie, luật sư đại diện cho Quách viết: "Đơn kiện này là về vụ tranh chấp hợp đồng giữa Eastern Profit và Strategic nhưng Strategic giờ đây lạm dụng đặc quyền kiện tụng để phỉ báng ông Quách". Podhaskie cho rằng hành động phỉ báng nêu trên là nhằm trả đũa sau khi đơn phản kiện của Strategic Vision US bị bác bỏ.

Theo Podhaskie, việc hàng chục tài sản của Quách bị phong tỏa tại Trung Quốc là bằng chứng cho thấy ông không làm việc cho đảng Cộng sản Trung Quốc.

Eastern Profit đã thuê Strategic Vision US hồi năm ngoái để điều tra thông tin tài chính, mạng xã hội và chi tiết đi lại của 15 cá nhân Trung Quốc đang hoạt động tại Mỹ trong một hợp đồng trị giá 9 triệu USD. Quách cho rằng những cá nhân này có liên quan đến các quan chức cấp cao Trung Quốc.

Tuy nhiên, Eastern Profit cáo buộc Strategic Vision US không cung cấp thông tin chuyên sâu về 15 người Trung Quốc được yêu cầu theo dõi sau khi đã nhận khoản đặc cọc ban đầu một triệu USD cho dịch vụ "nghiên cứu tận gốc chất lượng cao" như cam kết. Eastern Profit yêu cầu Strategic Vision US hoàn trả số tiền đặt cọc với lý do vi phạm hợp đồng.

Theo đơn kiện, bà French Wallop, giám đốc điều hành Strategic Vision US, bị  Eastern Profit cắt hợp đồng điều tra hồi tháng 2/2018 vì công ty này chỉ cung cấp các thông tin về các mục tiêu điều tra mà phần lớn đều đã được công bố rộng rãi.

Đơn phản kiện của Strategic Vision US hôm 19/7 cho biết thông tin của 15 cá nhân này được Mỹ xếp vào dạng "hồ sơ được bảo vệ". Chuyên gia nhận định những cá nhân nước ngoài được bảo vệ dữ liệu như vậy có thể đang hỗ trợ công việc của chính phủ Mỹ.

Strategic Vision US kết luận Quách muốn tìm kiếm thông tin của những người Trung Quốc có khả năng đang hỗ trợ chính phủ Mỹ trong các cuộc điều tra an ninh quốc gia hoặc liên quan đến các vấn đề nhạy cảm khác. Công ty nhấn mạnh "Quách chưa bao giờ có ý định sử dụng kết quả điều tra của Strategic Vision US để chống lại đảng Cộng sản Trung Quốc".

Strategic Vision US khẳng định Quách thực sự là gián điệp cho chính phủ Trung Quốc và đã nói dối về câu chuyện của ông ngay từ ban đầu. Công ty cũng cáo buộc Quách đã đưa cho họ một USB chứa mã độc.

"Các bằng chứng cho thấy Quách bị bắt ở Trung Quốc vào ngày mà ông tuyên bố nhập cảnh vào Mỹ hồi đầu năm 2015 và ông ta đã chuyển hàng trăm triệu USD qua lại giữa Trung Quốc và Mỹ trong nhiều năm sau khi nhà chức trách Trung Quốc được cho là đã tịch thu các tài sản của ông ta. Mặt khác, Quách cũng sử dụng hàng loạt vụ kiện để tạo ra các cuộc tranh cãi giả tạo chống chính phủ Trung Quốc, đồng thời nộp rất nhiều đơn kiện thực sự chống lại những nhà bất đồng chính kiến người Trung Quốc để hủy hoại uy tín của họ và khiến họ khánh kiệt tài chính", Edward Greim, luật sư của Strategic Vision US viết trong một thông báo gửi đến tờ Miami Herald.

Các cáo buộc chống lại Quách được đưa ra giữa lúc FBI đang tiếp tục điều tra nghi án gián điệp của Trung Quốc tại câu lạc bộ Mar-a-Lago. Hồi tháng ba, Yujing Zhang, một công dân Trung Quốc 33 tuổi, bị bắt và khởi tố về tội xâm nhập bất hợp pháp, lừa dối đặc vụ FBI sau khi cô ta tìm cách lẻn vào vào câu lạc bộ Mar-a-Lago và nêu nhiều lý do khác nhau để che đậy ý đồ thực sự của mình. Theo nhà chức trách, khi bị bắt, Zhang mang theo hàng loạt thiết bị điện tử, trong đó có một USB có chứa mã độc.

Các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đang kêu gọi nhà chức trách liên bang thẩm định những rủi ro an ninh tiềm tàng của Mar-a-Lago với tư cách một câu lạc bộ cao cấp, nơi phí thành viên lên đến 200.000 USD, cho phép thành viên tiếp cận gần như không hạn chế đối với dinh thự riêng của Tổng thống Trump tại nam Florida.

Hồi tháng 12/2018, Quách bị chụp hình lúc đang có mặt ở Mar-a-Lago và đi dạo quanh khuôn viên của câu bộ với một con chó nhỏ màu trắng. Thời điểm đó, Đệ nhất phu nhân Mỹ Melania Trump và các thành viên khác trong gia đình Trump đang tất bật ra vào câu lạc bộ để dự các sự kiện khác nhau đón chào lễ Giáng sinh.

Bức hình cho thấy Quách dắt chó đứng cạnh một phụ nữ gần đê chắn sóng ở câu lạc bộ Mar-a-Lago . Nó được chụp bởi Claude Taylor, một nhà hoạt động chống Trump, khi Taylor đang lái thuyền trên kênh Intracoastal gần đó.

"Quách muốn thật nhiều người biết ông ta là một thành viên uy tín của câu lạc bộ Mar-a-Lago", Taylor nói.

Tuy nhiên, Podhaskie, luật sư của Quách, nhấn mạnh "ông là nhà bất đồng chính kiến bị Trung Quốc truy nã gắt gao nhất trên thế giới và cũng là người chỉ trích chính phủ Trung Quốc mạnh mẽ và thẳng thắn nhất kể từ khi đến Mỹ".

Chính phủ Trung Quốc rõ ràng đã rất nỗ lực để đưa Quách trở về nước. Ngày 24/5/2017, một số quan chức Trung Quốc đã đến căn penthouse trị giá 67 triệu USD của Quách ở Manhattan để thuyết phục ông từ bỏ cuộc vận động chống Trung Quốc và quay về.

Tuy nhiên, các quan chức trên đến Mỹ bằng visa không cho phép thực thi công vụ và điều này dẫn đến cuộc tranh cãi ở hậu trường giữa FBI và Bộ Ngoại giao Mỹ về việc liệu có nên bắt họ khi họ rời Mỹ hay không. Cuối cùng, các lo ngại của Bộ Ngoại giao Mỹ rằng vụ bắt sẽ gây ra một biến cố ngoại giao quốc tế đã thắng thế, giúp các quan chức Trung Quốc rời Mỹ an toàn.

Lúc bấy giờ, Chủ tịch Tài chính của Ủy ban Quốc gia đảng Cộng hòa Steve Wynn, nhà tài phiệt casino, người bạn lâu năm của Trump và có các lợi ích kinh doanh ở đặc khu Macau, được cho là đã thay mặt chính phủ Trung Quốc trao tận tay một bức thư cho Trump đề nghị Mỹ trục xuất Quách về Trung Quốc. Tuy nhiên, Steve Wynn phủ nhận.

Theo tờ Wall Street Journal, Trump dường như đã sẵn sàng thực hiện đề nghị của Trung Quốc nhưng các trợ lý đã ngăn cản ông lại bằng cách tiết lộ rằng Quách là thành viên câu lạc bộ Mar-a-Lago.

Cựu chiến lược gia trưởng Nhà Trắng Steve Bannon (trái) chào đón tỷ phú Quách Văn Quý trước khi tham gia một cuộc họp báo chung ở New York hồi tháng 11/2018. Ảnh: AFP.

Quách được biết đến như là một trong những tỷ phú lạ lùng nhất Trung Quốc với sự nghiệp nhuốm màu tranh cãi. Trang Facebook chính thức của Quách đăng nhiều video về các buổi tập luyện thể hình hàng ngày của ông cùng những nội dung chống đảng Cộng sản Trung Quốc. Một video gần đây ghi lại cảnh ông trao đổi với cựu chiến lược gia trưởng Nhà Trắng Steve Bannon về mối quan hệ Mỹ - Trung trong lúc dùng bữa tối.

Tại một cuộc họp báo hồi năm ngoái, Bannon thông báo ông sẽ tham gia nỗ lực của Quách nhằm phanh phui các vụ tham nhũng liên quan đến Trung Quốc trên toàn cầu. Quách và Bannon cáo buộc chính phủ Trung Quốc liên quan đến cái chết của tỷ phú Vương Kiện (Wang Jian ), cựu chủ tịch Tập đoàn HNA của Trung Quốc, người chết sau cú ngã hồi tháng 7/2018 khi ông trèo lên mỏm đá để chụp ảnh trong chuyến du lịch đến một làng quê ở Pháp.

Các nhà điều tra Pháp kết luận đây là tai nạn và khẳng định không có bằng chứng tự tử. Tuy nhiên, Quách tiết lộ ông đã tiến hành một cuộc điều tra riêng về cái chết của Vương và phát hiện không ít điểm bất thường, như việc việc các cận vệ dùng kim châm cứu trên mặt của Vương sau khi ông ngã. Quách và Bannon đã ra mắt Quỹ Thượng tôn pháp luật với mục đích thu thập các bằng chứng về những cái chết bất thường như trường hợp Vương.

Hồng Vân (Theo South China Morning Post