Ngày xừa đã từng như thế:

Giảm biên chế với tinh thần mới

>> Đầu vào 3 điểm/môn, đầu ra... chăn lợn là bình thường?!
>> Dẹp gấp các ban, cục, vụ dư thừa cho dân nhờ
>> Chậm tinh giản bộ máy là tự gây khó chính mình?
>> Vòng luẩn quẩn hay tầm nhìn của ngài Tổng Bí thư?
>> Từ chuyện biếu chùm nhãn đã thấy áy náy đến chuyện đút lót biệt thự, xe sang


LÊ THANH PHONG

LĐO - “Không khoan nhượng” là ý kiến của đại biểu Hoàng Minh Sơn đưa ra tại phiên thảo luận chính sách, pháp luật về cải cách tổ chức bộ máy hành chính nhà nước.

Không khoan nhượng vì với bộ máy hành chính cồng kềnh hiện nay thì “nồi cơm Thạch Sanh” cũng không nuôi nổi.

Còn nhiều ý kiến không khoan nhượng khác, rất táo bạo và đột phá, như ý kiến của ông Phạm Văn Hoà - Phó Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Đồng Tháp: “VN có 63 tỉnh, thành như hiện nay là quá nhiều. Bộ ngành quản lý rất vất vả. Cần nghiên cứu hợp nhất một số tỉnh cũng như một số bộ ngành có điểm tương đồng về chức năng, nhiệm vụ”.

Đã có nhiều tỉnh tách ra, nay chẳng lẽ nhập lại, đó là điều nhiều người sẽ phản đối, đặc biệt là những địa phương (có thể) được “hợp nhất”, bởi vì ai cũng muốn có chức có quyền, nếu sáp nhập thì không chừng mất chức hoặc xuống chức.

Nhưng hãy vì cái chung mà tỉnh táo nhận ra rằng, nếu như việc sáp nhập một số tỉnh có lợi cho nước cho dân hơn thì làm. Có những việc phù hợp thời điểm này, nhưng cần thay đổi ở thời điểm khác, đó là đòi hỏi và là quy luật của phát triển.

Trước đây đi lại khó khăn, thiếu công cụ quản lý, nhưng hiện nay điều kiện đi lại thuận tiện, công nghệ thông tin phát triển, chưa kể các công cụ quản lý hiện đại khác. Vậy thì, lựa chọn và sáp nhập một số tỉnh, thành hoàn toàn có thể.

Lợi cho nước cho dân cụ thể là gì? Đó là bớt đi một bộ máy Đảng, chính quyền, đoàn thể, địa phương cấp tỉnh. Bộ máy đó kéo theo trụ sở, ôtô, nhân sự, chi tiêu. Từ hai tỉnh nhập thành một tỉnh sẽ tinh giản biên chế được rất lớn. Tương tự, tính toán sáp nhập lại các xã, huyện trong điều kiện phù hợp, có lợi ích thiết thực.

Đại biểu Nguyễn Hữu Cầu nói thẳng rằng, đã đến lúc Quốc hội cần chỉ rõ cấp trung gian chính là tổng cục, cục, vụ, chi cục, trong vụ có cấp phòng. Có dẹp được cấp trung gian này không là vấn đề đầy thách thức đặt ra với Chính phủ.

Và câu hỏi sát rạt của đại biểu Nguyễn Hữu Cầu: “Có phải cấp trung gian là bộ trong bộ không”, và tại sao “trong 22 bộ, cơ quan ngang bộ thì có 17 nơi có tổng cục, còn lại 5 nơi không có mà vẫn hoạt động bình thường”.

Những đề xuất của các đại biểu cần phải được lắng nghe và làm càng nhanh càng tốt.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Châu Phi 'khủng hoảng lừa' vì TC lột da làm thuốc

Chất gelatin trong da lừa được người Trung Cộng đem làm thuốc và thực phẩm

Tin cho hay Uganda, Tanzania, Botswana, Niger, Burkina Faso, Mali, và Senegal đều cấm xuất khẩu thịt và da lừa sang Trung Cộng.

Lý do là, như phóng viên Alastair Leithead tìm hiểu, người Trung Cộng khoái ăn loại cháo có chất gelatin từ da lừa, và nhập hàng triệu tấm da về, gây ra nạn bắt trộm lừa đem bán sang Trung Cộng.

Dùng vào Đông y và món khoái khẩu

Một cân gelatin từ da lừa có thể bán được 380 USD và câu chuyện đằng sau 'khủng hoảng lừa quốc tế' là vì bản thân Trung Cộng đã thịt khá nhiều lừa của họ.

Lừa ở Trung Cộng đã giảm nhiều (từ 11 triệu con năm 1990 xuống 3 triệu hiện nay) vì thịt lừa là món ăn khoái khẩu.

Nhưng điều quan trọng hơn là da lừa được dùng vào Đông y và 'thực phẩm lành mạnh' ở Trung Cộng nên trở thành mục tiêu làm thịt.

Lừa cũng sinh đẻ chậm nên người Trung Cộng phải tìm kiếm nguồn cung cấp ở bên ngoài.

Loại cháo ăn liền này ở Trung Cộng có chất từ da lừa

Theo một hội từ thiện là 'The Donkey Sanctuary' có trụ sở ở Anh, trên thế giới mỗi năm có 1,8 triệu bộ da lừa được đưa vào thị trường mua bán.

Nhưng nhu cầu nay lên tới 10 triệu bộ một năm.

Bài báo của phóng viên mô tả châu Phi là nơi gặp 'khủng hoảng lừa' nặng nhất vì lừa là sức kéo và làm nông, nhất là ở các vùng nghèo.

Nông dân châu Phi nay gặp cảnh thiếu lừa, loài gia súc có sức kéo ở vùng nông thôn của họ.

Carlos bị giết và lột da

Carlos đã chết nên Anthony nay phải thuê lừa và trả tiền cho chủ để kiếm sống

Phóng viên BBC gặp người làm nghề vận chuyển nước Anthony Maupe Wanyama, 29 tuổi ở Kenya.

Con lừa 'Carlos' của anh được bốn tuổi và làm việc tốt.

Anthony và chú lừa Carlos sống ở Ongata Rongai, ngoại ô Nairobi.

Nhưng Anthony kể "một sáng tôi thức dậy thì thấy Carlos đã biến mất, tôi tìm quanh khu vực thì biết nó đã bị giết và lột da".

Vừa kể nước mắt vừa chảy xuống má Anthony.

Lừa ở chính TC giảm nhiều, từ 11 triệu con năm 1990 xuống còn 3 triệu

Nay anh phải thuê một con lừa khác để làm công việc kéo xe chở các can nhựa mang nước sạch đến cho các hộ gia đình.

Ngay tại Kenya cứ mỗi ngày người ta làm thịt ít nhất 150 con lừa, đông lạnh thịt và dùng muối tẩm ướp da để xuất khẩu.

Nhưng thu nhập của Anthony bị giảm vì cứ làm được 3-4 đô la một ngày, anh phải trả cho chủ con lừa một nửa.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chủ nghĩa tư bản 'khuyết tật nhưng phát triển'

BM

Belarus là nơi vẫn có các triển lãm về Lenin, nhiều năm sau khi hệ thống XHCN sụp đổ

Nhân kỷ niệm 100 năm Cách mạng Tháng 10 Nga (1917-2017), Tạp chí Cộng sản ở Việt Nam có bài xác nhận mô hình Liên Xô như đã tồn tại về cơ bản đã bị tiêu diệt.

Cùng lúc, bài của Tiến sĩ Nguyễn Linh Khiếu cho rằng chủ nghĩa Tư bản có "rất nhiều khuyết tật nhưng vẫn tồn tại và phát triển", và đây là một thực tế mà hệ thống chính trị ở Việt Nam cần quan tâm.

Bài cũng nói cả về lý luận và thực tiễn, mô hình chính trị và định hướng xã hội chủ nghĩa ở Trung Cộng và Việt Nam "khác nhau".

Cuộc đối đầu trong Chiến tranh Lạnh giữa hai hệ thống gây ra "chạy đua vũ trang và cuối cùng là góp phần dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn hệ thống XHCN ở châu Âu nửa cuối thế kỷ XX," bài báo viết.

"Trong cuộc đối đầu "một mất một còn" ấy CNXH hiện thực theo mô hình Xô Viết về cơ bản đã bị tiêu diệt và CNTB với rất nhiều khuyết tật của nó vẫn tiếp tục tồn tại và phát triển."

Trên thực tế, "sau khi hệ thống CNXH ở châu Âu sụp đổ và Chiến tranh Lạnh kết thúc thì CNTB trở thành "nhân vật chính" của vũ đài thế giới và sự vận động, phát triển của lịch sử thế giới ngày nay nhìn chung bị chi phối bởi CNTB hiện đại".

Và dù chủ nghĩa xã hội tại Liên Xô đã tan rã năm 1991, nay bài báo đi tới nhận thức rằng, "hầu như đa số người dân ở các quốc gia này, không muốn quay trở lại xây dựng CNXH theo mô hình như trước đây".

Cách nhận định lịch sử Liên Xô và sự kết thúc của mô hình cộng sản Đông Âu trong bài của TS Nguyễn Linh Khiếu có vẻ khác với đánh giá của TS Tạ Ngọc Tấn.

Phát biểu trên VTV1 gần đây, ông Tạ Ngọc Tấn, Phó Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương Đảng CSVN, cho rằng "sai lầm của Liên Xô dẫn tới sụp đổ là "đưa một loạt những kẻ cơ hội, đặc biệt là ông Gorbachev lên vị trí cao nhất".

Hội nhập quốc tế, thực tiễn gần dân, không giáo điều

Tuần lễ thời trang Moscow: diện mạo nước Nga ngày nay đã khác xa thời XHCN và "hầu như đa số người dân không muốn quay trở lại xây dựng CNXH theo mô hình như trước đây"

Tiến sĩ Nguyễn Linh Khiếu nêu ra một số nhận xét mang tính định hướng đáng chú ý cho Việt Nam, nhấn mạnh tới thành quả và nhu cầu hội nhập quốc tế tích cực, và ra các chính sách căn cứ vào thực tế, không giáo điều, duy ý chí như một thời gian trước.

Quan điểm này nêu rằng trong bối cảnh này, Việt Nam, do Đảng Cộng sản lãnh đạo "phải ngày càng thực sự trở thành một thành viên tích cực và có trách nhiệm của cộng đồng thế giới; cũng như thực sự trở thành "bạn" của mọi quốc gia, dân tộc trên thế giới".

"Đây chính là một điều kiện "tiên quyết", "bắt buộc" để thực hiện được các mục tiêu và nhiệm vụ của thời kỳ phát triển định hướng xã hội chủ nghĩa," tác giả viết.

Nhắc lại giai đoạn trước 1986, Tiến sĩ Nguyễn Linh Khiếu cảnh báo:

"Xa rời thực tiễn, chủ quan, duy ý chí, giáo điều, quan liêu, bất chấp quy luật khách quan là những bài học đắt giá mà Đại hội VI của Đảng ta đã chỉ ra."

"Không xuất phát từ thực tiễn đất nước sẽ ban hành những chỉ thị, nghị quyết không phù hợp với thực tiễn vì vậy sẽ không đạt được hiệu quả mong muốn."

"Không xuất phát từ thực tiễn khi áp dụng những kinh nghiệm quốc tế thường dập khuôn, máy móc, giáo điều xa lạ đối với tâm tư nguyện vọng của nhân dân. Khi đó, người dân sẽ không tích cực tham gia vào các chương trình, kế hoạch phát triển đất nước."

Nhiều yếu tố 'cộng sản' ở xã hội tư bản ngày nay

“...nhiều nước tư bản phát triển đang đứng trước ngưỡng cửa của một thời đại mới, một chế độ xã hội mới"

Một điều đáng chú ý nữa là bài báo nhận định rằng tại các xã hội Phương Tây ngày nay, "nhiều nước tư bản phát triển đang đứng trước ngưỡng cửa của một thời đại mới, một chế độ xã hội mới".

"Đó là thời đại của sự phát triển đỉnh cao của nhân loại. Đó không còn là chủ nghĩa tư bản với đúng nghĩa của nó nữa. Có người gọi đó là xã hội hậu tư bản."

"Thực tiễn cho thấy, trong các nước tư bản phát triển ở đỉnh cao hiện nay đã xuất hiện rất nhiều nhân tố của chủ nghĩa cộng sản như các nhà sáng lập chủ nghĩa Mác dự báo."

Nhưng bài báo không nói bằng cách nào Việt Nam có thể đạt được trình độ phát triển như vậy.

Có vẻ như giải pháp đề ra vẫn là nhấn mạnh vai trò "Đảng lãnh đạo" nhưng kiến nghị Đảng Cộng sản Việt Nam "phải đổi mới toàn diện về tổ chức và phương thức lãnh đạo đối với Nhà nước và xã hội".

Việt Nam thúc đẩy hội nhập quốc tế mạnh mẽ: Đà Nẵng vừa khai trương Trung tâm Báo chí APEC để phục vụ hội nghị thượng đỉnh quan trọng bậc nhất tại châu Á hàng năm

Trong công cuộc chỉnh đốn Đảng, thậm chí cần phải xóa cả một số cơ sở Đảng suy thoái, tác giả kiến nghị:

"Kiên quyết giải tán các tổ chức đảng cơ sở suy thoái, mất sức chiến đấu; Kiên quyết loại bỏ những phần tử thái hóa, biến chất ra khỏi đội ngũ Đảng."

Sau Đại hội 19 của Đảng Cộng sản Trung Cộng, vai trò của các nhà lý luận kiêm tham mưu cao cấp cho lãnh đạo của Đảng này được đề cao.

Điều này cho thấy để giải quyết vấn đề khó khăn, mang tính nội tại của hệ thống chính trị kiểu Trung Cộng, và một phần tương tự là Việt Nam, người ta rất cần lý luận.

Tuy thế, như Giáo sư ĐH Harvard, Niall Ferguson viết trên trang Sunday Times tại Anh hôm 29/10/2017, 'chủ nghĩa xã hội đặc sắc Trung Cộng' thực chất chỉ là cách gọi khác đi của 'chủ nghĩa tư bản' do nhà nước quản trị.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

tin tức thế giới 31-10-2017

Kinh tế Mỹ cán đích, Tổng thống Trump "chiến thắng" trước các chuyên gia kinh tế

Đây là quý thứ hai liên tiếp chỉ số GDP – chỉ báo hàng đầu về sức mạnh của một nền kinh tế - đạt mục tiêu của Tổng thống Trump

Số liệu thống kê được công bố ngày 27/10 cho thấy trong quý III kinh tế Mỹ đã tăng trưởng 3%. Tờ Newsweek nhận định đây là một chiến thắng lớn dành cho Tổng thống Donald Trump, bởi đã rất nhiều lần các chuyên gia kinh tế cho rằng mục tiêu tăng trưởng 3% mà ông đề ra là không phù hợp với thực tế nếu không muốn nói là không thể thực hiện được.

Đặc biệt, đây là quý thứ hai liên tiếp chỉ số GDP – chỉ báo hàng đầu về sức mạnh của một nền kinh tế - đạt mục tiêu của Tổng thống Trump. Quý trước, kinh tế Mỹ tăng trưởng 3,1%, mạnh nhất trong 2 năm.

Trên thực tế, các chuyên gia kinh tế Mỹ vẫn dự đoán nền kinh tế lớn nhất thế giới sẽ tiếp tục tăng trưởng tốt ít nhất là đến tháng 5/2018 sau khi GDP tăng 1,6% trong năm 2016. Tuy nhiên họ cho rằng mức tăng sẽ không thể vượt quá con số 2%.

Các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa được cho là sẽ sử dụng các số liệu kinh tế tích cực này để thúc đẩy thông qua dự luật cải cách thuế có trọng tâm là cắt giảm thuế đánh vào người giàu. Ở phía bên kia cuộc tranh luận, các nghị sĩ của đảng Dân chủ - những người đã chỉ trích kế hoạch thuế này chỉ dựa trên những “dự báo kinh tế phi lý và lố bịch” – giờ đây sẽ phải đối mặt với những khó khăn mới trong việc bảo vệ lập luận của mình.

Bộ trưởng Tài chính Steve Mnuchin ca ngợi mức tăng trưởng 3% là bằng chứng cho thấy sức mạnh của “Trumponomics” – bộ gồm các chính sách giảm thiểu luật lệ, cắt giảm thuế, cải cách hệ thống y tế, cải cách hoạt động thương mại và đầu tư 1.000 tỷ USD cho cơ sở hạ tầng. Đến nay, Tổng thống Trump mới chỉ thành công trong việc giảm thiểu luật lệ.

Cố vấn kinh tế Nhà Trắng Kevin Hassett cho rằng các chính sách điều hành của Tổng thống đã giúp GDP tăng trưởng mạnh như vậy. “Các doanh nghiệp lạc quan không chỉ bởi vì những chính sách cải tổ luật pháp mà còn bởi niềm hi vọng về cải cách thuế”.

Tuy nhiên, không thể phủ nhận kinh tế Mỹ đang được hỗ trợ rất lớn từ kinh tế toàn cầu. Kinh tế thế giới đang trong quá trình hồi phục mạnh mẽ, không có nền kinh tế lớn nào rơi vào trạng thái suy thoái. Kể từ đầu năm đến nay, IMF đã 2 lần nâng dự báo tăng trưởng kinh tế toàn cầu.

GDP quý III là số liệu kinh tế đầu tiên được công bố kể từ sau khi 2 siêu bão Harvey và Irma đổ bộ vào nước Mỹ và khiến hoạt động sản xuất ở khu vực Đông Nam nước này bị gián đoạn. Các chuyên gia kinh tế dự báo do ảnh hưởng của bão, tăng trưởng GDP 2016 của Mỹ sẽ đạt 2,5%. Tuy nhiên với số liệu quý III có vẻ như kinh tế Mỹ sẽ tăng trưởng tốt hơn mức đó.

Kinh tế Mỹ đang có rất nhiều dấu hiệu khởi sắc. Theo một khảo sát mới đây, người tiêu dùng và các lãnh đạo doanh nghiệp Mỹ đang ở trong tâm trạng lạc quan nhất trong hơn 1 thập kỷ trở lại đây. TTCK ở mức cao kỷ lục và tỷ lệ thất nghiệp liên tục giảm.

Chi tiêu cá nhân tăng trưởng 2,4% trong khi chi tiêu của các hộ doanh nghiệp cũng tăng trưởng 3,9%. Hai quý liên tục tăng trưởng giúp thu nhập khả dụng của người dân Mỹ tăng thêm 198,7 tỷ USD và tiết kiệm cá nhân tăng 1.040 tỷ USD.

Cảnh sát Trung Quốc đập tan âm mưu ám sát con trai ông Kim Jong Nam

Kim Han Sol. (Nguồn: bbc.com)

Strait Times đưa tin gày 30/10, tờ JoongAng Ilbo của Hàn Quốc dẫn một nguồn tin thân cận cho biết cảnh sát Trung Quốc đã bắt giữ một số công dân Triều Tiên được cử đến Bắc Kinh, do tình nghi âm mưu ám sát cháu trai 22 tuổi của nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un.

Theo báo trên, 2 trong số 7 mật vụ Triều Tiên đã bị bắt do cáo buộc âm mưu ám sát Kim Han Sol, con của ông Kim Jong Nam, người được cho đã bị ám sát tại Malaysia hồi đầu năm nay.

Tờ báo cho biết thêm một số mật vụ đang bị thẩm vấn tại các cơ sở đặc biệt ở ngoại ô thủ đô Bắc Kinh. Không rõ liệu 5 mật vụ còn lại đã bị bắt hay chưa.

Hiện Bộ Ngoại giao Trung Quốc chưa có bình luận về vụ việc.

Giới chức chính phủ Hàn Quốc cho rằng Kim Jong-un đứng sau vụ sát hại ông Kim Jong Nam, người anh cùng cha khác mẹ của mình./.

Tiết lộ rúng động của Tổng thư ký NATO về tên lửa Triều Tiên

Tổng thư ký NATO, ông Jens Stoltenberg. Ảnh: Washington Times

Tuyên bố trên được xem là ẩn chứa ý đồ của Triều Tiên nhằm xây dựng cơ sở phục vụ cho việc phóng tên lửa tầm xa.

Tổng thư ký Jens Stoltenberg khẳng định, NATO đã cố gắng tìm cách bảo vệ các nước thành viên khỏi mối đe dọa từ tên lửa đạn đạo. “Tuy nhiên, vẫn cần thêm những nỗ lực ngoại giao để tìm ra giải pháp hòa bình cho xung đột trên bán đảo Triều Tiên.”, Tổng thư ký NATO nhận định.

Trong cuộc phỏng vấn khác với tờ Jiji Press được đăng tải hôm qua, 29/10, ông Stoltenberg cho biết NATO quyết tâm và có khả năng đáp trả bất kỳ mối đe dọa nào, bất kỳ kẻ xâm lược nào.

“Dù vậy, liên minh quân sự NATO và các đồng minh vẫn không muốn xảy ra chiến tranh. Đó sẽ là một thảm họa”, ông Stoltenberg nói. "Tất cả các quốc gia cần phải thực hiện đầy đủ, minh bạch các biện pháp trừng phạt kinh tế. Và chúng ta cần tiếp tục gây áp lực lên Triều Tiên."

Tổng thư ký NATO sẽ thăm Nhật Bản trong hai ngày 30 – 31/10. Tại đây, ông Stoltenberg sẽ gặp Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe và Bộ trưởng Quốc phòng Itsunori Onodera, đồng thời ghé thăm căn cứ hải quân Yokosuka trước khi lên đường đến Hàn Quốc.

Theo RT, NATO không trực tiếp tham gia nỗ lực giải quyết cuộc khủng hoảng trên bán đảo Triều Tiên, nhưng liên minh này từng bảy tỏ sự ủng hộ đối với các đồng minh trong khu vực.

Lá chắn tên lửa của NATO – phát triển dưới sự theo sát của Mỹ - được thiết kế để bảo vệ các quốc gia châu Âu khỏi những mối đe dọa đến từ các quốc gia như Triều Tiên và Iran. Lá chắn tên lửa sử dụng mạng lưới radar để theo dõi các mối đe dọa tiềm ẩn, sau đó phóng tên lửa đánh chặn từ bệ phóng trên mặt đất hoặc từ tàu chiến.

Năm ngoái, NATO chính thức tuyên bố cơ sở phòng thủ tên lửa tại Deveselu (Romania) đã đi vào hoạt động. Ngoài ra, NATO cũng đang bắt đầu xây dựng một cơ sở khác tại Ba Lan giúp hoàn thiện hệ thống lá chắn ở khu vực Đông Âu vào năm 2018.

Moscow từ lâu đã bày tỏ thái độ phản đối kịch liệt với hệ thống lá chắn tên lửa ở châu Âu. Chính quyền Tổng thống Nga Vladimir Putin cho rằng việc NATO viện dẫn mối đe dọa từ Triều Tiên chỉ là cái cớ để phát triển hệ thống lá chắn nhằm mục đích vô hiệu hóa các mục tiêu hạt nhân của Nga.

Đồng quan điểm, Bắc Kinh cho rằng việc mở rộng hệ thống lá chắn của Mỹ trong khu vực châu Á Thái Bình Dương là một mối đe dọa đối với an ninh quốc gia và sự hòa bình trong khu vực.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Phận người ở cái đất nước này thật xót xa

Trương Quang Thi - Ngay sau cái ngày người ta tung hô, chúc tụng những người phụ nữ Việt Nam. Tôi tình cờ đọc lại hai bài báo nói về hai phụ nữ cùng bị xâm hại tình dục. Hành vi chống cự của họ hoàn toàn trái ngược nhau, chỉ có một điểm chung là sau đó cuộc đời hoàn toàn sụp đổ dưới chân họ.

Đầu tiên là cô Trần Phạm T.L. Sau khi bị hiếp dâm, vì có con nhỏ nhà lại neo nên cô không thể bỏ con để chạy và bị tên yêu râu xanh tiếp tục hiếp thêm lần nữa. Tuy nhiên điều đó chưa phải là khủng khiếp nhất. Sau khi cô tố cáo, công an huyện Tân Thạnh - Long An không khởi tố vụ án khiến cho cô phải viết đơn xin đi tù vì nhục nhã.

Vừa mới đây, cô Trần Thị Kim Ngân bị viện kiểm soát kiến nghị yêu cầu tăng hình phạt từ tội danh “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh" sang tội "Giết người".

Lý do là vì trong lúc bị đối tượng dùng dao khống chế nhằm mục đích hiếp dâm. Cô đã chống cự và trong một tình huống chính cái dao ấy đã cướp đi sinh mạng của kẻ thủ ác.

Tối nay chủ nhật nhưng chẳng muốn đi đâu, pha bình trà ngồi uống một mình. Nghĩ về những phận đời, phận người ở cái đất nước này chợt thấy xót xa. Và lại thấy tởm lợm cho cái sự tung hô sáo rỗng của bộ máy tuyên truyền này. 

Những ai vừa nhận được bao lời chúc tụng hãy một lần nhìn lại thân phận của những người phụ nữ này. Họ cũng như chúng ta, nên họ cũng xứng đáng được hưởng hạnh phúc dù là giản đơn. Có điều chính cái xã hội này lại dìm họ vào bất công, tủi nhục, và vòng lao lý. 

Hãy lên tiếng để bảo vệ cho họ, bởi có thể một ngày nào đó chính chúng ta hoặc con em mình sẽ trở thành nạn nhân tương tự.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Kẻ nào tấn công Đại biểu Quốc hội?

Phạm Đức Bảo - Hoàng Lan: "Đã bắt đầu xuất hiện loạt bài, ký tên các tác giả khác nhau, "tấn công" nhắm đích danh đại biểu Quốc hội đoàn thành phố Hồ Chí Minh- Phạm Khánh Phong Lan. Ngôn ngữ chỉ trích của các bài báo này lộ rõ sự xúc phạm, miệt thị, đầy hận thù..., ra mặt bảo vệ cho bà Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến, các cán bộ của Bộ Y tế, những liên quan vụ án VN Pharma. Rất dễ nhận biết các cây bút này đang quay lưng lại với nhân dân.

Bà Phạm Khánh Phong Lan liên tục có những phát biểu nhằm vào 

Bộ Y tế trong những năm qua. (Ảnh chụp lại từ màn hình kênh VTV1)

Đại biểu Quốc hội Phạm Khánh Phong Lan là PGS- TS Dược học, nguyên là giảng viên Đại học Y Dược thành phố, nguyên PGĐ Sở Y tế tp Hồ Chí Minh, đại biểu Quốc họi khoá 13 và 14.

Luật Tổ chức Quốc hội (2002, sửa đổi bổ sung 2007) dành hẳn một chương để quy định về đại biểu Quốc hội và đoàn đại biểu Quốc hội. Theo đó, "đại biểu Quốc hội là người đại diện cho ý chí và nguyện vọng của nhân dân, không chỉ đại diện cho nhân dân ở đơn vị bầu cử ra mình mà còn đại diện cho nhân dân cả nước; là người thay mặt nhân dân thực hiện quyền lực nhà nước trong Quốc hội" (điều 43).

Bà Phong Lan đang thực hiện đúng chức năng làm việc của một đại biểu Quốc hội, khi trả lời bên lề kỳ họp, hoặc trong thảo luận và lúc đăng đàn ở kỳ họp Quốc hội lần này. Bà không "lợi ích nhóm", không cá nhân, không quanh co...gì cả. Tại sao lại phải tấn công bà ấy?

Chưa thấy Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố, cơ quan truyền thông khác lên tiếng bảo vệ cho bà Phong Lan. Mặc dầu sai phạm của VN Pharma quá rõ ràng, phiên toà vẫn đang xét xử, sự liên đới trách nhiệm của Bộ Y tế và cá nhân Bộ trưởng (nếu có) vẫn đang được xem xét.

Tiếng nói lạc lõng của Báo Giáo Dục lúc này nhằm mục đích gì, động cơ và ý đồ sâu xa của nó ra sao? Câu hỏi rất cần câu trả lời từ nhiều phía!

Thật đáng sợ khi "vòi bạch tuột "của" nhóm lợi ích "bắt đầu phun nọc độc thông qua cơ quan ngôn luận. Một người cầm bút có lương tri và dũng khí, nhất là nhà báo, phải là người "tải đạo" đi giữa cuộc đời này. Còn mấy "ông trời con" ở báo Giáo Dục này đang chở thứ rác rưởi gì đi gieo rắc khắp nhân gian?"

Phạm Đức Bảo
(FB Phạm Đức Bảo)
.............

Cơ quan chức năng không xử theo luật thì theo gì, thưa bà Phạm Khánh Phong Lan?

Đại biểu Quốc hội là những người tự chịu trách nhiệm trước cử tri của mình, thế nhưng nếu cứ phát biểu kiểu "tung hỏa mù" thì cử tri biết tin vào đâu?

Những năm gần đây, nhiều vị Đại biểu Quốc hội được nhân dân và cử tri của cả nước tin tưởng khi có những phát ngôn nói thẳng, nói thật. Những tồn tại, tiêu cực được chỉ rõ, cụ thể từng con số, từng chứng cứ rõ ràng.

Ý kiến của các vị Đại biểu Quốc hội đưa ra có tính phản biện cao trong đời sống xã hội, những ý kiến này đã và đang góp phần đưa chính sách vào cuộc sống.

Bên cạnh những ý kiến thẳng thắn, lại có không ít những ý kiến của một số đại biểu theo kiểu…"tung hỏa mù” làm phức tạp tình hình, làm người dân nghe xong… bán tín, bán nghi.

Với tư cách là một bộ phận cấu thành nên cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, Đại biểu Quốc hội trở thành cầu nối kết chặt mối quan hệ bền vững giữa chính quyền nhà nước với nhân dân.

Do đó, đại biểu Quốc hội phải đủ khả năng tham gia xây dựng luật pháp, quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước và có mối quan hệ mật thiết với cử tri để phản ánh tâm tư, nguyện vọng của cử tri.

Thế nhưng, kiểu phát biểu của đại biểu quốc hội Phạm Khánh Phong Lan lại đang khiến cử tri cảm thấy bà phát biểu với tư cách cá nhân của mình hơn là tư cách đại biểu của nhân dân.

Gần đây khiến dư luận cảm thấy khó hiểu về cách phát ngôn kiểu tung hỏa mù của vị đại biểu này đối với Bộ Y tế.

Khi dư luận rất quan tâm vụ việc của Công ty VN Pharma, nhưng thay vì góp ý với tinh thần xây dựng, bà Lan lại có những phát biểu gây hoang mang.

Khi phiên tòa xét xử còn chưa kết thúc, nhưng bà Lan đã đưa ra kết luận thay cho tòa án và không quên đặt thêm câu hỏi bỏ lửng.

Cụ thể, nói về mức án 12 năm tù bà Phong Lan cho rằng: “Tôi không đồng ý mức án 12 năm, vì xử sai tội, Tòa cho rằng đây là tội buôn lậu, nhưng không phải, đây là tội buôn thuốc giả. Mà thuốc giả tối đa là tử hình theo Bộ Luật Hình sự. Bởi bất cứ thuốc nào cũng phải đạt chất lượng và thuốc thật.

Khi người ta bị bệnh không được uống thuốc thật mà phải dùng thuốc giả, không ngăn chặn được bệnh mà khiến bệnh nặng hơn. Bản thân thuốc giả ai kiểm tra, có độc chất thì sao?".

Hiện nay, Tòa án vẫn đang trong quá trình xét xử, và cho đến nay chưa có bất kỳ cơ quan nào kết luận đây là thuốc giả. Vậy thì căn cứ vào đâu mà bà Lan liên tục phán đây là thuốc giả?

Khi thuốc chữa ung thư H-Capita của VN Pharma, được Bộ Y tế giải thích thuốc này không phải là thuốc giả, bà Lan không những không đồng ý mà còn khẳng định: “Đừng lôi chuyện từ ngữ Luật Dược 2005 và 2016 ra”.

Cụ thể, tờ Tri thức trẻ đăng tải phát biểu được cho là của bà Lan: “Đứng về mặt tư cách chuyên môn, tôi là người có chuyên môn về Dược, được đào tạo bài bản ở trong nước và nước ngoài, từ Đại học, Thạc sỹ, Tiến sỹ Dược và phong Phó Giáo sư.

Ngoài ra, tôi còn làm công tác quản lý về Dược nên nói chung cái gì nhầm được chứ thuốc H-Capita thì tôi khẳng định chắc chắn là thuốc giả, đừng lôi chuyện từ ngữ Luật Dược 2005 và 2016 ra.

Bởi về mặt bản chất ở đây, chính bản thân ông bị can cũng ý thức rất rõ rằng đây là thuốc không có nguồn gốc, thuốc giả nên mới phải chỉ đạo làm bộ hồ sơ giả.

Dù có kiểm định chất lượng nhưng bản thân thuốc này không có chuẩn và cho đến giờ, mình cũng không nắm được công ty này ở đâu.

Đồng thời, theo thông tin, thuốc đã mạo danh một sản phẩm đến từ Canada để tham gia vào nhóm đấu thầu cho các thuốc chất lượng cao.

Ở đây, nếu lý luận là chỉ cần thuốc có hoạt chất đấy nhưng hàm lượng không đạt thì kém chất lượng, tuy nhiên, nó có chất lượng đâu mà đòi kém.

Còn kém chất lượng là khi nào thuốc có số đăng ký rõ ràng, do một cơ sở nào đó đăng ký để sản xuất nhưng trong quá trình sản xuất ra viên thuốc vô ý làm cho hàm lượng, thành phần trong viên thuốc không đúng như số đã đăng ký.

Cả thông lệ quốc tế, luật Việt Nam đều nói rõ như vậy là thuốc giả. Về mặt chuyên môn tôi khẳng định như vậy còn nếu cần tôi sẽ phản biện lại về mặt khoa học cho rõ ràng”.

Bà Phong Lan cũng là một Đại biểu Quốc hội, là người tham gia thảo luận xây dựng các dự án luật, bấm nút biểu quyết các dự án luật, vậy thì vì sao bà lại nói rằng "Đừng lôi chuyện từ ngữ Luật Dược 2005 và 2016 ra"?

Mọi công dân đều phải sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật. Cơ quan chức năng thực hiện nhiệm vụ cũng phải căn cứ vào luật. Luật được thông qua bởi Quốc hội - cơ quan cao nhất đại diện cho ý chí và nguyện vọng của nhân dân.

Nếu luật có những điểm nào còn hạn chế, bà Lan có quyền kiến nghị sửa đổi theo quy định, chứ không thể buông một câu "Đừng lôi chuyện từ ngữ Luật Dược 2005 và 2016 ra".

Và gần đây nhất, câu chuyện của bác sĩ Hoàng Công Truyện (Thừa Thiên – Huế), vị đại biểu quốc hội Phạm Khánh Phong Lan lại có những phát ngôn tiếp tục hướng vào Bộ Y tế theo cách khó hiểu.

Vị đại biểu này cho rằng: “Rất nhiều vấn đề xảy ra trong ngành Y tế, trong đó có những vụ việc mà cơ quan chức năng đã phản ứng chậm.

Trong khi, chỉ cần một lời góp ý cá nhân của bác sĩ Hoàng Công Truyện (tỉnh Thừa Thiên Huế) đăng trên trang Facebook cá nhân vào ngày 14/7, chỉ một ngày sau, ngành phản ứng hết sức nhanh nhạy khi thấy động chạm đến uy tín của Bộ trưởng".

Có khi nào bà Lan không để ý đến việc bác sĩ Truyện đang là công chức Nhà nước hay sao?

Là người đang làm việc trong một tổ chức,bác sỹ Truyện có quyền góp ý, có quyền phê phán, có quyền bày tỏ chính kiến nhưng muốn gì thì cũng phải có nguyên tắc.

Và việc xử lý các cơ quan có trách nhiệm xử lý là đương nhiên, nhưng xử lý thế nào là việc của từng cơ quan, từng chức năng được giao cụ thể. Vụ việc trưởng chừng đơn giản có vậy, nhưng bà Phạm Khánh Phong Lan lại có phát biểu hướng thẳng đến Bộ Y tế.

Đại biểu Quốc hội là trung tâm, là hạt nhân trong mọi hoạt động của Quốc hội. Quốc hội khó có thể phát huy đầy đủ vai trò, trách nhiệm là cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân, cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, nếu từng cá nhân đại biểu Quốc hội hoạt động kém hiệu quả, không tạo thành sức mạnh, trí tuệ tập thể chung trong hoạt động của Quốc hội.

Những phát ngôn của bà Phạm Khánh Phong Lan hướng thẳng đến Bộ Y tế thời gian qua đã khiến dư luận, cử tri cả nước cho rằng có mâu thuẫn cá nhân nên các phát biểu của bà Phong Lan cố đưa ra ý kiến phản bác đối với thông tin của Bộ Y tế.

Dân biết tin vào đâu nếu Đại biểu Quốc hội cứ mượn danh thẳng thắn, bức xúc, vì cái chung... nhưng thực tế lại đang gây thêm căng thẳng, lớn tiếng, đưa ý kiến cá nhân nhưng không đưa được giải pháp nào cụ thể?

Tài liệu tham khảo:
http://vov.vn/xa-hoi/vu-vn-pharma-trach-nhiem-cua-bo-y-te-rat-nang-ne-664442.vov
http://soha.vn/db-pham-khanh-phong-lan-khong-nen-xuc-pham-den-ca-nhan-thu-truong-nguyen-viet-tien-20170901111253917.htm
https://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/dai-bieu-de-nghi-bo-y-te-lang-nghe-thay-vi-phan-ung-nhanh-3660220.html
https://laodong.vn/kinh-te/dbqh-pham-khanh-phong-lan-bo-y-te-bi-phe-binh-la-nhay-dong-dong-571865.ldo
http://tcnn.vn/Plus.aspx/vi/News/125/0/1010067/0/33661/Vai_tro_va_dac_diem_hoat_dong_cua_dai_bieu_Quoc_hoi

Trần Phương
(Giáo Dục)

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Nghiện điện thoại gây thiếu ngủ trầm trọng

Việc cuối cùng bạn làm trước khi chìm vào giấc ngủ đêm qua là gì? Có thể là bạn đã đọc email, lướt web, kiểm tra thông báo từ mạng xã hội?

Không chỉ có mình bạn như vậy. Một nghiên cứu từ Tổ chức Sleep Foundation ước tính khoảng 48% người Mỹ trưởng thành sử dụng máy tính bảng hay laptop trên giường và các nghiên cứu khác cũng cho thấy điều này còn phổ biến hơn với người trẻ.

Việc đi ngủ cùng với các thiết bị điện tử ảnh hưởng xấu tới giấc ngủ của bạn, khiến bạn đi vào giấc ngủ muộn hơn và làm bạn thức giấc thường xuyên nhiều hơn ban đêm.

Nhiều nghiên cứu còn cho rằng việc sử dụng công nghệ vào ban đêm ảnh hưởng tới khả năng ứng phó với stress, và sức khỏe tinh thần.

Thiếu ngủ sẽ khiến bạn mất hiệu suất trong công việc và ảnh hưởng tới sức khỏe về dài hạn. Rất ít người có khả năng kháng cự điều này.

Vậy tại sao chúng ta lại vẫn cứ sử dụng các thiết bị điện tử trước khi đi ngủ?

Giấc ngủ bị gián đoạn

Không như việc đọc hay xem TV, các thiết bị điện tử có khả năng tương tác. Sự kết nối với thế giới bên ngoài xâm nhập vào phòng ngủ của bạn - nơi mà trước đây được coi là chốn riêng tư để nghỉ ngơi.

"Những thiết bị này làm trì hoãn việc ngủ," Matthew Walker, giáo sư thần kinh và tâm lý học ở Đại học California, Berkeley nói.

Các chuyên gia cho rằng chúng ta cần khoảng 1 tiếng rưỡi chuẩn bị trước khi đi vào giấc ngủ để tâm trí được làm mới sau một ngày căng thẳng. Những việc như đọc sách, uống nước nóng hay đếm cừu cũng góp phần làm tâm trí thư giãn.

Nhưng Walker cho biết khi nhấc điện thoại, chúng ta đã kéo dài quy trình chuẩn bị đó và mang sự lo lắng, căng thẳng vào giấc ngủ.

"Chúng ta có thể thấy buồn ngủ hoàn toàn nếu các thiết bị điện và điện thoại của chúng ta được tắt," ông nói. "Nhưng khi chúng ta nhấc điện thoại, giấc ngủ đã bị trì hoãn."

"Gửi tin nhắn, đăng tin trên Facebook hay kiểm tra email có nghĩa bạn đang đợi phản hồi và khiến hệ thống cảm xúc lo lắng hoạt động. Và khi bạn để nó cạnh giường, những tiếng ping, ding…có thể đánh thức bạn bất cứ lúc nào."

Có một sự khác biệt rất rõ ràng giữa việc thức khuya đọc sách hay xem TV với việc sử dụng điện thoại thông minh và laptop. Cách thức chúng ta tương tác với các thiết bị điện tử lấy của chúng ta nhiều thời gian vốn dành cho giấc ngủ hơn, theo các nhà nghiên cứu.

Ví dụ, ánh sáng xanh phát ra bởi màn hình các thiết bị điện tử có thể thay đổi quá trình sinh ra hormone melatonin - giúp điều khiển giấc ngủ, từ đó tác động đến đồng hồ sinh học.

Không thể từ bỏ

Ben Carter, một nhà nghiên cứu sinh học tại Khoa Thần kinh học ở trường đại học King's College London, đã dành nhiều năm nghiên cứu tác động của công nghệ tới giấc ngủ. Ông đã khám phá ra mối liên hệ chặt chẽ giữa chứng mất ngủ với việc sử dụng các thiết bị điện tử trong phòng ngủ.

Ông cho rằng chúng ta đi ngủ cùng với công nghệ và cho phép chúng kiểm soát chúng ta. "Sẽ không nghi ngờ gì khi điều này có ảnh hưởng lâu dài tới chất lượng giấc ngủ."

Ông so sánh điều này với thói quen hút thuốc.

"Nếu nó là thứ bạn làm cuối cùng trước khi đi ngủ và đầu tiên vào buổi sáng, có thể bạn đã bị nghiện," ông nói.

Theo ông, có khả năng truy cập vào thông tin và kết nối với những người xung quanh xâm nhập vào trạng thái thèm khát kiến thức, vùng não xã hội và ảnh hưởng thậm chí cả tới những người ý thức được về điều này.

"Tôi đã nói chuyện với một giáo sư, người thức giấc lúc đêm để cập nhật thông tin đăng trên báo chí Mỹ trên điện thoại," ông Cater nói. "tôi biết tôi không nên làm vậy, tôi không muốn làm vậy, nhưng rất khó để cưỡng lại."

Các chuyên gia giấc ngủ tin rằng giống như việc từ bỏ thuốc lá, chúng ta phải học cách cai các thiết bị điện tử để thấy thoải mái khi không mang chúng vào phòng ngủ.

Tổ chức Sleep Foundation ở Mỹ phát hiện ra cứ 5 người có 1 người bị đánh thức bởi thiết bị điện tử vào ban đêm. Và một nửa trong số những người này tiếp tục sử dụng nó.

Carter thực hiện rà soát lại 20 nghiên cứu về ảnh hưởng của công nghệ tới giấc ngủ ở trẻ em và phát hiện ra rằng, kể cả những người không sử dụng điện thoại trước khi đi ngủ nhưng để chúng trong phòng ngủ ngủ không sâu bằng những người để chúng trong phòng khác.

"Chỉ sự hiện diện của các thiết bị điện tử cũng đã ảnh hưởng tới giấc ngủ," ông Carter nói. "Những đứa trẻ này một cách ý thức, vẫn kết nối với các thiết bị điện tử."

"Chỉ việc có thiết bị có khả năng gây ức chế trong phòng ngủ cũng có thể thay đổi chất lượng giấc ngủ," ông Walker nói. Lo lắng về những gì sẽ xảy ra vào ngày mai như buổi thuyết trình, được cho là, không chỉ khiến mọi người thức giấc vào ban đêm mà còn giảm thời gian dành cho giấc ngủ sâu.

Không hiệu quả và gây nghiện

Trung tâm Kiểm soát và phòng bệnh Hoa Kỳ cho biết 35% người Mỹ trưởng thành không ngủ đủ giấc, tăng 29% so với 10 năm về trước.

Cụ thể, trung tâm hiện ước tính 70 triệu người Mỹ trưởng thành ngủ dưới 6 tiếng mỗi đêm.

Điều này gây ra hậu quả thiếu tập trung và ghi nhớ trong công việc. Thiếu ngủ cũng là một trong những nhân tố làm tăng rủi ro tai nạn ô tô và tai nạn ở công trường.

Ngoài ra, thiếu ngủ còn dẫn đến nhiều vấn đề về sức khỏe như bệnh về tim, béo phí và trầm cảm.

"Đây có lẽ là vấn đề lớn nhất chưa được giải quyết thuộc lĩnh vực sức khỏe công cộng ở thời đại chúng ta," Colin Espie, giáo sư về giấc ngủ ở Đại học Oxford, nói. "Giấc ngủ rất quan trọng giúp duy trì trạng thái khỏe mạnh của của ta."

Thật ngạc nghiên, Walker nói, công nghệ lại có vai trò quyết định tới giấc ngủ ban đêm của chúng ta. Hiện trên thị trường, có rất nhiều loại thiết bị giúp điều khiển và hỗ trợ giấc ngủ. Và ông hi vọng rằng, việc sử dụng công nghệ máy học (machine learning) sẽ tạo ra cách can thiệp mới tới việc thiếu ngủ của ai đó.

"Hoàn toàn có thể sản xuất ra một đơn thuốc cho mỗi người để cải thiện giấc ngủ," ông nói. "Nếu nhìn vào lịch ngày tiếp theo của mình mà thấy có một cuộc gọi vào sáng sớm thì bạn hãy chuẩn bị sẵn sàng đi ngủ từ bây giờ để có thể có một giấc ngủ đầy đủ."

Tương tự, ông gợi ý rằng, thuật toán cũng dần giúp điều chỉnh được thời gian đi ngủ cho nhiều tuần, giúp chúng ta chuẩn bị tốt cho những chuyến đi ra nước ngoài.

"Không nghi ngờ gì rằng giấc ngủ của chúng ta đã bị làm phiền bởi các thiết bị điện tử," ông nói. "Nhưng tôi nghĩ rằng, công nghệ cũng có thể là lời giải cho vấn đề giấc ngủ của chúng ta."

Richard Gray

Phần nhận xét hiển thị trên trang