Thứ Năm, 27 tháng 2, 2014

Lo ngại vụ kiện của Philippines, Trung Quốc đề nghị rút tàu khỏi vùng tranh chấp

cựu cố vấn an ninh

VỚI YÊU CẦU PHILIPPINES KHÔNG TIẾP TỤC GỬI HỒ SƠ VỤ KIỆN TRANH CHẤP LÃNH THỔ LÊN TOÀ ÁN QUỐC TẾ VỀ LUẬT BIỂN (ITLOS) VÀO NGÀY 30.3, TRUNG QUỐC ĐỀ XUẤT CÁC BÊN CÙNG RÚT TÀU KHỎI VÙNG TRANH CHẤP Ở BÃI CẠN SCARBOROUGH (ẢNH).

Theo quốc gia Roilo Golez, Trung Quốc đang lo ngại về vụ kiện của phía Phillippines. “Trên thực tế, họ đã dùng chiêu đưa ra “củ cà rốt” để chúng ta không tiếp tục đệ trình hồ sơ đúng thời hạn” - ông Golez nói với trang Rappler. “Củ cà rốt” ở đây chính là đề xuất các bên cùng rút tàu khỏi khu vực tranh chấp trên biển Đông.

Ông Golez cho biết nguồn báo tin cho ông là một trong những người liên quan đến giải quyết vấn đề tranh chấp hàng hải, tuy nhiên ông không tiết lộ danh tính người đã thông tin.

Bãi cạn Scarborough, về thực tế, hiện đang do các tàu Trung Quốc kiểm soát sau vụ căng thẳng hồi năm 2012. Theo báo cáo quân sự mới nhất của Philippines thì trong khu vực này có ít nhất 3 tàu cảnh sát biển và nhiều tàu cá Trung Quốc.

Là một trong những nghị sĩ có mối quan hệ với các cơ quan giải quyết tranh chấp, ông Golez từng hỗ trợ xây dựng Liên minh biển Đông với quan điểm chống đối Trung Quốc. Hồi tháng 7.2013, nhóm này thậm chí đã tổ chức cuộc biểu tình và buộc sứ quán Trung Quốc phải tạm thời đóng cửa vì "lí do an ninh".

Rappler cho biết hai nguồn tin nội bộ chính phủ Philippines cũng xác nhận về "củ cà rốt" của Trung Quốc.

Theo một nguồn tin, cuối tháng 1.2013, Tổng thống Benigno Aquino đã triệu tập toàn bộ chính phủ để thảo luận về đề xuất của Trung Quốc. Đây là một phiên họp kín, nên Dinh Tổng thống không công bố thông tin ra ngoài. Cũng theo nguồn tin, vấn đề này gây chia rẽ trong chính phủ. Ngoại trưởng Albert del Rosario kiên quyết theo đuổi vụ kiện.

Khi được hỏi liệu Philippines có đang cân nhắc không tiếp tục đệ trình lên ITLOS hay không, một nguồn tin nội bộ từ Dinh Tổng thống cho biết "vào thời điểm này thì không". Người này giải thích rằng nội các không thỏa mãn với đề xuất rút khỏi bãi Scarborough của Trung Quốc do "điều đó chưa đủ". "Vấn đề không chỉ như vậy, đây chỉ là hệ quả của những rắc rối từ trước đó".

Một trong những lo ngại khác của chính phủ là lời đề xuất của Trung Quốc được đưa ra không phải từ kênh chính thức.

Tuy nhiên, nguồn tin cho biết chính phủ không hoàn toàn đóng kín cửa với các đề nghị từ Trung Quốc, và Tổng thống Aquino quyết định vẫn tiếp tục đệ trình hồ sơ vụ kiện.

Trong bất cứ trường hợp nào, một quan chức Philippines cấp cao nói rằng tình hình "sẽ tồi tệ hơn trước khi nó được cải thiện tốt hơn. Trung Quốc sẽ làm mọi cách để gây khó khăn cho chúng ta".

Đầu năm 2013, chính phủ Philippines chính thức mang vụ tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc ra ITLOS sau khi "đã tận dụng hết mọi kênh ngoại giao và chính trị để đạt được giải pháp hòa bình với Trung Quốc nhưng bất thành".

Tháng 2.2013, Trung Quốc tuyên bố không tham gia vụ kiện. Tuy nhiên điều này không ngăn cản sự việc tiếp tục.

Đại sứ quán Trung Quốc tại Philippines cho biết cơ quan này không có bình luận gì về thông tin của trang Rappler. Người phát ngôn Đại sứ quán Trung Quốc Trương Hoa nói: "Trung Quốc cam kết giải quyết vấn đề tranh chấp với các quốc gia liên quan trực tiếp thông qua đàm phán... Chúng tôi giữ nguyên quan điểm không tham gia vụ kiện của Philippines".

Trường Giang (Theo Rappler)

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Vì sao Putin không cần súng ống với Ukraina

- Zbigniew Brzezinski từng tuyên bố rằng, ‘nếu không có Ukraina, Nga khó trở thành một đế chế, nhưng nếu như mua chuộc và quy phục được Ukraina, Nga đương nhiên là một đế chế’. Nhưng với một Ukraina của thế kỷ 21, liệu nước Nga cần Kiev tới mức nào?

Ukraina, Kiev, Địa Trung Hải, Sochi, Vladimir Putin, Kremlin

Một người suy tính từng câu, từng chữ như Putin sẽ không dễ dàng có hành động khinh suất hay manh động tới súng ống, đặc biệt là với Ukraina.

Trong bối cảnh phe đối lập đang giành ưu thế sau khi lật đổ được chính quyền Tổng thống Yanukovich mà Nga từng hậu thuẫn, lãnh đạo phong trào này cũng như giới quan sát nước ngoài đang phỏng đoán xem người đàn ông quyền lực nhất Nga (và cả thế giới) sẽ làm gì để đáp trả.
Một phần là vì quá bận bịu với Thế vận hội mùa đông hoành tráng ở Sochi nên Tổng thống Putin không ‘ra mặt’ nhiều trước các diễn biến liên tục thay đổi ở Kiev. Ngay cả khi Yanukovich bỏ trốn, một chính phủ lâm thời không hợp hiến tại Kiev được dựng nên, Putin vẫn kín tiếng.
Thay vào đó, ông để cho Thủ tướng Dmitry Medvedev lên tiếng và phản đối các quốc gia châu Âu đã công nhận chính quyền lâm thời ‘tự dưng’ được bầu ở Kiev. Còn phần mình, Putin chủ trì một cuộc họp an ninh cấp cao với các quan chức trong nước, và nội dung được giữ kín.
Giả thiết khiến mọi người vừa lo sợ vừa phấn khích nhất hẳn là việc Tổng thống Nga sẽ đáp trả lại bằng hành động quân sự. Thế nên Mỹ đã ngay lập tức lên tiếng cảnh báo là Nga đừng hành động ‘sai lầm’ như vậy. Nhưng một lời răn đe như vậy phải chăng đã nhầm địa chỉ nếu như ngồi suy xét các lợi ích thật sự mà Nga đang có và muốn ở Ukraina.
Thêm vào đó, một người suy tính từng câu, từng chữ như Putin sẽ không dễ dàng có hành động khinh suất hay manh động tới súng ống, đặc biệt là với Ukraina. Nhất là khi vừa nhìn lại bài học đắng ngắt mà Kremlin từng nhận được sau khi đưa quân vào Afghanistan những năm cuối thập kỷ 70 của thế kỷ trước.
Về tầm quan trọng của Ukraina với Nga, chưa bao giờ Moscow không cần tới Kiev. Có thể nhiều người Ukraina muốn trở thành người châu Âu, nhưng thực tế, với người Nga, Ukraina quan trọng với Nga như với chính người Ukraina vậy.
Xét về mặt an ninh quốc gia, Ukraina đóng vai trò không khác gì Scotland với nước Anh, hay là Texas với Mỹ. Nếu rơi vào tay kẻ thù thì cả ba vùng đất này đều gây ra mối đe dọa sống còn tới ba quốc gia trên.
Xét về mặt chiến lược, Ukraina đóng vai trò là vùng đệm cho Nga. Sức mạnh của Nga được bảo toàn một phần nhờ dãy Carpathians ở Ukraina. Dãy núi này không phải là không thể thâm nhập được, mà đơn giản là không phải đội quân nào cũng dễ dàng qua đây.
Ngoài ra, Ukraina án ngữ cửa ngõ của Nga ra biển Đen và kế đó là Địa Trung Hải. Các cảng Odessa và Sevastopol vừa là nơi Nga thông thương, vừa là nơi hải quân Nga ra vào.
Với châu Âu, Ukraina chỉ có giá trị khi mà một cường quốc nào đó tính cách gây chiến và muốn đánh bại Nga, như những gì mà người Đức từng cố làm trong Thế chiến II. Còn lúc này, do cả Mỹ và châu Âu đều không nghĩ tới một cuộc chiến gần với quân đội Nga, nên Ukraina không phải là mục đích tối thượng.
Nhưng nếu là người Nga, thì Ukraina là vấn đề nền tảng, bất kể ai đó toan tính gì vào lúc này. Năm 1932, nước Đức không với được đi đâu xa xôi, nhưng tới năm 1941, Berlin đã chinh phục lục địa châu Âu và tiến sát vào trái tim nước Nga.
Từ bài học trong lịch sử lâu dài và đau thương, hơn ai hết, Moscow hiểu rằng đừng bao giờ lên kế hoạch mà chỉ dựa vào việc các nước khác có thể làm, hoặc nghĩ gì vào thời điểm hiện tại. Và cũng vì lý do đó, nên tương lai của Ukraina chưa bao giờ được coi là chuyện ngẫu nhiên với Moscow.

Hạm đội Biển Đen của Nga tại cảng Sevastopol, Ukraina. Ảnh: BBC

Còn hiện nay, thực sự Moscow cần Kiev tới mức nào? Câu trả lời là: Không nhiều như mọi người vẫn nghĩ.
Vì nguyên nhân cơ bản là lúc này, Nga không tìm cách để trở lại làm một đế chế như xưa. Họ chỉ muốn có một vùng ảnh hưởng, và điều này hoàn toàn khác so với những gì Sa Hoàng Nga từng thèm khát. Kremlin không muốn chịu trách nhiệm về Ukraina hay bất kỳ quốc gia nào khác. Họ cho rằng trách nhiệm gánh vác người khác trên vai lúc này chỉ khiến Nga thêm nhọc sức.
Điều mà Moscow muốn lúc này là kiểm soát Ukraina ở một mức độ nhất định, sao cho không có lực lượng thù địch nào có thể kiểm soát được quốc gia này, đặc biệt là NATO và Mỹ. Nga cũng bằng lòng với Ukraina có chủ quyền của riêng họ, miễn sao Kiev không trở thành mối đe dọa trực tiếp cho Nga, và đường ống dẫn dầu tới châu Âu vẫn chảy qua đây một cách bình yên.
Do vậy, lãnh đạo Nga chẳng cần phải ‘thừa nước đục thả câu’ để hưởng lợi từ việc ai sẽ lên nắm quyền ở Ukraina khi mà các lợi ích của Nga không bị đe dọa, mà trong trường hợp này đó là an ninh của những tộc người Nga và hạm đội Biển Đen của Nga tại Crưm (Crimea).
Riêng về phần Tổng thống thất sủng Victor Yanukovich, Kremlin cũng không quá ưa chuộng nhân vật này vì ông này dù không tán thành việc gia nhập NATO, song vẫn ngả theo Liên minh châu Âu, thậm chí có lúc còn từ chối mua khí đốt của Nga. Do vậy, đây cũng không phải là gương mặt để Moscow hoàn toàn tin cậy.
Còn với lãnh đạo phe đối lập? Putin thậm chí còn có lợi hơn nếu như bà Yulia Tymoshenko lên nắm quyền. ‘Nữ hoàng tóc tết’ vừa xinh đẹp vừa tài năng Tymoshenko là người duy nhất đồng ý mua khí đốt của Putin khi bà giữ chức Thủ tướng năm 2009 với giá ‘ đắt cắt cổ’, và khiến cho nền kinh tế Kiev trở nên mong manh hơn bao giờ hết trước sức ép của Moscow.
Thay vào đó, Nga muốn nương dựa vào Ukraina thông qua sự gắn kết về mặt dân tộc, về lịch sử và văn hóa lâu đời, bành trướng kinh tế, và tất nhiên là cả các tính toán chiến lược về mặt quân sự. Kiev cổ xưa là một trong những cái nôi của văn hóa Nga. Đến nỗi, tranh cãi về chuyện Ukraina đã sinh ra Nga hay ngược lại là đề tài không bao giờ chấm dứt.
Nhưng từ đây để thấy rằng điều quan trọng hơn thảy là, khi hiểu được mối quan hệ gần gũi ruột thịt giữa hai nước cùng chung dòng máu slavơ, thì với Moscow, việc khuất phục Kiev bằng quân sự là không cần thiết.
Lê Thu

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Ai nói chi nói,

XỨ TA TỰ DO NHẤT QUẢ ĐẤT

Nhiều lề đường tại trung tâm thành phố "tự do" biến thành hàng quán - Ảnh: Công Nguyên

Ai nói chi nói, tôi thấy về tự do, Việt Nam ta nhất quả đất.

Hàng xóm tôi có người qua đời. Suốt tuần, ban ngày trống chuông, dứt chuông thì một đoàn mấy chục các bà, các cô cùng nhau tụng niệm Nam mô A di đà Phật vang lừng cả xóm. Mà chỉ duy nhất câu đó tụng liên tục chừng 3 tiếng mới thôi.

Cũng hàng xóm tôi xây nhà. Gạch, cát, xi măng đổ đầy lối đi chung. Lối vô xóm vốn rậm rạp cây cảnh, hoa nở bốn mùa, giờ cây lụi, hoa tàn.

Ở Đức, bạn tôi kể, trồng cây trong vườn nhà mình nhưng nếu cây đã cao hơn 3 m mà muốn chặt thì phải qua một đống thủ tục: làm luận chứng trình bày vì sao cần chặt; luận chứng thứ hai trình bày sẽ trồng lại ít nhất số cây bằng số cây xin chặt, mà phải chờ đến khi cây mới được trồng nảy lộc, có chứng cứ đàng hoàng mới được chặt cây cũ. Nếu không trồng lại trong vườn nhà mình thì phải tính chuyện thuê đất ở đâu để trồng cây mới. Thủ tục không do ở cấp phường, xã mà phải lên tận cấp tỉnh, cấp thành.

Ở ta cần quái gì nhiêu khê vậy. Cổ thụ bên đường nhưng cản mất quán cháo lòng vỉa hè của ta, a lê chặt béng. Đóng vài cái đinh mấy chục phân vô thân, đổ hóa chất vô gốc, đơn giản nhẹ nhàng mà cổ thụ nào cũng chết thẳng cẳng. Không thì tận dụng treo vài cái bảng quảng cáo toòng teng đại loại ở đây có cháo lòng tươi cũng đạt hiệu quả kinh doanh lắm. Muốn sinh động treo vài lồng chim. Người đi ở dưới chim ị trên đầu, chẳng sao, một chút thiên nhiên giữa thành thị, càng thêm thơ mộng.

Dưới gốc cổ thụ, cứ thả vài con gà bới đất cho bớt nhung nhớ hương đồng gió nội. Quán nhậu quán ăn rửa chén ngay đó càng hay.

Nấu than tổ ong để trong nhà khói chịu sao nổi. Các mợ nên bưng ra lề đường, tha hồ quạt hùng hục cho khói buồn vương lên cây, thoải mái nướng, hầm, đun nấu. Trẻ con mắc tè thì trật quần ngay đấy, mẹ một tay đảo nồi thịt một tay kéo quần cho con càng nhanh. Các cậu thì hào sảng cởi trần mặc xà lỏn vác ghế nhựa ngồi bên cạnh nhồm nhoàm, càng tươi ngon, càng nóng sốt. Thỉnh thoảng vài con chó lãng du ghé lại ị một bãi. Ôi thật là bức tranh gia đình đẹp đẽ, hòa bình thay, người và vật chung sống giữa thiên nhiên!

Nấu xong kiếm cái cống thoát nước gần đấy mà đổ rác. Nhà ai gần kênh rạch thì sáng tinh mơ dậy tập thể dục tiện thể xách bịch rác quăng vèo xuống sông. Rồi về nhà, ta nhớ vừa bịt mũi vừa hát "Chảy đi sông ơi" nhé!

Sáng sáng ta tung tăng mặc đồ bộ chạy vung vẩy cho khỏe người. Không nên chạy trong công viên. Ta hãy cứ lề đường mà chạy. Tiện lợi vô cùng: mua mớ rau, con cá, miếng thịt. Lượm vài cái áo hàng sale. Chỗ này giỏ xách, bên kia giày, đồ cũ, đồ xưa, đồng xu, đồ thờ, điện thoại, sửa khóa, sách dạy làm người... Lề đường thành phố ta cái gì cũng có, chỉ trừ lối đi!

Chẳng sao, cổ nhân đã dạy: Trong lòng đường thực chất không có đường. Người ta chạy xe mãi trên lề cũng thành đường thôi!

Sáng đã vậy. Tối ta cũng cần cắm cái tăm vào miệng, giắt áo vô quần đùi rồi xoa bụng đi dạo. Bộ môn thể thao mạo hiểm này giúp ta phản xạ lanh lẹ: dưới chân ta có chuột chết; ngang mặt ta có bãi đờm anh đẹp trai phóng SH qua nhổ lại, có bịch nước mía từ trên trời rơi xuống, có vỏ hộp xôi ngang hông lao tới. Cần chi lên Phong Nha hay Sơn Đoòng leo núi khám phá hang động tốn tiền? Ngay thành phố này, ngày ngày ta đã có vô vàn cơ hội miễn phí để luyện trí não sáng suốt, cơ bắp dẻo dai đó thôi?

Đi xe đò ở ta cũng hay. Thích thì ngồi ghế. Không thích ghế thì chui dưới hầm. Ấm. Không bụi bặm. Tài xế thích thì chạy, buồn buồn thì kiếm anh cảnh sát hất lên nắp capô chơi. Dọc đường thích thì ghé vô trạm dừng, không thích thì đứng ngay bên đường, vừa xả nước cứu thân vừa chun mũi hưởng hương đồng gió nội. Thích thì đèn đỏ dừng lại, không thích cứ phóng thẳng. Nếu xui gặp thằng container đang lao qua ngã tư thì trước khi chầu giời nên nhớ chẳng qua tự do của nó lớn hơn của ta thế thôi.

Nếu phải ra tòa ở Bình Thuận, ta hoàn toàn tự do: thích đứng thì đứng, thích nằm thì nằm. Tòa còn cho ta mượn cái giường xếp nằm rất êm. Khi chủ tọa kết tội, ta thích nghe thì nghe, không thích nghe thì ngủ. Ngủ là biện pháp cải tạo rất hiệu quả, rất tiết kiệm. Chưa có kết luận nào tuyên bố người ta phạm tội trong khi ngủ cả.

Tự do không chỉ dành cho người. Tự do còn dành cho muôn loài. Ta ngồi thưởng thức đĩa cơm tấm đêm Tân Định, dưới chân ta chuột cống cũng phè phỡn tiệc tùng. Ta ra chợ mua trái thơm gọt sẵn vàng ươm nhớ nhường đường xe rác nước rỉ ròng ròng. Trên đó vài trăm chú gián ngây thơ đang đi dạo.

Tự do không chỉ trong đời sống. Tự do còn tuyệt đỉnh trên truyền thông. Ta đọc bài người phụ nữ nọ đẻ ra con đỉa đường kính 5 phân, chưa hết khâm phục thì nhảy ngay ra bài bố chồng dính chặt nàng dâu, lại có cả ảnh và chứng thực của hàng xóm. Ta đang còn xuýt xoa, bỗng đâu sét đánh ngang tai, một cái tít trịnh trọng thông báo người đẹp kia một ngày mần ăn đến 30 cú với tài xế taxi, bổn báo hãnh diện khoe rằng bổn báo có nạn nhân, có cả clip..

Và đặc biệt chúng ta tự do và sáng tạo trong thực phẩm. Có hạt dưa nhuộm màu công nghiệp, có bún tẩy trắng bằng Tinopal, có rau muống xanh nhờ tưới bằng nhớt, nước rửa chén và hóa chất. Có gà bơm nước. Có dưa hấu chích ngọt. Có cá ướp urê. Có rượu pha cồn chuyên dùng đánh vecni..

Kể sao xiết những kỷ lục tự do của đất nước chúng ta?

Nói đến đây, tôi lại vô cùng bái phục slogan của ngành du lịch. Thật thâm sâu, ảo diệu! Đây - chúng tôi điểm đến của thiên niên kỷ mới. Đến và xếp hàng mua vé lẹ lên, chứ những loài như vầy, giờ còn hiếm lắm!

Hoàng Xuân TNO

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Nhà thơ, Nhạc sĩ viết ngắn:

Có ai dám chửi thằng nói thật công khai không?

Nhất bị bắt tạm giam từ cuối tháng 5-2013, đến nay đã được 9 tháng. Công việc điều tra vụ này như vậy là quá dài. Dư luận nóng lòng chờ đợi kết quả vụ án này, vì theo báo chính thống cho biết thì Nhất “không nhận tội, không ăn năn hối cải”. Thực ra khi chưa có phiên toà kết luận thì Nhất chưa thể gọi là có tội. Sự nóng lòng chờ đợi của dân chúng chính là ở điểm này: Nhất có tội hay vô tội?

Theo luật sư cho biết, phiên tòa xét xử Nhà báo-Blogger Trương Duy Nhất sẽ được mở vào ngày 04-03-2014 tới đây tại Đà Nẵng.

Với riêng tôi, Nhất không phải người xấu. Nhất là nhà báo, là công dân rất quan tâm đến sự phát triển của đất nước. Nhất muốn được nói thật. Nhất muốn được cởi mở Tự do, Dân chủ. Vì thế mà Nhất đã thể hiện chính kiến của mình bằng cây viết. Viết ngắn, viết dài cũng là thể hiện cái ý kiến của mình với xã hội, với lãnh đạo mà thôi. Thích ông này, không thích ông kia là chuyện của mỗi người, nhưng không phải vì thế mà bẻ cong ngòi bút. Và đó mới là Trương Duy Nhất.

Chúng ta nên tập làm quen với lời nói thật. “Nói thật mất lòng”. Nhưng nói thật mà đúng thì có mất lòng cũng phải nói. Và người “mất lòng” cũng phải công nhận sự thật chứ?

Có ai dám chửi thằng nói thật công khai không? Tôi nghĩ, trước hết chúng ta nên tự xử con người thật của mình trước khi xử người khác…

Nguyễn Trọng Tạo

Theo FB Nguyễn Trọng Tạo

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Thèng thui mờ, có chi đâu mà lém chuyện vậy:

Ông Trần Văn Truyền lên tiếng vụ có nhiều biệt thự "khủng"

ÔNG TRẦN VĂN TRUYỀN (ẢNH: VIỆT ĐÔNG/VNE)

ÔNG TRẦN VĂN TRUYỀN NÓI: “TÔI CÓ THỂ KHẲNG ĐỊNH RẰNG PHẦN LỚN NỘI DUNG MÀ MỘT TỜ BÁO ĐÃ ĐƯA LÀ KHÔNG CHÍNH XÁC, KHÔNG ĐÚNG SỰ THẬT”.

Những thông tin và một số hình ảnh trên một tờ báo mô tả những dinh thự, biệt thự, nhà đất, một phần trong khối tài sản được cho là của ôngTrần Văn Truyền, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ, đã thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận.

Theo nội dung mô tả của bài báo, ngoài một số biệt thự, lô đất sở hữu trước đây, ông Trần Văn Truyền đang triển khai một “dự án gia đình” trên lô đất khoảng 30.000m2 (3 héc-ta) tại xã Sơn Đông, TP Bến Tre. Trong khuôn viên đó, ông Truyền đã và đang xây dựng một biệt dinh hoành tráng và 4 căn nhà gỗ lợp ngói đỏ, gỗ thuộc nhóm gỗ đặc biệt không dùng đến một cái đinh sắt.

Đáng chú ý hơn, bài báo đó cũng cho hay, theo nguồn tin từ một số cán bộ Thanh tra Chính phủ và cán bộ ở Bến Tre, ông Truyền còn có 3 cơ ngơi ở TP Hồ Chí Minh là phường Thảo Điền (Quận 2), ở Quận 5, ở khu đô thị “5 sao” Phú Mỹ Hưng do người thân đang quản lí, sử dụng. Và cũng xuất hiện tin đồn rằng cái giường “đặc biệt” của vợ chồng ông Truyền có giá trị khoảng nhiều tỉ đồng…

Ngay sau khi những thông tin này được đăng tải, chúng tôi đã có cuộc trao đổi nhanh với ông Trần Văn Truyền về những nội dung trên. Về những thông tin có trên báo chí, ông Truyền bức xúc: “Tôi đã đọc bài báo nói về tôi. Tôi xác định rất nhiều thông tin trong bài báo đó không chính xác. Không hiểu người viết có dụng ý gì đó mà đưa ra suy luận rất không tốt như vậy”.

Ông Trần Văn Truyền nói: “Thứ nhất, thông tin về căn "biệt thự" thì đúng là tôi có xây nhưng đó là căn nhà được dựng trên đất của con tôi mua từ lâu rồi. Tôi về nghỉ hưu thì định ở căn nhà dưới phường 1 (TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre) mà hồi đó tỉnh bán lại cho tôi theo Nghị định 61 (Nghị định số 61/CP ngày 5-7-1994 của Thủ tướng Chính phủ về mua bán và kinh doanh nhà ở, trong đó có việc bán nhà thuộc sở hữu Nhà nước cho người đang thuê) sau khi tôi nghỉ hưu. Tôi là cán bộ thương binh, cha tôi và anh tôi là liệt sỹ, mẹ tôi là bà mẹ Việt Nam anh hùng cho nên gia đình tôi thuộc đối tượng được mua nhà theo Nghị định 61 nhưng vì con tôi mua mấy công đất ở trên này (tại xã Sơn Đông, TP Bến Tre) nên tôi lên đây ở”

“Về căn nhà của tôi thì cũng bình thường, nếu có so với những người dân ở quanh đây thì đúng là có rộng rãi hơn chút. Tôi có thằng cháu ở ĐH Kiến trúc TP. Hồ Chí Minh nó về thiết kế cho theo kiểu cũng mới mẻ nên trông bề ngoài có vẻ trang trọng. Còn bên trong, những người vào cũng bảo là bình thường chứ chẳng có vấn đề gì.

Còn đồ đạc trong nhà là do tôi tích cóp rất nhiều năm nay, cộng thêm các anh chị em mỗi người cho một chút, giờ làm nhà rồi thì tôi mang đồ đạc đến. Cái giường ngủ của vợ chồng tôi cũng bình thường chứ lấy đâu ra vài tỉ đồng”, ông Truyền nói tiếp.

Theo vị Nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ này, diện tích đất nhà nhà ông chỉ khoảng hơn 1 hecta. Khu đất này do ngày trước người ta để hoang hóa, con trai ông mua được với giá rẻ. “Tôi về, tôi mới trồng cây, gây dựng thành một cái vườn như ngày nay. Vậy mà có thông tin là đất nhà tôi rộng 30.000m2 thì tôi không hiểu lấy ở đâu ra?

Hình ảnh được cho là dinh thự của ông Trần Văn Truyền (Ảnh: báo Người cao tuổi)

"Ngoài căn nhà như biệt thự này, tôi còn 4 căn nhà khác lợp ngói đỏ làm bằng gỗ. Gỗ ở đó là tôi mua từ những căn nhà cũ được dỡ ra ở Tây Ninh. Tôi mua mấy chục triệu một cái rồi mang về dựng lên, trong đó có một căn nhà là tôi dùng để làm nhà thờ. Mà nhà không lợp ngói đỏ thì lợp bằng gì?

Tôi làm cán bộ bao nhiều năm về dành dụm được ít tiền cùng với con tôi làm đại lý bán bia Sài Gòn và những người con khác góp tiền vào xây căn nhà chung cho gia đình sinh hoạt. Tôi không kinh doanh và cũng không xây dinh thự gì cả mà tờ báo đó lại nói như vậy.

Thêm nữa là nói tôi có rất nhiều nhà ở TP. Hồ Chí Minh mà tôi cũng chẳng hiểu những căn nhà đó là ở đâu hay từ trên trời rơi xuống?”, ông Truyền nói thêm.

Còn thông tin về ngôi nhà cấp 4 đất rộng 200m2 trước cổng chùa Bạch Vân, phường 5, TP. Bến Tre gia đình ông Truyền vẫn cho thuê, theo ông Truyền, là không chính xác. Ông Truyền cho hay, trước khi giải quyết cho ông mua căn nhà ở phường 1 thì căn nhà này đã được lấy lại và Sở Tài chính của tỉnh đã cho thuê từ 14 năm nay rồi.

“Tôi có thể khẳng định rằng phần lớn nội dung mà tờ báo đó đã đưa là không chính xác, không đúng sự thật. Việc đưa những thông tin đó lên mặt báo có thể sẽ gây kích động và khiến người dân ở nơi đây mất niềm tin vào cán bộ nhất là một cán bộ như tôi đã từng làm Bí thư Tỉnh ủy tại đây. Người đưa những thông tin về tôi như vậy là không hiểu rõ, hiểu hết. Tôi không hiểu anh em (phóng viên đã đưa tin - PV) đưa tin cho hứng khởi hay có mục đích gì. Tuy nhiên, khi đưa những thông tin về tôi như vậy thì cũng phải thận trọng, phải nói chính xác. Chuyện không có mà nói là có thì tức là với dụng ý xấu” - Ông Truyền khẳng định lại.

Cận cảnh biệt thự gây choáng ngợp của ông Truyền tại Bến Tre

(SOHA.VN) - GIỮA KHU DÂN CƯ THƯA THỚT LÀ CĂN BIỆT THỰ CỦA ÔNG TRẦN VĂN TRUYỀN ĐƯỢC THIẾT KẾ VỚI CỔNG SẮT, TƯỜNG RÀO BAO QUANH XEN HỌA TIẾT RỒNG BAY, MẶT TRỐNG ĐỒNG TINH XẢO...

Cận cảnh biệt thự gây choáng ngợp của ông Truyền tại Bến Tre

Đó là căn biệt thự rộng trên mảnh đất hàng nghìn mét vuông được cho là một phần trong khối tài sản của ôngTrần Văn Truyền, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ tại ấp 3, xã Sơn Đông, TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre đang thu hút sự chú ý của nhiều người.

Mặt tiền căn biệt thự của ông Trần Văn Truyền.

Lối vào căn biệt thự là chiếc cầu và cổng sắt được thiết kế độc đáo

Lối vào căn biệt thự của ông Trần Văn Truyền là chiếc cầu và cổng sắt được thiết kế độc đáo

Hai bên cổng vào biệt thự là bức vẽ rồng bay với họa tiết tinh xảo

Hàng rào phía trước biệt thự được thiết kế xen kẽ mặt trống đồng

Trong khuôn viên biệt thự còn có hai ngôi nhà gỗ được lợp bằng ngói đỏ

Trong khuôn viên biệt thự của ông Trần Văn Truyền còn có hai ngôi nhà gỗ được lợp bằng ngói đỏ

Bộ bàn ghế được đặt trong khuôn viên bên cạnh chậu cảnh và hoa

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Thứ Tư, 26 tháng 2, 2014

Một trong bảy chú lùn phát trả các cô bạch tuyết:

TRẦN NHẬT QUANG: GỬI BÈ LŨ PHẢN ĐỘNG NO-U, TÀN QUÂN PHẢN QUỐC VNCH VÀ Ổ CHỐNG CỘNG RFA VIỆT NGỮ

23.2.14 VU HOANG SON 18 COMMENTS

Khoai@ bê về từ FB

Mấy ngày gần đây, ta luôn nhận được các tin nhắn inbox của các nhà quậy phá Hồ Hoàn Kiếm 16/2/2014 và cả những tag stt, comment công kích, chỉ trích trên facebook, youtube, blog của các thế lực chống phá. Bỏ qua những thái độ cay cú, hằn học chửi bới, đe dọa và xuyên tạc cá nhân mà ta không thể trả lời hết được, thì có cả thái độ thách thức tranh luận nữa.

Vậy ta trả lời chung cho những người công kích, xuyên tạc, và thách thức tranh luận, để mong chấm dứt những inbox... càng sớm càng tốt, nếu các người có liêm sỉ. Dưới đây là trả lời các người.

1. Nước Việt Nam thời đại mới có các ngày KỶ NIỆM chiến thắng thực dân Pháp vào ngày 7/5, đế quốc Mỹ vào ngày 30/4 và diệt chủng Polpot vào ngày 7/1.

Ngày 17/2 là ngày bọn phản động Trung Quốc tấn công Việt Nam, không phải ngày chiến thắng.

Quân bành trướng Trung Quốc tấn công Việt Nam, với sự đánh trả anh dũng của quân và dân Việt Nam, chúng không tiến sâu được vào lãnh thổ, chịu nhiều thiệt hại sinh lực, cộng với nhiều nhân tố khác (Bạn bè Quốc tế lên án và hỗ trợ mạnh mẽ, Việt Nam bắt đầu chuyển một bộ phận quân từ Campuchia về), quân TQ đã phải đột ngột rút quân ngày 18/3.

Như vậy ngày 18/3 không phải là ngày chiến thắng, mà chiến thắng của cuộc chiến là "cả 30 ngày", từ 17/2-18/3, đã chặn đứng quân xâm lược, bảo vệ được lãnh thổ, tiêu diệt sinh lực địch, buộc chúng phải chấm dứt cuộc xâm lăng.

2. Cả nước Việt Nam tưởng niệm

các Liệt sĩ các thời kỳ chống Pháp, chống Mỹ, chống Polpot, chống Trung Quốc, vào ngày 27/7 hàng năm, không phân biệt riêng Liệt sĩ thời kỳ nào.

3. Kỷ niệm ngày chiến thắng và Tưởng niệm Liệt sĩ là hai hoạt động khác nhau, chớ nhầm lẫn hoặc cố tình giả nhầm lẫn.

4. Nhân dân Việt Nam căm thù các thế lực xâm lược Pháp, Mỹ, Polpot, Trung Quốc, chứ không căm thù nước Pháp, nước Mỹ, nước Campuchia, nước Trung Quốc.

(Nhân loại căm thù phát xít Đức - Ý - Nhật chứ không căm thù nước Đức, nước Ý, nước Nhật).

Vì vậy những luận điệu của đám tàn quân phản quốc VNCH lưu vong "Ngày xưa đánh Mỹ, đánh Trung Quốc, ngày nay bám đít (???) Mỹ, Trung Quốc" là luận điệu ngu xuẩn và cố tình ngu xuẩn.

5. Nước Việt Nam độc lập, tự do, không liên kết, không phụ thuộc bất kỳ nước nào. Trên nền tảng đó, Việt Nam hợp tác hữu nghị và SÒNG PHẲNG, đôi bên cùng có lợi, với tất cả những nước nào không thù địch, gây hấn với Việt Nam.

6. Nước Việt Nam KHÔNG MUỐN đối đầu, chiến tranh nóng, lạnh với bất kỳ nước nào, chứ không bao giờ SỢ HÃI chiến tranh nóng hay lạnh. Chớ xuyên tạc KHÔNG MUỐN với SỢ HÃI.

Vì vậy những luận điệu Việt Nam "SỢ Trung Quốc cấm vận", là luận điệu ngu xuẩn hoặc cố tình ngu xuẩn.

7. Không bao giờ có một nước phản động, một đảng Cộng sản phản động, một nhân dân phản động, mà chỉ có những thế lực phản động tạm thời thắng thế, lộng hành trong một nước, một đảng Cộng sản, một cộng đồng nhân dân.

Vì vậy, Việt Nam đời đời khắc sâu căm thù các thế lực phản động Trung Quốc một thời đã thắng thế trong nước Trung Quốc, trong đảng Cộng sản Trung Quốc và trong nhân dân Trung Quốc, các thế lực phản động này đã xua quân xâm lược lãnh thổ và lãnh hải Việt Nam. Mối thù bọn phản động Trung Quốc này Việt Nam không bao giờ quên.

8. Việt Nam tin tưởng lực lượng CHÂN CHÍNH hiện nay trong đảng Cộng sản và trong nhân dân Trung Quốc.

Đã 26 năm nay - kể từ trận chiến chống phản động Trung Quốc xâm lược Trường Sa, cuối cùng vào năm 1988 - đã không còn một tiếng súng nào nổ trên biên giới, hải đảo của Việt Nam nữa. Không một m2 nào lãnh thổ, hải đảo của Việt Nam bị phản động Trung Quốc xâm chiếm thêm nữa.

9. Việt Nam luôn cảnh giác, tăng cường tiềm lực quốc phòng, sẵn sàng giáng trả bất kỳ quân xâm lược nào đụng đến Việt Nam, kể cả khi các thế lực phản động Trung Quốc ngóc đầu dậy, thắng thế các lực lượng chân chính trong đảng Cộng sản và nhân dân Trung Quốc.

10. Việt Nam cực lực lên án các TÀN DƯ phản động Trung Quốc còn ngoan cố thù địch, gây hấn với Việt Nam trong những năm qua, như cắt cáp thăm dò dầu khí, bắt giữ ngư dân, âm mưu tận diệt trâu bò (mua móng chân), thực vật (mua cây cả rễ), tuyên truyền đường lưỡi bò (in lên hộ chiếu, đèn lồng) v.v...Yêu cầu Lãnh đạo cấp cao Đảng, Nhà nước và Nhân dân Trung Quốc lên án và trừng trị các thế lực phản động Trung Quốc - còn tồn tại trong nước Trung Quốc - vẫn âm mưu gây hấn với Việt Nam như đã kể trên, ngăn chặn các thế lực phản động này tiếp tục phá hoại tình đoàn kết, hợp tác hữu nghị truyền thống giữa Đảng, Nhà nước và Nhân dân Trung Quốc chân chính với Đảng, Nhà nước và Nhân dân Việt Nam.

- ĐOÀN KẾT HỢP TÁC HỮU NGHỊ VỚI LỰC LƯỢNG CHÂN CHÍNH TRONG ĐẢNG CỘNG SẢN VÀ NHÂN DÂN TRUNG QUỐC !

- NÂNG CAO CẢNH GIÁC, TĂNG CƯỜNG QUỐC PHÒNG, SẴN SÀNG ĐẬP TAN CÁC THẾ LỰC PHẢN ĐỘNG TRUNG QUỐC NẾU CHÚNG NGÓC ĐẦU DẬY Ở TRUNG QUỐC, GÂY HẤN, XÂM LƯỢC VIỆT NAM !

- ĐẬP TAN ÂM MƯU KÍCH ĐỘNG VIỆT NAM VÀ TRUNG QUỐC ĐỐI ĐẦU, THÙ ĐỊCH CỦA BỌN PHẢN ĐỘNG TRONG HAI NƯỚC VIỆT NAM - TRUNG QUỐC VÀ TRÊN THẾ GIỚI !

Hỡi bọn phản động NO-U, bọn tàn quân phản quốc ngoan cố VNCH, bọn chống Cộng RFA, ta đã trả lời, nếu có liêm sỉ, hãy chấm dứt trò chửi bới, xuyên tạc, khủng bố tinh thần bẩn thỉu của các ngươi. Hãy nhận lấy từ ta sự khinh bỉ và căm ghét !