Hiếm và Tốt

Một ông đại gia nhà giàu ở thành Hồ bị bệnh sắp chết, bác sĩ nói muốn sống thì phải thay nội tạng. Ông ta lập tức bay qua chợ đen nội tạng bên Trung Quốc. Đầu tiên, ông đại gia vào tiệm bán tim.Tại đây, tim các loại có đủ cả. Nào là: tim bác sĩ, tim nông dân, tim công nhân, tim luật sư, tim thầy giáo… nhưng mắc nhất trong cửa hàng là một trái tim của đảng viên cộng sản. Ông ta liền hỏi chủ tiệm:

- Sao tim này mắc dữ vậy, bộ nó tốt lắm hả?
- Cái này hổng phải nó tốt mà là nó hiếm.
- Sao hiếm?
- Ây dà, nị hông thấy sao? Cả triệu thằng đảng viên cộng sản mới có một thằng có tim đó chớ. Vậy là nó hiếm rồi. Hàng hiếm đó, mua đi.

Ông đại gia mua trái tim cộng sản. Sau đó, qua tiệm bán bao tử. Ở đây cũng có đủ loại: bao tử lính, bao tử dân nghèo, bao tử dân giàu…nhưng mắc nhất là bao tử của quan chức nhà nước cộng sản. Rút kinh nghiệm tiệm bán tim, ông đại gia hỏi chủ tiệm:

- Cái này nó hiếm nên mắc phải không?

- Cái này hổng hiếm nhưng mà nó tốt!

- Tốt ra sao?

- Tốt lắm chứ! Xi măng, sắt thép, tiền bạc, mỡ thối, mỡ bẩn gì, kể cả sĩ diện và lương tâm bỏ vô nó cũng tiêu hóa hết. Tốt lắm đó, mua đi.

Ông đại gia mua cái bao tử đó. Cuối cùng, chỉ còn tiệm bán não. Ở đây cũng có đủ loại não như 2 tiệm trước, nhưng mắc nhất cũng là não của người đảng viên cộng sản. Lần này, vừa thấy cái não mắc nhất đó, ông ta nói ngay:

- Bán cho tôi cái này, cái này mắc vậy chắc vừa hiếm lại vừa tốt ?

- Nị khéo chọn ghê! Cả triệu thằng đảng viên cộng sản mới có 1 thằng có não, mà nó ít khi xài tới lắm… nên còn mới! 

"Còn tốt ở chỗ là mỗi khi nó động não suy nghĩ tức là nó sắp có tiền"!

Nguồn: Internet.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Tiền mặt xếp khối cất két, đút gầm giường trong nhà giàu Việt???

Bài này toàn những thông tin sai hoặc cố ý sai để lừa dân. Một là tiền mặt xếp khối cất két, đút gầm giường trong nhà giàu Việt; "họ cất trong gầm giường, tủ két rất nhiều, không đưa ra ngân hàng mấy đâu, ngân hàng chưa huy động được”. Hoàn toàn sai. Dân hầu hết là nghèo, tiền đâu mà cất; có chăng chỉ có một ít giấu trong hầm nhà xí; người dư thừa thì gửi ngân hàng lấy lãi và chống lạm phát chứ giữ ở nhà nhiều để cướp vào chiếm à ? Dân giầu chỉ có mấy thằng quan chức tham nhũng và chủ doanh nghiệp sân sau của chúng; loại dân này khôn hơn rận, bao nhiêu tiền chúng chuyển hết ra nước ngoài chứ chúng tin gì vào Đảng và chế độ này, tin gì vào tương lai đất nước. Hai là, con số 5,7% Sebastian Eckardt lấy đâu ra ? Chẳng có cơ sở khoa học nào hết. Đấy chỉ là con số bịa ra để dọa nhau. Ba là VN sẽ thành quốc gia có thu nhập cao vào năm 2045. Xin lỗi, với cơ chế này, cứ giữ được như hiện nay, không xuống hố đã là thành công. Dùng mác chuyên gia kinh tế trưởng Ngân hàng Thế giới để lừa dân, nịnh bợ chính quyền... kiếm tiền nhục lắm ông Sebastian Eckardt ạ. Bốn là ông Tây còn dõng dạc "Việt Nam đang thiếu vốn, tích lũy vốn trong nền kinh tế, ở cả khu vực công và tư vẫn thấp hơn so với các nền kinh tế mới nổi". Tôi khẳng định VN không thiếu vốn, VN đang đầu tư cao hơn so với các nền kinh tế mới nổi, nhưng đầu tư của VN hầu hết là sai lầm, vào những dự án ất ơ, hiệu quả cực thấp; chưa nói tới tiền đầu tư bị tham nhũng quá nửa. Bốn là "tiết kiệm trong nước lại ở mức khá cao", tỷ lệ tiết kiệm cao hơn đầu tư. Tôi đánh giá hoàn toàn ngược lại: Dân nghèo làm sao tiết kiệm cao ? Thực chất tỷ lệ tiết kiệm thấp hơn nhiều so với tỷ lệ đầu tư. Các loại vốn nước ngoài chiếm tỷ trọng lớn trong đầu tư của VN, làm cho tỷ lệ đầu tư cao hơn tỷ lệ tiết kiệm trong nước (xem ảnh dưới, nguồn ở đây, không thấy ảnh số gần đây trên Google). Đọc câu này mới thấy khôi hài: "“ít nhất phải duy trì tiết kiệm và đầu tư bằng nhau". Năm là "nếu không đầu tư thấp thì tăng trưởng cũng sẽ thấp". Rõ ràng chuyên gia của ông Ba Dũng vẫn chỉ nghĩ đến tăng trưởng (bằng mọi giá) trong khi không học được bài học sau những thất bại liên tiếp của chính ông Ba Dũng: Để nền kinh tế phát triển bền vững cần bảo đảm ổn định kinh tế vĩ mô một cách vững chắc, cần đổi mới mô hình tăng trưởng và tái cấu trúc nền kinh tế theo hướng bền vững; cần xóa bỏ cơ bản khu vực kinh tế nhà nước, phát triển kinh tế tư nhân...; đây mới là những yêu cầu cấp bách để giải quyết tận gốc rễ các nguyên nhân gây ra bất ổn vĩ mô và ngăn chặn tăng trưởng ở nước ta trong khoảng 20 năm vừa qua (từ 1996 đến nay). Sáu là những câu hỏi của Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng hoàn toàn ngớ ngẩn, tăng trưởng ở VN thấp, tư nhân chán nản không muốn thành lập doanh nghiệp... là do vấn đề thể chế chứ không phải công nghệ. Công nghệ là điểm ách tắc trong trường hợp các nước công nghiệp phát triển.

Tiền mặt xếp khối cất két, đút gầm giường trong nhà giàu Việt

Người dân vẫn thích cất giữ tiền trong két, trong gầm giường hơn là mang đi đầu tư. Ngay cả gửi ngân hàng người dân cũng còn đắn đo. Không có đầu tư, thì cách nào để năm 2045 Việt Nam thành nước phát triển? 

Dân vẫn thích để tiền trong két hơn là đem đầu tư.

Tiết kiệm nhiều, đầu tư ít
“Bẫy thu nhập trung bình không phải là định mệnh của Việt Nam và Việt Nam hoàn toàn có thể mở khóa để tiến lên thành nước có thu nhập cao”, đó là điều được ông Sebastian Eckardt - chuyên gia kinh tế trưởng Ngân hàng Thế giới (WB) tại Việt Nam chia sẻ tại tọa đàm “định hướng tăng trưởng chất lượng cao giai đoạn 2011-2030. Nhưng, ông Sebastian cũng đồng thời cảnh báo nếu không có sự đột phá thì tiềm năng tăng trưởng của Việt Nam có thể giảm, chỉ xoay quanh 5,7%/năm mà thôi. Con số này rõ ràng thấp hơn mục tiêu tăng trưởng 6,5-7% mà Việt Nam đặt ra.

Để bẫy thu nhập trung bình không trở thành “định mệnh”, thì chuyên gia WB cho rằng việc nỗ lực tăng năng suất sẽ giúp cho Việt Nam thực hiện được mong muốn của mình là thành quốc gia có thu nhập cao vào năm 2045. Trong đó, cách mạng công nghiệp 4.0 có thể cởi trói tiềm năng, giống như điều kinh tế Hàn Quốc, Trung Quốc, Đài Loan đã thực hiện thì Việt Nam “mới duy trì được tăng trưởng nhanh”.

Dẫu vậy, chuyên gia WB đặc biệt nhấn mạnh đến việc nền kinh tế Việt Nam đang thiếu vốn, tích lũy vốn trong nền kinh tế, ở cả khu vực công và tư “vẫn thấp hơn so với các nền kinh tế mới nổi”. Trong khi đó, các khoản tiết kiệm trong nước lại ở mức khá cao. Điều đáng tiếc là Việt Nam lại không hấp thụ được khoản tiết kiệm trong nước, không phát huy được lượng tích lũy đó để nâng cao năng suất.

Do vậy, chuyên gia WB khuyến nghị không chỉ “cởi trói tầm vĩ mô mà cả vi mô”, làm sao tăng lượng vốn trong nền kinh tế cũng như khả năng hấp thụ để doanh nghiệp tạo ra công ăn việc làm cũng như lợi nhuận.

Sau phần trình bày của đại diện WB, ông Cao Viết Sinh, nguyên Thứ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư cũng chia sẻ với vấn đề tiền tiết kiệm trong dân mà chuyên gia WB đề cập.

Với tỷ lệ tiết kiệm cao hơn đầu tư, ông Cao Viết Sinh cho rằng: Tiền trong dân có rất nhiều mà không sử dụng được. Cơ chế chính sách gì huy động tiền trong dân? Tiền trong dân rất nhiều, họ cất trong gầm giường, tủ két rất nhiều, không đưa ra ngân hàng mấy đâu, ngân hàng chưa huy động được”.

“Do người ta sợ rủi ro về chính sách hay người ta chưa thấy hấp dẫn về kênh đầu tư”, ông Cao Viết Sinh đặt câu hỏi cho đại diện WB.

Ông Cao Viết Sinh bày tỏ quan điểm “ít nhất phải duy trì tiết kiệm và đầu tư bằng nhau”. Nếu không đầu tư thấp thì tăng trưởng cũng sẽ thấp.

Không đầu tư thì không có tăng trưởng, nhưng đầu tư kém hiệu quả như dự án thép TISCO giai đoạn 2 này thì không ổn.

Mỗi năm thu nhập tăng 200 USD, thì bao giờ lên được 20.000 USD

Tăng năng suất là yếu tố quan trọng để Việt Nam thoát khỏi bẫy thu nhập trung bình. Nhưng nhìn sự tăng trưởng năng suất lao động trong 20 năm qua của Việt Nam, rồi nhìn đến tăng trưởng năng suất trong dài hạn, ông Sebastian thấy “rất đáng lo ngại”. Bởi tăng trưởng năng suất lao động của Việt Nam 20 năm qua đều thấp hơn so với thế giới, do đó hoàn toàn có tiềm năng để thúc đẩy tăng trưởng năng suất cao hơn nữa.

Theo ông Sebastian, năng suất tổng thể nền kinh tế được quyết định bởi năng suất lao động của các doanh nghiệp. Nhìn vào dữ liệu ở cấp độ DN, ông Sebastian thấy rõ sự cách biệt lớn về năng suất lao động giữa các DN. “Chênh lệch năng suất lao động giữa nhóm 10% cao nhất với nhóm 10% có năng suất lao động thấp nhất lên đến 100 lần”, chuyên gia kinh tế trưởng WB chia sẻ.

Ông Nguyễn Chí Dũng, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư cho rằng: Nếu năng suất lao động không cao thì chắc chắn không tăng trưởng nhanh, bền vững. Sức cạnh tranh ở cả 3 cấp độ sản phẩm, doanh nghiệp, quốc gia đều thấp.

“Hoat động của DN hiện nay rất khó khăn. Chúng ta đều đánh giá cao vai trò khu vực tư nhân. Số DN thành lập mới của Việt Nam thêm hơn 100 nghìn/năm, nhưng số DN giải thể, tạm dừng hoạt động cũng lớn. DN hoạt động rất khó khăn, hiệu quả đóng thuế cho nhà nước rất thấp”, ông Dũng chia sẻ.

“Tại sao? Tại sao với sự năng động của nền kinh tế như thế, với nhiều nỗ lực, cải cách về thể chế - môi trường kinh doanh - hội nhập, bao nhiêu cơ hội mở ra như vậy nhưng thành lập DN và hoạt động của DN vẫn khó khăn”, Bộ trưởng KH-ĐT đặt câu hỏi. “Có phải do yếu tố về khả năng công nghệ không?”.

Ông Nguyễn Chí Dũng nói: "Tôi vẫn cho rằng nguyên nhân cốt lõi là nghiên cứu cơ bản và ứng dụng của Việt Nam thấp, nên không tạo ra được công nghệ, không nắm giữ, không làm chủ công nghệ. DN thành lập ra làm cái gì? Nhiều địa phương, DN lập ra chủ yếu nhà thầu xây dựng, dịch vụ, bán hàng, mở quán ăn. Trong khi có bao nhiêu DN tham gia vào sản xuất?

“Nếu không có công nghệ thì sản xuất gì, bán cho ai? Sản phẩm sao cạnh tranh được, tham gia vào chuỗi cung ứng được”, ông Nguyễn Chí Dũng khẳng định không ứng dụng, không tiếp cận được công nghệ thì năng suất lao động của Việt Nam không thay đổi được, không tăng nhanh được.

“Chúng tôi cho rằng đây là điểm nghẽn lớn nhất mà ta ít nói đến, ngoài các vấn đề các chuyên gia đã nêu. Khoa học công nghệ và đổi mới sáng tạo là vấn đề lớn, Việt Nam giải quyết được mới duy trì được đà tăng trưởng nhanh, bền vững và chất lượng cao”, Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng bộc bạch.

Ông Cao Viết Sinh, nguyên Thứ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư lo lắng 20-30 năm nữa, làm sao để Việt Nam có thể thành nước phát triển. “Đó là khát vọng đấy, khát vọng đó có quá tầm không là vấn đề”, ông Sinh nói.

Hiện nay, thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam tiếp tục thua các nước, thua xa Singapore, Malaysia, Thái Lan, và giờ chỉ bằng Lào. Vậy làm thế nào Việt Nam đạt tăng trưởng 7-8%/năm? Nếu “lẹt đẹt” thì khoảng cách tụt hậu với các nước ngày càng xa hơn. Đó là điều chắc chắn.

“15 năm qua, chúng ta thấy các nước tăng thu nhập bình quân đầu người 3.000-4.000 USD, trong khi Việt Nam mỗi năm chỉ tăng được 150-200 USD. Nếu 15 năm thì thu nhập bình quân đầu người tăng được 1.000 USD, con số rất thấp, không thể nào vươn lên được nước có thu nhập bình quân đầu người 10.000-20.000 USD được”, đó là những thách thức mà ông Cao Viết Sinh đành gửi gắm đến các chuyên gia của Ngân hàng Thế giới để có thể đưa ra được các khuyến nghị chính sách.

Theo Lương Bằng
VietnamNet

https://dantri.com.vn/kinh-doanh/tien-mat-xep-khoi-cat-ket-dut-gam-giuong-trong-nha-giau-viet-20190608062047461.htm

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Bộ Kế hoạch và Đầu tư: Nguy cơ nhiều doanh nghiệp Việt bị TQ thôn tính

Tên bài thì hay, nội dung thi chán, quá sơ sài. Kiểm soát, lựa chọn dòng vốn vào ra thuộc trách nhiệm của Bộ Kế hoạch & Đầu tư nhưng trong suốt thời kỳ đổi mới, vì mục tiêu thu hút được càng nhiều vốn nước ngoài (ODA, FDI. FII,...) càng tốt nên Bộ này dường như không quan tâm, sẵn sàng chấp nhận mọi dòng vốn, kể cả dòng vốn bẩn. Bây giờ mới biết và nói ra thì đã muộn. Vốn bẩn phổ biến ở khắp nơi, thậm chí nằm trong các hiệp định, cam kết lâu dài khó có thể thoát ra được. Điển hình là đường sắt trên cao Cát Linh - Hà Đông, Bộ trưởng GTVT Thể nói ngay tại diễn đàn Quốc hội: “Tổng thầu của Trung Quốc nằm trong Hiệp định. Khi chúng ta ký hiệp định vay với Trung Quốc, thì phía Trung Quốc chỉ định tổng thầu này, thực hiện dự án này. Do đó không phải chúng ta chọn, mà là nằm trong hiệp định". Thối nát đến thế là cùng; thế mà Bộ KHĐT vẫn thản nhiên đứng nhìn, thời nay chứ có phải khi đang bị cấm vận hay mới được bãi bỏ cấm vận đâu. Thêm nữa, nếu các doanh nghiệp Việt Nam bị doanh nghiệp Trung quốc thôn tính thì đất đai của doanh nghiệp đó sẽ nằm trong tay doanh nghiệp Trung Quốc; họ có thể biến thành cơ sở quân sự mà không cơ quan nào của VN biết. Như thế càng nguy hiểm. Dư luận cho rằng Trung Quốc núp bóng doanh nghiệp Việt mua đất của chúng ta hoàn toàn là chuyện có thật chứ không phải nguy cơ hay chưa thấy thông tin. Bộ KHĐT cần có các giải pháp mạnh hơn, hiệu quả hơn để ngăn chặn TQ thôn tính doanh nghiệp VN. Nhà nước cần có chính sách bảo vệ đất đai, nhất là tại các vị trí chiến lược liên quan đến an ninh chính trị, kinh tế, quân sự.

Bộ Kế hoạch và Đầu tư: Nguy cơ nhiều doanh nghiệp Việt bị TQ thôn tính

Cục Đầu tư nước ngoài Bộ Kế hoạch và Đầu tư (KH&ĐT) vừa cảnh báo tình hình đầu tư của Trung Quốc vào Việt Nam. Theo đó 5 hệ lụy mà Việt Nam sẽ phải đối mặt khi đầu tư nước này đang tăng mạnh vào Việt Nam. Sự chuyển dịch của FDI từ Trung Quốc sang Việt Nam tạo nên áp lực hạ tầng, xã hội ở một số địa phương. Đồng thời các nhà đầu tư từ Trung Quốc sẽ gia tăng các hoạt động mua bán, sáp nhập doanh nghiệp (M&A). Từ đó dẫn đến nguy cơ nhiều doanh nghiệp Việt Nam sẽ bị thâu tóm, thôn tính thông qua hoạt động mua bán cổ phần. Trong bối cảnh "thương chiến" Mỹ - Trung đang diễn ra căng thẳng, nhiều nguy cơ Việt Nam bị lợi dụng xuất xứ đối với hàng hóa xuất khẩu. Từ đó dẫn đến các rủi ro trong hoạt động xuất khẩu của doanh nghiệp Việt, nhất là hàng sang các thị trường lớn như Mỹ. Kịch bản tranh chấp thương mại tiếp tục leo thang và dòng ngoại tệ vào Việt Nam có thể tăng cao, gây áp lực đến lạm phát.
Vốn Trung Quốc đổ bộ vào Việt Nam ngày càng nhiều, đặc biệt vốn mua lại cổ phần doanh nghiệp Việt đang phổ biến, Bộ KH&ĐT cảnh báo nguy cơ doanh nghiệp Việt bị thôn tính. Theo cơ quan của Bộ KH&ĐT, trong 5 tháng đầu năm, Trung Quốc đại lục, Hồng Kông và Đài Loan đã đầu tư vào Việt Nam là 7,6 tỷ USD. Các nhà đầu tư Trung Quốc đã vượt qua Nhật Bản, Hàn Quốc và Singapore để trở thành nhà đầu tư lớn nhất ở Việt Nam trong 5 tháng qua.

Một thống kê được Dân Trí đăng tải mới đây, trong cơ cấu vốn đầu tư tại Việt Nam, doanh nghiệp Hồng Kông dành 3/4 lượng vốn để đầu tư mua bán cổ phần, mua lại các doanh nghiệp, số vốn đầu tư mới và tăng thêm vào các dự án cũ của nhà đầu tư này chỉ chiếm chưa đầy 1/4. Điều này cho thấy, nhà đầu tư Trung Quốc vẫn chủ yếu đầu tư vào Việt Nam theo dạng thụ động như hợp tác góp vốn lấy lợi nhuận, mua bán doanh nghiệp cũ, doanh nghiệp lên sàn để chờ đợi thời cơ.

Dự án trọng điểm của nhà đầu tư Hồng Kông là Công ty TNHH Vietnam Bevarage tại Hà Nội với số vốn là 3,85 tỷ USD để sản xuất bia và mạch nha ủ men bia. Đây là dự án chiếm 30,4% tổng vốn đầu tư.

Hầu hết số vốn FDI đến từ Trung Quốc đổ vào công nghiệp chế biến chế tạo, với 138 dự án.

Về phân bố địa bàn, hiện Trung Quốc đang đầu tư nhiều nhất vào Tây Ninh với 13 dự án, vốn đăng ký 514 triệu USD. Địa phương thứ 2 là Tiền Giang với gần 360 triệu USD. Bắc Giang đứng thứ ba với 167 triệu USD. TP.HCM đứng thứ tư (135 triệu USD) và Hà Nội (128 triệu USD)....

Cục Đầu tư nước ngoài nhận định việc gia tăng đầu tư FDI từ Trung Quốc có thể mang đến một số hệ lụy.

Theo đó, do áp lực thay đổi, nâng cấp công nghệ của Trung Quốc, có thể dẫn tới sự chuyển dịch của dòng vốn FDI chất lượng thấp, công nghệ lạc hậu, tiềm ẩn nguy cơ ô nhiễm môi trường vào Việt Nam.

Đặc biệt, do sự chuyển dịch của FDI từ Trung Quốc sang các nước khác trong trong đó có Việt Nam, tạo nên áp lực hạ tầng, xã hội ở một số địa phương. Đồng thời có sự gia tăng các nhà đầu tư Trung Quốc vào Việt Nam dẫn đến việc khó kiểm soát. Các nhà đầu tư từ Trung Quốc sẽ gia tăng các hoạt động mua bán, sáp nhập doanh nghiệp (M&A). Từ đó dẫn đến nguy cơ nhiều doanh nghiệp Việt Nam sẽ bị thâu tóm, thôn tính thông qua hoạt động mua bán cổ phần.

Bộ này cũng cho biết, trong bối cảnh "thương chiến" Mỹ - Trung đang diễn ra căng thẳng, nhiều nguy cơ Việt Nam bị lợi dụng xuất xứ đối với hàng hóa xuất khẩu. Từ đó dẫn đến các rủi ro trong hoạt động xuất khẩu của doanh nghiệp Việt, nhất là hàng sang các thị trường lớn như Mỹ.

Bộ KH&ĐT cho rằng: Kịch bản tranh chấp thương mại tiếp tục leo thang và dòng ngoại tệ vào Việt Nam có thể tăng cao, gây áp lực đến lạm phát.

An Linh

https://dantri.com.vn/kinh-doanh/bo-ke-hoach-nguy-co-nhieu-doanh-nghiep-viet-bi-trung-quoc-thau-tom-thon-tinh-20190607163332108.htm


Phần nhận xét hiển thị trên trang

Nát bét cả rồi !

Thương Nguyễn Thị

9 tháng 6 lúc 10:37 · 

Nát bét cả rồi ! Bị đạn tiền loại khỏi vòng chiến đấu cả rồi, Sóc Trăng ơi !
Cùng quản lý 1 lít xăng, ngoài chính quyền tỉnh Sóc Trăng còn có hơn 5 ngành của tỉnh như Công Thương, Tài chính, Khoa học và Công nghệ, Giao thông vận tải, Tài nguyên và Môi trường…(Nghị định 83/2014/NĐ-CP ngày 3/9/2014 của Chính phủ).
Tại sao chưa có cơ quan nào lên tiếng nhận trách nhiệm về việc để Trịnh Sướng bán khoảng 6 triệu lít xăng giả/tháng ?
Đừng nói họ không biết. Họ còn bảo kê, cùng đi du lịch nước ngoài nữa kia !

Từ năm 2017 đến nay mỗi tháng công ty của ông Trịnh Sướng xuất xưởng khoảng 6 triệu lít xăng giả đưa ra thị trường. Tổng số tiền mà công ty này đã chi để mua dung môi (chất trộn làm xăng giả) là hơn 3.000 tỉ đồng.

Ngoài làm xăng giả, ông Trịnh Sướng còn nổi tiếng với nghề buôn lậu. Năm 2015, ông Sướng từng dính vào vụ buôn bán xăng trái quy định với một doanh nghiệp ở TP HCM. Giá trị lô xăng gần 40 tỉ đồng nhưng Công an Sóc Trăng thời điểm đó xử phạt hành chính 50 triệu đồng, trả lại xăng sai phạm cho doanh nghiệp khiến dư luận bức xúc.

Sau đó không lâu, Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển lại phát hiện tàu của đại gia này chở 200.000 lít xăng trái phép.

Gần đây, đại gia Sướng đã tậu rất nhiều bất động sản tại TP Sóc Trăng, trở thành cổ đông lớn của khu đô thị 5A. Ông Sướng tặng rất nhiều xe cứu thương cho các bệnh viện ở ĐBSCL. Riêng tại Sóc Trăng, ông Sướng đã tặng 7 chiếc, mỗi chiếc trị giá trên 1 tỉ đồng.

Trước khi bị bắt, đại gia Sướng còn tổ chức và cùng với nhiều lãnh đạo và nguyên lãnh đạo tỉnh Sóc Trăng đi du lịch ở Nhật Bản (ảnh).

https://tuoitre.vn/soc-trang-yeu-cau-bao-cao-toan-bo-vu-xan…

Phần nhận xét hiển thị trên trang

chọn những người bạn tử tế, thay vì chọn kẻ cướp làm bạn.

Viet Dao Pham

8 tháng 6 lúc 05:36 · 

7-6-2019

Báo Tuổi Trẻ đưa tin, sáng nay, thượng tá Võ Viết Dũng, chính trị viên đồn biên phòng cửa khẩu Cảng Kỳ Hà, xã Tam Quang, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam, đã nhận đơn trình báo của ông Trần Văn Nhân, chủ tàu cá mang số hiệu QNa- 9144, đã bị tàu Trung Quốc bao vây, cướp hải sản mà tàu ông đánh bắt được.

Ngư dân Trần Văn Nhân, chủ tàu QNa- 91441, đã bị TQ cướp hơn 2 tấn mực vào ngày 2/6. Ảnh: DT
Ông Nhân cho biết, tàu của ông bắt đầu ra khơi vào ngày 25/5. Đến khoảng 13h30 ngày 2/6, con tàu đang cách đảo Tri Tôn, thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, khoảng 22 hải lý, thì bất ngờ bị một tàu sắt màu trắng, treo cờ Trung Quốc, mang số hiệu 46305, tìm cách áp sát. Sau đó, tàu Trung Quốc này thả canô, mang theo 6 người cầm vũ khí, leo lên tàu cá của ông Nhân.

Ông Nhân tường thuật, trong số 6 người này, có một người nói tiếng Việt, hỏi tên tuổi, quê quán của ông và nói rằng: “Vùng biển này thuộc Trung Quốc“, rồi yêu cầu tàu của ông không được đánh bắt ở đây. Những người này sau đó yêu cầu ông mở khoang đựng cá, mực để kiểm tra. “Kiểm tra” xong, họ đã lấy hơn 2 tấn mực khô bỏ lên canô và chở về tàu của họ.

Sau khi “tải” hết số mực về tàu Trung Quốc trong bốn chuyến, những tên “cướp biển” có giấy phép này đã quay lại tàu ông Nhân, đe dọa ông rằng, từ đây về sau không được đánh bắt ở vùng biển này, nếu tái phạm thì sẽ bị phá ngư cụ và sẽ bị đưa tàu về Trung Quốc xử phạt.

Mời xem clip của báo Tuổi Trẻ:

Video Player

00:00
00:00

***

Trên trang web của Cảnh Sát Biển Việt Nam đã từng đưa tin “Cảnh sát biển Trung Quốc thi đấu giao hữu thể thao với Cảnh sát biển Việt Nam“. Bài báo cho biết, sáng 10/11/2016, tàu Cảnh sát biển Trung Quốc mang số hiệu 46305 đã cập cảng Hải Phòng, thăm hữu nghị chính thức Việt Nam, trong khuôn khổ các hoạt động của chuyến kiểm tra liên hợp nghề cá Vịnh Bắc bộ lần thứ hai năm 2016 giữa Việt Nam và Trung Quốc.

Trong thời gian thăm Việt Nam, con tàu 46305 và đoàn Cảnh sát biển Trung Quốc “đã đến chào xã giao lãnh đạo UBND Tp. Hải Phòng; hội đàm với Cảnh sát biển Việt Nam; thăm và giao lưu thể thao với cán bộ, chiến sĩ BTL Vùng Cảnh sát biển 1; tham quan Vịnh Hạ Long và một số danh lam, thắng cảnh tại Hải Phòng“.

Bài báo này còn cho biết thêm: “Chiều 10/11, tại Bộ Tư lệnh Vùng Cảnh sát biển 1, trong không khí thắm tình hữu nghị, cán bộ, chiến sĩ, nhân viên hai lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam và Cảnh sát biển Trung Quốc đã có dịp thi đấu giao hữu các môn bóng chuyền, bóng bàn và biểu diễn võ thuật dưới sự cổ vũ nhiệt tình của khán giả hai bên”.

Con tàu trắng của Trung Quốc đã cướp hai tấn mực của ngư dân Trần Văn Nhân ở Quảng Nam hôm 2/6 và tàu Cảnh sát biển Trung Quốc đã cập cảng Hải Phòng, thăm hữu nghị chính thức Việt Nam ngày 10/11/2016, cùng mang số hiệu 46305, liệu có phải hai tàu này là một?

Các nhà chức trách và báo chí cần vào cuộc, điều tra, làm rõ chi tiết này. Nếu đúng là con tàu đã đã từng “thăm hữu nghị” hơn 2 năm trước, bây giờ quay lại cướp 2 tấn mực của ngư dân Việt Nam, chẳng lẽ lãnh đạo ta chấp nhận làm bạn với bọn cướp biển?

***

Tác giả kết thúc bài viết về chuyến thăm “hữu nghị” của tàu TQ mang số hiệu 46305 như sau:

“Năm nay là năm đầu tiên tàu Cảnh sát biển Trung Quốc thăm và giao lưu tại Việt Nam sau khi thực hiện nhiệm vụ kiểm tra liên hợp nghề cá Vịnh Bắc bộ. Đây là một hoạt động hết sức ý nghĩa, một lần nữa khẳng định sự tin cậy, hiểu biết lẫn nhau, tạo sự gần gũi, gắn bó giữa lực lượng Cảnh sát biển hai nước nói riêng cũng như nhân dân hai nước Việt Nam – Trung Quốc nói chung; tạo cơ sở vững chắc trong việc duy trì thực thi Hiệp định đã ký kết và cũng cơ sở quan trọng góp phần củng cố, tăng cường mối quan hệ ‘Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai’ của hai nước Việt Nam và Trung Quốc“.

Tình hữu nghị, giao lưu, hợp tác với kẻ cướp, không thể ổn định lâu dài, để đi tới tương lai nào cả. Với kẻ cướp, lãnh đạo Việt Nam cần phải vạch mặt, chỉ tên chúng, đưa chúng ra tòa, buộc chúng phải trả lại tài sản cho các ngư dân Việt Nam.

Việt Nam có quá nhiều bạn để chơi, nên chọn những người bạn tử tế, thay vì chọn kẻ cướp làm bạn.

Giới thiệu về trang web này

BAOTIENGDAN.COM

Tàu CSB Trung Quốc, từng thăm hữu nghị chính thức Việt Nam, đã cướp hai tấn mực của ngư dân Quảng Nam? | Tiếng Dân

Tàu CSB Trung Quốc, từng thăm hữu nghị chính thức Việt Nam, đã cướp hai tấn mực của ngư dân Quảng Nam? Bởi AdminTD - 07/06/2019 BTV Tiếng Dân 7-6-2019 Báo Tuổi Trẻ đưa tin, sáng nay, thượng tá Võ Viết Dũng, chính trị viên đồn biên phòng c.....

Phần nhận xét hiển thị trên trang

CỔ TÍCH BUỒN

Lê Khánh Mai

thôi
chị cứ là Vàng Anh
hót lời nhắc nhở
người đàn bà đến sau giặt áo cho chồng
hót lời yêu khắc khoải dưới trời xanh

chị cứ là nàng tiên
trong quả thị
đẹp xinh, dung dị, thảo hiền
mát lòng bà lão nghèo thôn dã
những trưa nồng cơm ngọt, canh ngon

chị cứ hoá thân
vào trầu têm cánh phượng
mối oan tình thắm đỏ cõi trần

chị cứ là chị Tấm
của bống bống, bang bang
hát bài ca cơm bạc, cơm vàng
thả niềm vui long lanh giếng nước.

mà sao tựa bóng ngai vàng
nơi tột đỉnh cao sang
chị giết em mình thảm khốc
khi quyền lực đi cùng tội ác
bao giờ hết oán thù ?

thôi
khước từ
áo khăn hoàng hậu
bả vinh hoa gác tía, lầu son
chị cứ là cô Tấm trắng trong
của đồng quê bùn đất
dẫu rằng cổ tích sẽ buồn hơn.

(Rút từ tập thơ "Cổ tích xanh" của Lê Khánh Mai, Nxb Hội Nhà văn năm 2000)

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chọn thầu (Trung Quốc) trước hay lập dự án trước?

Huy Đức

7-6-2019

Khi nghe Bộ trưởng Bộ Giao thông gần như khẳng định chỉ có nhà thầu Trung Quốc mới có thể xây dựng Cao tốc Bắc – Nam, không hiểu sao tôi đã nghĩ ngay tới anh Tạ Quyết Thắng, Chủ công ty Sơn Trường. Sáng nay, mở hộp thư ra thì được anh Tô Văn Trường chuyển cho bức thư này của anh Thắng:

“Kính gửi Anh Trường

Hiện nay, Bộ Giao thông vận tải đang ráo riết dọn đường cho nhà thầu Trung Quốc vào dự án đường cao tốc Bắc Nam, Bộ cho rằng, nhà thầu Việt Nam không đủ năng lực và nhà thầu khác không mặn mà. Đúng là ngụy biện. Nếu quan chức Chính phủ không vì lợi ích cá nhân thì hãy làm như ở các nước khác (đặc biệt là Dubai).

1. Mở thầu quốc tế chọn tư vấn lập dự án để tìm nhà tư vấn nào có một phương án tối ưu nhất (rẻ nhất, thi công nhanh nhất). Các dự án giao thông trước đây thường là do tư vấn TEDI lập rất kém. Đây là bước khởi đầu vô cùng quan trọng, nó là nhân tố quyết định sự thắng bại của một dự án. Nếu không biết tổng mức chi phí dự án là bao nhiêu mà đã quyết định lao vào là một sự mù quáng chắc chắn sẽ dẫn đến thất bại thảm hại.

2. Mở thầu quốc tế chọn nhà thầu thi công.

3. Mở thầu chọn nhà thầu giám sát.

4. Nên chia thành các gói thầu nhỏ.

5. Không để cho bất cứ cơ quan quản lý của Việt Nam tham gia cả 4 giai đoạn trên và việc giải ngân hoàn toàn do các nhà thầu lập được xác nhận bởi một hội đồng kiểm toán hoặc hội đồng nghiệm thu quốc tế.

Nếu thực hiện đúng được 5 bước trên, dự án đường cao tốc Bắc Nam sẽ đạt 3 tiêu chí: chất lượng, giá cả (chắc chắn rẻ ít nhất 2 lần nếu để nhà thầu Trung Quốc vào thầu) và tiến độ nhanh hơn.

Ở nước ngoài, các nguồn chi từ ngân sách người ta thường không để cho cơ quan quản lý can thiệp mà giao lại cho các chuyên gia độc lập hay mời thầu cạnh tranh.

Tạ Quyết Thắng”
Doanh nhân Tạ Quyết Thắng. Nguồn: Internet

Biết khi công bố bức thư này, doanh nghiệp của anh Thắng có thể bị đưa vào “sổ đen”; nhưng tôi thấy đây là ý kiến của một người có chuyên môn và tâm huyết – sau khi suy nghĩ, vì cái chung, anh Thắng gật đầu.

PS: Doanh nghiệp Sơn Trường của anh Tạ Quyết Thắng là đơn vị mà năm 2017 đã xây tặng Hải Phòng cầu Tam Bạc có chiều dài 130m, cả đường dẫn là 178m, độ rộng 26,4m, độ cao thông thuyền 5,5m, trọng tải 18 tấn. Trong đó, có 10 mét làm phần đường xe chạy và mỗi bên vỉa hè rộng 8,2 mét, được đầu tư đồng bộ hệ thống cây xanh, hệ thống điện chiếu sáng mỹ thuật và tự động hóa hoàn toàn, với giá chỉ là 80 tỷ.

Trước đó, Bộ và Thành phố từng dự định xây dựng ở đây một cây cầu rộng 6m, dài 24m, chỉ cho người đi bộ và xe thô sơ đi có khối lượng xây cất chỉ bằng 1/5, 1/6 mà mức đầu tư được tính gần như tương đương, tới hơn 70 tỷ.

Phần nhận xét hiển thị trên trang