Kho giống má trên cánh đồng chữ nghĩa!

Thứ Hai, 22 tháng 4, 2019

Lão Hạc – Phần hậu sự


Chu Mộng Long 21-4-2019 

- Truyện Lão Hạc của tôi đã kết thúc trong hai kỳ trước. Tôi tìm cách kết thúc có hậu, rằng cậu Vàng hay còn gọi là Linh Cẩu được lão Hạc cho đi đời nhà ma chỉ là giả để hạ nhiệt dư luận, còn sự thật là lão bao che và giấu kín cậu Vàng trong buồng, dẫn đến hậu quả là cậu Vàng chịch toét đít lão, đưa lão đi đời nhà ma. Cách kết thúc ấy có ý nghĩa cảnh báo, rằng kẻ nào dung túng cho tội phạm, mà lại là thứ tội phạm biến thái, cặn bã, quen trò ấu dâm ắt phảitrả giá.Hình ảnh dân tạng tung lên cho rằng Nguyá»…n Hữu Linh Ä‘ang Ä‘i du lịch.
Hình ảnh dân tung lên mạng cho rằng Nguyễn Hữu Linh đang đi du lịch.
Nhưng phần hậu sự của câu chuyện không đơn giản vậy.
Sau mấy ngày chôn cất lão Hạc xong, ba Ếch nói với tôi:
– Lão Hạc chết là đáng đời. Nhưng cậu Vàng Linh Cẩu thì biến mất rồi, ông giáo ạ.
Tôi ngạc nhiên:
– Ơ, chứ không phải chính các ông đã làm thịt cậu Vàng? Món mồi béo bở như thế kia mà?

Ba Ếch cười ngặt nghẽo:

– Ông giáo ngây ngô cả tin. Lão Hạc thương cậu Vàng như máu thịt của mình. Trước khi chết lão bảo cậu Vàng: “Khéo mà cút đi, dân làng nổi cơn thịnh nộ sẽ làm thịt mày!” Rồi lão bày kế cho nó thoát trước khi viết giấy đề nghị khởi tố điều tra tội ấu dâm của cậu Vàng, giả vờ chua thêm câu “cấm xuất cảnh và rời khỏi nơi cư trú”.

Ba Ếch còn móc thêm chuyện trước kia ở nhà lão Hạc. Nhà lão Hạc có con chó khác đã từng mắc tội ấu dâm. Con chó đó cũng từng được lão cưng lắm với cái tên là Thủy Cẩu. Con này già đến kề miệng lỗ nhưng nổi nứng nựng hàng trăm trẻ em. Khi dân làng gây sức ép, lão cũng viết giấy đề nghị khởi tố, nhưng kết quả là xử trắng án. Vụ án kéo dài 5 năm cho đến khi không bao che được nữa thì Thủy Cẩu mới bị lão xích lại. Trước mặt dân làng, Thủy Cẩu còn nghếch mõm sủa ba lần như thách thức dân làng…

Chao ôi, một người như lão Hạc bị cậu Vàng hại đến chết vẫn lương thiện. Cái lương thiện của lão xứng đáng đưa lão lên hàng các nhà thơ lớn của xứ Đông Lào. Lão nhân văn lắm, sẵn sàng hy sinh cả cơ đồ của mình để bảo vệ vật cưng đến cùng. Tôi nói:

– Thảo nào trong giấy đề nghị khởi tố điều tra của lão Hạc để lại không nói bắt giam cậu Vàng. Vậy thì bây giờ cậu Vàng đang ở đâu? Loại này mà tại ngoại ngày nào thì không tiếp tục ấu dâm cũng lão dâm…



Trông vẻ mặt ba Ếch chẳng có chút kính phục lão Hạc, cũng chẳng thích thú gì cái thông tin báo chí ồn ào rằng cậu Vàng sẽ bị khởi tố. Giả vờ ngừng lại mấy phút cho có vẻ suy tư, ba Ếch quả quyết:

– Cậu Vàng đã ở Singapore sau một chuyến đi du lịch ra đảo với con chó cái mà nó xem là vợ.

Tôi thở dài. Sự đời thật đáng buồn. Hóa ra lão Hạc chẳng thật thà. Vì tình yêu thương với một con chó mà lão nói dối. Thôi thì nhờ nói dối mà dân làng không phải cay cú gần như muốn làm loạn lên khi treo hình ảnh cậu Vàng khắp nơi để hạ nhục cả nhà lão Hạc…

Hình ảnh 2 vợ chồng Nguyễn hữu Linh được cho là ở Côn Đảo.


Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chi cho khổ thế anh Ẩn ơi?


CHI CHO KHỔ THẾ ANH ẨN ƠI?
Vừa thi vừa chấm…vừa vồ giải luôn…là cách nói của nhà thơ Lê Thiếu Nhơn trên báo Nông nghiệp VN, Lại vừa đá bóng vừa thổi còi là cách nói của báo Phụ nữ TPHCM, cùng về việc nhạc sĩ Trần Long Ẩn, Chủ tịch Hội Nhạc sĩ TPHCM, Chủ tịch Liên hiệp các hội Văn học Nghệ thuật TPHCM, Phó Chủ tịch Thường trực Hội đồng Chung khảo, được nhận Giải nhất lĩnh vực âm nhạc với ca khúc “Lời Bác sáng biển Đông” tại cuộc trao Giải thưởng Văn học Nghệ thuật TPHCM lần 2 (2012-2017).
Trần Long Ẩn là nhạc sĩ tôi ngưỡng mộ với rất nhiều ca khúc hay trong hơn nửa thế kỷ qua như Người mẹ Bàn Cờ, Tình đất đỏ miền Đông, Đàn sáo Hậu Giang, Đêm thành phố đầy sao, Bài ca hoa hồng, Mừng tuổi mẹ…Từ một sinh viên văn khoa Sài Gòn của phong trào “Hát cho đồng bào tôi” ông đã được đưa ra Bắc đào tạo tại trường Âm nhạc VN trở thành một nhạc sĩ chuyên nghiệp đẳng cấp. Có thời, dường như ca khúc nào của Trần Long Ẩn khi ra đời cũng được công chúng đón nhận nồng nhiệt. Trong một bài viết về âm nhạc trước đây tôi từng gọi ông là “triết gia nhạc đỏ” với các bài hát trữ tình triết luận độc đáo, hiếm có trong nhạc Việt, rất được ưa thích như “Đi qua vùng cỏ non”, “Một đời người, một rừng cây”, “Xin làm người hát rong”…
Tôi may mắn được gặp Trần Long Ẩn ít lần, rất thích cái nụ cười hiền nửa miệng của ông, cũng rất tin vào ước nguyện: “Kiếp này xin làm người hát rong, để cho tình yêu lên tiếng, để cho trái tim bội bạc, không còn đến trong đêm hoa đăng/Sẽ còn câu chuyện người hát rong, còn nghe ngày sau kể tiếp, tặng riêng những ai thật lòng, đang còn hát yêu thương con người”...
Tuy vây, mọi thứ đã có vẻ thay đổi từ khi “người hát rong” ấy lên “quan”, trở thành một “Nguyễn Đình Thi”, một “Hữu Thỉnh” ở thành phố lớn nhất nước, được bề trên tin tưởng một cách bất thường khi giao lãnh đạo cả hội âm nhạc và liên hiệp văn học nghệ thuật TPHCM trong nhiều năm.
Gần đây, được biết ông có sáng tác mới “Lời Bác sáng Biển Đông”. Bài hát này không mấy phổ biến với công chúng như các ca khúc trước đây của Trần Long Ẩn nhưng ngay lập tức được nhận giải trong cuộc vận động sáng tác quảng bá các tác phẩm VHNT, báo chí chủ đề “Học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức phong cách Hồ Chí Minh” rồi được Giải thưởng lớn nhất lĩnh vực âm nhạc trong Giải thưởng Văn học Nghệ thuật TPHCM lần thứ 2, Giải thưởng 5 năm mới được trao một lần.
Tôi có được nghe “Lời Bác sáng Biển Đông”, thi thấy quả thật đây khó có thể gọi là một sáng tác xuất sắc, dễ nhớ dễ thuộc về đề tài Biển Đông như có người tán tụng. Đây là một ca khúc viết có nghề nhưng ít xúc cảm, rất trúc trắc khó nghe và chắc chắn sẽ rất khó phổ biến rộng rãi. Làm sao nói rằng nó được Giải cao nhất vì chất lượng nghệ thuật hay sức cảm hóa quần chúng cho được?.
Mà cho dù đó là một ca khúc hay, có sức chinh phục lớn cỡ “Tình đất đỏ miền Đông” hay “Xin làm người hát rong” thì Trần Long Ẩn với tư cách là người lãnh đạo lớn nhất hai cơ quan chọn tác phẩm đề nghị trao giải và Phó Chủ tịch Thường trực Hội đồng Chung khảo xét giải cũng không nên nhận giải, chứ đừng nói cứ vô tư tươi cười nhận giải thưởng ấy với một ca khúc thường thường bậc trung thế này.
Trần Long Ẩn cần giải thưởng làm gì để mang tiếng khổ thế?. Hay ông học mấy ông ngoài Bắc bằng mọi giá kiếm giải để tích lũy đủ tiêu chuẩn chuẩn bị cho việc xin xét Giải thưởng Hồ Chí Minh về VHNT sắp tới (Trần Long Ẩn đã được Giải thưởng Nhà nước 12 năm trước, năm 2007).
Nếu thế thì thật đáng thương cho Trần Long Ẩn, khi trong ông một “người hát rong” tài năng vô tư thật lòng đã chết để thay vào đó là một nhạc sĩ VIP bất lực quyền lực đang càn quét các giải thưởng âm nhạc cho một vinh quang vô ích của mình.
Chi cho khổ thế anh Ẩn ơi?
Bình luận
  • Ban Nguyen Nguyễn Thế Khoa, con người thẳng thắn, chính trực.
    Tôi thích bài viết này của anh!
    3
  • Phuong Mai Trieu Tham để làm gì
    Mất hết danh dự
    1
  • Vinh Nguyen Van Khồ thế, ai tránh được nỗi thèm khát một cái danh - có thể là hão, anh Nguyen The Khoa à.
  • Nguyễn Đình Đăng Thế mới thấu: Ngộ --> đặng đạt nhẽ Tham, Sân, Si quả khó lắm thay!!!
    1
  • Nguyễn Hải Thần nguyễn thế khoa anh ui! Thời thế tạo anh hùng và ngược lại Thời thế cũng sinh ra tiểu nhân
    2
  • Đài Tiếu Em có nghe nhiều nhận xét về bác này những năm gần đây a. nguyễn thế khoa ạ. Xuống cấp lắm, người quen của em làm ở Hội đấy cũng kêu rầm giời!!!
    1
  • Toanthang Cat Buồn thay cho anh Trần Long Ẩn và tự nhiên hình ảnh của anh trong tôi bị một vết mực giây lên sau sự kiện giải thưởng này.
    Ma lực nào đã khiến anh ấy bị vậy?
    2
  • Dongngan Doduc Anh Ẩn nên ở ẩn sau khi toe toét với gíir này anh ạ!

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chủ Nhật, 21 tháng 4, 2019

Ấn Độ : Thẩm phán Tòa án Tối cao bị cáo buộc quấy rối tình dục


Thẩm phán Ranjan Gogoi lúc vừa nhậm chức tại Tòa án Tối cao Ấn Độ, New Delhi.


Cơ quan tư pháp cao nhất của Ấn Độ đang chao đảo kể từ hôm qua 20/04/2019. Thẩm phán chính của Tòa án Tối cáo bị một nữ trợ lý cũ tố cáo quấy rối tình dục ; nhưng ông này bác bỏ cáo buộc, tố cáo một âm mưu gây hại cho hệ thống tư pháp. Nguyên đơn đã yêu cầu mở điều tra với một ủy ban đặc biệt gồm các cựu thẩm phán của định chế.

Thông tín viên tại New Delhi, Antoine Guinard cho biết thêm chi tiết :

« Đó là một cuộc trả thù thực sự, đối với cả một gia đình – theo như người phụ nữ 35 tuổi đã tố cáo thẩm phán Ranjan Gogoi quấy rối tình dục. Trong một bản khai danh dự gởi đến Tòa án Tối cao, người trợ lý cũ của thẩm phán Gogoi khẳng định đã từ chối những cử chỉ tán tỉnh liên tục, quá lố của ông này từ tháng 10/2018. Hậu quả là hai tháng sau bà bị sa thải, nhưng câu chuyện chưa chấm dứt ở đây.

Theo bà, người chồng và em rể - cả hai đều là cảnh sát viên - sau đó cũng đã bị cho thôi việc vào tháng 12 năm ngoái, vì một cuộc tranh cãi từ hồi năm 2012. Người nữ trợ lý cũ của thẩm phán Ranjan Gogoi cũng tố cáo bị thẩm vấn một cách thô bạo tại một đồn cảnh sát, cùng với nhiều thành viên của gia đình trong tháng trước. Bà cho biết không những bị đánh đập mà còn bị thóa mạ trong lúc bị câu lưu.

Tòa án Tối cao trả lời đơn kiện này thông qua tổng thư ký, thay mặt thẩm phán Gogoi, cho rằng các cáo buộc trên đây là « mang tính vu khống và hoàn toàn sai lạc ». Bản thân Ranjan Gogoi hôm qua còn khẳng định với Tòa án Tối cao là ông ta luôn luôn tôn trọng các nhân viên, nêu ra một âm mưu do « các thế lực mạnh » tổ chức để "gây bất ổn cho định chế tư pháp ».

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Vladimir ‘bin’ Putin



Một phụ tá của Dân Biểu Jerrold Nadler (Dân Chủ, New York), chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp Hạ Viện Mỹ, giữ một trang từ Bản Phúc Trình Mueller trong một cuộc họp báo hôm Thứ Năm, 18 Tháng Tư, 2019, tại New York. (Hình: AP Photo/Mary Altaffer)

(NgườiViệt 19/04/2019) 

Bản Phúc Trình Mueller đã được công bố 90%. Trái với những ý kiến nghi ngờ có tính chất phe đảng, các chữ bị bôi đen, chiếm 10% văn bản, không nhằm che đậy các hành vi phạm pháp mà chỉ nhắm bảo vệ bí mật cho các kỹ thuật đã dùng để khám phá hành động của các gián điệp Nga. Cần giữ bí mật, vì các điệp viên của ông Vladimir Putin vẫn đang tiếp tục tấn công trong các mùa bầu cử sắp tới ở Mỹ.

Nếu từ năm 2014 đến 2016 Vladimir Putin chỉ gửi các tay khủng bố qua Mỹ cướp máy bay phá hoại một số tòa nhà thì cuộc điều tra đã giản dị hơn nhiều. Nhưng Putin có thế lực, quyền hành, và làm chủ những tài nguyên lớn hơn Osama bin Laden gấp bội. So với kế hoạch đầy tham vọng của ông tổng thống Nga, cựu sĩ quan KGB, thì âm mưu của lãnh tụ al Qaeda nhỏ, ngắn hạn và kỹ thuật sơ đẳng hơn nhiều.

Osama bin Laden định khủng bố tinh thần dân Mỹ, tuy giết được gần 3,000 người nhưng lại làm cho cả nước Mỹ đoàn kết với nhau, hãnh diện và tin tưởng hơn vào các định chế quốc gia của họ. Vladimir Putin tấn công vào chính các định chế đó.

Bản Phúc Trình Mueller cho biết ngày 9 Tháng Mười Một, 2016, một người thân cận điện Kremlin, Kirill Dmitriev, nhận được thông điệp, viết: “Putin đã thắng.” Tên của người gửi lời báo cáo này được bôi đen vì lý do bảo mật.

Nhưng Putin thắng về chuyện gì?

Putin thắng không phải vì ứng cử viên ông ta ủng hộ đã đắc cử. Nếu hai ứng cử viên tổng thống Mỹ năm 2016 không có tên là Hillary Clinton và Donald Trump thì bộ máy của Putin vẫn chạy, vì đã bắt đầu chuyển động từ trước. Năm 2014, sau khi chiếm Crimea và bị Mỹ cấm vận kinh trế, Putin đã gửi gián điệp qua Mỹ nghiên cứu địa bàn để thực hiện một chương trình lũng đoạn dư luận bằng mạng thông tin xã hội, một ‘vũ khí’ mà Nga đã dùng để thao túng chính trị nước Ukraine.

Mục tiêu lớn của Putin là phá hoại lòng tin của dân Mỹ vào định chế quốc gia: Khinh thường các nhà chính trị, nghi ngờ hệ thống bầu cử, nghi ngờ cả nền tư pháp độc lập, các cơ quan bảo vệ an ninh, cũng như báo chí. Tóm lại, chứng tỏ ‘chế độ dân chủ tư sản là giả hiệu,’ như Lenin, Stalin đã rêu rao từ trăm năm trước.

Mục tiêu cụ thể nhất là chia rẽ dân Mỹ, đào sâu các hố phân cách đảng phái, mầu da, tôn giáo, giai cấp, càng sâu càng tốt. Vladimir “bin” Putin có thể tự hào đã thành công hơn Osama bin Laden.

Khi bản phúc trình cuộc điều tra của Điều Tra Viên Đặc Biệt Robert Mueller được công bố, cảnh chia rẽ trong nước Mỹ càng lộ rõ hơn. Những người tin tưởng vào Tổng Thống Donald Trump thì coi phúc trình này là chiến thắng của một Người Hùng đang giúp cho “Nước Mỹ vĩ đai trở lại – MAGA.”Những người vẫn nghĩ ông Trump không đáng làm tổng thống thì lại thấy trong đó các bằng chứng hiển nhiên biện minh cho lập trường của họ.

Tình trạng chia rẽ này sẽ lên cao và lan rộng hơn trong năm 2020; có thể kéo dài nhiều năm nữa.

Cảnh chia rẽ không phải chỉ diễn ra trong môi trường chính trị mà lan rộng qua các lãnh vực xã hội, tôn giáo, màu da, và ngay trong cuộc sống hằng ngày. Các nhóm kỳ thị chủng tộc sống lại và hoạt động mạnh hơn. Đền thờ và nghĩa trang của người Do Thái Giáo bị tấn công. Đền thờ Hồi Giáo bị phá hoại. Nhà thờ của người da đen bị đốt. Có tiệm ăn từ chối không tiếp khách hàng ủng hộ ông tổng thống, vì đội mũ với khẩu hiệu MAGA. Có người phản đối ông Trump trong một cuộc biểu tình suýt bị đánh khiến ông tổng thống phải can thiệp. Chưa bao giờ dân Mỹ dùng những ngôn từ hận thù miệt thị như bây giờ để nói về những người bất đồng ý kiến với mình.

Đó là kết quả những hành động của hai đơn vị tình báo quân sự mang số hiệu MOD 26165 và 74455 được Putin ủy thác.

Ngay trang đầu tiên của bản phúc trình, ông Mueller khẳng định rằng chính phủ Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 một cách “toàn diện và có hệ thống” (in sweeping and systematic fashion). Điều này đã được các cơ quan FBI, CIA và NSA báo cáo từ cuối năm 2016. Chính quyền Obama đã trừng phạt Sergey Gizunov, người chỉ huy MOD 26165. Ông Mueller lại truy nã người kế nhiệm là Đại Tá Viktor Netyksho.

Tình trạng chia rẽ còn kéo dài vì ông Mueller kết luận không thể buộc tội “thông đồng” giữa ủy ban tranh cử của Tổng Thống Trump với chính quyền Nga; nhưng mặt khác lại báo cáo đầy đủ những sự kiện có thể mở đường cho đảng Dân Chủ tiếp tục điều tra và hạch tội. Ông viết: “Nhiều cá nhân liên hệ với ủy ban tranh cử Trump đã nói dối với ủy ban điều tra và trước Quốc Hội, khi được hỏi về liên hệ của họ với người Nga… Những lời nói dối này ngăn trở cuộc điều tra một cách đáng kể.” Ông Mueller nói rõ hơn,“Ủy ban điều tra nhận thấy Tổng Thống Trump có những hành vi để phá cuộc điều tra” (to harm the investigation, Vol. II, trang 157).

Chính ông Mueller không kết tội Tổng Thống Trump ngăn cản công lý; nhưng lại nhấn mạnh là không xác định ông không phạm tội này. Bản phúc trình viết, “Nếu bằng cớ chứng tỏ tổng thống vô tội thì ông Mueller đã viết như vậy. Nhưng không viết.” (Vol. II, trang 8).

Ông Mueller, một người vẫn thuộc đảng Cộng Hòa, đã được một tổng thống Cộng Hòa cử đứng đầu FBI, còn ngỏ ý Quốc Hội có thể tiếp tục công việc của ủy ban điều tra. Đảng Dân Chủ đang kiểm soát Hạ Viện chắc hân hoan đón nhận vai trò “công tố” này. Nếu họ chiều theo ý những người quá khích đòi “đàn hặc” ông tổng thống thì đó chính là điều mà ông Putin đang mong đợi. Osama bin Laden chỉ phá hủy được mấy ngôi nhà và giết mấy ngàn người. Ông Putin đang muốn phá tận nền móng niềm tin của dân Mỹ vào chế độ dân chủ. Cho cả thế giới coi là gương xấu không nên theo!Nước Mỹ không còn hấp dẫn thế giới nữa. Putin sẽ phục hồi một nước Nga vĩ đại, huy hoàng. MRGA: Make Russia Great Again!

Nhưng Vladimir “bin” Putin sẽ thất bại khi người Mỹ tỉnh táo. Họ có thể tin tưởng vào chính họ nhiều hơn, tin vào các giá trị truyền thống và các định chế tổ tiên họ đã xây dựng.

Các công dân Mỹ có thể hãnh diện về những gì xảy ra trong 22 tháng qua. Họ đang sống ở một quốc gia mà ông tổng thống, tổng tư lệnh tối cao quân đội, bị chính Bộ Tư Pháp của mình điều tra. Một cuộc điều tra có thể đưa tới truất quyền!

Nhưng cuộc điều tra đi đúng trình tự pháp lý. Nhiều người làm dưới quyền ông tổng thống, dùng óc xét đoán của mình, đã không làm theo lệnh ông. Họ không trung thành mù quáng với ‘ông chủ,’ như thói quen dân các xứ độc tài, phong kiến. Tất cả các nhân chứng đều được hỏi tới; nhiều người đã bị truy tố hoặc nhận tội, phải vào tù. Và những kết luận sau cùng đều minh bạch, công bằng, theo đúng tinh thần thượng tôn luật pháp.

Thể chế dân chủ đã bám rễ trong lịch sử Mỹ, vẫn sống, vẫn mạnh mẽ. Bao nhiêu người ở Phi châu, Á châu vẫn hy vọng sẽ được sống như vậy.

Vladimir “bin” Putin không thể phá nát những định chế đã được xây dựng hơn ba thế kỷ, thừa hưởng di sản của tư tưởng tự do dân chủ được nuôi dưỡng trong nền văn minh nhân loại từ ngàn năm trước.

Người Mỹ đọc Bản Phúc Trình Mueller đi tới những kết luận trái ngược vì họ không đồng ý về bản chất cuộc điều tra. Mueller chỉ làm công việc của một công tố viên, trong phạm vi pháp lý, không phải để phân biệt “ai phải, ai trái.” Cuối cùng, “phải trái” là một vấn đề chính trị; mà dân Mỹ sẽ phán quyết bằng lá phiếu. Ông Mueller chỉ cung cấp thông tin về những sự kiện mà ông đã kiểm tra. Người dân sẽ xét đoán và lựa chọn bằng lá phiếu.

Để ngăn ngừa những âm mưu phá hoại bầu cử tương lai, chính phủ Mỹ phải đưa ra các biện pháp ngăn ngừa người nước ngoài can thiệp vào việc bỏ phiếu của dân chúng. Quốc Hội Mỹ phải chuẩn bị những đạo luật xác định rõ như thế nào thì gọi là “Thông đồng vói nước ngoài” trong mùa tranh cử; vì đây vẫn là một điều cấm kỵ tuyệt đối. Nếu không, thì kết luận “không thông đồng” của Bản Phúc Trình Mueller có thể trở thành một “tiền lệ” mà những ông Vladimir “bin” Putin sau này sẽ tha hồ lợi dụng.

NGÔ NHÂN DỤNG

Phần nhận xét hiển thị trên trang