Myra Trần được ban giám khảo American Idol ngợi khen

Cô Myra Trần đang tự giới thiệu mình trước khi trình diễn ca khúc “One Night Only” vào đêm Chủ Nhật, 3 tháng 3, 2019.

Đêm Chủ Nhật vừa qua là một đêm đáng nhớ cho Myra Trần, một cô gái 19 tuổi từ Long Xuyên, Việt Nam. Cô đã chiếm được trái tim của ban giám khảo của chương trình thi hát “American Idol" chiếu trên đài ABC.

Cả ba giám khảo Lionel Richie, Katy Perry, và Luke Bryan đều thích thú trong sự kinh ngạc trước tiếng hát tuyệt vời của Myra Trần.

Trong lúc Myra Trần hát, ba giám khảo gồm hai nam và một nữ ca sĩ lừng danh đã trợn mắt nhìn nhau, vì không ngờ một cô gái nhỏ bé, nói tiếng Anh với giọng chưa chuẩn nhưng lại có giọng hát quá tuyệt vời.

Trong buổi phát sóng đặc biệt đêm Chủ Nhật bắt đầu cho mùa thứ hai (Sunday's Season 2 premiere) của đài ABC, Myra Trần, tên Việt là Trần Minh Như, đã trở thành thí sinh hàng đầu trong cuộc thi khi cô trình diễn ca khúc "One Night Only" của nữ ca sĩ Jennifer Hudson, người từng vào chung kết giải "Idol" vào năm 2006 và sau đó thành công với nhạc phim "Dreamgirls" mà cô thắng giải Oscar cho vai nữ tài tử phụ xuất sắc nhất. 

Tuy Jennifer Hudson là một ca sĩ Mỹ gốc Phi Châu với giọng trầm mạnh mẽ, đầy truyền cảm, cô Myra Trần vẫn biểu diễn được ca khúc “One Night Only” (Chỉ Một Đêm Thôi) với giọng cũng sâu mạnh, chan chứa hết tình cảm khiến cho ba giám khảo là nam ca sĩ Lionel Richie, nữ ca sĩ Katy Perry và nam ca sĩ Luke Bryan phải bật ngửa trong sự kinh ngạc đầy thích thú. 

Khi Myra Trần vừa kết thúc bài hát với tiếng ca đầy thuyết phục, cả ba giám khảo cùng đứng lên vỗ tay tán thưởng, chia sẻ những cú đập tay high-five với nhau trong sự phấn khởi là họ được mục kích một tiếng hát mới đang lên, mà đặc là gốc di dân chứ không phải người bản xứ.

Trước khi trình diễn, Myra Trần đã tự giới thiệu mình là một cô gái từ Việt Nam. Khi kết thúc, trả lời các câu hỏi mới của ban giám khảo về tài năng tuyệt vời của mình, Myra Trần cho biết cô được luyện hát trong ca đoàn và đến Hoa Kỳ hơn một năm, chỉ với mục đích hy vọng được lên trình diễn trên chương trình thi hát nổi tiếng khắp thế giới này.

Trần Minh Như cùng mẹ là bà Trần Thảo Như

Anh Luke Bryan đã khen ngợi Myra Trần hát hay như Kelley Clarkson, một nữ ca sĩ từng thắng giải “Idol” đầu tiên vào năm 2002 khi chương trình này được chiếu trên đài Fox.

“Cô được xếp hạng cùng với Kelly Clarksons của thế giới đấy, cô có biết không. Tôi chỉ có thể nói như vậy," giám khảo Bryan tuyên bố.

Nam ca sĩ gạo cội Richie còn có thêm những lời khen lên tận trời mây dành cho tiếng hát của Myra Trần, “Không có gì để chúng tôi có thể so sanh cô với. Cô đã bước vào một khu vực hoàn toàn thuộc về cô, và tôi muốn từ nay về sau cô hãy làm chủ khu vực ấy.”

Còn nữ giám khảo Kate Perry thì nói một cách văn hoa hơn rằng, “âm nhạc đã được chuyển hóa qua mọi cản trở ngôn ngữ," và rồi tuyên bố thêm, “Tôi chưa bao giờ nghe một ca sĩ Việt Nam hát hay như vậy, hát hay như cô.”

Cả ba ca sĩ đều chúc Myra Trần sẽ được tiến xa hơn vào thế giới giải trí Hollywood. 

  

Myra Trần đã xúc động khi nói những lời tạ ơn tại bàn của ban giám khảo. Khi rời sân khấu, cô đã không kèm được sự vui mừng khi nhảy vào lòng của những người thân đang chờ đợi cô ở bên kia cánh gà.

Chương trình thi hát “Idol” sẽ tiếp tục với mùa thi mới trên đài ABC vào đêm thứ Tư tuần này. Đây là mùa thứ hai trên ABC và mùa thứ 17 từ khi bắt đầu năm 2002.

Trong khi đó, theo thông tin trên mạng Globe Intel, Myra Trần có tên Việt Nam là Trần Minh Như, đến Mỹ năm 2018 và sống tại Federal Way gần thành phố Tacoma, tiểu bang Washington. Cô đến Mỹ với ước mơ được dự thi chương trình “American Idol.” Cô có quê của ở Long Xuyên và từng thắng giải thi The XFactor được tổ chức tại Việt Nam năm 2016. Tuy đã học ở Đại Học An Giang (AGU) tại Long Xuyên, nay cô học ở trừơng trung học Todd Beamer High School tại Federal Way.

  
Thần tượng của Myra Trần là nữ ca sĩ Whitney Houston.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=d00SawG2IPc

Phần nhận xét hiển thị trên trang

NHÀ VĂN NGUYÊN NGỌC

9 giờ · 

Mạc Van Trang

NHÀ VĂN NGUYÊN NGỌC
Hôm qua ngồi trò chuyện, ngắm nghía Nguyên Ngọc mãi mà không dám viết gì về ông; không đủ tri thức và ngôn từ để diễn tả! May gặp bài này của Đỗ Ngọc Thống, xin rước về... Có một điều nực cười, hôm qua một bạn trẻ nói, con bạn ở trường về kể, cô giáo bảo, bài của nhà văn Nguyên Ngọc trong sách giáo khoa, chỉ tham khảo thôi, trên bảo, bây giờ ông ấy "phản động" rồi! Nhà văn Nguyên Ngọc cười... Còn mình thấy lòng thắt lại, xót xa!

NHÀ VĂN NGUYÊN NGỌC
(FB Đỗ Ngọc Thống)

Từ nhỏ, tôi đã yêu mến ông qua những trang văn: “Đất nước đứng lên”, “Rừng Xà nu”, “ Đường chúng ta đi”… Sau này thi thoảng gặp ông, chủ yếu là những lần đi cùng thầy Nguyễn Đăng Mạnh, rồi ở hội thảo, hội nghị, nghe ông phát biểu, chuyện trò… càng thấy kính trọng và khâm phục ông hơn.

Nếu tôi không nhầm, thì điều mà thầy Mạnh phục Nguyên Ngọc nhất là về nhân cách, nhất là sự thống nhất giữa nhân cách và văn chương ở con người Nguyên Ngọc. Tôi không cùng thế hệ, ít có công việc phải gặp và trao đổi với ông; nhưng tôi rất yêu quý và kính trọng Nguyên Ngọc, phần vì qua những gì ông viết; nhưng phần lớn là vì rất tin vào những gì thầy Nguyễn Đăng Mạnh đã nghĩ và viết về ông.

Chiều hôm qua gặp lại nhà văn Nguyên Ngọc, cùng anh La Khắc Hòa và mấy bạn văn, ăn cơm tối, trò chuyện với ông; tôi càng thấy những điều thầy Mạnh viết thật chính xác. Đây là Nguyên Ngọc trong mắt Nguyễn Đăng Mạnh:
“Tôi rất quý Nguyên Ngọc, và Nguyên Ngọc cũng mến tôi. Nhưng không bao giờ tôi dám đặt mình ngang hàng với anh. Nhìn anh tôi phải ngước mắt lên. Là tôi nói với nghĩa tinh thần thế thôi, chứ anh người thấp bé lắm. Bởi vì anh là một đấng anh hùng, còn tôi chỉ là một thằng hèn nhát. Anh từng lăn lộn vào sống ra chết thời chống Mỹ ở Quảng Nam – Đà Nẵng là vùng chiến sự ác liệt nhất. Vì thế ở Đà Nẵng, người ta đã chọn sẵn một đường phố để đặt tên anh khi anh qua đời…
Anh theo đuổi một cái gì rất cao, nên có những nguyên tắc sống rất nghiêm. Còn tôi thì sống thế nào cũng xong. Có phần dễ dãi với mình. Và cũng dễ mềm lòng trước những lời nói khéo, nói ngọt, tuy biết rằng chưa hẳn đã là chân thật. Nghĩa là sống thiếu nguyên tắc. Cái yêu, cái ghét của anh thì khác, phân minh lắm và không dễ thay đổi, lắm lúc dường như là cố chấp. Vừa rồi Ban chấp hành Hội nhà văn cấp cho anh mấy triệu gọi là tiền bồi dưỡng sáng tác. Anh không nhận. Viết gì đã có nhuận bút, còn tiền kia là của nhân dân, anh nghĩ thế và dứt khoát từ chối. Tôi thì tôi nhận ngay và tiêu luôn…” (1)

Có lần thầy Mạnh nói với tôi:“Thời buổi này giữ được nhân cách khó lắm”. Người ta có thể ghét, nhưng đừng để họ khinh. Muốn không bị khinh thì phải giữ được nhân cách. Tôi vốn đã phục thầy Mạnh về nhân cách, thế mà thầy Mạnh lại rất nể phục Nguyên Ngọc về điều này; thế thì làm sao tôi không kính trọng Nguyên Ngọc được?

Nguyên Ngọc có thể có người ghét, thậm chí nhiều kẻ ghét, nhưng tôi nghĩ không ai dám khinh ông. Kể cả những người ghét cũng không thể khinh ông. Cả đời ông cứ sống thẳng băng như cây Xà nu giữa núi rừng Tây Nguyên vậy.

3-3-2019
(1). Dẫn từ "Nguyễn Đăng Mạnh - chân dung và phong cách"

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Forbes công bố danh sách tỷ phú USD chính thức, Việt Nam có 5 người

Ngoài ông Phạm Nhật Vượng, Trần Bá Dương và bà Nguyễn Thị Phương Thảo, danh sách tỷ phú USD ghi nhận 2 cái tên mới là Nguyễn Đăng Quang và Hồ Hùng Anh. Tạp chí Forbes hôm nay đã công bố danh sách tỷ phú USD chính thức năm 2019. Đúng như dự đoán, bộ đôi Techcombank Hồ Hùng Anh và Nguyễn Đăng Quang trở thành 2 cái tên mới gia nhập danh sách với tài sản lần lượt là 1,7 tỷ và 1,3 tỷ USD theo dữ liệu chốt đến ngày 8/2/2019. Như vậy, so với năm ngoái, danh sách tỷ phú USD của Việt Nam theo thống kê Forbes nối dài thêm, nhưng lại có sự ra vào. Lần đầu tiên, một tỷ phú Việt Nam được ghi nhận sau 1 năm lại rời khỏi danh sách, đó là ông Trần Đình Long của Hòa Phát. Dẫn đầu trong danh sách tỷ phú Việt Nam vẫn là chủ tịch Vingroup Phạm Nhật Vượng với 6,6 tỷ USD và CEO Vietjet Nguyễn Thị Phương Thảo với 2,3 tỷ USD. Tài sản của chủ tịch Thaco Trần Bá Dương đạt 1,7 tỷ USD - giảm 100 triệu USD so với khi được Forbes lần đầu công bố cách đây một năm. Jeff Bezos - nhà sáng lập và CEO hãng bán lẻ trực tuyến Amazon - vẫn vững vàng ở vị trí người giàu nhất thế giới với 131 tỷ USD. Đồng sáng lập Microsoft - Bill Gates xếp thứ 2 với 96,5 tỷ USD. Nhà đầu tư huyền thoại Warren Buffett ở vị trí số 3 với 82,5 tỷ USD. Tiếp theo là Bernard Arnault, ông chủ LVMH với 76 tỷ USD và Amancio Ortega, ông chủ Zara với 62,7 tỷ USD. Theo danh sách lần thứ 33 của Forbes, thế giới có 2.153 người có tài sản từ 1 tỷ USD, giảm 55 tỷ phú so với con số 2.208 của năm ngoái. Tổng tài sản của họ hiện là 8.700 tỷ USD, giảm 400 tỷ USD sau một năm.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Tư liệu:

Chủ nghĩa tư bản so với chủ nghĩa xã hội

Andy Puzder, nguyên Tổng Giám đốc (CEO) công ty mẹ của chuỗi nhà hàng Hardee's and Carl's Jr

Chủ nghĩa tư bản so với chủ nghĩa xã hội. Chúng ta có thể cô đọng mỗi hệ thống kinh tế chỉ trong một câu: Chủ nghĩa tư bản dựa trên lòng tham của con người. Chủ nghĩa xã hội dựa trên nhu cầu của con người.

Đúng? Thưa không. Mà là sai.

Sai hoàn toàn. Đúng ra chúng ta phải nói ngược lại, Chủ nghĩa tư bản dựa trên nhu cầu của con người. Chủ nghĩa xã hội dựa trên lòng tham của con người. Để tôi chứng minh cho quý độc giả hiểu rõ thêm.

  

Quý vị biết Amazon chứ gì? Mỗi một mặt hàng trong số hàng ngàn sản phẩm mà Amazon cung cấp là kết quả công lao của những người mà họ tin tưởng rằng đó là những mặt hàng mà khách hàng muốn hoặc cần. Nếu đúng thì họ giàu. Nếu sai thì họ vỡ nợ.

Đó là cách thị trường tự do hoạt động. Nó khuyến khích mọi người cải thiện cuộc sống của họ bằng cách đáp ứng nhu cầu của người khác. Không ai khởi sự một doanh nghiệp tạo ra thành phẩm hoặc cung cấp dịch vụ cho chính họ cả. Họ kinh doanh để làm ra những sản phẩm mà khách hàng cần hoặc cung cấp dịch vụ mà nhiều người muốn.

Và đây là kinh nghiệm cá nhân của tôi.

  

Khi tôi là giám đốc điều hành của công ty mẹ của chuỗi nhà hàng của Carl's Jr. và Hardee, chúng tôi đã chi hàng triệu đô la mỗi năm để cố gắng xác định khách hàng muốn gì. Nếu khách hàng không thích một thứ gì đó, chúng tôi đổi món hàng đó lập tức – phải nhanh chóng, bởi vì nếu chậm, các công ty cạnh tranh sẽ nuốt chửng chúng tôi ngay.

Người tiêu thụ - chính là quý vị - có một quyền lực tối thượng. Trên thực tế, quý vị bỏ phiếu với mỗi đồng quý vị chi tiêu.

Trong một nền kinh tế xã hội chủ nghĩa, trái lại, nhà nước có quyền lực tối thượng. Chính nó quyết định những gì cần thiết cho người tiêu thụ, và từ một nguồn cung cấp hạn chế cũng do chính nó quyết định có nên tồn tại hay không.

  

Thay vì hàng triệu người đưa ra hàng triệu quyết định về những gì họ muốn, một vài người trong cơ quan quyền lực của nhà nước quyết định những gì người dân được cung cấp, kể cả giá thành món hàng phải trả. Chẳng có gì đáng ngạc nhiên khi họ luôn có quyết định sai. Bạn có bao giờ nhận thấy rằng những thất bại xã hội chủ nghĩa luôn thiếu thốn những vật dụng thiết yếu như giấy vệ sinh?

Dĩ nhiên, một vài người có sự quen biết với nguồn cung cấp thì họ chẳng thiếu thốn gì. Hoặc giả những kẻ giảm sự tiêu dùng xuống mức tối thiểu thì vẫn có thể sống còn. Còn lại, đa số người dân không được may mắn như thế.

  

Venezuela, từng là quốc gia giàu nhất ở Nam Mỹ, là ví dụ điển hình về chủ nghĩa xã hội đã đạp nền kinh tế của một quốc gia thịnh vượng xuống vực sâu. Có thể quý vị nghĩ đó là một ví dụ không công bằng. Tôi lại không hiểu nổi quý vị, nhưng không sao. Cứ chấp nhận như vậy đi. Chúng ta sẽ bỏ qua thực tế là các nhà hoạt động cánh tả đã xem Venezuela như một thành công vượt bực của chủ nghĩa xã hội - cho đến khi nền kinh tế của nó kiệt quệ.

Nhưng còn các nước Tây Âu thì thế nào? Không phải họ đang duy trì nền kinh tế xã hội chủ nghĩa đấy sao? Người dân Tây Âu có vẻ khá hạnh phúc. Tại sao chúng ta lại không có những gì họ đang thụ hưởng như chăm sóc sức khỏe miễn phí, hệ thống đại học miễn phí, các công đoàn lớn mạnh?

Câu hỏi hay. Và câu trả lời sau đây có thể làm quý vị ngạc nhiên.

Không hề có nước xã hội chủ nghĩa ở Tây Âu. Tôi lập lại, các nước Tây Âu chưa hề theo chủ nghĩa xã hội. Hầu hết các nước là tư bản như Hoa Kỳ. Sự khác biệt duy nhất - và đây là một điểm lớn - là họ cung cấp nhiều phúc lợi cho người dân hơn so với Hoa Kỳ.

  

Chúng ta bàn luận về giá phải trả cho những phúc lợi này và tại một mốc điểm mà sáng kiến cá nhân bị thui chột, và chính tại mốc điểm này, hại nhiều hơn lợi. Người dân Tây Âu đã bàn cãi về những câu hỏi đó từ nhiều năm qua. Nhưng chỉ có một nền kinh tế tư bản thị trường tự do mới tạo ra sự giàu có cần thiết để duy trì tất cả những thứ “miễn phí” mà người dân Tây Âu đang thụ hưởng. Để nhận được “miễn phí”, xã hội phải tạo ra đủ của cải vật chất để thu về một doanh thuế đủ cao dùng để trả tất cả mọi thứ miễn phí cho người dân.

Nếu không có chủ nghĩa tư bản tạo ra sự giàu có, thì quốc gia của quý vị sẽ như Venezuela.

  

Trong một bài phát biểu năm 2015 tại Harvard, thủ tướng Đan Mạch, Lars Lokke Rasmussen, rất đau khổ khi đưa ra quan điểm này: "Tôi biết một số người ở Mỹ đồng hóa mô hình Bắc Âu với... chủ nghĩa xã hội, vì vậy tôi muốn nói rõ một lần. Nước Đan Mạch chúng tôi chẳng hề dính dáng gì đến nền kinh tế xã hội chủ nghĩa cả. Đan Mạch là nền kinh tế thị trường.”

Vì vậy, nếu ai khen Đan Mạch như một mẫu mực của chủ nghĩa xã hội, thì kẻ đó thật sự đang ca tụng chủ nghĩa tư bản.

Chủ nghĩa tư bản càng nhiều, người dân càng cần ít “chủ nghĩa xã hội”. Nhìn vào nước Mỹ từ năm 2017. Chính sách thuế khóa thấp hơn và quy chế của chính phủ ít hơn (chủ nghĩa tư bản nhiều hơn) đã dẫn đến sự mở rộng kinh tế mạnh mẽ, một điều mà không một ai tưởng tượng được chỉ vài năm trước đó. Thất nghiệp, đáng chú ý là các nhóm thiểu số thường có nguy cơ nghèo đói cao nhất, lại ở mức thấp nhất trong hai thập niên qua. Mở rộng kinh tế giúp người dân thoát khỏi hệ thống phúc lợi và có việc làm ("chủ nghĩa xã hội" ít hơn).

  

Để hiểu những điều trên, quý vị chẳng cần bằng cấp về kinh tế. Chỉ cần một hiểu biết thông thường quý vị cũng đủ hiểu. Cho nên thật đáng thất vọng khi thấy lớp trẻ ca ngợi chủ nghĩa xã hội và chỉ trích chủ nghĩa tư bản. Thật tệ khi thấy họ đang làm ngược lại lợi ích của chính họ - triển vọng công việc tốt hơn, tiền lương cao hơn, tự do cá nhân - nhưng tệ nhất là việc họ làm cũng đang chống lại lợi ích của cả những người kém may mắn hơn.

Chủ nghĩa tư bản dẫn đến dân chủ kinh tế. Chủ nghĩa xã hội dẫn đến chế độ độc tài kinh tế của một nhóm người. Luôn luôn. Và bất cứ nơi đâu.

Vì vậy, hãy cẩn thận những gì quý vị đòi hỏi. Quý vị có thể nhận lấy hậu quả mai sau.

Sơn Nghị

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Đài Loan tuyên bố 'sẵn sàng chiến đấu vào bất kỳ thời điểm nào'

Lãnh đạo Đài Loan Thái Anh Văn (bìa trái) thị sát một cuộc tập trận hồi tháng 3-2018, sau khi các máy bay Trung Quốc áp sát hòn đảo này - Ảnh chụp màn hình

Tuổi trẻ
05/03/2019 17:37 GMT+7

TTO - Lãnh đạo cơ quan hành pháp Đài Loan Tô Trinh Xương tuyên bố Đài Bắc không muốn thách thức Trung Quốc, nhưng không ngại chiến tranh nổ ra vào bất kỳ lúc nào.

"Trung Quốc đã liên tục tuyên bố rằng họ sẽ không từ bỏ việc thống nhất Đài Loan bằng vũ lực, do đó chúng tôi luôn phải thận trọng" - ông Tô Trinh Xương nhấn mạnh trong ngày 5-3, khi được hỏi về mối đe dọa quân sự từ Trung Quốc.

"Chúng tôi không ngán chiến tranh và sẽ luôn sẵn sàng chiến đấu vào bất kỳ thời điểm nào" - Hãng tin Reuters dẫn lời người đứng đầu cơ quan hành pháp Đài Loan khẳng định.

Trước đó, trong phiên họp Quốc hội Trung Quốc sáng 5-3, Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường thông báo ngân sách quốc phòng Trung Quốc 2019 sẽ tăng 7,5% lên mức 177,49 tỉ USD.

Người đứng đầu Chính phủ Trung Quốc nhấn mạnh Bắc Kinh sẽ "kiên quyết phản đối và ngăn chặn mọi âm mưu hay động thái ly khai đòi độc lập cho Đài Loan, kiên quyết bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Trung Quốc".

Chính quyền Bắc Kinh luôn tuyên bố và cam kết phát triển hòa bình như một cách dập tắt những ý kiến chỉ trích hay phản pháo những người thổi phồng lý thuyết "mối đe dọa từ Trung Quốc".

"Trung Quốc không xuất khẩu cách mạng, đói hay nghèo và không can thiệp vào các vấn đề nội bộ của các nước khác. Vậy mối đe dọa này đến từ đâu?" - cổng thông tin chính thức China Military của quân đội Trung Quốc lập luận ngày 5-3.

Hồi tháng trước, hải quân Trung Quốc đã bí mật tập trận quy mô lớn trong hơn 30 ngày nhằm thử nghiệm khả năng hiệp đồng binh chủng trong trường hợp chiến tranh. Máy bay chiến đấu và ném bom của Trung Quốc liên tục áp sát Đài Loan - hòn đảo mà chính quyền Bắc Kinh xem là một phần không thể tách rời.

Các động thái này phản ánh sự lo ngại của Bắc Kinh trước việc nhà lãnh đạo Đài Loan Thái Anh Văn có thể tuyên bố độc lập, một động thái mà Trung Quốc xem là "lằn ranh đỏ" trong vấn đề Đài Loan.

Hồi đầu năm nay, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã dành bài phát biểu đầu tiên trong năm mới để nói về vấn đề Đài Loan. Ông Tập khi đó kêu gọi Đài Bắc "trở về với đại lục" theo mô hình "một quốc gia, hai chế độ", rằng "người Trung Quốc không nên đánh người Trung Quốc". 

 

BẢO DUY

Phần nhận xét hiển thị trên trang

TRUNG QUỐC HỌP QUỐC HỘI GIỮA KHÓ KHĂN VÂY HÃM

Trần Đình Thu 

HỌP QUỐC HỘI GIỮA KHÓ KHĂN VÂY HÃM, THỦ TƯỚNG TRUNG QUỐC NHẤN MẠNH TÌNH TRẠNG BI ĐÁT CỦA NỀN KINH TẾ

Sáng nay, mùng 5/3, Trung quốc khai mạc một kỳ họp quốc hội được các nhà phân tích đánh giá là kỳ họp giữa khó khăn vây hãm. Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường đã nhấn mạnh tình trạng bi đát của nền kinh tế nước này trong báo cáo đọc trước 3 ngàn cử tọa. Ông Cường nói: “Chúng ta cần chuẩn bị đầy đủ cho một cuộc đấu tranh gian khó. Không được coi thường các khó khăn mà chúng ta đối mặt, niềm tin của chúng ta không được suy yếu, và nguồn năng lượng chúng ta đưa vào nhiệm vụ sẽ không được phép giảm đi”.

Nhận định về năm 2019 ông Cường nói: “Cuộc phân tích đầy đủ các diễn biến trong và ngoài Trung Quốc cho thấy khi theo đuổi phát triển trong năm nay, đất nước đang đối mặt với một môi trường nghiêm trọng hơn, phức tạp hơn, cùng các nguy cơ và thách thức lớn hơn về tầm cỡ và số lượng”.

Vào thời kỳ chưa có thương chiến, trong các dịp như thế này thì lãnh đạo Trung quốc tha hồ nổ văng miểng nhưng từ khi thương chiến nổ ra, lãnh đạo nước này đã không còn thói quen nổ như trước và đã biết thừa nhận sự khó khăn.

Tuy nhiên bên cạnh sự thừa nhận khó khăn đó thì các con số vẫn còn “chế” để trấn an dư luận. Chẳng hạn như các con số về dự kiến tăng trưởng và dự chi ngân sách quốc phòng năm nay.

Trung quốc đưa ra con số dự kiến tăng trưởng năm 2019 từ 6 đến 6,5% và vì nó thấp hơn con số tổng kết năm ngoái là 6,6% nên báo chí đánh giá là Trung quốc hạ tăng trưởng. Tôi đồng ý với đánh giá Trung quốc hạ tăng trưởng nhưng không tin vào con số mà thủ tướng Trung quốc đưa ra đó.

Chúng ta còn nhớ hồi tháng 1 khi Trung quốc công bố con số tăng trưởng năm 2018 là 6,6% thì nhiều nhà kinh tế Trung quốc lên tiếng tố cáo đó là những con số giả, còn thật ra con số tăng trưởng của Trung Quốc trong năm ngoái thậm chí là con số âm.

Cũng như thế với con số ngân sách quốc phòng năm 2019 của Trung quốc được công bố là tăng thêm 7,5% để đạt 178 tỷ USD cũng là những con số khó tin. Kinh tế bi đát như thế lấy tiền đâu mà tăng.

Chúng ta chờ xem những diễn tiến từ kỳ họp quốc hội này của Trung quốc trước khi đàm phán thương mại Mỹ Trung kết thúc để đi đến ký hiệp ước.

Nhân đây tôi nói thêm về tình hình kinh tế Trung quốc sau khi ký hiệp ước với Mỹ.

Sáng nay có người hỏi tôi nếu ký xong thì Mỹ dở bỏ áp thuế thì Trung quốc sẽ phát triển phải không. Nói như thế thì việc gì Mỹ phải mất công đàm phán rồi ký tá cho mệt.

Ở đây chúng ta chỉ thấy đơn giản nếu chưa ký thì Trung quốc bị áp thuế còn ký xong thì Trung quốc hết bị áp thuế mà không thấy ở chỗ khác. Cần nhắc lại bản yêu sách của Mỹ lên đến 148 yêu cầu với Trung quốc và những yêu cầu này nếu ký xong sẽ làm nản lòng các nhà đầu tư. Trung quốc sẽ hết thời kỳ ăn xổi ở thì buôn gian bán lận ăn cướp ăn giật các nước khác nên sẽ không còn làm giàu bất chính một cách nhanh chóng được. Khi đó các nhà đầu tư sẽ cân nhắc, không còn ào ào nhảy vào như trước. Khi đó Trung quốc nếu muốn phát triển phải làm lại từ đầu với một lộ trình vài mươi năm để lột xác thành một nước tử tế còn muốn thành nền kinh tế số 2 thế giới phải mất cả trăm năm.

Chúng ta cần hiểu đàm phán thương mại là bài toán rất khắc nghiệt với Trung quốc nên kéo dài mãi mà chưa xong. Đó cũng chính là lý do mà Trung quốc đâm thọc vào thượng đỉnh Mỹ Triều vừa qua để ngã giá với Mỹ nhằm giảm bớt yêu cầu đàm phán. Nhưng ngay lập tức ông Trump đã tuyên bố ông không vội trong việc gỡ bỏ hạt nhân khiến Trung quốc chưng hửng.

Còn một điều nữa, có lẽ báo cáo của ông Lý Khắc Cường được tổ tư vấn viết xong khi chưa có vụ Mỹ yêu cầu WTO xem xét lại việc đưa Trung quốc ra khỏi nhóm nghèo cũng như chưa cập nhật phán quyết của WTO về ngành nông nghiệp nước này nên Trung quốc vẫn chưa lường hết khó khăn phía trước. Với báo cáo này của năm 2020 thì sẽ bi đát hơn nhiều.

Ảnh: Ông Lý Khắc Cường tại kỳ họp.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

TIN XẤU:

THÊM 1 PHÓ CHỦ TỊCH NGÃ BỆNH

Trần Đình Thu 

THÊM 1 PHÓ CHỦ TỊCH NGÃ BỆNH, TP.HCM TỪ 5 PHÓ CHỦ TỊCH CÒN LẠI 2 NGƯỜI

Trong cuộc họp báo chiều nay, Chánh văn phòng UBND TP.HCM Võ Văn Hoan cho biết, ông Huỳnh Cách Mạng, phó chủ tịch UBND TP.HCM vừa ngã bệnh. Như vậy sau sự ra đi của bà phó chủ tịch Nguyễn Thị Thu vừa qua làm thiếu đi một lãnh đạo chủ chốt, giờ thêm một lãnh đạo khác không thể làm việc trong lúc này. Cộng thêm 1 phó chủ tịch xin nghỉ việc hồi năm ngoái cũng vì lý do bệnh tật, TP.HCM khuyết 3 phó chủ tịch vì lý do sức khoẻ. 

Với những người đảng viên cộng sản thì họ không bao giờ tin vào vấn đề tâm linh nhưng lãnh đạo các nước tư bản luôn tin vào tâm linh. Như tổng thống Trump luôn khuyến khích mọi người cầu nguyện trong ngày và ông đã lấy ngày 3/5 là ngày Quốc gia cầu nguyện của nước Mỹ.

Lãnh đạo TP.HCM thì chẳng những không cầu nguyện mà còn phỉ báng cả những điều thiêng liêng mà vụ cẩu lư hương ở Tượng Đài Đức Thánh Trần vừa qua là một ví dụ. Lư hương này hiện nay vẫn chưa được trả về đúng chỗ.

PS/ Điều đáng lo nhất chính là ông Huỳnh Cách Mạng ngã bệnh chứ không phải người khác. Có lẽ ông ấy nên đổi tên thành Huỳnh Dân Chủ thì mới mau hết bệnh chăng? 

Ảnh: Ông Trump cầu nguyện ngay trong ngày thứ 2 bước vào Nhà Trắng.

 

Phần nhận xét hiển thị trên trang