Vì sao Quỹ Văn hóa Phan Châu Trinh chấm dứt hoạt động?

Hình minh họa: Bà Nguyễn Thị Bình (Chủ tịch Quỹ Văn Hóa Phan Châu Trinh)và chủ tịch Hội Hữu Nghị Pháp-Việt, tháng 1 2015. Ảnh:  AFP

Nguyễn Trang Nhung 

23-02-2019

Thứ Bảy, ngày 23/2, mạng xã hội Facebook lan truyền một thông báo được cho là của Quỹ Văn hóa Phan Châu Trinh về việc Quỹ này chấm dứt hoạt động.

Thông báo được đề ngày 20/2 với chữ ký của bà Nguyễn Thị Bình, chủ tịch của Quỹ, nguyên Phó Chủ tịch nước.

Trong số các trang lan truyền thông báo này có trang cá nhân của nhà phê bình văn học Phạm Xuân Nguyên[1] và fanpage Salon Văn hóa Cà phê thứ Bảy.[2]

Điều lạ thường là một thông báo như vậy lại chưa được công bố trên website của Quỹ (quyphanchautrinh.org), tính đến 6 giờ tối ngày 23/2. 

Truy nguyên nguồn gốc của thông báo, người viết thấy rằng nơi đăng tải thông báo sớm nhất có lẽ là trang viet-studies.net của TS. Trần Hữu Dũng (ngày 22/2).[3]

Dù thông báo chưa được công bố trên website của Quỹ, song theo một số nguồn đáng tin cậy, thông báo cũng như việc Quỹ chấm dứt hoạt động là có thật. Điều này càng được khẳng định khi Tuổi Trẻ và sau đó là nhiều báo khác đưa tin, tuy muộn hơn mạng xã hội.[4]

Quỹ Văn hóa Phan Châu Trinh là một tổ chức phi chính phủ và vô vị lợi ra đời vào năm 2008, mà tiền thân là Quỹ Dịch thuật Phan Châu Trinh, ra đời vào năm 2006.[5]

Sứ mệnh của Quỹ là "góp phần phục hưng, du nhập, khởi phát, gìn giữ và lan tỏa những giá trị tinh hoa văn hóa nhằm phục vụ công cuộc canh tân văn hóa Việt Nam trong thế kỷ 21",[5] xuất phát từ con đường "Khai Dân trí – Chấn Dân khí – Hậu Dân sinh" mà nhà yêu nước, nhà cách mạng Phan Châu Trinh đã đưa ra cách đây hơn một thế kỷ.

Thông báo ghi rằng qua 11 năm hoạt động, Quỹ đã luôn trung thành với sứ mệnh trên đây, đã giới thiệu nhiều tác phẩm tinh hoa của văn hóa thế giới, đã tổ chức nhiều buổi hội thảo, và đáng kể nhất là giữ gìn và lan tỏa những giá trị tinh hoa qua Giải thưởng Văn hóa Phan Châu Trinh hàng năm, v.v.

Lý do chấm dứt hoạt động, như thông báo cho biết, là "một số điều kiện khách quan".

Không rõ một số điều kiện khách quan ở đây là gì, song khi thông báo không nêu ra, nó khiến người đọc đặt câu hỏi về một số điều kiện khách quan đó.

Có thể đó là những khó khăn về các phương diện như nhân lực, tài chính (Quỹ có ít người trẻ và hạn chế về tài chính), như GS. Chu Hảo, Phó Chủ tịch của Quỹ, đã có lần chia sẻ trong một chương trình truyền hình của VTV1 về văn hóa và giáo dục Việt Nam,[6] song liệu ngoài các điều kiện khách quan, có hay không các điều kiện chủ quan?

Trong bối cảnh mà tự do học thuật ngày càng bị thắt chặt, nhất là sau sự kiện GS. Chu Hảo bị kỷ luật đảng vì NXB Tri Thức – nơi ông làm giám đốc kiêm tổng biên tập – đã xuất bản một số cuốn sách "có nội dung trái với quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước, vi phạm Luật Xuất bản",[7] liệu sự chấm dứt hoạt động của Quỹ còn vì áp lực của hệ thống chính trị?

Nếu câu trả lời là 'Đúng', rõ ràng thông báo này còn là kết quả của sự lùi bước của Quỹ trước áp lực nêu trên. Nói cách khác, nó là kết quả của sự thoái trào của quyết tâm của những người đứng đầu, nhất là bà Nguyễn Thị Bình, trong việc thực hiện sứ mệnh mà bà và những người sáng lập đã đặt ra cho Quỹ vào 11 năm trước.

Nếu câu trả lời là 'Đúng', nó cho thấy cam kết của họ đã không đủ mạnh, bản lĩnh của họ đã không đủ vững, hay ý chí của họ đã không đủ cao, và do vậy mà họ không thể duy trì hoạt động của Quỹ lâu dài, như lẽ ra phải thế.

(Cần nói thêm rằng bà Nguyễn Thị Bình đã không hề lên tiếng trước sự kiện GS. Chu Hảo bị kỷ luật đảng vì hoạt động nêu trên, vốn có liên quan đến Quỹ.)

Sự chấm dứt hoạt động của Quỹ gây nên nỗi buồn chán cho một số người, và mang lại tiếng thở dài cho một số người khác, nhất là những người trong giới sách vở và học thuật. Các hoạt động về sách vở và học thuật từ nay sẽ thêm phần khó khăn.

Dẫu vậy, có lẽ những người quan sát, kể cả những người đang buồn chán và thở dài, cần có một thái độ tích cực hơn rằng, nếu những người sáng lập Quỹ đã không thể đi tiếp con đường, dù vì lý do gì, thì những người khác – đặc biệt là những người trẻ – sẽ đi những con đường tương tự, song sẽ phải bền chí và kiên gan hơn, bới đó là những con đường phải đi, và việc đi trên chúng là đòi hỏi khách quan của công cuộc canh tân văn hóa Việt Nam trong thế kỷ 21.

Chú thích:

[1] Thông báo trên facebook của nhà phê bình văn học Phạm Xuân Nguyên
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001402346694

[2] Thông báo trên fanpage Salon Văn hóa Cà phê thứ Bảy
https://www.facebook.com/caphethubay/posts/1197476703751223

[3] Thông báo trên trang viet-studies.net của TS. Trần Hữu Dũng
http://www.viet-studies.net/ThongBaoQuyPCT.JPG

[4] Tin về sự kiện trên báo Tuổi Trẻ
https://tuoitre.vn/quy-van-hoa-phan-chau-trinh-ngung-hoat-dong-201902231...

[5] Thông báo ghi rằng Quỹ ra đời vào năm 2007, nhưng website của Quỹ ghi rằng Quỹ ra đời vào năm 2008 theo Quyết định số 1063 ngày 3 tháng 10 năm 2008 của UBND TP. Hà Nội.

[6] Giới thiệu tổng quan về Quỹ Văn hóa Phan Châu Trinh
http://quyphanchautrinh.org/gioi-thieu/22

[7] GS. Chu Hảo nói về thực trạng văn hóa và giáo dục Việt Nam trên VTV1
https://www.facebook.com/chuhaosupporters/videos/291786734771471

[8] Xem xét thi hành kỷ luật nguyên Thứ trưởng Bộ KH và CN Chu Hảo
https://vov.vn/chinh-tri/xem-xet-thi-hanh-ky-luat-nguyen-thu-truong-bo-k...

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Hình ảnh khám nhà 2 ông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn

Thủ lĩnh đối lập vừa sang Colombia, Venezuela đóng cửa biên giới

Thứ Bảy, ngày 23/02/2019 17:00 PM (GMT+7)

Phó Tổng thống Venezuela cho biết nước này đã đóng cửa biên giới với Colombia sau khi lãnh đạo phe đối lập Juan Guaido phớt lờ lệnh cấm xuất cảnh để đến tham dự buổi hòa nhạc viện trợ ở Colombia hôm 22-2.

Sự kiện: 

Tin tức Venezuela

Vài giờ sau khi ông Guaido rời khỏi Venezuela, chính quyền Caracas đóng cửa biên giới với Colombia với lý do lo ngại an ninh đất nước bị đe dọa.

Phó Tổng thống Delcy Rodriguez viết trên mạng Twitter: "Do lo ngại các mối đe dọa nghiêm trọng và bất hợp pháp có sự tham gia của chính quyền Colombia chống lại hòa bình và chủ quyền của Venezuela, chính phủ Caracas quyết định đóng cửa tạm thời tất cả cây cầu nối liền hai quốc gia ở bang Tachira".

Những người tham gia buổi hòa nhạc ở Colombia cầm cờ Venezuela. Ảnh: AP

Ông Guaido, người bị Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro cấm rời khỏi đất nước, đã gặp Tổng thống Colombia Ivan Duque gần sân khấu buổi hòa nhạc từ thiện – sự kiện do doanh nhân người Anh Richard Branson tổ chức nhằm quyên góp 100 triệu USD cho hoạt động cứu trợ nhân đạo ở Venezuela.

Tổng thống Colombia Ivan Duque (bìa trái) đã gặp ông Juan Guaido (bìa phải) tại Colombia. Ảnh: Ahora Noticias

Ông Guaido hôm 22-2 cho biết quân đội cũng tham gia quá trình giúp ông rời khỏi Venezuela bất chấp lệnh cấm. "Chúng tôi có mặt ở đây vì các lực lượng vũ trang cũng tham gia" - ông Guaido, người được 50 quốc gia công nhận là tổng thống lâm thời của Venezuela, cho hay.

Chủ tịch quốc hội 35 tuổi này qua biên giới Venezuela-Colombia để nhận hàng viện trợ nhân đạo về nước nhưng Tổng thống Maduro đã điều quân đội ngăn cản. Ông Guaido có kế hoạch cùng những người ủng hộ chuyển hàng trăm tấn hàng viện trợ trở về Venezuela trong ngày 23-2 (giờ địa phương).

Nóng Venezuela: Kế hoạch lật đổ ông Maduro trong 24 giờ của đối lập

Những người ủng hộ phe đối lập Venezuela dự tính rằng Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro sẽ từ bỏ quyền lực trong một...

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Người đóng giả Trump, Kim bị công an thẩm vấn

Bản quyền hình ảnhGETTY IMAGES

Image captionRussell White đến từ Canada trong trang phục ông Trump và Howard X đến từ Hong Kong đóng vai ông Kim Jong-un

Hai người đóng giả nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un và Tổng thống Mỹ Donald Trump đã bị công an Việt Nam thẩm vấn.

Người đóng giả ông Kim, Howard X và người đóng giả ông Trump, Russell White đã bị khiển trách sau khi tổ chức một "cuộc họp" tại Hà Nội.

Theo AFP, cả hai nói rằng họ bị đe dọa trục xuất.

"Họ đơn thuần là nói ngừng việc đóng giả lại hoặc chúng tôi sẽ đuổi cổ hai anh ra khỏi nước," Howard X, vốn là người Hong Kong, nói với AFP.

Chủ tịch Kim và TT Trump 'đóng giả' đã tới HN'

Mike Pompeo hy vọng có tiến bộ thực sự ở Hà Nội

Thượng đỉnh Mỹ Triều trước giờ Trump và Kim tới Hà Nội

Ông và ông White đã tham gia một hội nghị thượng đỉnh giả ở thủ đô, nói với các phóng viên rằng 'họ có ý định giảm quy mô hạt nhân của Triều Tiên'.

"Chúng tôi đang làm việc vì hòa bình. Thông qua các cuộc đàm phán, với đối thoại, tất nhiên chúng tôi muốn giúp đỡ Triều Tiên," ông White 'nói thay' Tổng thống Mỹ Trump.

Howard X cũng đã đến Singapore trước thềm hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều Tiên đầu tiên năm ngoái và cũng bị câu lưu và thẩm vấn bởi cảnh sát Singapore.

Ở Việt Nam Howard X và Russell White đã bị cảnh sát bắt giữ trong lúc đang trả lời phỏng vấn cho một đài truyền hình.

Bản quyền hình ảnhGETTY IMAGES

Theo AFP, công an Việt Nam nói cả hai buộc phải ngừng cải trang và chỉ được phép đi quanh thành phố với một lộ trình được phê duyệt và có hộ tống.

Ông White và Howard X cho biết họ đang tìm kiếm những người đóng giả khác để tham gia vào nhóm "bạo chúa" của họ.

Họ đã kêu gọi người đóng giả Tổng thống Nga Vladimir Putin, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình hay Tổng thống Brazil Jair Bolsonaro tham gia cùng họ.

Tổng thống Trump và nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un sẽ có cuộc gặp tại Hà Nội vào ngày 27-28/2 để thảo luận về việc thuyết phục nhà nước Cộng sản độc đảng từ bỏ chương trình vũ khí hạt nhân.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Quan chức Mỹ tiết lộ 4 ưu tiên của Trump khi gặp Kim ở Việt Nam

Trump vẫn sẽ tập trung vào mục tiêu phi hạt nhân hóa và có thể đưa ra biện pháp thuyết phục Triều Tiên tuân thủ cam kết.

Một quan chức Mỹ giấu tên hôm 21/2 tiết lộ Tổng thống Mỹ Donald Trump có 4 ưu tiên trong hội nghị thượng đỉnh với Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong-un dự kiến diễn ra vào 27-28/2 tại Hà Nội. Đó là cải thiện quan hệ giữa Washington và Bình Nhưỡng, thiết lập hòa bình lâu dài trên bán đảo Triều Tiên, phi hạt nhân hóa và hồi hương hài cốt binh sĩ thiệt mạng trong chiến tranh Triều Tiên, CNN đưa tin.

Quan chức này nói thêm rằng Trump sẽ nêu ra những kết quả tích cực mà Bình Nhưỡng có thể nhận được nếu tuân thủ cam kết phi hạt nhân hóa hoàn toàn bán đảo Triều Tiên. Hai lãnh đạo sẽ được sắp xếp thời gian trao đổi riêng với nhau trước khi họp cùng cả đoàn.

Đây cũng là các mục tiêu mà Mỹ và Triều Tiên hướng tới trong cuộc gặp thượng đỉnh ở Singapore tháng 6/2018. Tuy nhiên, tuyên bố chung sau hội nghị không có những điều khoản thi hành cụ thể, khiến các cuộc đàm phán song phương sau đó rơi vào bế tắc. Hiệp ước hòa bình chấm dứt chiến tranh trên bán đảo Triều Tiên chưa được ký, trong khi Bình Nhưỡng cũng không có những động thái phi hạt nhân hóa rõ ràng.

Trước ý kiến cho rằng Trump đã “quá nhượng bộ” với Kim sau cuộc họp thượng đỉnh đầu tiên, các quan chức Mỹ khẳng định Washington vẫn tập trung theo đuổi mục tiêu thuyết phục Bình Nhưỡng phi hạt nhân hóa và khẳng định họ tham gia vào cuộc họp thượng đỉnh lần hai bởi tin rằng khả năng này sẽ trở thành hiện thực.

Mỹ và Triều Tiên tới nay vẫn chưa thống nhất về khái niệm phi hạt nhân hóa. Bình Nhưỡng muốn quá trình này diễn ra đồng bộ, có nghĩa là Washington phải từ bỏ “chiếc ô hạt nhân” của mình tại Hàn Quốc, trong khi Washington yêu cầu Bình Nhưỡng chấm dứt tất cả chương trình tên lửa và hạt nhân.

“Thống nhất quan điểm là nhiệm vụ vô cùng quan trọng để phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên. Hai bên đã đồng ý về điều này và đó cũng là mục tiêu hàng đầu mà Trump đang tìm cách đạt được tại hội nghị sắp tới”, quan chức cho biết.

Ông tiết lộ thêm rằng Washington cũng sẽ nhấn mạnh việc “đóng băng” tất cả vũ khí hủy diệt hàng loạt và chương trình tên lửa, đồng thời vạch ra lộ trình để các thỏa thuận có thể triển khai.

Tuy nhiên, khi được hỏi liệu Trump có chấp nhận rút toàn bộ binh sĩ khỏi Hàn Quốc để đạt được hiệp ước hòa bình chấm dứt chiến tranh Triều Tiên hay không, một quan chức trả lời rằng đây “không phải chủ đề của các cuộc thảo luận”. Các nguồn tin lưu ý rằng lệnh trừng phạt Triều Tiên vẫn sẽ được Mỹ duy trì để thúc đẩy nước này có hành động thực chất.

Ánh Ngọc / Tạp chí HoaKy

Phần nhận xét hiển thị trên trang

100 luật sư tham gia bảo vệ tài xế phản đối trạm BOT Bến Thủy

February 21, 2019 - NGHỆ AN, Việt Nam (NV) – Mười ngày sau có tin Nguyễn Quang Tuy, tài xế phản đối trạm BOT Bến Thủy bị khởi tố bị can, Luật Sư Phạm Công Út ở Sài Gòn tiết lộ trên trang cá nhân hôm 21 Tháng Hai rằng khoảng 100 luật sư của cả ba miền tình nguyện tham gia bào chữa cho ông Tuy. Luật Sư Công Út viết: “Các luật sư đã xác định ông Tuy không hề có hành vi chống người thi hành công vụ. Các đoạn clip đã công bố và chưa công bố nằm trong gói hồ sơ vụ án của các luật sư, chờ ngày bóc trần vụ án có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp về hành vi ‘Truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội’ của cơ quan hữu trách tại địa phương.” Khi tường thuật vụ việc của ông Tuy, các báo ở Việt Nam chỉ dẫn lời công an và chủ đầu tư trạm BOT.

Tài xế Nguyễn Quang Tuy bị còng tay 

như tội phạm. (Hình: Báo Pháp Luật)

Ông Tuy đã bị bắt tạm giam 2 tháng để điều tra tội “Chống người thi hành công vụ.” Ông bị các báo nhà nước đồng loạt mô tả có hành vi “không đưa đủ tiền mặt mua vé qua trạm, xin nợ, quẹt thẻ… rồi lái xe vượt qua trạm thu phí BOT Bến Thủy” vào hôm 9 Tháng Hai. “Khi được đưa về trụ sở công an huyện Hưng Nguyên, [ông] Tuy cố thủ nhiều giờ, nổ máy, chống người thi hành công vụ khiến công an phải khống chế và yêu cầu vào làm việc,” theo báo Pháp Luật TP.HCM.

Luật Sư Công Út viết: “Các luật sư đã xác định ông Tuy không hề có hành vi chống người thi hành công vụ. Các đoạn clip đã công bố và chưa công bố nằm trong gói hồ sơ vụ án của các luật sư, chờ ngày bóc trần vụ án có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp về hành vi ‘Truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội’ của cơ quan hữu trách tại địa phương.”

Khi tường thuật vụ việc của ông Tuy, các báo ở Việt Nam chỉ dẫn lời công an và chủ đầu tư trạm BOT.

Theo báo Nhà Báo và Công Luận, tuyến đường tránh thành phố Vinh do tập đoàn CIENCO 4 đầu tư theo hình thức BOT dài 25.8 km, từ Bắc thị trấn Quán Hành đến cầu Bến Thủy cũ vào năm 2003, với tổng mức đầu tư 378 tỉ đồng ($16.2 triệu).

Trạm BOT Bến Thủy được giới hoạt động xã hội dân sự gọi thẳng là BOT “bẩn” và coi là hình mẫu của việc giới chức bắt tay với nhóm lợi ích để “hút máu” giới tài xế và doanh nghiệp.

Việc khởi tố bị can đối với một tài xế có hành vi phản đối BOT cho thấy giới chức Bộ Giao Thông-Vận Tải CSVN quyết làm mạnh tay để trấn áp các phong trào đòi dẹp BOT “bẩn.”

Trong một diễn biến khác, nhiều blogger đang bày tỏ bực tức trước tin nhà chức trách “đánh tráo khái niệm” khi xử vụ băng đảng côn đồ bịt mặt, mang kính đen dùng bình xịt hơi cay đập vỡ kính một chiếc xe phản đối trạm BOT Bắc Hải Vân hôm 15 Tháng Hai.

Theo báo điện tử Thừa Thiên-Huế, công an tỉnh Thừa Thiên-Huế và công an huyện Phú Lộc cho biết đã khởi tố vụ án gây rối, hủy hoại tài sản ở trạm BOT này. Tuy vậy, tờ báo dẫn lời Đại Tá Đặng Ngọc Sơn, phó giám đốc công an tỉnh tỉnh Thừa Thiên-Huế: “Tinh thần của cơ quan chức năng là điều tra xử lý nghiêm, khách quan các đối tượng theo quy định của pháp luật, bất kể người đó là ai. Kể cả các đối tượng có biểu hiện gây rối trật tự cũng như các đối tượng gây cản trở, ùn tắc giao thông vi phạm các quy định của chính phủ về trật tự an toàn giao thông tại trạm thu phí.”

Một số blogger lý giải, lẽ ra trong vụ này, “đối tượng gây cản trở giao thông” chính là Công Ty Cổ phần Phước Tượng-Phú Gia BOT, doanh nghiệp bị cáo buộc đầu tư trạm thu phí “sai chỗ” nhưng họ lại được bảo kê trong lúc tài xế phản đối BOT “bẩn” có nguy cơ đối mặt với việc bị xử phạt hình sự. 

(T.K.)

https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/100-luat-su-tham-gia-bao-ve-tai-xe-phan-doi-tram-bot-ben-thuy/?fbclid=IwAR0pit2rmC56mlTEFvKCAzLk3fiYoJ-qgup4QT1ruaovtkVimGNqbpI73gM

Phần nhận xét hiển thị trên trang

‘Đụng’ đến cựu ủy viên Bộ Chính trị, báo mạng bị đình chỉ 3 tháng

22/02/2019 - Hôm 22/2, báo điện tử Người Tiêu Dùng buộc phải cải chính, xin lỗi, nộp phạt 65 triệu đồng và đình bản 3 tháng vì đưa “thông tin sai sự thật” trong một bài báo nêu đích danh ông Lê Thanh Hải và ông Lê Hoàng Quân, cựu lãnh đạo của Tp. Hồ Chí Minh. Chiều 22-2, Bộ Thông tin và truyền thông cho biết Cục Báo chí của bộ đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với báo điện tử Người Tiêu Dùng (NTD), do báo này ‘có nhiều sai phạm trong hoạt động báo chí’. Báo Người Lao động trích lời Cục Báo chí cho rằng báo NTD đã “quy kết tội danh khi chưa có bản án của tòa án, sai sự thật gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng.”

Ảnh chụp trang báo mạng Người Tiêu dùng trước đây.

Ông Lê Thanh Hải.

Một quyết định của Cục Báo chí nói bài viết "Nhiều cấp dưới bị bắt giam và bị kỷ luật nặng, bao giờ ông Lê Thanh Hải và Lê Hoàng Quân 'vào lò'?" đăng trên báo điện tử Người Tiêu Dùng số ra tháng 12/2018 “nêu nội dung thông tin lấp liếm” việc giao đất cho 51 dự án phân lô bán nền ngay tại khu tái định cư, và lấn ranh của người dân không thuộc quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm. Báo NTD khi ấy viết: “Ít nhất đến lúc này, ông Lê Hoàng Quân và nhất là ông Lê Thanh Hải đã có dấu hiệu của việc “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và “cố ý làm trái gây thiệt hại hết sức nghiêm trọng.”

Ông Lê Thanh Hải nguyên là Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí Thư Thành ủy, ông Lê Hoàng Quân nguyên là Uỷ viên Trung ương Đảng, Phó Bí Thư Thành ủy, và Chủ tịch UBND thành phố.

Trang web của Bộ Thông tin và Truyền thông, ngày 22/2/2019.

Báo Người Lao động trích lời Cục Báo chí cho rằng báo NTD đã “quy kết tội danh khi chưa có bản án của tòa án, sai sự thật gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng.”

Vào tháng 7 năm ngoái, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam cũng ra quyết định đình bản Tuổi Trẻ Online trong thời gian ba tháng và xử phạt tờ báo này 220 triệu đồng do đưa thông tin sai sự thật về phát biểu của Chủ tịch nước Trần Đại Quang trong bài viết có tựa “Chủ tịch nước đồng ý cần ban hành Luật Biểu tình.”

https://www.voatiengviet.com/a/dung-den-cuu-uy-vien-bo-chinh-tri-bao-mang-bi-dinh-chi-3-thang/4799975.html

Phần nhận xét hiển thị trên trang