Kho giống má trên cánh đồng chữ nghĩa!

Thứ Năm, 14 tháng 6, 2018

Quê Choa viết:

BÀI HỌC CAY ĐẮNG MANG TÊN BÌNH THUẬN



QUÊ CHOA
Vào ngày 10/06 và 11/06 vừa qua, vụ việc bạo loạn tại Phan Rí - Bình Thuận đã khiến cho dư luận cả nước quan tâm, quan tâm vì tính nóng hổi thời sự cũng như mức độ nguy hiểm manh động mà nó gây ra. Xét về bản chất vụ việc này, chắc hằn chúng ta không ai xa lạ gì nữa, thực chất đây là một cuộc kích động biểu tình bạo loạn núp dưới chiếc bóng mang tên ôn hòa do tổ chức khủng bố Việt Tân gây ra. Lợi dụng nhận thức hạn chế của một bộ phận quần chúng nhân dân, do đó Việt Tân đã tổ chức kích động biểu tình, bạo loạn, đập phá, cướp bóc. Thành phần cầm đầu cốt cán ngoài một số tên do Việt Tân cử về nước còn có đám vào tù ra tội, hút chích, HIV trên địa bàn… Với thành phần hỗn tạp và tính chất manh động, số đối tượng bạo động này đã thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật, nguy hiểm nhất là tấn công trụ sở của bộ chỉ huy biên phòng tỉnh với mưu đồ cướp vũ khí nóng, đốt trụi xe chuyên dụng của bệnh viện và lực lượng phòng cháy chữa cháy,… Không chỉ đơn thuần là thiệt hại về người và của mà chúng ta đã nhìn thấy được như cháy nhà nổ xe chết người, đi kèm với đó là hàng loạt thiệt hại trong tương lai mà các báo đài đưa ra như du lịch bị đình trệ, nguy cơ không xuất khẩu được thanh long, hàng nghìn công nhân đối mặt với nguy cơ thất nghiệp,… Thiệt hại này nó còn lớn hơn rất nhiều so với những gì chúng ta đã được thấy, làm xấu đi hình ảnh người Việt Nam trong mắt bạn bè quốc tế.
Kết quả hình ảnh cho biểu tình ở bình thuận
Những hình ảnh không thể quên trong đợt biểu tình vừa rồi, ảnh: internet
Qua vụ việc lần này, về cả phía người dân cũng như chính quyền sở tại phải rút ra được những bài học xương máu, không để lịch sử tái diễn thêm bất kì lần nào nữa. Hồ Chủ tịch đã từng nói “Tiên trách kỉ hậu trách nhân”, chúng ta phải dám nhìn thẳng nhìn thật vào sự thật, ngoài những nguyên nhân khách quan như âm mưu hoạt động của Việt Tân ngày càng tinh vi, xảo quyệt, do nhận thức của một bộ phận quần chúng nhân dân còn nhiều hạn chế ra thì chúng ta phải nhìn lại những thiếu sót trong công tác quản lý của mình. Có thể thấy rằng, để có thể tiến hành một cuộc bạo loạn quy mô cũng như nguy hiểm như thế không phải đơn giản, nhất định phải có sự bàn bạc chuẩn bị thống nhất từ lâu, nhưng toàn bộ lực lượng chức năng cũng như hệ thống chính quyền của ta gần như bị động, bất ngờ. Càng đau lòng hơn, khi ngoài số cầm đầu kích động và số bị lôi kéo ra, thì những người còn lại tuyệt nhiên không hề có phản ứng mà chỉ cầm điện thoại, camera quay phim ghi hình. Nguyên nhân có thể do tâm lý lo sợ ngại liên lụy, nhưng qua đó ta thấy rằng công tác tuyên truyền, giáo dục quần chúng, xây dựng phong trào toàn dân bảo vệ an ninh tổ quốc ở đây còn nhiều thiếu sót, tạo kẻ hở cho kẻ địch lợi dụng kích động, gây nên những hậu quả rất đau lòng.
Vụ việc này cũng chính là lời cảnh tỉnh với quần chúng nhân dân khi tiếp nhận thông tin trên mạng xã hội. Hiện nay với sự bùng nổ của internet thì thông tin trên mạng xã hội cũng như một mớ bòng bong không hề được quản lý, kiểm soát, người ta có thể đăng tin vô tội vạ mà không cần biết đúng sai. Tiêu biểu là một đứa học sinh 15 tuổi có thể dắt mũi toàn bộ cư dân mạng rằng nó bị anh rể bạo hành suốt 5 năm liền, khiến cho anh rể mình thân bại danh liệt. Lợi dụng điều này mà các thế lực thù địch ngày càng ra sức lợi dụng mạng xã hội như một công cụ chống Việt Nam, khiến cho quần chúng nhân dân có cái nhìn sai lệch về Đảng, Nhà nước. Và khi luật an ninh mạng được ban hành, thì mỗi cái share, mỗi bình luận của người dùng sẽ phải cân nhắc đúng sai phải trái chứ không thể chỉ tiếp nhận thông tin từ môt phía rồi chia sẻ vô tội vạ được nữa. Chia sẻ bình luận thì không ai cấm, nhưng hãy là một người dùng tỉnh táo.


Phần nhận xét hiển thị trên trang

Có hay không có việc này?



Luân Lê

ĐÓ LÀ NỖI NHỤC

Một khi cần phải cáo buộc những người dân đi biểu tình như là một quyền năng tối cao mà được hiến định bằng việc đưa ra con số 300.000 đồng để làm xấu đi hình ảnh của họ, thì ngược lại, việc này không chỉ làm cho những kẻ có tư duy, nhận thức và cố tình ném bùn vào người dân trở nên tồi tệ hơn, mà chúng thực sự đã không còn lý do nào để ngăn cản được lòng yêu nước của đông đảo người dân trên cả nước trước những sự kiện trọng đại của quốc gia nữa.

Lòng yêu nước ấy như một làn sóng khủng khiếp, và vì thế, nó càng không thể bị hạ nhục chỉ vì bởi vài trăm nghìn đồng rẻ mạt và đê tiện của những kẻ đang dùng ngòi bút bỉ ổi để thoá mạ họ. Chưa một cái giá nào có thể đánh đổi được tinh thần yêu nước của một con người chân chính.

Không một hệ thống báo chí, truyền thông nào lại đi làm một cái việc ngu ngốc hết mức có thể là tạo ra và viện dẫn một tình huống vô cùng lố bịch như này để tấn công vào những người đi biểu tình. Và nếu một ai đó trả tiền để người dân thực thi quyền năng hiến định của mình bằng cái giá đó thì phải coi đó là nỗi nhục lớn lao của một quốc gia, khi nhân dân nơi đó sẵn sàng đánh đổi mọi thứ thiêng liêng và cao quý nhất của một con người chỉ nhằm để lấy những đồng tiền vô cùng rẻ mạt, chưa đủ một cái lót giày của một tên quan tham.

Hơn hết là, truyền thông càng không thể nhục mạ tất cả người biểu tình bằng việc đưa ra một vài trường hợp đơn lẻ, vì rằng, lượng mẫu là quá nhỏ bé, chiếm tỷ lệ xấp xỉ bằng không, so với toàn bộ dân chúng đi biểu tình trên cả nước trong những ngày vừa qua. Nếu trong số những người đi biểu tình mà số ít trong đó, giả như là có, nhận những đồng tiền được vu cáo như dưới đây, mặc dù họ chẳng có gì đáng để chê trách, thì cũng không thể lấy đó để làm căn cứ nhằm đổ tội hay nhục mạ toàn thể những người dân còn lại của sự kiện đó.

Nếu bạn làm một điều đúng đắn và tốt đẹp, bằng một quyền năng hiến định, thì hẳn nhiên, những gì bạn nhận được luôn được coi là phần thưởng xứng đáng để khích lệ bạn, chứ tuyệt nhiên chúng không thể được coi là thứ xấu xa để phán xét hay miệt thị bạn.

Và nếu chỉ vì 300.000 cho một quyền năng hiến định, ắt hẳn, đó phải là nỗi nhục của một đất nước.
 

Tễu blog

nhận xét :
  1. Trần Thị Thảo13:13 14 tháng 6, 2018
    Năm 2015 ai xuống đường phản đối chặt hạ cây xanh ở HN thì bị quy nhận tiền của Việt Tân 200 000 đ/1 người . Sang năm 2016 , ai đi biểu tình phản đối Formosa xả độc ra biền miền Trung cũng bị quy cho Việt Tân cho 200 000đ/ 1 người . Năm nay Bình Thuận dân xuống đường chống Luật đặc khu & an ninh mạng lại bị quy chụp là Việt Tân kích động và cho 300 000 đ/ 1 người . Như vậy giá mà VT chi đã tăng 100 000 đ qua 2 năm . Có lẽ sang năm sẽ tăng lên 400 000 đ ? ... Nghe mãi giọng điệu vu khống cũ rích này thấy chối tai quá .
    Trả lời
  2. Mỗi khi có sự kiện biểu tình, hay bị đàn áp sinh ra phản ứng. chính nghĩa bao giờ cũng thuộc về những người đi đàn áp. Nhân dân chỉ là những người ít học, ít hiểu biết bị lôi kéo vì những khoản tiền nhỏ vài trăm nghìn. Buồn cho quan trí nước nhà. Không lẽ họ mãi coi dân trí ngày nay mãi thấp như họ sao?
    Trả lời
  3. Vẫn trò dối trá, gian manh!
    Trả lời
  4. Ồ, té ra có tiền là mua được cả biểu tình các cụ ạ. Vậy có thơ rằng:
    Việt Nam chuyện thật như đùa
    Kẻ mua ấn nút, người mua biểu tình
    Vào chùa mua mớ yêu tinh
    Ra đường mua tỉnh tình tinh về xài
    Tiền mà mua được ông ngài
    Thì mua biển đảo đố sai chút nào
    Nghĩ mình tài trí không cao
    May thuê đem bán cờ sao lấy tiền.
    Trả lời

Phần nhận xét hiển thị trên trang

NÓNG: Các quán cà phê sẽ không được phát World Cup 2018






Pháp luật TP HCM
Thứ năm 14/06/2018 10:51 

  
(PLO)- Trong bản tin thời sự tối 13-6, VTV cho biết việc tổ chức buổi chiếu công cộng những trận đấu World Cup 2018 khi không được VTV đồng ý sẽ là hành vi vi phạm bản quyền. 

Tối nay, 14-6, ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh World Cup 2018 sẽ chính thức khai mạc, đây cũng là mùa giải đầu tiên mà các khán giả yêu bóng đá Việt Nam có thể theo dõi các trận bóng trực tiếp trên truyền hình, Internet và các thiết bị di động. Sau khi mua bản quyền thành công với sự hỗ trợ của Vingroup và Viettel, VTV đã chia sẻ bản quyền truyền thông trên tất cả nền tảng hạ tầng truyền dẫn.


Theo đó, toàn bộ trận đấu tại VCK FIFA World Cup 2018 sẽ được VTV dự kiến tường thuật trực tiếp trên các kênh VTV2, VTV2HD, VTV3, VTV3HD, VTV6, VTV6HD và các kênh được chia sẻ bản quyền. 

Tuy nhiên, tất cả đơn vị được chia sẻ bản quyền phải có trách nhiệm đảm bảo hệ thống truyền dẫn, không để tràn sóng ra ngoài lãnh thổ Việt Nam. Theo VTV, các đơn vị vi phạm bản quyền dưới bất kỳ hình thức nào sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về mọi tổn thất phát sinh cho Đài Truyền hình Việt Nam, đồng thời đơn vị vi phạm cũng sẽ phải chịu trách nhiệm trực tiếp về các tổn thất phát sinh theo quy định của FIFA.

Dưới đây là những hành vi được VTV xem là vi phạm bản quyền: 

- Các đài truyền hình địa phương hoặc kênh trả tiền không tiếp sóng, tái phát sóng các trận đấu World Cup được phát trên VTV mà không có sự thỏa thuận với nhà đài hoặc đồng ý của FIFA. 

- Các ứng dụng, nền tảng truyền hình trên Internet không được phát trực tiếp hoặc phát lại các trận đấu World Cup mà không có sự thỏa thuận với VTV. 

- Các trang web, mạng xã hội, ứng dụng không được truyền tải trực tiếp các trận đấu trên Internet. 

- Không được cắt ghép các cảnh quay, tình huống, sau đó phát lại trên Internet. - Không tổ chức các buổi chiếu công cộng thu tiền hoặc không thu tiền mà không được sự đồng ý của VTV.

Điều này đồng nghĩa với việc các quán cà phê, địa điểm công cộng như phố đi bộ, nhà văn hóa… sẽ không được chiếu World Cup khi chưa xin phép VTV. Tuy nhiên, không rõ VTV thực thi bản quyền như thế nào đối với những trường hợp là các tụ điểm đông người như phố đi bộ, ga tàu, quán cà phê... Chẳng hạn như liên hệ xin phép trực tiếp với ai, bộ phận nào, bao lâu thì có phản hồi? Nếu xin mà VTV không phản hồi thì có được phát không? Và vẫn phát mà chưa có ý kiến VTV thì sẽ bị xử lý thế nào?

Tối nay (14-6), giải đấu World Cup 2018 sẽ chính thức khai mạc, tuy nhiên tối 13-6 VTV mới phát đi thông báo trên truyền hình về việc vi phạm bản quyền. Việc này có lẽ sẽ gây khó khăn cho những đơn vị muốn xin phép lẫn việc chấp nhận hoặc không chấp nhận. 
nhận xét hiển thị trên trang

Thứ Tư, 13 tháng 6, 2018

Không cấm người dân bày tỏ quan điểm trên mạng xã hội



Bộ Công an khẳng định việc bày tỏ quan điểm cá nhân trên mạng xã hội không vi phạm các quy định của pháp luật là hoàn toàn hợp pháp.

LUẬT AN NINH MẠNG ẢNH HƯỞNG GÌ TỚI NGƯỜI DÂN?



HS Bắp

Mấy ông công an nói: Luật an ninh mạng sẽ chẳng ảnh hưởng gì tới người dân, nếu người dân đừng làm cái gì sai so với quy định của Luật thì sẽ không sao cả.

Cũng có người nhẹ dạ thở phào : Ừ nhỉ , Luật ANM cũng đâu có gì ghê gớm mà phải ngại

Việc đầu tiên là từ nay , tất cả các hình ảnh cảnh sát núp lùm , cảnh sát mãi lộ tài xế , cảnh sát đánh dân , rồi cưỡng chế giành giật đất đai của dân , trạm thu phí thu giá , các ông dịa biểu quốc hội ngủ gật , mấy ông Bộ Trưởng càng nói càng lòi cái ú a ú ớ lợi ích nhóm . . . . sẽ không còn thấy trên mạng xã hội nữa

Các quan chức Việt Nam bây giờ sẽ toàn là những tinh hoa vượt khó : đi chạy xe ôm bán chổi đót làm nên cơ nghiệp , sẽ không còn bóng dáng biệt phủ , rồi quan chức đi bia ôm , bắt lính cõng qua chỗ " tụ nước " , quan chức mua bằng chạy chỗ đạo văn , xách xe công chở vợ con đi chùa . . . sẽ không thấy nữa

Tàu ngư dân Việt Nam bị tàu trung Quốc đâm chìm , lính Trung Quốc cướp hết ngư cụ , đốt tàu rồi quăng họ xuống biển , các nhà máy Trung Quốc làm ô nhiễm , các công trình nhà thầu Trung Quôc làm ì ạch đội vốn , người Trung Quốc mua đất các nơi hiểm yếu của Việt Nam , Formosa , Vân Đồn , Bắc Vân Phong , Phú Quốc . . . . sẽ không bao giờ được thấy một cách thực chất nữa

Rồi dân bán trà đá mới là siêu thu nhập , khuyết tật bán vé số thu cả trăm triệu , dân Việt nam dưới sự lãnh đạo của ABC , XYZ đang sống như Thiên đàng trên mặt đất mặc dù dân trí rất lùn

Và vô vàn những thứ khác tương tự chỉ còn la thông tin một chiều từ đám dư luận viên và đám " phóng viên " " nhà báo " quốc doanh tuyên huấn , tất nhiên là sẽ bóng bẩy , tròn như hòn bi , năm nay bao giờ cũng tốt đẹp hơn cùng kỳ năm ngoái . . . .
Mắc ói , ngô nghê , còn lâu mới chạm vào sự thật
Nhưng không ai có thể " phản biện " lại được !

Ngược lại dân chúng cứ ta hồ chửi nhau , đánh lộn trên mạng , ghen tức , nói xấu nhau , dìm hàng , õng ẹo khoe mình , khoe thú cưng . . .. nói chung là càng lắm trò nhảm càng tốt , để thấy chúng mày có ra cái chó gì đâu mà đòi dân chủ , toàn loại nhố nhăng .
Xã hội quá tốt đẹp nên dân chúng chả thấy ai thắc mắc gì chính quyền cả : -))))))))

Sau khi giở luật ra ép các anh như Gờ Gu , Phê Tê Bốc phải xẻo cho ít mây chứa các dữ liệu cá nhân của 60 triệu người Việt Nam sử dụng mạng xã hội nộp cho công an , tất nhiên các anh ấy hơi bị văn minh nên không thể đồng ý , chiếu theo Luật các anh ấy phải chấm dứt đầu tư tại Việt Nam vì vi phạm an ninh quốc phòng : -)))))))

Thế là văng

Ai thế chỗ nào

Các mạng xã hội Trung Quốc sẽ ồ ạt nhảy vào chứ còn ai trồng khoai đất này

Lúc ấy trên mỗi trang cá nhân sẽ nhan nhản các quảng cáo công ty Trung Quốc , cái nào trái ý nó nó cắt phăng . . .. Rồi thì hàng tỉ trò chơi bẩn của cái thằng bẩn nhất thế giới : Trung Quốc - sẽ được giở ra.

Một cuộc xâm lăng tràn ngập không gian mạng là chuyện hiển nhiên và sẽ hoàn toàn có thật

Tôi tin , đấy mới chính là bản chất của cái Luật an ninh mạng này , xin các ông đừng vòng vo Tam Quốc lừa dân nữa

Các ông các bà thích che giấu sự thật để lừa mắt giấu các bệnh trạng của xã hội
Người dân muốn biết không được biết

Muốn nói không được nói
Mọi thứ sẽ dồn nén lại
Lâu ngày bức xúc , ung nhọt bung ra , sự bất ổn đã có thể biết trước

Phải khẳng định ngay rằng : Luật an ninh mạng và dự luật đặc khu đang là hai thứ trực tiếp gây bất ổn rối ren cho xã hội Việt Nam ngày nay và nguy cơ sẽ không chỉ một vài tuần vài tháng

Chẳng hay ho gì.
 

Phần nhận xét hiển thị trên trang

TẠI SAO TỈ LỆ "BẤM NÚT" TÁN THÀNH LUẬT AN NINH MẠNG RẤT CAO?





Vương Xuân Tình
13 - 6 - 208


Tỉ lệ bấm nút 86,8 % tán thành Luật an ninh mạng của đại biểu Quốc hội khiến nhiều người ngạc nhiên, bởi trước đó có bao ý kiến phản đối dự luật này trên mạng xã hội và báo chí. Lý giải tỉ lệ đó, có thể có người vẫn cho rằng do “ý kiến chỉ đạo”, do bản chất “nghị gật”. Song tôi nghĩ, lý do sâu xa chính từ cá nhân các đại biểu.

Tôi chưa có con số thống kê chính thức, nhưng chắc chắn phần lớn đại biểu quốc hội đều là quan chức trong hệ thống chính trị và sự “mở rộng” của hệ thống đó.


Quan chức ngày nay của nước ta có đặc điểm chung là thích oai nghiêm, ghét hài hước nhưng rất khoái tiếu lâm, nhất là tiếu lâm liên quan đến sinh thực khí.

Bằng quan sát và thông tin có được, tôi biết phần lớn quan chức bây giờ đều không thích mạng xã hội, thậm chí có người còn căm ghét nó bởi họ là nạn nhân. Nhiều quan chức có facebook, song phây ấy chỉ cùng lắm đăng tin hoạt động trong lĩnh vực họ quản lý, còn chủ yếu đăng ảnh tự sướng. Hiếm khi thấy họ bày tỏ chính kiến trên phây. Không ít người lập phây chỉ để xem, hoặc theo dõi người khác.

Với bối cảnh và lý do như thế, việc 86,8 % số người tán thành Luật an ninh mạng thì có gì lạ ?

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Bàn khả năng hoãn hoặc sửa Luật An ninh mạng


Việt Nam, biểu tình
 hình ảnhBAU NEN MONG HGA
Bất ổn tại Việt Nam tuần qua liên quan đến việc dân phản đối Luật An ninh mạng và dự Luật đặc khu khiến VN Index lao dốc
Có ý kiến luật sư cho rằng việc hoãn thi hành hoặc sửa đổi một số điều không phù hợp của Luật An ninh mạng là điều khả thi.
Trao đổi với BBC từ Hà Nội, luật sư Trần Vũ Hải cho hay việc hoãn thi hành hoặc sửa một bộ luật được thông qua đã có tiền lệ.
Gần đây nhất là Bộ Luật Hình sự 2015 được Quốc Hội thông qua ngày 20/6/2015, nhưng đến 30/6/2016 Quốc Hội ra nghị quyết hoãn thi hành, sau đó có sửa đổi. Đến 1/1/2018 thì luật chính thức có hiệu lực.
Trước đó có Luật Bảo hiểm Xã hội từng vấp phải phản đối của giới công nhân do có một điều khoản cho rằng họ không được phép nhận bảo hiểm xã hội một lần sau khi rời khỏi doanh nghiệp.
Sau đó Quốc Hội đã ngưng việc thực thi luật này, đẩy việc thi hành luật Bảo hiểm Xã hội sau một vài năm.
Kiến nghị từ Việt Nam
Luật sư Trần Vũ Hải cho BBC hay có nhiều cách để người dân đề xuất việc hoãn hoặc sửa đổi một điều luật
"Thông thường những người bị ảnh hưởng nhất, hoặc các chuyên gia nhận thấy có nhiều sai sót sẽ đề xuất lên, và Ủy ban Pháp luật và các ủy ban chuyên ngành của Quốc Hội sẽ xem xét trình Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, sau đó có thể trình Quốc Hội."
"Tất nhiên ở Việt Nam còn có Đảng lãnh đạo nên đại biểu Quốc Hội còn phải xin ý kiến của Bộ Chính trị. Tôi nghĩ rằng sẽ có những đề xuất gửi lên, từ nhiều nguồn khác nhau, sau đó ban Thường vụ Quốc Hội tham khảo hoặc theo chỉ thị của Bộ Chính trị họ sẽ đề nghị Quốc Hội ngừng việc thi hành," luật sư Hải nói.
Ông Hải nói đối tượng bị ảnh hưởng nhất bởi Luật An ninh mạng, như các doanh nghiệp, các chuyên gia về an ninh mạng, hội luật gia, liên đoàn luật sư, hội nhà báo, cần lên tiếng mạnh mẽ.
"Chuyên gia các cơ quan công nghệ thông tin nói với tôi rằng việc áp dụng luật này sẽ khiến đường truyền bị chậm đi hàng chục lần. Rõ ràng ảnh hưởng đến dịch vụ của họ. Do đó tôi nghĩ rằng Hiệp hội Công nghệ Thông tin nên là đầu mối để yêu cầu lùi thi hành luật này để sửa đổi bổ sung cho phù hợp."
"Nếu vậy tôi tin rằng cũng có thể Quốc Hội sẽ xem xét để hoãn luật này, hoặc đề nghị cách sửa đổi cho thích hợp, hoặc chưa thi hành một số điều khoản," ông Hải cho hay.
Trước đó, trên Facebook cá nhân, ông Hải cho rằng hiện Việt Nam và EU vẫn chưa hoàn tất thủ tục ký Hiệp định thương mại tự do - EU EVFTA nên chắc chắn Luật An ninh mạng sẽ bị đối tác EU (và những đối tác quan trọng khác) soi kỹ.
"Nếu luật ANM phải sửa đổi do áp lực trong nước, sẽ chứng tỏ Việt nam độc lập, tự chủ hơn nhiều so với việc phải sửa do áp lực từ bên ngoài. Chắc các nhà lãnh đạo Việt nam cũng sẽ nhất trí quan điểm này", luật sư Hải viết.
Việt Nam, biểu tình
 hình ảnhBAU NEN MONG HGA
Tận dụng tiếng nói quốc tế
Trong khi đó, luật sư Ngô Anh Tuấn nói với BBC rằng ông không tin vào tính khả thi của tiếng nói trong nước một khi Bộ Chính trị đã quyết.
Theo ông Tuấn, liên quan đến việc phản đối Luật An ninh mạng, truyền thông trong nước hoàn toàn im lặng trong khi truyền thông lề trái có vẻ lép vế.
Ông Tuấn cũng cho rằng những tiếng nói phản kháng trên mạng xã hội chỉ là phần nổi nhìn thấy được, còn cả triệu người dân không lên tiếng.
"Có thể do liên quan đến an ninh quốc gia, chính trị, nên nhiều người sợ đụng chạm. Do đó trừ phi có một cuộc trưng cầu dân ý chúng ta mới có bức tranh toàn cảnh ai chống, ai ủng hộ một cách khách quan."
Ông Tuấn nói những kiến nghị phản đối nhỏ lẻ của một số ít luật sư và các hiệp hội trong nước đều rơi vào hư không.
Việt Nam
 hình ảnhVŨ ĐỨC KHANH
Thư ngỏ của Đảng Dân chủ VN tại Canada gửi Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, kêu gọi hủy bỏ hai dự luật Đặc khu và An ninh mạng
"Khi Chủ tịch nước chưa ký thì luật còn chưa có hiệu lực. Căn cứ theo luật, Hiến pháp, nếu phát hiện ra sai sót, thiếu sót nào trong luật, người dân vẫn có quyền đề xuất sửa đổi. Nhưng có sửa đổi không không phụ thuộc vào ý chí của người dân," ông Tuấn nói.
Ông Tuấn nói việc cộng đồng ký các bản kiến nghị lên Chủ tịch nước có thể là không hiệu quả, và không đúng trình tự pháp luật. Bởi theo luật, đại biểu Quốc Hội là đại diện cao nhất cho tiếng nói của người dân.
Trong bối cảnh đó, luật sư Tuấn cho rằng nên vận động tầm quốc tế thì giá trị hơn, ví dụ như tham gia vào các công ước quốc tế về nhân quyền, kinh tế, tự do thương mại.
"Các nhóm xã hội dân sự phát triển khá mạnh dù không được thừa nhận. Họ có thể tập hợp và góp tiếng nói, ký các bản kiến nghị chung để gửi các cơ sở ngoại giao và các tổ chức quốc tế khác. Hoặc phát biểu tại các hội nghị quan trọng với các tổ chức nước ngoài để họ góp ý tới chính phủ Việt Nam."
Cũng theo luật sư Tuấn, cho dù có hay không có Luật An ninh mạng thì quyền lợi của người dân trên thực tế vẫn đang bị xâm phạm. Nên có thêm một Luật An ninh mạng nữa thì người dân vẫn nên làm việc, hoạt động bình thường. Muốn tố cáo vẫn tố cáo như xưa. Bởi từ xưa cũng đã có các văn bản khác trói buộc họ rồi.
'Những tiếng nói thưa thớt'
Việt Nam hình ảnhOTHER
Trong bản kiến nghị của một số luật sư gửi tới đại biểu Quốc Hội đề nghị không biểu quyết thông qua dự luật An ninh mạng, mà luật sư Ngô An Tuấn gọi là 'những tiếng nói thưa thớt', có tên của 74 luật sư. Luật sư Trần Vũ Hải là người ký đại diện.
Luật sư Hải cho hay bản kiến nghị này 'chất lượng' nhưng đáng tiếc là gửi chậm.
"Cuối ngày 11/6 thì văn bản đó mới được gửi đi. Trong đó sáng 12/6 Quốc Hội đã thông qua nên có lẽ rất nhiều đại biểu không kịp tiến cận với kiến nghị này."
Kiến nghị của một số hiệp hội khác, như Hiệp hội Công nghệ Thông tin truyền thông cũng được cho là gửi chậm.
Luật sư Vũ Đức Khanh từ Canada cũng có thư ngỏ ký ngày 11/6 gửi Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc nhân sự kiện ông Phúc tham gia thượng đỉnh G7 tại Quebec.
Trong thư ngỏ, luật sư Khanh đại diện Đảng Dân chủ Việt Nam tại Canada, bày tỏ "lo ngại quan ngại sâu sắc về hậu quả khôn lường mà hai dự luật [An ninh mạng và Đặc khu] mang đến cho đất nước, nếu Quốc Hội ban hành qua áp đặt", và tin rằng Thủ tướng đã có quyết định kịp thời "ngăn chặn và loại bỏ hoàn toàn hai dự luật trên".
Còn cộng đồng mạng trước đó kêu gọi ký vào bản Kiến nghị phản đối dự thảo Luật An ninh mạng, và nay là Kiến nghị Chủ tịch nước không ký lệnh công bố Luật An ninh mạng, Change.org
Định nghĩa về an ninh mạng
Theo các báo Việt Nam đưa tin về phiên bỏ phiếu, an ninh mạng được định nghĩa là "sự bảo đảm hoạt động trên không gian mạng không gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".
Việt Nam
 hình ảnhGODONG
Việt Nam đang có hàng chục triệu người dùng điện thoại thông minh và các ứng dụng đa số của những tập đoàn Phương Tây
"Bảo vệ an ninh mạng là phòng ngừa, phát hiện, ngăn chặn, xử lý hành vi xâm phạm trong lĩnh vực này", theo VnExpress hôm 12/06.
Cũng các báo Việt Nam cho hay, Thường vụ Quốc hội nước này thông báo rằng lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng đã được tổ chức, bố trí tại Bộ Công an, Bộ Quốc phòng,
Còn ở các bộ, ngành khác và địa phương chỉ quy định bố trí lực lượng bảo vệ an ninh mạng.
Hôm đầu tháng 6/2018, các ý kiến từ Việt Nam phản ánh ý kiến của nhiều đại biểu Quốc hội cho rằng quy định về an ninh mạng "cần phải tường minh để tránh nguy cơ áp dụng tuỳ tiện", và tránh "hạn chế quyền công dân".
BBC

Phần nhận xét hiển thị trên trang