Chặn đường xuống biển của dân Đà Nẵng: Sự chiếm hữu không thể chấp nhận

>> Chủ tịch Đà Nẵng: 'Sắp tới sẽ khởi tố một số vụ...'
>> Nguyễn Xuân Anh sắp bị ‘mổ’ theo Vũ “Nhôm”?
>> Việt Nam không dám công bố kiều hối 2017?
>> Từ chuyện Bùi Tiến Dũng: Cứ chơi tốt, tiền bạc không phải nghĩ!


THANH HẢI

LĐO - Liên tiếp mấy ngày qua, người dân phường Hoà Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, TP.Đà Nẵng đã tập trung phản đối việc dự án Lancaster Nam O Resort  nhà đầu tư - Cty CP Trung Thủy đã rào chắn lối ra biển của dân. 

Nhiều thanh niên bức xúc, đã “tấn công” vào các bờ rào sắt, đập phá rào chắn để lấy lại lối xuống biển. Phụ nữ bế cả trẻ con, cả người già cũng dắt díu nhau ra canh đường xuống biển.

Nhiều lực lượng gồm bảo vệ của Cty CP Trung Thủy, dân quân tự vệ, lãnh đạo chính quyền và đông đảo công an có mặt tại hiện trường. Tuy nhiên, họ gần như chỉ đứng yên để ghi nhận kiến nghị của người dân, thậm chí không có động thái can ngăn hành động “tấn công rào chắn” dự án của người dân.

Những biểu hiện này cũng dễ hiểu, bởi bức xúc của người dân là hoàn toàn chính đáng. Ghềnh Nam Ô là một bán đảo đẹp, hiếm hoi của Đà Nẵng bởi có cả rừng, sông, biển, ghềnh đá… với cảnh trí thiên nhiên kỳ thú. Đặc biệt, đây là làng biển cổ hơn 700 năm với nhiều di tích văn hóa độc đáo, ngành nghề truyền thống lâu đời, nhiều huyền sử hấp dẫn về vùng đất nổi tiếng xứ Đàng Trong. Thế nhưng, từ năm 2011, chính quyền Đà Nẵng đã lấy phần đất xung quanh làng để giao đất cho nhà đầu tư để làm dự án bất động sản du lịch. Tổng diện tích dự án là 36,5 ha.

Lập dự án, xây resort để làm du lịch, đồng ý đã có nhiều góp phần cho sự phát triển kinh tế cho Đà Nẵng, tuy nhiên, vì quy hoạch tầm nhìn ngắn hạn theo “tư duy nhiệm kỳ”, Đà Nẵng đang “sa lầy” bởi các dự án du lịch bất động sản gần như đã chắn kín mọi lối ra biển của cộng đồng, phá vỡ không gian sống của người dân. Vài năm gần đây, chính quyền hiện tại đang phải vất vả để thương lượng với nhà đầu tư, đổi đất, thu hồi, mua lại dự án… để "sửa sai", trả lại đường xuống biển cho dân.

Việc chưa thành, thì lại xảy ra vụ mới. Dự án Lancaster Nam O Resort đã được giao đất từ 2011, đến nay chưa xây dựng, Cty Trung Thủy lại ngang nhiên dựng rào chắn mọi lối ra biển của người dân. Những hàng rào chắn kiên cố được dựng lên đã hiển hiện rõ nét diện tích đất doanh nghiệp được chiếm hữu. Đó là một vành đai kéo dài gần chục km, men theo hạ lưu sông Cu Đê, bọc qua ghềnh Nam Ô, kéo dài vịnh biển dọc đường Nguyễn Tất Thành.

Nhìn vào hiện trạng thì thấy ngay hàng ngàn hộ dân thuộc 2 làng biển cổ Nam Ô và Xuân Sơn đã bị vây kín, không còn một lối nào xuống biển. Phần đất đẹp nhất, giáp mép biển triền sông đã bị giao cho doanh nghiệp. Trong khi đó khu dân cư bị dựng rào vây tứ bề như ấp chiến lược. Người dân bức xúc, thà nhà nước giải tỏa trắng, đưa toàn bộ dân đến khu tái định cư, chứ giao đất cho doanh nghiệp dựng rào vây ráp làng, cắt đứt đường xuống biển, đoạn tuyệt sinh cảnh sống của dân biển thì đó là sự chiếm hữu không thể chấp nhận được.

Thương lượng, thu hồi một phần đất để mở lối xuống biển hợp lý cho dân là việc làm cần thiết của chính quyền Đà Nẵng. Đặc biệt, khi nhà đầu tư chưa xây dựng thì đây cơ hội tốt nhất.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

CẦN CÔNG BẰNG VỚI ÔNG ĐINH LA THĂNG - NÓI LEO QUA NGÂN HÀNG 0 ĐỒNG

Hoàng Hải Vân - Mấy năm trước, giữa lúc truyền thông ca ngợi ông Đinh La Thăng lên tận mây xanh với tần suất dày đặc trên các báo lớn báo nhỏ, chỉ thiếu việc ông ấy đi đái là chưa đưa tin thôi, tôi đã viết “Ông Đinh La Thăng ở TP.HCM” đăng 3 kỳ trên Một Thế Giới. Không biết ông ấy có đọc những bài đó hay không, nếu đọc thì chắc là không thích. Trong bài đó, tôi ghi nhận những nỗ lực của ông Đinh La Thăng, song hành vi và những tuyên bố dân túy của ông ấy không giải quyết được những vấn đề căn bản của TP.HCM. Giờ nếu phải viết lại thì tôi vẫn viết như vậy.

(Cảnh các nhà báo bám theo ông Đinh La Thăng trước đây)

Nhưng nhìn phiên tòa đang xử ông ấy về vụ thất thoát 800 tỷ đồng, tôi không thể không lên tiếng. Nếu như trong hai phiên tòa vừa rồi mà người ta đưa ra bằng chứng ông Đinh La Thăng tham nhũng thì tôi chắc không viết được cái stt này. Thực ra ông ấy có tham nhũng hay không thì tôi không thể biết, nhưng cả hai phiên tòa đều không có cáo buộc ông ấy tham nhũng. Không nên nghĩ xấu về ai đó chỉ qua những lời đồn đoán suy diễn.

Ông ấy nhận trách nhiệm về vụ thất thoát 800 tỷ với tư cách là người đứng đầu Tập đoàn Dầu khí, không có nghĩa là ông ấy phải chịu trách nhiệm hình sự. Tôi tin những người đốt lò tôn trọng pháp quyền, nên tôi không nghĩ những người đốt lò định tội trước và chỉ đạo các cơ quan tố tụng làm theo. 

Nhưng tại phiên tòa này, nguyên tắc suy luận vô tội chưa được tuân thủ, những gì đang diễn ra đều theo hướng suy luận buộc tội. Tòa chưa có phán quyết, song có lẽ một số cơ quan tham gia tố tụng quá hăng hái nên nhất định làm cho vụ án phải nhịp nhàng với cái lò đang rực lửa chăng ?

Nếu tuân thủ nguyên tắc suy luận vô tội, Tòa cần phải lưu ý ít nhất một số vấn đề sau đây :

Thứ nhứt, việc PVN góp vốn để trở thành cổ đông chiến lược của OceanBank, Viện kiểm sát cho rằng việc này chưa được sự chấp thuận của Chính phủ, nhưng các bị cáo nói đã nhận được sự đồng ý của Thủ tướng. Văn phòng Chính phủ có văn bản “khẳng định có sự đồng ý về chủ trương nhưng cần phải có sự quyết định của bộ, ngành” (theo báo Tuổi Trẻ). Ông Đinh La Thăng thì cho rằng ý kiến các bộ, ngành chỉ là sự khuyến cáo. Chi tiết này cần có ông cựu Thủ tướng ra làm chứng, kèm theo vật chứng là văn bản của Văn phòng Chính phủ để tòa xem có thể gỡ tội cho ông Đinh La Thăng được không.

Thứ nhì, ông Đinh La Thăng nói PVN đã có lộ trình thoái vốn khỏi OceanBank, lộ trình này đã được Thủ tướng phê duyệt, nhưng sau đó Chính phủ lại không cho phép thoái vốn thì việc mất vốn thuộc trách nhiệm của người ký văn bản không cho phép thoái vốn chứ không thuộc trách nhiệm của PVN. Muốn gỡ tội cho ông Đinh La Thăng, tòa cần phải triệu tập người ký văn bản không cho thoái vốn ra làm chứng.

Thứ ba, VKS cáo buộc : toàn bộ số 800 tỉ của PVN bị mất hoàn toàn khi Oceanbank kinh doanh thua lỗ, mất vốn chủ sở hữu và Ngân hàng Nhà nước phải mua lại Ngân hàng Oceanbank với giá 0 đồng. Các bị cáo và nhân chứng Hà Văn Thắm thì giải thích, nếu Ngân hàng Nhà nước không mua OceanBank với giá 0 đồng, thì PVN không mất vốn. Đây là điểm mấu chốt để khẳng định vốn nhà nước có mất hay không và mất vì lý do gì, nên tòa cần hết sức cẩn trọng.

Theo luật pháp cũng như theo đạo lý thông thường, mua của ai cái gì đó thì phải được sự đồng ý của người bán. Trong trường hợp này, NHNN mua OceanBank với giá 0 đồng mà các cổ đông của ngân hàng này không hay biết gì, người giữ cổ phần lớn nhất cũng không biết, kết quả kiểm toán ngân hàng này cũng không được công bố. Một chi tiết cũng cần lưu ý : nhân chứng Hà Văn Thắm nói, OceanBank trước khi ông bị bắt không thua lỗ và trước khi có kết luận thanh tra xác định ngân hàng này có 14.000 tỷ đồng nợ xấu, ngân hàng đã thu về được 8.000 tỷ đồng, nhưng kết luận thanh tra vẫn ghi là 14.000 tỷ đồng nợ xấu. Trước khi quyết định “mua” 0 đồng, ngân hàng này cũng chưa bị đưa vào diện kiểm soát đặc biệt.

Nếu như ngân hàng này mất vốn chủ sở hữu, thì khi mua về NHNN phải dùng tiền từ ngân sách nhà nước bù vào để duy trì sự tồn tại của nó, luật pháp không cho phép dùng ngân sách để làm việc này. Nếu như vốn chủ sở hữu vẫn dương thì việc đơn phương “mua” với giá 0 đồng thực chất là hành vi cưỡng đoạt bất hợp pháp tài sản của dân.

Vẫn biết NHNN cần có cơ chế đặc biệt kiểm soát hoạt động của các ngân hàng và biện pháp đặc biệt ngăn chặn những đổ vỡ ảnh hưởng đến sức khỏe của nền kinh tế, nhưng các biện pháp đó nhất định phải đúng luật và không được xâm hại đến quyền tài sản của người dân được ghi trong Hiến pháp. Theo tôi hiểu thì quyết định đơn phương “mua” ngân hàng với giá 0 đồng không những trái với thông lệ quốc tế mà còn không dựa vào bất kỳ một điều luật nào của Việt Nam.

Vì vậy, trước khi kết tội ông Đinh La Thăng trong vụ này, tòa phải kiến nghị làm rõ việc NHNN mua OceanBank với giá 0 đồng có hợp pháp hay không, kế đó phải mời cơ quan kiểm toán chuyên nghiệp độc lập để xác định vốn chủ sở hữu của ngân hàng này âm hay dương hay là bằng 0.

Thật đáng buồn cho báo chí bầy đàn. Đồng loạt tung hô rồi đồng loạt giậu đổ bìm leo phỉ nhổ. Không tờ báo nào có những điều tra riêng mà chỉ đồng loạt đăng theo cáo trạng, thậm chí đăng theo mà không cần động não. Một chút công bằng cho người mà mình từng tung hô ca ngợi cũng không dám nói, mà có ai cấm nói đâu kia chứ !

HOÀNG HẢI VÂN

Phần nhận xét hiển thị trên trang

“Xã hội đen” phải là hổ thẹn của người lãnh đạo

Bích Diệp

(Dân trí) - “Doanh nghiệp muốn yên ổn làm ăn thì phải chi tiền bảo kê cho xã hội đen”, đây là một thông tin rất đáng chú ý được công bố tại báo cáo chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh (PCI) năm 2017 vừa diễn ra ngày 22/3.

Bản báo cáo cho thấy, nỗi lo về an ninh trật tự của doanh nghiệp là “xu hướng nổi bật” ghi nhận được trong năm vừa qua.

“Một hiệu ứng lo ngại của việc Việt Nam được xếp vào nhóm nước có thu nhập trung bình đó là đô thị hóa và tăng trưởng nhanh, cùng với đó là sự bất bình đẳng ngày càng gia tăng, có thể kéo theo sự gia tăng của tình trạng tội phạm, đặc biệt là các vụ trộm, cắp. Những mối lo ngại này đã ảnh hưởng nhiều đến các doanh nghiệp”, báo cáo PCI nhận định.

Mặc dù tỷ lệ doanh nghiệp phải nhờ cậy đến xã hội đen bảo kê chỉ chiếm 3% trong số được khảo sát, tuy nhiên, người viết cho rằng, vấn đề này cần được đem ra xem xét một cách nghiêm túc nếu chúng ta thực sự mong muốn xây dựng và thực thi Nhà nước pháp quyền.

Bởi, việc tạo môi trường cho doanh nghiệp “làm ăn yên ổn” là trách nhiệm của chính quyền, của các cơ quan an ninh chứ không phải là của bất cứ tổ chức nào khác. Ai chẳng biết, nói là nộp tiền bảo kê, nhưng thực ra đây là một hành vi ăn cướp trắng trợn, trấn lột tài sản của người dân, của doanh nghiệp. Chính vì vậy, bất cứ ở đâu còn “bảo kê” thì nơi đó cần phải xem lại trách nhiệm của cấp chính quyền cơ sở.

Hồi năm ngoái, trong khi tại Cần Thơ, trùm xã hội đen Út Đáng, tay giang hồ cộm cán, chuyên bảo kê, thu tiền phí bốc vác tại các chợ cá ở TP Cần Thơ bị bắt, làm rõ hành vi giết người thì tại Nghệ An, Hưng Yên vẫn xảy ra tình trạng xã hội đen hoành hành, ép chủ máy gặt phải đóng tiền “bảo kê”. Xã hội đen cũng thao túng, bảo kê xe khách gây bức xúc dư luận tại TPHCM và nhiều địa phương trong cả nước…

Thử hỏi trong khi người dân và doanh nghiệp đã thực hiện các nghĩa vụ ngân sách, từ nộp thuế cho đến các loại phí để hoạt động một cách hợp pháp thế nhưng vẫn phải chi thêm tiền thì mới được yên ổn, vậy, tiền thuế của họ để nuôi bộ máy bảo vệ cho họ là thế nào?

Cá nhân tôi tin rằng, một khi chính quyền vào cuộc thì không thể có chuyện các băng đảng xã hội đen có thể tự tung tự tác, đứng ngoài vòng pháp luật một cách ngang nhiên, công khai.

Thế nhưng, niềm tin của người dân đối với chính quyền địa phương không thể nào trọn vẹn nếu vẫn còn chuyện cơ quan chức năng ngoảnh mặt làm ngơ cho các thế lực đen tồn tại. Sự dung túng - đó chính là mảnh đất màu mỡ để những hạt giống xấu nảy mầm.

Và chua chát hơn, cay đắng hơn cho mỗi người dân, đó là khi đâu đó thậm chí còn có sự móc ngoặc của cán bộ Nhà nước với các thế lực đen để hưởng lợi trên mồ hôi lao động của người dân lương thiện. Đó là điều mà không ai chấp nhận nổi trong một xã hội thượng tôn luật pháp hiện nay!

Còn nhớ, trong buổi đối thoại với doanh nghiệp thời điểm vừa mới nhậm chức, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã cam kết, khẳng định rằng, Chính phủ quyết tâm bảo vệ quyền lợi chính đáng của doanh nghiệp và nhà đầu tư, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, quyền tài sản của các doanh nghiệp.

Sự cam kết đó sẽ trở nên mạnh mẽ hơn nhiều lần khi gắn với trách nhiệm của từng chính quyền cấp xã, cấp thôn, gắn với những người cán bộ trực tiếp tiếp xúc với người dân và doanh nghiệp.

Bởi nói cho cùng, không chỉ là vị thứ trên bảng xếp hạng PCI, lãnh đạo địa phương cần phải thấy rằng, việc để lại nỗi bất an cho người dân, doanh nghiệp trên địa bàn chính là sự hổ thẹn lớn nhất của họ.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Trump công bố lệnh trừng phạt trị giá 50 tỷ đô la đối với TC

Hoa Kỳ có kế hoạch áp thuế quan trị giá 50 tỷ đô la Mỹ lên các hàng hóa Trung cộng và hạn chế các hoạt động đầu tư của nước này vào Mỹ.

Quyết định được đưa ra sau khi chính quyền ông Trump xác định rằng Bắc Kinh khuyến khích việc đánh cắp tài sản trí tuệ của các doanh nghiệp Mỹ và buộc các doanh nghiệp phải chuyển giao công nghệ.

Tòa Bạch Ốc nói việc này được đưa ra sau hàng năm hai bên thảo luận nhưng không đạt được thay đổi.

Mỹ cũng có thể sẽ đệ các khiếu nại lên Tổ chức Thương mại Thế giới, các quan chức thương mại nói.

Hôm thứ Tư, nhà đàm phán thương mại hàng đầu của Mỹ, Robert Lighthizer, nói rằng Hoa Kỳ muốn gây 'áp lực tối đa lên Trung cộng và áp lực tối thiểu lên người tiêu dùng Mỹ'.

Ông Lighthizer nói việc bảo hộ sở hữu trí tuệ là điều mang tính sống còn cho nền kinh tế Mỹ.

Trung cộng nói đã sẵn sàng trả đũa bằng "những biện pháp cần thiết".

Đằng sau thuế quan là gì?

Một quan chức thương mại Mỹ, người phát biểu với các phóng viên trong buổi họp báo vắn tắt, nói rằng Hoa Kỳ có những bằng chứng cho thấy Trung cộng đòi các hãng phải thành lập ra các công ty đối tác ở địa phương nếu muốn vào thị trường Trung cộng, là cách để gây áp lực phía Mỹ phải chuyển giao công nghệ.

Mỹ cũng tìm thấy những bằng chứng cho thấy Trung cộng tập trung đầu tư vào các ngành công nghiệp chiến lược ở Mỹ, và đã tiến hành hoặc hậu thuẫn cho các vụ tấn công mạng.

Các nội dung trên được nêu trong bản phân tích về hoạt động của Trung cộng mà ông Trump ra lệnh thực hiện hồi tháng Tám, được gọi là cuộc điều tra theo điều 301.

Theo điều 301 Đạo luật Thương mại, chính phủ tự trao cho mình quyền đơn phương áp đặt các lệnh trừng phạt lên các quốc gia mà Mỹ thấy là đã không tiến hành các hoạt động thương mại một cách công bằng.

Trung cộng nói gì?

Hôm thứ Năm, Bộ Thương mại Trung cộng nói đã sẵn sàng trả đũa đối với biểu thuế quan mới của Mỹ

"Trung cộng sẽ không ngồi yên và để cho các quyền, lợi ích hợp pháp của mình bị tổn hại, và sẽ áp dụng mọi biện pháp cần thiết để cương quyết bảo vệ các quyền, lợi ích hợp pháp của mình," tuyên bố của bộ này nói.

Các nhà sản xuất thép trên thế giới đang quan ngại về việc Mỹ áp dụng thuế quan lên thép nhập khẩu.

Theo tạp chí Wall Street Journal, Trung cộng đang chuẩn bị đáp trả bằng thuế quan nhắm vào các nơi ủng hộ ông Trump, và như vậy có thể gồm việc đánh thuế đối với các sản phẩm nông nghiệp của Mỹ được xuất đi từ các tiểu bang trong Vành đai Nông nghiệp, thuộc vùng trung tây bắc Mỹ.

Tổng thống Donald Trump giơ bản thông tri loan báo kế hoạch đánh thuế lên tài sản trí tuệ và các sản phẩm công nghệ cao của Trung Quốc, tại Nhà Trắng ở Washington, ngày 22 tháng 3, 2018.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Viện thiết kế Trung Quốc lập quy hoạch hai bờ sông Hồng??????????

XUÂN LONG 

TTO - Từ việc mời các đơn vị tư vấn lập quy hoạch, UBND thành phố Hà Nội đã có văn bản yêu cầu các Sở Quy hoạch-Kiến trúc, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Viện Quy hoạch xây dựng Hà Nội cung cấp hồ sơ, số liệu cho đơn vị tư vấn để nghiên cứu quy hoạch hai bên sông Hồng.

Những số liệu được UBND thành phố Hà Nội đồng ý để các cơ quan của thành phố cung cấp cho ba nhà đầu tư để giao cho các đơn vị tư vấn nước ngoài nghiên cứu lập quy hoạch gồm các nghiên cứu về quy hoạch hai bên sông Hồng trước đây, thông tin về chỉ số thủy văn, chiều dài đê-đường.

Văn bản chỉ đạo của UBND thành phố Hà Nội ngày 14-3 nêu rõ, UBND thành phố nhận được văn bản của Công ty cổ phần Xuất nhập khẩu tổng hợp Hà Nội (Geleximco) đề nghị về việc cung cấp hồ sơ, tài liệu, số liệu để nghiên cứu để lập đồ án quy hoạch hai bên bờ sông Hồng.

Cụ thể, theo tìm hiểu của Tuổi Trẻ, Công ty cổ phần Xuất nhập khẩu tổng hợp Hà Nội đã chủ động mời Viện Thiết kế và Quy hoạch thành phố Hàng Châu (Trung Quốc) tham gia nghiên cứu và lập quy hoạch 1/5000 cho đô thị hai bên sông Hồng.

Đầu tháng 2-2017, Công ty cổ phần Xuất nhập khẩu tổng hợp Hà Nội cùng Viện Thiêt kế và Quy hoạch thành phố Hàng Châu đã tiến hành khảo sát thực địa dọc hai bên bờ sông Hồng, làm việc với Sở Quy hoạch Kiến trúc Hà Nội và đã được Sở Quy hoạch Kiến trúc Hà Nội bàn giao tài liệu liên quan đến lập quy hoạch phân khu đô thị sông Hồng tỷ lệ 1/5000.

Đầu tháng 3-2017, Công ty cổ phần Xuất nhập khẩu tổng hợp Hà Nội đã cùng Viện Thiết kế và Quy hoạch thành phố Hàng Châu làm việc với Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hà Nộ, lãnh đạo Bộ Nông nghiệp & Phát triển nông thôn.

Tại buổi làm việc với Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Viện Thiết kế và Quy hoạch thành phố Hàng Châu đề nghị xin được cung cấp số liệu thủy văn, lưu lượng nước, mặt cắt ngang đê, số liệu quan trắc, khí tượng thủy văn... và các tài liệu liên quan.

Tuy nhiên, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đã hướng dẫn Công ty cổ phân Xuất nhập khẩu tổng hợp Hà Nội liên hệ với UBND thành phố Hà Nội có ý kiến chính thức bằng văn bản gửi Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn và Bộ Tài nguyên Môi trường để được cung cấp các số liệu trên.

Cũng theo tìm hiểu của Tuổi Trẻ, sau ý kiến của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Công ty cổ phân Xuất nhập khẩu tổng hợp Hà Nội đã báo cáo UBND thành phố Hà Nội, đề nghị UBND thành phố Hà Nội giúp đỡ để hoàn thành nhiệm vụ lập quy hoạch hai bên bờ sông Hồng.

Sau đề nghị kể trên, UBND thành phố Hà Nội đã yêu cầu Sở Quy hoạch-Kiến trúc, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn khẩn trương thực hiện các chỉ đạo của UBND thành phố Hà Nội trước đó, trong đó có chỉ đạo tập hợp toàn bộ các thông tin liên quan đến nghiên cứu, lập đồ án quy hoạch hai bên sông Hồng, cung cấp cho đơn vị tư vấn nước ngoài nghiên cứu.

Ngoài ra, UBND thành phố Hà Nội cũng giao Sở Quy hoạch Kiến trúc chủ trì, phối hợp với Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Viện Quy hoạch xây dựng Hà Nội và đơn vị liên quan tổng hợp rà soát các hồ sơ, tài liệu hiện có, tài liệu chưa có cần bổ sung để phục vụ nghiên cứu lập quy hoạch dọc hai bên sông Hồng.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Bên kia thế giới hình như có cả thiên đàng và địa ngục...

FB Tuan Chu 

Bác Khải đi rồi, dẫu còn vài điều lợn cợn về thằng con mất nết, về vài cái văn bản cấm tụ tập đông người, về chén gái thiếu kiểm soát hệ luỵ vào thân nhưng bác thôi chức khi ngân khố đầy tiền, thời bác đương nhiệm không khí không ngột ngạt, bãi bỏ nhiều giấy phép con và cởi vài vòng dây trói cho doanh nghiệp. Thành quả cách mạng ấy được anh zời con kế nhiệm gây băng dựng đảng phá tan hoang, phá xong anh zời con ý đòi về làm người tử tế. Nhưng mọi cái lò đang cháy đều có đường link dẫn về anh ý. Không lâu bác cả sẽ biến anh zời con tử tế thành củi lò tôn.

Vĩnh biệt bác 6 Khải, bác về quê với tổ tiên và bác gái chứ đừng lạc bước với bày ngạ quỷ trán hói cằm nhọn râu xồm.

Đám ma thành công nhất có lẽ thuộc về bác gì trăm tuổi quảng bình. Bác sống 1 đời khúm núm nhục nhằn với trái tim bên lề rất đau, chỉ một tí kỹ xảo truyền thông bác đã trở thành thánh, bố già dân tộc. Bác được gán với việc chỉ huy vài trận thắng do chuyên gia quân sự trung hoa điều hành, nhưng đám ma của bác là trận thắng huy hoàng nhất. Biến anh cụ già thất sủng cả 1 đời sợ hãi thành ngũ bất tử muôn đời sống mãi trong sự nghiệp của chúng nó với hư danh.

Bên kia thế giới hình như có cả thiên đàng và địa ngục...

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Đòn cảnh cáo cần thiết đối với tài phiệt mới nổi Phạm Nhật Vượng

Thích đoạn này: Dư luận đang chờ đợi Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng làm được "đâu ra đấy" cái vụ mua bán có bàn tay " Vượng-Vin" phía sau này? Ông Trần Quốc Vượng nên học cách xuất trận của Hàn Tín khi xưa: Đánh một thằng, trăm thằng khác phải sợ... thì mới có cơ lập lại được trật tự ở cái đất nước đang loạn ly này. Không cho phép giới này dùng tiền lũng đoạn nhà nước! Có làm được như thế mới lấy lại được lòng tin của nhân dân và vụ đốt lò này được nhân dân hoan hô, chia lửa!

Khởi tố vụ AVG: Đòn cảnh cáo cần thiết đối với tài phiệt mới nổi Phạm Nhật Vượng

Cái sự thổi giá này (của AVG) không chỉ là sự ngây ngô, khôn nhà dại chợ đơn phương từ phía các ông quan Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng;Cái sự dại-khôn này nếu không kèm một lời hứa, một sự bàn thảo về khoản hoa hồng hậu hĩnh nào đó từ phía ông Phạm Nhật Vũ, em trai ông trùm Phạm Nhật Vượng. Nếu không có khoản này liệu Bộ Thông tin- Truyền thông, một loạt quan chức của một số Bộ và Mobifone chịu ký mua trên 8800 tỷ đồng và còn vận động Bộ Công an cho cái tem “ Bảo mật” để ém nhẹm vụ này?! Không ai vỗ tay bằng một bàn tay...

Tài phiệt mới nổi Phạm Nhật Vượng

“Củi”của vụ “ Mobifone mua 95% cổ phần của AVG đã chính thức được tập kết và chuẩn bị cho vào “LÒ”. Sắp tới, các cơ quan chức năng công an-kiểm sát-tòa sẽ có trách nhiệm phân loại, định lượng, định tính từng lô củi củi để đưa chúng vào lò; đốt chúng ở cấp độ nhiệt lượng tương thích để chúng không di căn, di chứng.

Chắc chắn nhiều cán bộ của một loạt cơ quan của Chính phủ dưới thời Nguyễn Tấn Dũng sẽ được “ thanh lý” loại ra khỏi guồng máy để thành củi đốt lò ông Trọng; Việc này công luận và nhân dân chờ đợi xem ý chí, quyết tâm và sự công minh của những ông thợ lò bất đắc dĩ này....

Bài viết này muốn bàn đến vai trò và trách nhiệm của những kẻ đã lôi kéo, làm cho một số quan chức đã tự chuyển hóa thành củi và đề nghị cơ quan pháp luật khoogn được phép cho qua: Đó là CEO Phạm Nhật Vũ, em trai của nhà tỷ phú Phạm Nhật Vượng.

Trong vụ này, tỷ phú Phạm Nhật Vượng theo Zing.vn:” Chỉ trong 3 ngày 21-24/11, tài sản tỷ phú Phạm Nhật Vượng đã tăng 200 triệu USD, cán mốc 4,2 tỷ USD (theo ước tính của Forbes) giúp đại gia này gia nhập nhóm 500 người giàu nhất…” danh chính ngôn thuận không dính dáng gì với vụ mua chui bán lủi này. Song không ai không nghĩ rằng: Phạm Nhật Vũ thực ra chỉ là cái “con rối”, đằng sau Phạm Nhật Vũ là Phạm Nhật Vượng; Đằng sau vụ mua bán Mobifone-AVG này không thế thiếu bóng ông trùm Phạm Nhật Vượng?

Người Việt Nam bấy lâu nay đang rên xiết dưới cái ách của cái gọi là cơ chế thị trường định hướng XHCN, đang muốn thay đổi nó. Nhiều người rất muốn các nhà tư bản mạnh lên, muốn các tập đoàn kinh tế tư nhân bằng tài năng và đức độ của mình vực dậy nện kinh tế, tạo cho người dân có việc làm, có chỗ dựa nào đó khã dĩ để con em của họ đến trường luôn phải tụng ca cái giai điệu “ Có tấm ao hoa là nhờ công ơn Đảng ta’…Thế mà, qua vụ AVG bí mật bán 95 % cổ phần cho Mobifone, các ông đã đội giá lên trên 7000 tỷ đồng thì gớm ghiếc quá, khiến cho bao nhiêu người không khỏi hoảng loạn…

Người viết bày này cũng đã tìm đọc nhiều chiều thông tin và hiểu rằng: giá bán đối với cổ phần của một doanh nghiệp, giá bán một doanh nghiệp không thể chỉ căn cứ vào số tiền đầu tư vào những tài sản cố định hiện có mà doanh nghiệp này đã đầu tư, mua sắm. Nhưng nhiều chuyên gia đã lên tiếng cho rằng: Kết luận của Thanh tra Chính phủ về cái sự nâng khống giá của AVG là có cơ sở và khách quan.

Cái kết luận: Mobifone đã mua trên khả năng và giá trị thực tế, thương hiệu thực tế của AVG là một kết luận mang tính chất thị trường, kinh tế, pháp lý…chứ không phải là kết luận đã bị chính trị hóa bởi các cuộc đấu đá mang bóng dáng phe cánh…

Hiện nay AVG chưa ai chứng minh được, kể cả người có trách nhiệm kinh tài của AVG bằng những luận chứng có cơ sở kinh tế thị trường rằng: cái giá trên 8800 tỷ kia là cái giá phải chăng so với tiềm năng của AVG. Người viết bài này cũng đã đọc giải trình của nhà tuyên giáo Trương Minh Tuấn được tung lên mạng về cái giá mua bán này nhưng là trình bày dưới góc độ tuyên giáo, nói lấy được, cả vú lấp miệng em khi cá nhân ông Trương Minh Tuấn đã bị rút phép thông công.

Còn căn cứ vào mấy ông “hươu tư vấn” mà AVG và Mobifone thuê để định giá AVG mà Mobifone mua là thấp nhất là kiểu cách bán giời không văn tự mà những kẻ buôn bán trâu bò vẫn áp dụng; thật thà cũng thể lái trâu.

Qua cái vụ mua bán này nhiều người không thể không nghi ngờ tài năng và đức độ kinh doanh của ông trùm bất động sản một thời Phạm Nhật Vượng? Liệu cái tài sản hiện ông đang được ghi nhận là 4,2 tỷ USD, được xếp vào hàng 500 nhà doanh nghiệp thành công hàng đầu của thế giới; Cái tài sản đó có là “quả thực” của 10 vụ kinh doanh kiểu AVG bán cho Mobifone không?

Do đó, người viết ủng hộ động thái của Thanh Tra Chính chủ và của Thủ tướng: Khẩn trương chuyển qua khởi tố điều tra hình sự vụ mua bán khuất tất này. Phải minh bạch các vụ mua bán bất minh giữa các doanh nghiệp nhà nước với các Tập đoàn kinh tế mới nổi trong đó có cả anh em ông trùm Phạm Nhật Vượng-Phạm Nhật Vũ.

Cái sự thổi giá này không chỉ là sự ngây ngô, khôn nhà dại chợ đơn phương từ phía các ông quan Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng; Cái sự dại-khôn này nếu không kèm một lời hứa, một sự bàn thảo về khoản hoa hồng hậu hĩnh nào đó từ phía ông Phạm Nhật Vũ, em trai ông trùm Phạm Nhật Vượng. Nếu không có khoản này liệu Bộ Thông tin- Truyền thông, một loạt quan chức của một số Bộ và Mobifone chịu ký mua trên 8800 tỷ đồng và còn vận động Bộ Công an cho cái tem “ Bảo mật” để ém nhẹm vụ này?! Không ai vỗ tay bằng một bàn tay...

Dư luận đang chờ đợi Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng làm được "đâu ra đấy" cái vụ mua bán có bàn tay " Vượng-Vin" phía sau này? Ông Trần Quốc Vượng nên học cách xuất trận của Hàn Tín khi xưa: Đánh một thằng, trăm thằng khác phải sợ... thì mới có cơ lập lại được trật tự ở cái đất nước đang loạn ly này. Không cho phép giới này dùng tiền lũng đoạn nhà nước!

Có làm được như thế mới lấy lại được lòng tin của nhân dân và vụ đốt lò này được nhân dân hoan hô, chia lửa!

Phạm Viết Đào
(FB Phạm Viết Đào)

Phần nhận xét hiển thị trên trang