|
Phần nhận xét hiển thị trên trang
Thứ Ba, 19 tháng 12, 2017
Chiến lược an ninh quốc gia của ông Trump có thể buộc nước Mỹ và cả thế giới phải thay đổi
|
|
|
Phần nhận xét hiển thị trên trang
Năng suất lao động của Việt Nam thua kém cả Lào
Năng suất lao động của Việt Nam năm 2016 đạt 9.894 USD, chỉ bằng 7% của Singapore; 17,6% của Malaysia; 36,5% của Thái Lan; 42,3% của Indonesia; 56,7% của Phillipine và bằng 87,4% của Lào...
Thông tin trên được TS. Nguyễn Bích Lâm - Tổng cục trưởng Tổng cục Thống kê cho biết khi có bài tham luận tại Diễn đàn Phát triển Việt Nam (VDF) 2017 ngày 13/12.
Theo số liệu của Tổng cục Thống kê, năng suất lao động toàn nền kinh tế theo giá hiện hành năm 2017 ước tính đạt 92,1 triệu đồng/lao động (tương đương 4.118 USD/lao động).
Tính theo giá so sánh năm 2010, năng suất lao động toàn nền kinh tế năm 2017 tăng 5,9% so với năm 2016, bình quân giai đoạn 2011-2017 tăng 4,7%/năm.
Theo nhận định của ông Nguyễn Bích Lâm, năng suất lao động của Việt Nam thời gian qua tuy có sự cải thiện đáng kể theo hướng tăng đều qua các năm và là quốc gia có tốc độ tăng NSLĐ cao trong khu vực ASEAN. Tuy nhiên, dù có cải thiện nhưng năng suất lao động Việt Nam vẫn rất thấp so với nhiều nước trong khu vực.
"Năng suất lao động của Việt Nam năm 2016 đạt 9.894 USD, chỉ bằng 7% của Singapore; 17,6% của Malaysia; 36,5% của Thái Lan; 42,3% của Indonesia; 56,7% của Phillipine và bằng 87,4% của Lào", ông Lâm nói.
Đáng chú ý theo ông Nguyễn Bích Lâm, chênh lệch về năng suất lao động giữa Việt Nam với các nước vẫn tiếp tục gia tăng .
Theo vị này, có nhiều nguyên nhân dẫn đến năng suất lao động của Việt Nam thấp và còn khoảng cách xa so với các nước trong khu vực ASEAN.
Thứ nhất, cơ cấu kinh tế chậm chuyển dịch, lao động trong khu vực nông nghiệp còn lớn, trong khi năng suất lao động ngành nông nghiệp thấp.
Cụ thể, năm 2017, vẫn còn tới 21,7 triệu lao động làm việc trong khu vực nông, lâm nghiệp và thủy sản (chiếm trên 40% lao động của cả nước), trong khi năng suất của khu vực này chỉ bằng 38,5% mức chung của nền kinh tế; bằng 30,2% năng suất khu vực công nghiệp, xây dựng và bằng 31,3% các ngành dịch vụ.
"Nếu tính theo số giờ thực tế làm việc bình quân, năng suất lao động khu vực này cũng cải thiện không đáng kể, chỉ bằng 43,8% mức năng suất lao động chung; bằng 38,3% khu vực công nghiệp, xây dựng và bằng 37,6% năng suất của khu vực dịch vụ", ông Lâm nói.
Cũng theo vị này, khu vực nông thôn đang có sự chuyển dịch lao động từ ngành nông, lâm nghiệp và thủy sản sang các ngành phi nông, lâm nghiệp, thủy sản nhưng thực tế lao động di chuyển ra khỏi ngành nông nghiệp chủ yếu lại chuyển sang làm trong các ngành công nghiệp chế biến, chế tạo có năng suất thấp, hay các ngành dịch vụ có thu nhập thấp.
Ngoài ra, quá trình chuyển đổi cơ cấu cây trồng, vật nuôi, ứng dụng công nghệ cao trong sản xuất nông nghiệp nhìn chung còn hạn chế, chưa tác động tăng năng suất nội ngành.
Như vậy, khu vực nông, lâm nghiệp, thủy sản hiện có tới 40,3% lao động của cả nước nhưng khu vực này mới chỉ tạo ra 15,5% GDP. Đây có thể xem là một trong những nguyên nhân chủ yếu làm cho năng suất lao động của Việt Nam thấp.
Thứ hai, chất lượng, cơ cấu và hiệu quả sử dụng lao động còn thấp. Lãnh đạo Tổng cục Thống kê cho biết, đến cuối năm 2016, chỉ có 20,6% lao động cả nước đã qua đào tạo có bằng cấp, chứng chỉ, trong đó khu vực nông thôn chỉ có 12,8%. Cơ cấu lao động theo trình độ đào tạo còn bất hợp lý, thiếu hụt nhân lực là kỹ sư thực hành, công nhân kỹ thuật bậc cao.
"Tình trạng thất nghiệp ở nhóm lao động trẻ hoặc không phù hợp giữa công việc và trình độ đào tạo còn khá phổ biến. Việc khai thác, sử dụng lao động đã làm việc và học tập ở nước ngoài trở về nước còn nhiều hạn chế", ông Lâm nói.
Thứ ba theo ông Lâm, khu vực doanh nghiệp chưa thực sự là động lực quyết định tăng trưởng năng suất lao động của nền kinh tế. Qua tính toán từ kết quả điều tra doanh nghiệp cho thấy, năm 2014 năng suất lao động khu vực doanh nghiệp (giá hiện hành) gấp 3,8 lần mức của toàn nền kinh tế, nhưng tốc độ tăng lại thấp hơn.
"Thực tế hiện nay quy mô doanh nghiệp Việt Nam quá nhỏ bé, số doanh nghiệp vừa, nhỏ và siêu nhỏ chiếm gần 98% tổng số doanh nghiệp của cả nước, phần lớn doanh nghiệp chưa đạt được quy mô tối ưu (50-99 lao động) để có được mức năng suất lao động cao nhất", lãnh đạo Tổng cục Thống kê cho biết.
Bên cạnh đó, số lượng doanh nghiệp lớn còn ít (chỉ chiếm 2,1%) lại chưa xâm nhập được vào các thị trường, trung tâm công nghệ của thế giới, do đó chưa thực hiện được chức năng cầu nối về công nghệ tri thức của thế giới vào thị trường trong nước.
Trình độ công nghệ của doanh nghiệp lạc hậu, phần lớn doanh nghiệp nước ta, đặc biệt là doanh nghiệp dân doanh đang sử dụng công nghệ tụt hậu 2-3 thế hệ so với mức trung bình của thế giới, trong đó 76% thiết bị máy móc, dây chuyền công nghệ nhập từ nước ngoài thuộc thế hệ những năm 1960-1970; 75% số thiết bị đã hết khấu hao; 50% thiết bị là đồ tân trang . Doanh nghiệp tham gia các hoạt động liên quan đến sáng tạo còn thấp .
Bên cạnh đó theo ông Lâm, doanh nghiệp Việt Nam chưa tham gia sâu trong chuỗi cung ứng toàn cầu, các doanh nghiệp nội địa hầu như chưa kết nối được vào chuỗi giá trị toàn cầu của các công ty/tập đoàn xuyên quốc gia lớn nên chưa tận dụng được tính lan toả của tri thức, công nghệ và năng suất lao động từ các công ty/tập đoàn xuyên quốc gia vào doanh nghiệp trong nước.
"Tiến độ cổ phần hóa doanh nghiệp Nhà nước còn chậm, chưa đạt được như yêu cầu, chưa có sự quan tâm, chú trọng đến vấn đề định giá tài sản trí tuệ, thương hiệu, tài sản vô hình trong quá trình cổ phần hóa; hiệu quả thấp, việc phân bổ nguồn lực của các doanh nghiệp Nhà nước còn nhiều hạn chế", ông Lâm nói.
Ngoài ra ông Lâm cũng cho biết một số yếu tố quan trọng khác ảnh hưởng đến năng suất lao động của Việt Nam thời gian qua như: Xuất phát điểm của nền kinh tế thấp; trình độ tổ chức, quản lý và hiệu quả sử dụng các nguồn lực còn nhiều bất cập; tăng trưởng chủ yếu dựa vào đóng góp của yếu tố vốn và lao động, đóng góp của năng suất các nhân tố tổng hợp (TFP) còn thấp; còn một số “điểm nghẽn” về cải cách thể chế và thủ tục hành chính…
theo Bizlive
|
Phần nhận xét hiển thị trên trang
Quốc hội Đức cử 2 đại biểu sang Việt Nam dự phiên tòa xét xử ông Trịnh Xuân Thanh
Ngày 16.12.2017, nguồn tin từ Quốc hội Đức cho thoibao.de biết, một vị nghị sĩ của đảng cầm quyền Liên minh dân chủ Cơ đốc giáo (CDU) sẽ sang Việt Nam vào đầu tháng 1.2018 trong dịp mở phiên tòa xét xử và một nữ nghị sĩ của Đảng Cánh tả (Die Linke) cũng đang cân nhắc cùng đi, quyết định cuối cùng của bà sẽ được đưa ra vào thứ 3 tuần tới.
Gần đây, ngay sau khi ông Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng tuyên bố trên truyền thông nhà nước sẽ đưa ông Trịnh Xuân Thanh ra xét xử tại Hà Nội vào đầu năm 2018, các chính trị gia Đức lập tức hướng sự quan tâm đến vụ việc này. Việc điều tra vụ ông Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc được Tổng công tố liên bang Đức coi là `` cuộc điều tra vì tình nghi hoạt động gián điệp (§ 99 Bộ luật Hình sự) cũng như bắt cóc (§ 239 Bộ luật Hình sự)``.
Phát biểu trước đó, ông Martin Patzelt, nghị sĩ quốc hội của Liên minh Dân chủ Cơ đốc giáo (CDU) bày tỏ: "Việc bắt cóc thật là kinh khủng. Nếu Việt Nam muốn hòa nhập với các quốc gia văn minh, họ phải tôn trọng nhân quyền."
Bà Petra Isabel Schlagenhauf, luật sư của ông Trịnh Xuân Thanh cho biết thêm: ´´Thực tế có 4 luật sư đã được gia đình ông Trịnh Xuân Thanh thuê để biện hộ cho quyền lợi pháp lý của ông tại Hà Nội, nhưng tới nay mới có 1 người được cấp giấy phép bào chữa cho ông vào tháng 10, một người khác vừa được cấp phép vào hôm thứ 5 ngày 14.12 vừa qua, 2 luật sư còn lại vẫn đang phải đợi Chính quyền Việt Nam cho phép. Thông tin hiện có 3 luật sư bào chữa cho ông Thanh là chưa đún´´.
Sự việc gần đây trở nên nóng lên khi hôm 8.12 vừa qua, cựu Ủy viên Bộ Chính trị Đinh La Thăng cũng bị bắt giam vì có liên quan đến các vụ việc tại Tổng công ty dầu khí Việt Nam PVN nơi ông đã có thời gian làm Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) giai đoạn 2009-2011, đây cũng là nơi ông Trịnh Xuân Thanh từng công tác trong vai trò Chủ tịch HĐQT Tổng công ty xây lắp dầu khí thuộc Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVC).
Theo các hồ sơ được đóng dấu ´´ Mật ´´ mà thoibao.de cũng như một số hãng truyền thông quốc tế nhận được, vụ việc này liên quan đến nhiều tầng, nhiều lớp lãnh đạo cấp cao nhất của Việt Nam.
Chính phủ Đức trong thời gian nhiều năm qua luôn cố gắng hỗ trợ Việt Nam xây dựng một nhà nước pháp quyền thông qua các chương trình trao đổi, đào tạo luật pháp. Đến thời điểm hiện nay, đối với vụ xét xử ông Trịnh Xuân Thanh. Đức vẫn cương quyết đưa ra quan điểm ”yêu cầu Việt Nam áp dụng quy trình tố tụng theo tiêu chuẩn một nhà nước pháp quyền đối với ông Trịnh Xuân Thanh và có sự tham dự của các quan sát viên quốc tế”.
Khi các nghị sĩ Đức trực tiếp đến Hà Nội để quan sát phiên tòa xét xử ông Trịnh Xuân Thanh, thì có nghĩa họ rất quan tâm và mong muốn Việt Nam sẽ có một nhà nước pháp quyền, coi đây như là một điều kiện để nước này có thể hội nhập với thế giới văn minh.
Lê Anh / Thoibao.de
|
Phần nhận xét hiển thị trên trang
Ít nhất cũng hòa vốn rồi anh Thăng ơi!
>> Ai cho Thăng được nói?
>> Bắt và khởi tố Đinh La Thăng: ‘Chưa phải là hồi kết’
>> Ông Đinh La Thăng đã ký thỏa thuận gì với Hà Văn Thắm?
>> Quy trình bắt ông Đinh La Thăng được thực hiện như thế nào?
>> Những câu hỏi xung quanh sự "biến mất bí ẩn" hồ sơ Trịnh Xuân Thanh
Hà Hiển
>> Bắt và khởi tố Đinh La Thăng: ‘Chưa phải là hồi kết’
>> Ông Đinh La Thăng đã ký thỏa thuận gì với Hà Văn Thắm?
>> Quy trình bắt ông Đinh La Thăng được thực hiện như thế nào?
>> Những câu hỏi xung quanh sự "biến mất bí ẩn" hồ sơ Trịnh Xuân Thanh
Hà Hiển
Trên một số trang mạng xã hội, có tác giả tên là >>> Minh Hữu Quang có bài viết bào chữa cho ông Đinh La Thăng về chủ trương của ông góp vốn vào Oceanbank dẫn đến mất 800 tỉ đồng. Xin tóm tắt mấy ý mà tác giả nêu ra để bênh vực ông Thăng như sau:
1/ Chủ trương cho PVN góp vốn vào Oceanbank đã có từ năm 2005 do thủ tướng Phan Văn Khải đồng ý. Như vậy việc góp vốn này là chủ trương của chính phủ, chứ không phải của ông Đinh La Thăng.
2/ Việc chỉ đạo các đơn vị sử dụng dịch vụ do OceanBank cung cấp không trái luật, cái gì luật không quy định thì doanh nghiệp được làm. PVN là cổ đông lớn của Oceanbank thì ưu tiên ủng hộ dịch vụ của Oceanbank là điều tất yếu.
3/ theo Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 , PVN không được góp vốn vượt quá 15% vào OceanBank. Dù mức vốn của PVN tại OceanBank lại lên tới 20% nhưng cần làm rõ xem PVN xin chủ trương nâng vốn góp vào Oceanbank lên mức 20% là trước hay sau khi luật có hiệu lực. Nếu chủ trương này đã được duyệt từ trước ngày 01/01/2011 mà sau ngày đó mới góp vốn thì cũng là không sai luật. Thời điểm này ông Nguyễn Tấn Dũng là thủ tướng chính phủ…
Vâng, nếu chỉ có vậy, và nếu không thể phát hiện được ông Thăng có trục lợi gì không từ chuyện này (theo tui hiểu thì cơ quan điều tra mới truy tố ông về tội “cố ý làm trái”, chưa có câu nào kết tội ông tham ô) thì dù ông Thăng có làm mất cả 8 vạn tỉ, chứ không phải “chỉ” 8 trăm tỉ, thì cũng khó có căn cứ để truy tố và bỏ tù ông vì ông đã không làm gì sai luật và cũng được cấp trên của ông là cả 2 đời thủ tướng đồng ý.
Vâng, xét về góc độ pháp luật thì nếu chỉ vì quyết định ấy thôi, kết tội hình sự cho ông Thăng có lẽ là khiên cưỡng.
Tui nhớ một lần được nghe ông Nguyễn Sinh Hùng khi ấy mới là Bộ trưởng Tài chính nói chuyện. Ông ấy bảo chung quy lại doanh nghiệp chỉ có 2 hoạt động là mua (đầu vào) và bán (đầu ra) và từ đó có 4 cái quyền mà nhà nước không thể can thiệp, “các đồng chí cứ thế mà làm” vì đó là “chuyện của doanh nghiệp”, 4 quyền ấy là:
1) Mua rẻ, bán đắt, 2) Mua đắt, bán rẻ, 3) Mua rẻ, bán rẻ, và 4) Mua đắt, bán đắt.
Tui biết ông Sinh Hùng hay có cách nói tếu táo như vậy, và đôi khi bị vạ miệng vì nhiều khi ông nói đùa thì các nhà báo lại đưa một cách trang trọng lên mặt báo theo một cách rất nghiêm túc nên biến một câu đùa có duyên thành một câu nghiêm túc rất ngớ ngẩn. Nhưng cái câu về “4 cái quyền” trên của ông theo tui là tuyệt đối chính xác.
“Các đồng chí cứ thế mà làm” trong ngữ cảnh trên được hiểu là làm những gì pháp luật không cấm. Và việc ông Đinh La Thăng thời còn là chủ tịch PVN chỉ đạo góp vốn vào Oceanbank, một hành động “mua” rất đắt để rồi bán đi 0 đồng, thì cũng là chuyện của doanh nghiệp và nếu không trái pháp luật thì không thể bị bắt như vừa qua được.
Vậy ông Thăng có mắc tội gì không? Câu trả lời của tui là có. Và đó là tội rất nặng. Nhưng không hẳn cứ tội nặng là phải “hình sự”.
Cho dù việc góp vốn theo kiểu “mua rất đắt rồi cho không” vào Oceanbank là không trái luật đi chăng nữa thì đó cũng là một quyết định sai lầm không thể chấp nhận được trong kinh doanh. Đặc biệt, khi PVN là một Tập đoàn lớn của Nhà nước thì quyết định của ông Thăng đã làm cho nhà nước mất trắng hàng trăm tỉ. Số tiền mất ấy cũng là của nhân dân. Vì thế ông mắc tội rất nặng.
Với tội ấy, cho dù không thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự thì ông Thăng lẽ ra đã phải bị cách chức từ lâu ngay ở Tập đoàn Dầu khí, lẽ ra ông không thể được “lên voi” vù vù qua các chức vụ cao ngất như Bộ trưởng GTVT, Bí thư Thành ủy HCM và cả ủy viên BCT như vừa qua được.
Quyết định góp cả 800 tỉ vào một ngân hàng nhỏ kiểu bỏ tất cả trứng vào một rổ, cho dù không trái luật, thì có lẽ chỉ có thằng dốt… như tui mới làm. Cũng may cho nhân dân ta là tuy dốt nhưng tui lại không làm đến chủ tịch tập đoàn nhà nước, bộ trưởng hay thủ tướng. Đằng này ông Thăng là tiến sĩ kinh tế, lại trải qua bao nhiêu chức vụ quan trọng mà lại có hành động ấy thì không thể chấp nhận được.
Ông Thăng cũng không thể viện lý do việc này đã được chỉ đạo hay đồng ý của thủ tướng. Ông luôn mệnh danh mình là “tư lệnh ngành”, ông phải chịu trách nhiệm cá nhân đầu tiên và trực tiếp về mọi quyết định của ngành mà ông phụ trách. Không thể cứ làm theo lời ông Sinh Hùng “mua đắt bán rẻ” vì “các đồng chí có quyền làm như thế” rồi dẫn đến sạt nghiệp mà lại đổ lỗi cho ông Sinh Hùng rằng là vì ông ấy bảo làm thế là được! Nếu thế thì bác Hùng bảo ăn… c vì “các đồng chí có quyền như thế” thì cũng cứ ăn à? Thế thì còn xứng đáng là lãnh đạo doanh nghiệp không? Nếu ‘tư lệnh ngành” mà lại bảo thủ tướng bảo sao tôi làm vậy thì làm tổng giám đốc doanh nghiệp nhà nước hay làm bộ trưởng ở Việt Nam đúng là dễ nhất thế giới. Nếu thủ tướng cũng lại bảo mình chỉ làm theo nghị quyết của BCT thì làm thủ tướng Việt Nam cũng dễ nhất thế giới nốt. Nhưng không nhẽ có… thế thật !
Nếu đó là vì ông Thăng dốt nên mới đưa ra cái quyết định ấy thì ông không xứng đáng trở thành chính khách. Nếu ông không dốt, mà khả năng này là cao, thì chắc phải là … đểu để nhằm mục đích trục lợi gì cho riêng ông hay phe nhóm của ông từ quyết định này. Nếu vậy thì ông cũng càng không xứng đáng là một nhà lãnh đạo.
Và dù cho ông dốt hay là đểu thì lẽ ra ông phải bị loại ra khỏi hệ thống chính trị “của dân do dân vì dân” ngay từ “vòng gửi xe”.
Đằng này ông Thăng không những không bị loại mà một bước nhảy vào BCT, làm bí thư thành ủy một thành phố lớn nhất nước.
Cuộc đời quả thật rất bất công khi có những gã nếu không dốt thì cũng đểu mà cứ lên “lên voi” vù vù như thế ! Âu cũng là do số phận của họ ứng với “thiên thời, địa lợi, nhân hòa” tùy từng lúc chăng?
Thế nên, nếu cái cách “xuống chó” bây giờ có bất công với riêng anh Thăng một tí, như lời bào chữa của cái ông Minh Hữu Quang nào đó thì cũng chẳng thấm tháp gì so với khi anh “lên voi” một cách đầy bất công đối với bao nhiêu người khác. Cộng tất cả những lần “lên voi” một cách cực kỳ vô lý với một lần “xuống chó” còn chưa biết có vô lý hay không ấy của anh Thăng thì tui tin ít nhất anh cũng hòa vốn rồi, có khi còn có chút lãi không nhỏ ấy chứ!
Hãy suy nghĩ một cách tích cực như thế để mà gượng vui lên đi anh!
Xin đừng nói chuyện pháp luật pháp liếc gì ở đây cả, thưa ông Minh Hữu Quang. Đây chỉ là một bài toán chính trị + kinh tế đơn thuần mà thôi.
Xin cầu chúc cho anh Thăng vượt qua thử thách nặng nề đầu tiên và hy vọng cũng là cuối cùng trong cuộc đời này của anh.
Phần nhận xét hiển thị trên trang
Kẻ khốn nạn!
Củ chuối xứ Thanh
Phạm Ngọc Tiến
Theo FB Phạm Ngọc Tiến
Theo FB Phạm Ngọc Tiến
Tranh của Họa sĩ LAP
Câu chuyện đề bạt dạo này có nhiều điều để ngẫm. Tại Quảng, Đà một quan đầu tỉnh và một quan đầu sở đều con giòng cháu giống được cơ cấu đúng quy trình lên ngôi cao và ngã đến oạch mất hết. Ra cái quy trình ấy nó cựa lại đang đúng thành sai nên mới có cái kết quả ấy. Ngẫm ra việc hai ông nhõi này bô lô toi cũng còn có lý vì dù sao bố của họ là những chiếc ô to rộng và họ còn được học hành. Giỏi giang cỡ nào chưa biết nhưng như thế là có vốn liếng chữ nghĩa cùng dấn vốn tiền bạc, quyền lực. Chỉ là không may về đường quan lộ thôi. Không đáng phải ngẫm ngợi lâu. Chuyện có thể khép lại.
Câu chuyện nàng Quỳnh Anh xứ Thanh lại khác. Từ thân phận một tạp vụ (lao động là vinh quang nhé) có nhan sắc và cái vốn tự có biết sử dụng nên một phát đổi đời. Quan trọng là nàng may vớ bẫm được đúng phao mình cần bám. Nhà lầu, xe hơi, học vấn, chức vụ, con cái, đảng viên và một con đực thường trực dù là trong bí mật… Chỉ tiếc là cái phao kia tham quá, giá cứ để nàng trong bóng tối mà thụ hưởng thì chả sao lại tăng động muốn nàng có cả quyền lực. Dính quyền lực vào đàn bà thì ăn cứt rồi. Vua chúa còn tỏi huống hồ một tay che mặt trời xứ Thanh nước non mẹ gì.
Chuyện đổ bể, nàng Quỳnh Anh cao chạy xa bay bỏ lại cái ghế quy hoạch to vật tương lai, bỏ lại chức trưởng phòng bỏ luôn công việc và tất nhiên cả sự nghiệp chính trị. Nhục cho cái dây chuyền đưa nàng lên giờ ốc không được ăn lại bị đổ vỏ.
Cái giá của nâng đỡ không trong sáng nó thế đấy. Suy ra giờ chỉ có nàng Quỳnh Anh ở xứ nào đó cười khảy và biết đâu đang ăn ốc cùng đối tác đích thực. Thật củ chuối. Hồi kết câu chuyện này vẫn còn chưa đến. Đợi xem.
Phần nhận xét hiển thị trên trang
Một câu trả lời rõ ràng về vụ Quỳnh Anh
XUÂN HÙNG
LĐO - Ngay khi UBKT Tỉnh uỷ Thanh Hoá công bố kết luận vụ bổ nhiệm thần tốc bà Trần Vũ Quỳnh Anh, Báo Lao Động có bài viết “Hai câu hỏi sau vụ Quỳnh Anh” đặt thẳng vấn đề việc xử lý kỷ luật khiển trách với ông Ngô Văn Tuấn - Phó Chủ tịch UBND tỉnh, nguyên GĐ Sở Xây dựng Thanh Hoá có hợp lý hay không?
Chưa cần đến kết luận những sai phạm rõ ràng của ông Tuấn từ UBKTTW, ngay trong kết luận Thanh tra tỉnh và UBKT Tỉnh uỷ Thanh Hoá, ông Ngô Văn Tuấn phải chịu hình thức kỷ luật nghiêm minh. Theo các kết luận này, chính ông đã “mở đường”, nâng cánh cho bà Quỳnh Anh và hàng chục người khác “thăng quan tiến chức” trái quy định…
Vậy nhưng, với những sai phạm trên, ông Tuấn chỉ nhận mức kỷ luật khiển trách. Dư luận cho rằng, đó là mức kỷ luật quá ưu ái, nhẹ nhàng. Ông Tuấn có thể vẫn thăng tiến làm những chức vụ khác cao hơn.
Mọi việc rồi cứ thế trôi đi, ông Tuấn vẫn ngày ngày lên bục phát biểu và chỉ đạo. Lòng ông có thể đã yên vì sau tất cả vi phạm, tự tung tự tác của mình, ông và đệ tử của ông là ông Đào Vũ Việt chỉ… xước tí da.
Nhưng lòng người Thanh Hoá thì không thể yên. Khắp làng trên xóm dưới từ thanh niên mới biết chuyện thế thời đến các cụ cao niên bô lão đều chán ngán lắc đầu than thở: Làm sai, làm càn đến như vậy mà vẫn yên thân làm quan thì thật tai hại.
Sai phạm rõ ràng nhưng xử lý nhẹ nhàng. Người sai phạm vẫn dương dương tự đắc với chức cao vọng trọng, vẫn có thể làm nhiều chuyện sai, chuyện xấu hơn nữa. Nguy hiểm hơn, các quy định của Đảng bị vi phạm, pháp luật bị xoa đầu và dư luận bị coi rẻ. Nếu cứ đà này thì không còn ai dám chống lại cái sai, cái trớ trêu, không ai dám ho he bởi người vi phạm có thể vỗ ngực tuyên bố: Ta vi phạm đến như thế mà chỉ “khiển trách” sớt tí da thì ai làm gì được ta; còn người có tinh thần đấu tranh thì thấy chợn: Vi phạm đến như thế, chỉ rõ đến như thế mà chả làm sao thì ta còn đấu tranh làm gì nữa. Bởi vậy, lòng dân không thể yên.
Với kết luận rõ ràng của UBKTTW về những sai phạm, khuyết điểm của ông Ngô Văn Tuấn và ông Đào Vũ Việt, những câu hỏi nhức nhối dư luận đã được trả lời thoả đáng. Niềm tin của nhân dân được củng cố, làng trên xóm dưới thêm náo nức tin tưởng. Nỗi sợ hãi mơ hồ như con ma len lỏi đã bị đuổi đi.
Vậy nhưng vẫn còn đó nhiều câu hỏi khác lớn hơn liên quan vụ bổ nhiệm thần tốc bà Trần Vũ Quỳnh Anh. Nhân dân vẫn đang rất mong chờ…
Phần nhận xét hiển thị trên trang
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)