Những lời tiên tri xoay quanh việc vua Đinh Tiên Hoàng bị mưu sát

Đinh Tiên Hoàng (924 – 979), tên húy là Đinh Bộ Lĩnh, là người có công đánh dẹp loạn 12 sứ quân, thống nhất giang sơn, sáng lập triều đại nhà Đinh. Ông tại vị 12 năm thì bị sát hại, nguyên nhân cái chết của ông vẫn còn nhiều tranh cãi.

Đinh Bộ Linh, người có công đánh dẹp loạn 12 sứ quân, thống nhất giang sơn, sáng lập triều đại nhà Đinh. (Ảnh: Vietlist)

Theo chính sử thì Đinh Tiên Hoàng có con trưởng là Đinh Liễn, nhưng ông lại lập con út Hạng Lang làm Thái tử. Vì vậy đầu năm Kỷ Mão 979, Đinh Liễn tức giận sai người giết Hạng Lang. Tháng 11 (âm lịch) năm đó, một viên quan là Đỗ Thích, mơ thấy sao rơi vào miệng, tưởng là điềm báo được làm vua nên đã giết chết cả Đinh Tiên Hoàng và Đinh Liễn. Đinh Tiên Hoàng làm vua được 12 năm, thọ 56 tuổi. Ông được táng ở sơn lăng Trường Yên, kinh đô Hoa Lư.

Tuy nhiên theo một số nhà nghiên cứu, thì Đỗ Thích không phải là thủ phạm giết vua. Đỗ Thích chỉ là một viên hoạn quan, chức nhỏ, sức mọn, không hề có uy tín hay vây cánh. So với Đỗ Thích, trong triều có các bạn của vua Đinh như Nguyễn Bặc, Đinh Điền, Lưu Cơ… đều nắm trọng quyền, đủ cả văn lẫn võ. Vì vậy Đỗ Thích không thể mơ tưởng việc sẽ khuất phục được các đại thần nhà Đinh để ngồi yên trên ngai vàng.

Chính vì vậy, xung quanh vụ án giết vua Đinh Tiên Hoàng, đã có rất nhiều giả thiết được đưa ra, xoay quanh những việc tranh đoạt quyền lực trong triều đình lúc bấy giờ. Đồng thời, cũng có khá nhiều lời tiên tri được lưu truyền trong dân gian về vụ án này. Mặc dù không thể khẳng định được những lời tiên tri này là lời người sau đưa ra nhằm phủ một lớp màn lên vụ án hay không, nhưng âu đây cũng là những chi tiết đáng để tham khảo.

Duyên kỳ ngộ giữa Đinh Bộ Lĩnh với sư trụ trì chùa Giao Thủy

Chùa Giao Thủy chính là chùa Cổ Lễ, Nam Định ngày nay. Nơi đây thuở còn trẻ Đinh Bộ Lĩnh đã gặp sư trụ trì chùa Giao Thủy, và nhà sư đã có lời tiên đoán trước về số phận của ông.

Sách “Đại Việt sử ký tiền biên” có ghi chép rằng: “Khi vua còn hàn vi, thường đánh cá ở sông Giao Thủy, kéo lưới được viên ngọc khuê to nhưng va vào mũi thuyền, sứt mất một góc. Đêm ấy vào ngủ nhờ ở chùa Giao Thuỷ, giấu ngọc ở dưới đáy giỏ cá, đợi sáng ra chợ bán cá. Bấy giờ vua đang ngủ say, trong giỏ có ánh sáng lạ, nhà sư chùa ấy gọi dậy hỏi duyên cớ, vua nói thực và lấy ngọc khuê cho xem. Sư than rằng: “Anh ngày sau phú quý không thể nói hết, chỉ tiếc phúc không được dài”.

Tượng đài cờ lau Đinh Bộ Lĩnh ở công viên Tao Đàn. (Ảnh: Wikipedia)

Lời sấm đoán trước vụ mưu sát vua Đinh Tiên Hoàng

Dân gian cũng lưu truyền rằng, vào năm 974, tức 5 năm trước khi xảy ra vụ án mưu sát Đinh Tiên Hoàng, đã xuất hiện lời sấm rằng:

Đỗ Thích thí Đinh Đinh; Lê gia xuất Thánh minh
Cạnh đầu đa hoành nhi; Đạo lộ tuyệt nhân hành.
Thập nhị xưng đại vương; Thập ác vô nhất thiện
Thập bát tử đăng tiên; Kế đô nhị thập thiên.

Có nghĩa là:

Đỗ Thích giết hai Đinh; Nhà Lê nổi thánh minh,
Tranh nhau nhiều hoành nhi; Đường sá người vắng tanh.
Mười hai xưng đại vương; Toàn ác không một thiện,
Mười tám con lên tiên; Sao kế đô hai chục ngày.

Lời sấm này nói về việc Đỗ Thích mưu sát hai cha con Đinh Tiên Hoàng và Đinh Liễn (Đỗ Thích thí Đinh Đinh), đồng thời nói một người họ Lê sẽ xưng Đại Vương, sau này ứng với Lê Hoàn.

Tiên đoán của một đạo sĩ về Dương Vân Nga

Sau khi Đinh Bộ Lĩnh bị sát hại, con trai là Đinh Toàn mới 6 tuổi còn nhỏ chưa thể lo được việc nước, vì thế Lê Hoàn làm nhiếp chính xưng là Phó Vương.

Lúc này nhà Tống đã đập tan các cát cứ trong nước, thống nhất Trung Hoa, quân Tống ở phía Bắc nhân cơ hội vua Đinh mới mất nên lăm le đem quân tiến đánh Đại Cồ Việt.

Trước tình thế cấp bách, cần có người thống nhất các lực lượng chuẩn bị chống giặc, Thái hậu Dương Vân Nga khoác áo long bào cho Lê Hoàn để ông lên ngôi vua. Lê Hoàn sau khi lên ngôi cũng lập Dương Vân Nga làm hoàng hậu. Điều này khiến các sử gia nghi ngờ Lê Hoàn và Dương Vân Nga có thể tham gia vào việc mưu sát Đinh Tiên Hoàng.

Dương Vân Nga và Lê Đại Hành. (Tranh minh họa của họa sĩ Đức Hòa trong bộ “Lịch sử Việt Nam bằng tranh”)

Trong dân gian lưu truyền câu chuyện rằng, khi Dương Vân Nga mới sinh ra thường hay khóc, có một đạo sĩ đi qua thấy đứa bé khóc mãi không thôi, liền đến xem và nói rằng:

Nín đi thôi, nín đi thôi!
Một vai gánh vác cả đôi sơn hà.

Đạo sĩ nói xong thì đứa bé cũng nín khóc. Câu nói của vị đạo sĩ đã ứng nghiệm khi sau này Dương Vân Nga lấy cả hai vua Đinh Tiên Hoàng và Lê Đại Hành. Dù Dương Vân Nga có tham gia mưu sát Đinh Tiên Hoàng không, thì phải chăng đó cũng là số mệnh?

Nhìn nhận lại sự kiện vua Đinh Tiên Hoàng bị mưu sát

Sử thần Ngô Sĩ Liên bình luận rằng:

“Đế vương dấy nghiệp không ai không nhờ ở trời. Nhưng thánh nhân không cậy có mệnh trời mà làm hết phận sự của mình. Việc đã thành, lại càng lo nghĩ đề phòng. Sửa sang lễ nhạc hình án chính sự là để phòng giữ lòng người. Đặt nhiều lần cửa, đánh hiệu canh là đề phòng kẻ hung bạo.

Bởi vì lòng dục không cùng, việc đời không bến, không thể không đề phòng trước… Cho nên Tiên Hoàng không được trọn đời là do chưa làm hết việc người, không phải mệnh trời không giúp. Cũng vì vua không giữ được trọn đời khiến cho cái thuyết sấm đồ đắc thắng, đời sau không thể không bị mê hoặc vì điều đó”.

Cũng giống như trường hợp bà Nguyễn Thị Lộ, vợ lẽ của Nguyễn Trãi, bị những kẻ hãm hại vu oan là con rắn mẹ của đàn rắn con mà cụ Nguyễn Phi Khanh, cha Nguyễn Trãi lỡ phát cỏ chết; rất có thể những câu chuyện dân gian về Đinh Tiên Hoàng là do những người hãm hại ông đặt ra nhằm hợp thức hóa việc giết hại vua.

Mặc dù vụ án Nguyễn Trãi cũng có khá nhiều lời tiên tri hợp lý hơn, đáng để tham khảo, nhưng ở thời hiện đại này, chúng ta không thể quay ngược thời gian để xét xem đâu mới là lời tiên tri thực sự.

Quay lại nhìn nhận sự kiện vua Đinh bị mưu sát dưới góc độ lịch sử, một số nhà nghiên cứu cho rằng việc Lê Hoàn làm Phó vương khi Đinh Toàn lên ngôi, cấm cố họ Đinh cùng với việc các trung thần Nguyễn Bặc, Đinh Điền, Phạm Hạp khởi binh chống Lê Hoàn có thể là những biểu hiện cho thấy mưu đồ thoán đoạt của Lê Hoàn. Ngày nay, số đền thờ các trung thần này rất nhiều so với vài đền thờ Lê Hoàn và thái hậu họ Dương.

Các nhà nghiên cứu có đặt giả thiết là hành động của Lê Hoàn có sự trợ giúp của Dương Vân Nga. Trong bối cảnh cung đình của nhà Đinh lúc ấy có 3 hoàng tử, trưởng là Liễn, thứ là Toàn, út là Hạng Lang. Liễn là con trưởng, có nhiều công lao; Hạng Lang lại được vua yêu nên đã lập làm thái tử dù mới lên 4 tuổi, khó có thể bộc lộ những phẩm chất cao siêu hơn Đinh Liễn. Tiên Hoàng lại có những 5 hoàng hậu; có thể đã xảy ra cuộc đua ganh giữa 5 hoàng hậu về tương lai của ngôi thái tử.

Hạng Lang bị giết. (Tranh minh họa của họa sĩ Đức Hòa trong bộ “Lịch sử Việt Nam bằng tranh”)

Trong cuộc đua ganh này, Dương hậu đã chọn Lê Hoàn làm chỗ dựa. Sau sự kiện Đinh Liễn giết Hạng Lang, Đinh Tiên Hoàng không xử phạt Đinh Liễn mà vẫn dự định để Liễn nối nghiệp. Có thể điều này làm phật ý Dương hậu khi bà cho rằng trước đã đặt Hạng Lang trên Liễn thì nay Liễn cũng phải ở dưới Toàn; và Dương Hậu đã cùng Lê Hoàn hành động.

Theo lý giải của một số nhà nghiên cứu, một trong những nguyên nhân khiến nhà Tống phát binh xâm lược Đại Cồ Việt chính là do Đinh Liễn, người đã đi lại với nhà Tống và được chính vua Tống phong chức, bị hại. Việc phong Liễn cho thấy nhà Tống thừa nhận ngôi vị của Liễn. Với danh nghĩa trừng trị kẻ phản nghịch, nhà Tống phát binh. Việc Lê Hoàn thành công trong cuộc kháng chiến chống Tống có thể đã khiến nhân dân tha thứ cho ông.

Các nhà nghiên cứu cũng đặt giả thiết Đỗ Thích chỉ là người vô tình có mặt ở hiện trường sau khi cha con vua Đinh bị hại (vì là quan nội thị) và lúc bấy giờ ông không thể thanh minh mình vô tội lúc nhiều người ập tới. Ông vội vã chạy trốn và bị bắt chém sau 3 ngày, trở thành nạn nhân trong mưu đồ của Lê Hoàn và Dương hậu.

Tác giả Lê Văn Siêu trong sách “Việt Nam văn minh sử” nêu ra một giả thiết khác:

Trong cuộc chiến cung đình giữa các hoàng hậu, bà mẹ Hạng Lang đã chọn Nguyễn Bặc làm vây cánh. Khi Hạng Lang bị giết mà thủ phạm Đinh Liễn không bị trừng trị, bà nảy ý định trả hận và đã cùng Nguyễn Bặc dùng Đỗ Thích ra tay. Sau đó Nguyễn Bặc theo lệnh của bà bắt giết Thích để “diệt khẩu”.

Tuy nhiên, giả thiết này còn có những điểm không thoả đáng. Nguyễn Bặc là bạn “chí cốt” của Tiên Hoàng từ nhỏ. Quan hệ giữa ông và Tiên Hoàng rất gần, quan điểm cho rằng ông nảy ý định phản Tiên Hoàng là hơi gượng ép. Dù ông có bụng “thờ” Hạng Lang chứ không “thờ” Liễn (chọn chủ tương lai) thì cũng chỉ giết Liễn chứ không thể giết luôn cả Tiên Hoàng. Thứ nữa, nếu Nguyễn Bặc bày đặt sai Đỗ Thích giết cha con vua Đinh thì sau khi Thích hành sự xong, ông phải lập tức “đón lõng” bắt Thích ngay và chém tức khắc, không thể để trốn tránh tới 3 ngày, vì nhỡ trốn tránh lọt vào tay người khác lại khai ra ông, như vậy ông sẽ bị lộ là chủ mưu.

Cũng tác giả Lê Văn Siêu trong sách “Việt Nam văn minh sử” nêu ra thêm một giả thiết nữa:

Đỗ Thích là “gian tế” của nhà Tống, giết cha con vua Đinh để làm rối triều đình và cho nhà Tống thừa cơ mang quân sang đánh chiếm. Vì Trung Hoa là nước lớn nên phía Đại Cồ Việt dù có biết, cũng không dám “làm to chuyện” gian tế đó, chỉ dồn sức đánh trả sau này.

Giả thiết này kém thuyết phục nhất. Cha con vua Đinh bị giết tháng 10 năm 979. Lê Hoàn lên thay ngôi nhà Đinh tháng 7 năm 980, hơn nửa năm sau (sau khi đã dẹp các trung thần nhà Đinh). Nhà Tống mãi tháng 3 năm 981 mới mang quân sang, tức là gần 1 năm rưỡi sau khi cha con vua Đinh bị hại. Nếu nhà Tống rắp tâm hại cha con vua Đinh để đánh chiếm thì phải sắp sẵn quân, chờ khi được tin “Đã giết được Giao Chỉ quận vương” là vượt biên giới ngay để người Nam bị “sét đánh không kịp bưng tai” thì mới chiếm được.

Lê Đại Hành cho người sang nhà Tống để cầm chân. (Tranh minh họa của họa sĩ Đức Hòa trong bộ “Lịch sử Việt Nam bằng tranh”)

Sự thực là tin vua Đinh bị hại đến khá muộn. Theo Đại Việt sử ký toàn thư, cha con vua Đinh bị hại từ tháng 10 năm 979, tới tận tháng 6 năm 980, Tri Ung châu nhà Tống là Hầu Nhân Bảo mới dâng biểu lên Tống Thái Tông tâu nên đánh Giao Chỉ và từ tháng 7 năm đó vua Tống mới bắt đầu động binh.

Tới khi Lê Hoàn đã lên ngôi (tháng 7/980), nghe tin nhà Tống động binh và đưa thư dụ hàng, tới tháng 10 năm đó vẫn thác xưng danh của Đinh Toàn xin nối ngôi vua cha Tiên Hoàng để gửi thư sang vua Tống nhằm hoãn binh. Nhà Tống khi đó vẫn dè dặt dùng “lễ” để chiêu dụ trước.

Nếu nhà Tống chủ mưu và chưa muốn dùng binh, ít ra cũng động binh sớm để áp sát biên giới, uy hiếp rồi sai sứ sang doạ để Giao Chỉ quy phục. Sự thực là nhà Tống động binh muộn và ra quân cũng muộn, đủ thời gian cho Lê Hoàn dẹp xong nội loạn, giữ vững nhân tâm và chuẩn bị đón đánh thắng lợi.

Dẫu rằng câu chuyện về vụ án giết hại vua Đinh vẫn chưa ngã ngũ, người sau vẫn phải suy tư nhiều lắm trước câu thơ:

Nghĩ hiềm phúc hậu chẳng dài,
Vắn dài có số tượng trời đã chia.

Theo Trithucvn

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chuyện 3 người chôn tiền và tư duy tiền bạc của người Do Thái

Trong suốt 2000 năm sống rải rác ở khắp nơi, người Do Thái từng nhiều lần bị bức hại, xua đuổi, nhưng họ không bao giờ bị đồng hoá. Điều này liên quan mật thiết với tư duy tiền bạc mà họ học được ngay từ khi mới sinh ra.

Đối với người Do Thái, tiền bạc luôn là con dao hai lưỡi. Họ nhận thức được rằng tiền có thể giúp con người sinh tồn, nhưng nó cũng có thể gặm nhấm và ăn mòn linh hồn của nhân loại. Vì thế, người Do Thái cho rằng, tiền là mặt gương thăm dò nhân cách con người, vừa có thể thấy được sự ti tiện của một nhân cách đồng thời cũng thấy được mặt cao thượng của người đó.

Dưới đây là một câu chuyện thú vị về tư duy tiền bạc của người Do Thái và lý do tại sao dù lưu lạc khắp nơi nhưng người Do Thái vẫn xuất chúng và giàu có nhất thế giới.

Vào một ngày Sabbath (ngày thứ bảy, ngày nghỉ ngơi và thờ phụng Chúa theo đạo Do Thái) ở thời Solomon, có ba người Do Thái cùng đến Jerusalem. Dọc đường, do thấy bất tiện vì mang theo quá nhiều tiền, nên họ ngồi lại bàn bạc và nhất trí chôn tiền của cả ba chung một chỗ, rồi tiếp tục lên đường. Thế nhưng, một trong số họ đã lén ở lại và đào toàn bộ số tiền mang đi mất.

Hôm sau, họ phát hiện tiền bị mất trộm, đoán chắc là một trong ba người đã làm, song lại không có bằng chứng chứng minh là ai làm. Họ bèn dắt nhau tìm đến Solomon nổi tiếng anh minh để nhờ phân xử.

Sau khi nghe chuyện, Solomon không vội xét hỏi, ngược lại còn nói: “Ta đang có một vấn đề nan giản, phiền ba vị thông minh đây góp ý giúp đỡ, sau đó ta sẽ xem xét phân xử chuyện của các vị”.

Trước tiên, Solomon kể một câu chuyện:

Ở làng nọ có một cô gái hứa gả cho một chàng trai, nên đã đính hôn ước. Nhưng không lâu sau, cô lại yêu một người khác. Thế là, cô đề nghị hủy hôn với vị hôn phu, đồng thời bằng lòng bồi thường cho anh một khoản tiền. Nhưng vì hạnh phúc của người mình yêu, chàng trai đã đồng ý hủy hôn mà không cần tiền bồi thường.

Chẳng bao lâu sau, cô gái bị một ông lão lừa và bắt làm con tin để đòi tiền chuộc. Vì muốn thoát thân, cô gái nói với ông lão: “Vị hôn phu trước đây chẳng cần tiền bồi thường và đồng ý hủy hôn với tôi, vì vậy, xin ông cũng nên làm thế”. Vậy là ông lão cũng đồng ý để cô đi mà không lấy đồng nào.

Kể chuyện xong, Solomon hỏi: “Theo các vị, cô gái, chàng trai và ông lão, hành vi của ai là đáng khen nhất?”

Người đầu tiên cho rằng, chàng trai không làm khó người khác, không lấy tiền bồi thường, hành vi rất đáng khen.

Người thứ hai cho rằng, cô gái có dũng khí hủy hôn với vị hôn phu, đồng thời muốn kết hôn với người mình thật lòng yêu thương, hành vi này rất đáng khen.

Người thứ ba nói: “Câu chuyện thật chẳng ra sao, ông lão đó đã vì tiền mà dụ bắt cô gái, nhưng sao lại thả cô ta đi trong khi chưa lấy được tiền chứ?”.

Không chờ người thứ ba nói hết, Solomon chỉ vào hắn rồi quát lớn: “Ngươi chính là kẻ trộm tiền!”.

Sau đó, Solomon giải thích: “Điều mà hai người kia quan tâm là tình yêu và cá tính của nhân vật trong câu chuyện, nhưng ngươi chỉ nghĩ đến tiền, không còn nghi ngờ gì nữa, ngươi chính là tên trộm đó”.

Câu chuyện này của người Do Thái đã nói rõ thái độ của một người trước đồng tiền chính là sự thể hiện nhân cách của người đó. Người ti tiện thì trong lòng sẽ chỉ nghĩ đến tiền mà không có đạo nghĩa; người cao thượng do coi trọng đạo nghĩa mà thường xem nhẹ đồng tiền. Trong cuộc sống, người Do Thái cũng thường dựa vào thái độ đối với tiền tài của đối phương để phán đoán phẩm chất của người đó.

Do vậy, ngạn ngữ Do Thái cũng có câu: “Tiền không tên không họ, không có lý lịch”. Họ cho rằng, bất kể dùng phương pháp hay cách thức gì, chỉ cần tiền kiếm được bằng chính khả năng kinh doanh của mình thì có thể đường hoàng nhận lấy, chẳng có gì là xấu hổ cả.

Theo Cafef.vn

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Tăng gần trăm nghìn biên chế, sao không thấy kỷ luật ai (?)

TP - Trưởng Ban Tổ chức T.Ư, cho biết, Nghị quyết 39 của Bộ Chính trị đã đề ra mục tiêu, mỗi năm tinh giản 70.000 người, sau 2 năm thực hiện phải giảm 140.000 - 150.000 người nhưng thực tế không những không giảm được mà còn tăng thêm 96.000 người.

Đà Nẵng sẽ cắt giảm hơn 2.000 biên chế

Tinh giảm biên chế để giảm gánh nặng ngân sách

Hà Nội cắt giảm 441 biên chế viên chức từ đầu năm

Ngày 29/11, Ban Tuyên giáo Trung ương (T.Ư) tổ chức Hội nghị toàn quốc học tập, quán triệt Nghị quyết Hội nghị T.Ư 6, khóa XII. Tại Hội nghị, ông Phạm Minh Chính, Trưởng Ban Tổ chức T.Ư, cho biết, Nghị quyết 39 của Bộ Chính trị đã đề ra mục tiêu, mỗi năm tinh giản 70.000 người, sau 2 năm thực hiện phải giảm 140.000 - 150.000 người nhưng thực tế không những không giảm được mà còn tăng thêm 96.000 người. Trong việc tăng, giảm biên chế này không có ai bị kỷ luật hoặc khen thưởng. 

Bài học sống động về sáp nhập

Phát biểu khai mạc hội nghị, ông Võ Văn Thưởng, Trưởng Ban Tuyên giáo T.Ư lưu ý, bốn nghị quyết mà hội nghị T.Ư Đảng lần thứ 6 ban hành là những quyết sách quan trọng của Đảng, đề cập đến nhiều vấn đề rộng lớn, hệ trọng của đất nước, vừa cơ bản, vừa cấp bách và là sự cụ thể hóa các nhiệm vụ trọng tâm mà Nghị quyết Đại hội XII của Đảng đề ra. Trưởng Ban Tuyên giáo cũng đề nghị các đại biểu bên cạnh việc lắng nghe, nghiên cứu, cần phải bố trí đủ thời gian để thảo luận chương trình, kế hoạch hành động.

Đề cập đến Nghị quyết về một số vấn đề tiếp tục đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả, ông Phạm Minh Chính, Trưởng Ban Tổ chức T.Ư khẳng định, nghị quyết này có ý nghĩa vô cùng quan trọng. Bởi tổ chức bộ máy hiện nay rất cồng kềnh, chồng chéo giữa một số cơ quan tham mưu của đảng với cơ quan chuyên môn nhà nước; giữa một số bộ với nhau, như Bộ GTVT với Bộ Xây dựng; Bộ Tài chính với Bộ KH&ĐT. Về tổ chức bộ máy, ông Chính cho biết các nước trên thế giới trung bình có 12-16 bộ, trong khi Việt Nam, Chính phủ có 30 bộ, cơ quan ngang bộ và các đầu mối trực thuộc. Như ở Nhật Bản con số này chỉ là 11 đơn vị, Singapore là 15, Trung Quốc 20… “So với các nước châu Âu thì Việt Nam cũng cao hơn rất nhiều. Nước ta vẫn là cao nhất”, ông Chính nói.

Đối với hệ thống chính quyền địa phương, Trưởng Ban Tổ chức T.Ư cho biết, trong những năm qua chỉ có xu hướng tách ra chứ không có nhập vào. Cụ thể, năm 1986 cả nước chỉ có 44 đơn vị hành chính cấp tỉnh. Nhưng đến nay đã tăng thành 63 đơn vị cấp tỉnh. Như vậy, sau 30 năm đổi mới, cả nước tăng thêm 19 tỉnh, tăng 178 huyện, 1.136 xã… Trong 10 năm cũng chỉ giảm duy nhất được một tỉnh là việc sáp nhập Hà Tây vào Hà Nội.

Dẫn bài học về việc sáp nhập Hà Tây vào Hà Nội, ông Chính cho hay, lúc bàn thì khó khăn vô cùng, với rất nhiều băn khoăn, lo lắng. Ví như sáp nhập vào rồi thì truyền thống văn hóa, lịch sử, kinh phí, đặc biệt là công tác cán bộ sẽ ra sao? “Sáp nhập phòng đã khó rồi, vì hai ông trưởng phòng nay chỉ còn chọn một ông. Sáp nhập cấp tỉnh thì còn khó khăn gấp bội, vì cũng là ủy viên T.Ư, rất khó”, ông Chính nói.

Tuy nhiên, theo ông Chính, sau gần 10 năm nhìn lại thì thấy quyết sách sáp nhập Hà Tây và Hà Nội là “đúng đắn, thành công, hiệu quả”, mở ra không gian cho sự phát triển. Mọi khó khăn lúc đầu đặt ra đến nay cũng đều được giải quyết. “Sáp nhập tỉnh lớn như vậy còn làm được, vậy xã, phường thì sao không làm được? Hà Tĩnh hiện nay đang sáp nhập thôn bản. Tỉnh Hòa Bình đang nghiên cứu nhập xã. Ở một số nơi đang nghiên cứu sáp nhập huyện. Sáp nhập cái là giảm ngay đội ngũ công chức, viên chức. Hà Tây sáp nhập Hà Nội là “bài học sống động”, cho thấy khó mấy cũng làm được”, Trưởng Ban Tổ chức T.Ư nói.

Ngân sách “gánh vác” rất khó khăn

Đề cập đến số người hưởng lương và phụ cấp từ ngân sách, Trưởng Ban Tổ chức T.Ư cho biết hiện có khoảng 4 triệu người, chưa tính quân đội và công an. “Số người ăn lương và phụ cấp của ta tăng rất nhanh. Nền kinh tế phải gánh vác rất khó khăn”, Trưởng Ban Tổ chức T.Ư nói, đồng thời phân tích, so với các nước thì tỷ lệ công chức, viên chức của Việt Nam “cao hơn rất nhiều”. Cụ thể, tính bình quân trên 1.000 dân thì ở Việt Nam có 43 người là cán bộ, công chức (chưa kể quân đội và công an), trong khi đó ở Philippines là 13 người, Ấn Độ 16, Indonesia 17, Singapore 25 người…

Đề cập đến mâu thuẫn sau 2 năm thực hiện Nghị quyết 39 về tinh giản biên chế, ông Phạm Minh Chính cho biết “không giảm mà còn tăng lên”. “Theo Nghị quyết 39 mỗi năm ta phải tinh giản 70.000 người, sau 2 năm thực hiện phải giảm 140.000- 150.000 người nhưng thực tế không giảm được mà còn tăng thêm 96.000 người”, ông Chính nhấn mạnh. Trưởng Ban Tổ chức T.Ư cũng đặt câu hỏi về việc, có ai bị kỷ luật hoặc khen thưởng vì để tăng, giảm biên chế không? “Chúng tôi rà soát thì chưa thấy ai được khen, chưa thấy ai bị kỷ luật. Chủ trương của Đảng mà khi thực hiện không có khen, có chê, có kỷ luật thì rất khó. Xu hướng chung vẫn là xin tăng biên chế, vì tăng biên chế thì được tăng ngân sách chi thường xuyên”, Trưởng ban Tổ chức T.Ư nói.

Về số lượng lãnh đạo, cấp phó trong các cơ quan đơn vị, Trưởng Ban Tổ chức T. Ư cho hay, cả nước hiện có 81.492 lãnh đạo cấp phó từ phó phòng đến thứ trưởng chiếm 21,7% tổng số cán bộ công chức từ T. Ư đến cấp huyện. Có nơi 44/46 lãnh đạo, có cơ quan 100% cán bộ là lãnh đạo, chả có ai là chuyên viên cả. “Cấp phó nhiều là vậy, nhưng vẫn có nơi “kêu” không đủ cấp phó đi họp. Mỗi bộ 5, 6 cấp phó, thiếu bổ sung rất nhanh nhưng vẫn kêu không đủ người đi họp, rõ ràng cơ chế vận hành, chức năng nhiệm vụ có vấn đề”, ông Chính phân tích.

Về hàm, theo ông Phạm Minh Chính, khi báo cáo về cấp hàm, cấp phó có nơi nêu không có nhưng mở danh bạ ra thì có đến 19 hàm vụ phó. “Mục tiêu của nghị quyết là từ nay đến năm 2021 phải giảm 10% biên chế, nếu vậy thì chúng ta giảm được 400.000 biên chế và giảm chi tiêu thường xuyên khoảng 5%, tương đương 45.000 tỷ đồng. Nếu giảm được như vậy thì chúng ta làm sân bay Long Thành cũng nhẹ nhàng thôi”, Trưởng Ban Tổ chức T.Ư phân tích.

Đơn vị sự nghiệp có thể chuyển thành công ty cổ phần

Đề cập đến nội dung Nghị quyết về “tiếp tục đổi mới hệ thống tổ chức và quản lý, nâng cao chất lượng và hiệu quả hoạt động của các đơn vị sự nghiệp công lập”, Phó Thủ tướng Chính phủ Vương Đình Huệ nhấn mạnh, việc đổi mới, xã hội hóa, sắp xếp lại, nâng cao hiệu quả hoạt động của đơn vị sự nghiệp công lập là nhiệm vụ ưu tiên hàng đầu, nhiệm vụ vừa cấp bách, vừa lâu dài đối với các cấp ủy đảng, chính quyền. Theo Phó Thủ tướng, với những ngành, địa bàn mà thị trường làm tốt thì tăng cường xã hội hóa, “bàn giao” cho xã hội làm. Tuy nhiên, phải lưu ý là xã hội hóa nhưng không phải thương mại hóa, bởi đây là các lĩnh vực cung cấp dịch vụ công thiết yếu cho xã hội, đặc biệt là hai lĩnh vực: giáo dục và y tế. 

VĂN KIÊN

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Tin..Tức!

Nguyễn Đức Đát

BẢN TIN THỨ 41/2017 TỪ 23 – 30/11/2017

1.- Quốc hội đã thông qua điểm c, khoản 3, Điều 40 với quy định:"không thi hành án tử hình đối với người bị kết án về tội tham ô tài sản, tội nhận hối lộ mà sau khi bị kết án đã chủ động nộp lại ít nhất 3/4 tài sản tham ô, nhận hối lộ và hợp tác tích cực với cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm hoặc lập công lớn”.
Thế là các quan sướng nhé. Tham ô 1.000 tỷ, trả 700 tỷ, rồi khi được giảm án, ra tù tha hồ hưởng tiền lãi 300 tỷ (nếu gửi ngân hàng). Vậy thì ngu gì mà không tham ô, tham nhũng nhỉ? Khoản tiền 700 tỷ đã nộp được dùng cho lực lượng chức năng (CA, VKS, TTra, Tòa) để phục vụ cho công tác…chống tham nhũng! “Đất nước ta không giàu nghèo gì với khoản tiền ấy“ (ông Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình đã nói thế). Dân chả được nước non mẹ gì!

2.- Trưởng Ban Tuyên giáo TW Võ Văn Thưởng khẳng định trước cử tri tỉnh Đồng Nai: "Ngoài lợi ích của người dân, Đảng không còn lợi ích nào khác. Đất nước phát triển mà lòng dân không yên, ngày nào, tuần nào cũng có khiếu kiện, khiếu nại thì không ổn".
Nói rất hay, mặc dù đã nghe ông này, bà kia nói nhiều rồi mà nay nghe lại vẫn không thấy nhàm tai. Quả xứng danh là Trưởng ban Tuyên giáo TW. Nhưng nói nhỏ với ông một chút, phải quan tâm đến cán bộ, quan chức trước chứ? Nói như thế này, mấy ai còn muốn làm việc, muốn cống hiến nữa?

3.- Phó Giáo sư Tiến sỹ Bùi Hiền (nguyên hiệu phó Trường đại học sư phạm ngoại ngữ Hà Nội, nguyên phó Viện trưởng Viện nội dung & phương pháp dạy – học phổ thông đề nghị thay toàn bộ ‘Bảng chữ cái Tiếng Việt’ thành ‘Tiếq Việt’, ‘giáo dục’ thành ‘záo zụk’ mới chuẩn.
Một đề xuất hay, góp phần cải cách ngành giáo dục Việt Nam tiến lên chính quy, hiện đại. Một phát minh của tiến sỹ mà giá trị cái bằng tiến sỹ theo thời giá hiện tại tương đương…88 con bò.
Nhưng hình như ý tưởng này bị dân mạng phát hiện là “đạo của nhà báo, nhà văn Miền Nam đã viết cách đây 70 năm, ông Nguiễn Ngu Í (Nguyễn Hữu Ngư, 1921-1979). Trên danh thiếp của ông ghi: “Nguiễn Ngu Í - cí jả kông chuiên ngiệb” (ký giả không chuyên nghiệp). Ông này là bạn cùng thời với Lưu Hữu Phước, Trần Văn Khê…Năm 1977, ông Ngu Í bị điên,phải vào Nhà thương điên Biên Hòa. Tháng 2/1979, ông mất, và được cải táng tại Bình Thuận”.
Bị dân mạng ném đá tới tấp, PGS TS Bùi Hiền thừa nhận “Nế u tự dưng nhìn chữ cải tiế n tôi cũng thấ y…ngớ ngẩn!”. Nhưng PGS TS “vẫn quyết cải cách Tiế q Việt đến cùng”. Dự kiến tháng 3/2018 dự án này sẽ được công bố đầy đủ. Xin bái phục ông cả nón. Có lẽ số phận ông sẽ theo chân ký giả Nguiễn Ngu Í thôi.

4.- Một số người ca ngợi TS Bùi Hiền, cho rằng đây là một phát minh khoa học mới. Phát minh mới mà “Đi trên con đường mới bao giờ cũng CHÔNG GAI”. “Tiến sỹ văn chương Đoàn Hương tự cho mình là Kỳ quan thứ 8, chửi những người ném đá ông TS Bùi Hiền là “đám quần chúng”. Cũng không phải ngẫu hứng lỡ mồm nơi vỉa hè vách phố gì, bà chửi quần chúng của bà là đám, “đám quần chúng không hiểu biết gì vào ném đá” trên sóng truyền hình quốc gia, hôm 28/11/2017”. Quả là một con người kệch cỡm và ngu dốt. Bà nên hiểu rằng quần chúng làm lên lịch sử đấy, không phải là “lũ vô công, rồi nghề” đâu.
Tổng thư ký ‘Hội Ngôn ngữ học Việt Nam’ PGS-TS Phạm Văn Tình là người biên tập và cho in cái thứ cải cách tiếnq Việt phản khoa học trong sách của ‘Hội Ngôn ngữ học Việt Nam’ cũng là một kẻ não có vấn đề, thuộc loại tiến sỹ…Giấy.

5.- Trong 10 nước giàu nhất thế giới hiện nay (gồm: Qatar, Luxembourg, Singapore, Brunei, Kuwait, Na Uy, Tiểu vương Ả Rập thống nhất, Mỹ, Thụy Sĩ, Ả Rập Saudi, trong đó Qatar đứng đầu với bình quân đầu người 146.000 USD, cao gấp 200 lần VN) thì không có nước nào theo CNXH.
Trong số những nước nghèo nhất thế giới và ngày càng lụn bại, đa số là nước tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên CNXH, trong đó phải kể đến Triều Tiên, Cuba, Việt Nam, Lào, Etiopia, Congo, Venezuela, Zimbabwe. (Nguyễn Thông).
Rõ là luận điệu phản động. CNXH tươi đẹp và giàu mạnh thế mà lại bảo là nghèo. Chúng ta có Đảng lãnh đạo, đó là hạnh phúc lớn nhất của dân tộc.

6.- Mặc dù Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về khí thải công nghiệp sản xuất thép năm 2013 (QCVN 51:2013/BTNMT) quy định hàm lượng oxy tham chiếu là 7%, Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) lại cho phép FORMOSA áp dụng hàm lượng oxy tham chiếu lên 15%.
Bộ Tài - Môi to hơn cả Chính phủ. Bộ đã góp phần tích cực vào việc giết chết môi trường biển và vùng chung quanh. Bộ đang sửa đổi “QCVN 51: 2017/BTNMT” vì FORMOSA. Chống FORMOSA là chống Nhà nước!

7.- “Việc đá tự nhiên có "tuổi thọ 70 năm" mới lát trên nhiều vỉa hè ở Hà Nội nhanh chóng vỡ nát sau một năm. Riêng quận Hoàn Kiếm đã lát đá cho 79 tuyến phố tại khu vực phố cổ và 40 tuyến phố khu vực phố cũ. Toàn Hà Nội đã lát được bao nhiêu và giá trị các dự án là bao nhiêu? Biết rằng mỗi mét vuông vỉa hè hoàn thiện lát đá, giá trúng thầu là 633.000 đồng/m2, trong đó giá đá là 359.000 đồng/m2 (kích cỡ 30cmx30cm). Có tuyến đường giá tới 900.000đ/m2. Tuy nhiên, theo báo giá của một doanh nghiệp chuyên về vật liệu xây dựng có văn phòng trên đường Lạc Long Quân, quận Tây Hồ, Hà Nội thì giá bán đá xám Thanh Hóa tự nhiên kích thước 30x30 dày 5 cm là từ 210.000 - 225.000 đồng/m2”.
Trong khi đó ở Vũng Tàu, lát đá hơn chục năm nay trên một số đường, chỉ vài chục viên bị vỡ. Có lẽ địa chất ở Hà Nội phức tạp hơn và ngân sách HN dồi dào hơn. Vỡ, ta lại xin kinh phí làm lại, lại có tiền và có việc làm. Tiền của dân mà.

8.- “Sáng 23-11, tổ công tác của Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (C49) của Bộ Công an đã bắt quả tang một doanh nghiệp xả thải trộm tại xã Bạch Sam, huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên. Thông tin ban đầu, doanh nghiệp này thuê đất của một doanh nghiệp Việt Nam để sản xuất tái chế nhựa.Theo đánh giá ban đầu của tổ công tác, ống xả thải đặt ngay cạnh bể xử lý nước thải nhưng nguồn nước thải không chảy qua bể mà đổ thẳng xuống hệ thống thủy lợi Bắc Hưng Hải trên địa bàn tỉnh Hưng Yên”.
Tuy ầm ỹ như vậy nhưng rồi cũng êm thôi. Bộ Tài - Môi sẽ kết luận việc xả thải là hợp chuẩn. Chỉ khổ bà con nông dân thôi. Ai bảo sinh ra làm dân cho khổ!

9.-.Hội đồng nhân dân TP.Đà Nẵng họp và với 48/49 đại biểu HĐND đã biểu quyết bãi nhiệm chức vụ Chủ tịch HĐND TP, Đại biểu HĐNDT.P khóa IX nhiệm kỳ 2016 – 2021 đối với ông Nguyễn Xuân Anh.
Cách đây hơn một năm, sáng 16/6/2016, tại kỳ họp thứ nhất, Hội đồng nhân dân TP Đà Nẵng khóa IX, nhiệm kỳ 2016-2021 đã bầu ông Nguyễn Xuân Anh, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng nhân dân thành phố với tỷ lệ phiếu tán thành 100%.
Kẻ ngã ngựa đã bị thay thế. HĐND chỉ là công cụ a dua theo sự chỉ đạo mà thôi. Xin chia buồn cùng Nguyễn Xuân Anh và ông Nguyễn Văn Chi. Với chỉ thị ”không điều chuyển lên TW, sang địa phương khác những cán bộ bị kỷ luật”, ông Nguyễn Xuân Anh chính thức trở thành…dân thường. Trừ phi…Đảng nghĩ lại?

10.- Hồ sơ Paradise vừa công bố hàng trăm cá nhân, tổ chức và địa chỉ liên quan đến Việt Nam sau một loạt những cái tên đã được công bố trong Hồ sơ Panama năm 2016. Tính tới ngày 21/11, theo công bố của Hiệp hội Các nhà báo điều tra quốc tế (ICIJ), Việt Nam có 92 thực thể nước ngoài (Offshore Entities), 22 cá nhân và 171 địa chỉ được nhắc đến trong các hồ sơ. Dữ liệu có thể tìm thấy tại địa chỉ offshoreleaks.icij.org.
Tổng cục Thuế Việt Nam đang xem xét danh sách này để truy thu Thuế nhưng có lẽ sẽ rất khó, rất khó.

11.- Trang guancha.cn đã có cuộc phỏng vấn riêng ông Hứa Lợi Bình, Nghiên cứu viên Viện Nghiên cứu Chiến lược Châu Á- Thái Bình Dương và Toàn cầu, Viện KHXH Trung Quốc. Ông Hứa Lợi Bình đã nói:” Mở cửa quá đà, tự do quá đà của Việt Nam trong những năm gần đây đã đem lại nhiều tác dụng phụ ở một vài phương diện nào đó. Điều này ngược lại lại chứng minh cho tập trung và ổn định là những ưu thế thể chế của CNXH, mang tính ưu việt to lớn. Nếu biết cách phát huy tính ưu việt này tới mức tối đa, thì nhất định sẽ thực hiện được các mục tiêu của cường quốc XHCN”. “Việt Nam là “láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt” của Trung Quốc, vì vậy Trung Quốc phải duy trì chính sách đối ngoại thiện chí với láng giềng”.
Tin được không? Tùy các bạn.

12.- Hiện nay, tại xã Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng và khu vực Nhân Cơ ở Đắc Nông có khoảng 4.000 trẻ em có cha là công nhân Trung Quốc trong 02 Dự án bauxite Tân Rai và Nhân Cơ. Tổng số công nhân TQ được thuê sang lao động là 10.000 người. Họ thuê phụ nữ Việt Nam nấu ăn và làm Osin rồi lấy vợ là người VN. Họ yêu cầu Nhà nước VN phải cung cấp chương trình dạy tiếng TQ để họ dạy cho các trẻ em này.
Cứ từ từ như thế này vài chục năm nữa VN sẽ đồng hóa với TQ. Đơn giản mà ăn chắc. Còn các địa phương khác như Quảng Ninh, Hải Phòng, Hải Dương, Hà Tĩnh, Đà Nẵng, Trà Vinh, Bình Dương, Đồng Nai…thì sao nhỉ? Phố TQ tràn lan…

13.- Phản đối Trạm thu phí đường bộ BOT Cai Lậy (Tiền Giang) và BOT Biên Hòa (Đồng Nai), các tài xế vừa dùng tiền lẻ vừa dùng tiền mệnh giá 500.000 đồng để trả phí. Công an cũng chẳng thể làm gì được vì không lẽ lại cấm dùng cả tiền mệnh giá lớn. Hai trạm này lại tiếp tục kẹt xe.
Dân gian nhiều sáng kiến. Tóm lại, cái gì không hợp lòng dân thì dân chống lại dù có viện công an ra cũng thế. Hoan hô các bác tài!

14.- Đoàn Văn Hoài, Trưởng Công an Mỹ Chánh Tây, Phù Mỹ, Bình Định tuyên bố: “Tôi có nhờ người đi học hộ, thi hộ. Chứ không phải mua bằng giả”.
Tuyên bố rất thẳng thắn. Không học chứ không phải bằng giả. Hehehe…..

15.- Các vụ bạo hành trẻ em có chiều hướng gia tăng: vụ bảo mẫu đánh bé 2 tháng tuổi ở Hà Nam; vụ mẹ kế nung sắt đỏ dí vào người bé 7 tuổi ở Vĩnh Hòa Hiệp, Châu Thành, Kiên Giang; vụ 3 cô bảo mẫu đánh các cháu bằng bất cứ thứ gì có trong tay ở trường mầm non tư thục Mầm Xanh (đường HT05, P.Hiệp Thành, Q.12).TP.HCM; vụ bé K. 6 tuổi đi mua bánh gần nhà bị bảo vệ dân phố cắt cổ tử vong ở phường Phú Trung, quận Tân Phú, TP.HCM; vụ bé gái 22 ngày tuổi bị chính bà nội giết chết vì mê tín dị đoan, tìm thấy xác tại bãi rác (Thanh Hóa)…
Các hội Phụ nữ, UB Thiếu niên nhi đồng, các đoàn thể khác…ở đâu? Hay là các hội, các đoàn thể này thành lập chỉ để ăn lương, hội thảo và…học Nghị quyết?

16.- “Chiều ngày 26/11/2017, luật sư Võ An Đôn đã bị xóa tên khỏi luật sư đoàn Phú Yên, quyền hành nghề của luật sư đã bị tước bỏ một cách bất công và sai trái. Quyết định nầy cũng làm vô hiệu hóa quyền bào chữa hợp pháp của luật sư với nhà đấu tranh nhân quyền Nguyễn Ngọc Như Quỳnh trong phiên tòa phúc thẩm sắp diễn ra trong vài ngày tới.
Võ An Đôn là luật sư tín nhiệm cho người nghèo, cho dân oan, cho thân nhân của những nạn nhân bị chết oan trong đồn công an, cho giới hoạt động xã hội dân sự” (Huỳnh Ngọc Chênh).
Việc phải thế thôi. Dân chủ XHCN mà. Tuy nhiên, Hội Luật gia VN đã có ý kiến cho rằng các cơ quan chức năng Phú Yên hành xử sai luật.
-----

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Gặp “kỹ sư chân đất” giành giải Nhân tài Đất Việt

Những chiếc máy có "1 không 2" ông Dung sáng chế từ động cơ xe máy cũ. 

Dân trí 

Thứ năm, 30/11/2017 - 07:09

Chỉ mới học đến lớp 5 nhưng nông dân Vũ Văn Dung (Ninh Bình) có hàng loạt sáng chế hữu ích. Ban đầu, ông chỉ nghĩ làm ra các sản phẩm để giúp người nông dân. “Kỹ sư chân đất” cũng không ngờ sản phẩm của ông đạt giải thưởng Nhân tài Đất Việt danh giá. 

“Kỹ sư chân đất” không ngừng sáng tạo

Trở về cuộc sống đời thường sau khi được vinh danh nhận giải thưởng Khuyến tài trong lễ trao giải Nhân tài Đất Việt 2017, ông Vũ Văn Dung (xã Yên Mạc, Yên Mô, Ninh Bình) lại tất bật với công việc của mình.

Gặp chúng tôi, ông khoe: “Mình vừa được mời vào trong Thanh Hóa thăm cánh đồng mía bạt ngàn của bà con nông dân nơi đây, thăm nhà máy đường Lam Sơn… Được mọi người tin tưởng, tôi đã ký hợp đồng nhận sáng chế cho bà con chiếc máy đa năng để phục vụ sản xuất, giúp việc trồng mía, rứa gai bớt vất vả”. 

Ông Dung bên chiếc máy cày đa năng do mình sáng chế ra 

đạt giải thưởng Nhân tài Đất Việt.

Vừa pha trà mời khách, ông Dung kể tiếp: “Trong lễ trao giải Nhân tài Đất Việt vừa qua, thấy tôi trên tivi, lên nhận giải với chiếc máy cày đa năng, sau đó mấy hôm bà con nông dân ở Thanh Hóa ra nhà chơi, tham quan xưởng sản xuất, xem mô hình chiếc máy cày cũng như nhiều loại máy khác tôi sáng chế. Mọi người ưng lắm, sau đó mời tôi vào Thanh Hóa chơi, thăm việc đồng áng”.

Ông Dung sinh ra trong gia đình thuần nông, ngày nhỏ mới chỉ học đến lớp 5. Lớn lên, thời trai trẻ ông cũng bôn ba nhiều nơi, học và làm nhiều nghề mưu sinh. Nhưng không có nghề nào mà ông ưng như nghề sửa xe máy để rồi nó vận vào thân đến tận ngày hôm nay.

Khi được hỏi về duyên nợ của với những “công trình sáng chế” mà ông đạt giải cao, lão nông gần 60 tuổi phân bua: “Có gì mà công trình sáng chế, mấy cái máy tôi làm chủ yếu phục vụ bà con nông dân. Nông dân cần gì tôi làm nấy, bà con dùng hữu ích, thích thú, bớt cực nhọc là tôi vui rồi”. 

Những chiếc máy có "1 không 2" ông Dung sáng chế từ động cơ xe máy cũ.

Vốn làm nghề sửa chữa xe máy, cơ khí, tính cẩn thận, lại đam mê nghề nên chiếc xe nào qua tay ông Dung “chữa bệnh” mọi người đi rất yên tâm, lại được bảo hành đến nơi đến chốn. Cái hay của người thợ này, nhiều loại xe không có đồ để thay thế, nhưng ông lại mày mò chế ra đồ chẳng khác là mấy so với những kết cấu của nhà sản xuất.

Trong lần thấy vợ cũng như bà con nông dân vất vả kéo lúa từ dưới ruộng lên bờ, ông Dung nảy ý định làm ra chiếc máy kéo lúa bằng chính động cơ xe máy cũ. Chiếc máy làm xong ông đưa ra thử nghiệm cứ kéo vù vù nhiều tạ lúa khiến nhiều người thán phục.

Từ lần làm ra chiếc máy kéo lúa, ông Dung tiếp tục mày mò sáng chế ra nhiều loại máy khác từ động cơ xe máy cũ như: Máy phát điện, máy bơm nước, máy tời… sau này là chiếc máy cày đa chức năng. Lúc đầu khi làm chiếc máy cày đa chức năng, ai cũng nghĩ ông Dung không thể làm được, có ra sản phẩm cũng không dùng được.

Ấy vậy mà, ông cứ làm ra chiếc máy nào, chưa xong tay đã có người đến đặt mua bởi, máy ông làm ra có nhiều chức năng trên một chiếc máy như: cày, bừa, phay, tời, bơm nước. Máy dùng ít nhiên liệu, giá thành rẻ, tính ưu Việt cao nên được ưa chuộng. Đến nay, ông bán cả chục chiếc máy này cho bà con nông dân trong và ngoài tỉnh. 

Nhiều năm qua, bà con nông dân cần gì ông Dung mày mò sáng chế phục vụ để 

sản xuất nông nghiệp bớt cực nhọc.

Nhờ có những công trình sáng chế trên mà bà con nông dân địa phương đặt cho ông Dung cái tên gọi là “kỹ sư chân đất”. Bởi ông chẳng được học hành đến nơi đến chốn, không được đào tạo qua trường lớp nhưng lại làm ra những chiếc máy xứng tầm với kỹ sư cũng như các nhà khoa học.

Nông dân cần gì… làm nấy

Chiếc máy cày đa chức năng của ông Dung không chỉ được nhiều người thán phục, mà mới đây ông đã đạt giải thưởng Khuyến tài – Nhân tài Đất Việt Nam 2017.

Ông chia sẻ: “Tôi có nghĩ làm ra máy để dự giải này, giải nọ đâu. Chỉ nghĩ làm sao làm ra chiếc máy thành công để bà con nông dân dùng bớt khổ. Được nhận giải thưởng Nhân tài Đất Việt tôi rất bất ngờ, thật vui mừng khi chiếc máy của mình được các nhà khoa học đánh giá cao. Đây là sự khích lệ, động viên lớn, làm cho tôi có nhiều động lực hơn nữa để cố gắng sáng chế ra nhiều chiếc máy hữu ích hơn nữa phục vụ bà con nông dân”. 

"Kỹ sư chân đất" Vũ Văn Dung (thứ 3 từ phải qua) vinh dự được nhận giải thưởng 

Khuyến tài - Nhân tài Đất Việt năm 2017.

Trở về câu chuyện “đơn đặt hàng” mà ông Dung mới nhận với bà con nông dân Thanh Hóa, ông bảo: “Tôi đi nhiều nơi, nhiều địa hình nhưng thấy bà con trồng mía ở Thanh Hóa đúng là làm nông còn khổ thật, tất cả các công đoạn đều thủ công hết. Nhiều loại máy đưa về nhưng không hợp địa hình nên việc trồng chăm sóc rất khó khăn, bà con bán được cây mía cũng đổ mồ hôi, sôi nước mắt”.

Từ chuyến đi thực tế, thấu hiểu được mong muốn của người dân trồng mía nguyên liệu ở Thanh Hóa, ông Dung đã quyết tâm và hứa với người dân nơi đây sẽ làm ra chiếc máy đa chức năng, không chỉ cày luống, phay đất mà sẽ đào được rãnh, bón phân, phay gốc rứa…

“Tôi đã hứa với bà con ở Thanh Hóa và hạ quyết tâm sẽ làm bằng được chiếc máy theo đơn đặt hàng. Hiện tôi đã lên được ý tưởng và đang thực hành công đoạn vẽ thiết kế cho chiếc máy này. Ban đầu nghĩ nó sẽ khó với mình, nhưng giờ thì mọi chuyện đều thông suốt rồi. Không xong máy tôi không trở lại Thanh Hóa”, ông Dung khoe. 

Ông Dung mày mò suy nghĩ để làm ra chiếc máy đa chức năng cho nông dân Thanh Hóa dựa trên chiếc máy cày đa năng vốn có do ông từng chế tạo thành công.

Không chỉ với nông dân trồng mía ở Thanh Hóa mà nông dân chính quê hương ông Dung nhiều người hiện đang dùng nhiều sản phẩm do ông sáng chế ra. Kỷ niệm mà ông nhớ nhất phải kể đến một nông dân trồng cam ở Hòa Bình. Nghe tin ông Dung, anh nông dân này đã bắt xe đến tận nhà và đặt chiếc máy bơm nước mà anh đã đi nhiều nơi tìm mua không có, cũng không ai làm được theo ý kiến của anh.

“Anh này đến nhà tôi rồi tâm sự, gia đình trồng nhiều diện tích cam, mỗi lần tưới nước cho cam rất vất vả vì bơm nước từ dưới suối lên đồi rất khó khăn, nước yếu nên rất tốn thời gian, mất công sức, địa hình phức tạp. Nghe anh kể và đặt hàng chiếc bơm nước áp lực cao, chuyển được nhiều địa hình… tôi nhận lời làm ngay. Anh này ở lại gia đình tôi hai ngày, sau đó nhận chiếc bơm ra về”, ông Dung nhớ lại.

Nhấp chén trà nóng, lão nông kể tiếp: “Một tuần sau, anh này lái ô tô quay trở lại nhà tôi. Ban đầu thấy anh đến tôi lo lo vì sợ chiếc bơm mình làm ra có vấn đề gì không tốt. Ai ngờ, vừa xuống xe anh ấy mặt tươi cười, hớn hở chạy đến ríu rít cảm ơn vì chiếc bơm tôi làm cho quá tuyệt vời, thỏa mãn ước nguyện mong chờ bấy lâu nay. Anh này mời tôi lên quê xem chiếc bơm hoạt động, tôi cũng khá bất ngờ với sản phẩm mình làm ra, thành công ngoài mong đợi”. 

Động cơ xe máy cũ ông Dung mua về tận dụng để sáng chế ra các loại máy hữu ích 

giúp bà con nông dân.

Tâm sự về quãng thời gian tới, “kỹ sư chân đất” Vũ Văn Dung nói: “Trước mắt tôi sẽ cố gắng hoàn thiện chiếc máy cho bà con nông dân Thanh Hóa. Tôi sẽ gác hết mọi việc để làm bằng được chiếc máy này. Những năm tới sẽ cố gắng nghĩ và sáng chế ra một số công trình nữa để phục vụ bà con nông dân trước khi đến tuổi “nghỉ hưu”. 

Thái Bá

Phần nhận xét hiển thị trên trang

VIẾNG LĂNG MỘ NGUYỄN BÁ THANH

Do Hoang 

Tôi hai lần đến viếng ông.
Thật cơ duyên hiếm có.
Ông mất đã hai năm rồi
Lăng mộ ngày nào cũng có hoa nở.
Người quản trang cho biết:
Ngày ít nhất cũng cũng đến trăm người.
Trong khi quan trường nhung nhúc kẻ nhiễu nhương.
Khi nằm xuống
dân đổ phân lên nắm xương trắng!
Ông nổi lên như tấm gương trời sáng chói.
Đà Nẵng là Singapo của Việt Nam
Nguyễn Bá Thanh
“Bác Hồ” của Đà Nẵng!
Trời đã tối mà xe còn đến viếng thăm.
Mưa đầu đông miền Trung dầm dề
Nước mắt của trời, của dân rỏ xuống thương tiếc ông.
*
Nhà lưu niệm kỷ vật của ông thứ nào cũng ấn tượng cảm động
Ấn tượng cảm động nhất là chiếc xe honđa 67 ông dùng từ thời sinh viên, thời làm chủ nhiệm hợp tác xã cho đến người đầu tỉnh.
•
Rắn độc trên đời còn nhiều
Nhưng tuấn kiệt vẫn là vầng dương sáng chói.

*

Viếng lăng mộ ông
Tôi càng tin thêm
Cuộc đời sẽ trường tồn
Và luôn luôn tốt đẹp !
Đà Nẵng sáng 29 – 11 – 2017
Đ - H

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Người Việt ngày càng thích kiếm tiền nhanh và lười lao động

Nếu không có những biện pháp hợp lý, kịp thời thực trạng thích kiếm tiền nhanh nhưng không thích làm việc chăm chỉ của người Việt sẽ như một căn bệnh truyền nhiễm, lây lan nhanh chóng, có nguy cơ ảnh hưởng không nhỏ đến sự phát triển của đất nước. Theo báo Tuổi Trẻ, chia sẻ quan điểm về người Việt Nam hiện đại, ông Ito Junichi, người Nhật, CEO Công ty World Link Japan Inc đã nhận xét: “Khi tôi mới đến Việt Nam 20 năm trước, tôi thấy người Việt Nam cũng rất chăm chỉ như người Nhật. Nhưng giờ thì tôi không còn cảm thấy điều đó nữa. Giờ tôi thấy người VN thích kiếm tiền nhưng không còn chăm chỉ như 20 năm trước nữa. “ Trên thực tế, dường như thực trạng thích kiếm tiền nhanh nhưng không thích làm việc chăm chỉ của người trẻ diễn ra ở nhiều nơi trên thế giới. Phần lớn thanh niên không thực sự có bước chuẩn bị để làm việc chăm chỉ, thay vào đó họ đặt kì vọng lớn vào việc có tiền nhiều và thích lối sống hưởng thụ, hào nhoáng. Số phần trăm những sinh viên được lựa chọn để phỏng vấn chọn làm việc chăm chỉ đạt mức độ thấp nhất, chỉ 10%. Dường như có một khoảng cách lớn giữa mong muốn được làm việc thật sự, cống hiến hết mình cho công việc, với mong muốn giàu có thật nhanh chóng. Hơn 60% học sinh, sinh viên Việt Nam chọn tích vào “Một công việc thu nhập cao”, và chỉ 30% lựa chọn “Một công việc phù hợp với bản thân”. Tại Mỹ, cũng một cuộc khảo sát về việc làm đối với thanh niên đã khiến các giáo sư tại đại học bang San Diego giật mình. Theo đó, các thế hệ học sinh, sinh viên tốt nghiệp những năm gần đây muốn làm mọi cách để kiếm được nhiều tiền nhằm mang lại cuộc sống tốt đẹp hơn; chứ không sẵn sàng làm việc chăm chỉ để kiếm được tiền. 69% học sinh trung học khẳng định họ muốn sở hữu nhà riêng chứ không muốn đi ở trọ và con số này là 80% đối với các sinh viên đã tốt nghiệp. Tuy nhiên, không vì thế mà thực trạng này ở Việt Nam không trở thành vấn đề đáng lo ngại ở nước ta. Thời gian gần đây người ta nói nhiều đến chuyện công chức ‘cắp ô’ ở Việt Nam, như Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã thẳng thắn nói rằng: “Trong bộ máy chúng ta có tới 30% số công chức không có cũng được, bởi họ làm việc theo kiểu sáng cắp ô đi, tối cắp về, không mang lại bất cứ thứ hiệu quả công việc nào”. 30% số công chức ấy rõ ràng là những người làm việc không chăm chỉ tuy nhiên người ta vẫn ở trong hàng ngũ công chức nhà nước hàng năm làm tiêu tốn hơn 20.000 tỷ/năm ngân sách chi cho lương công chức. Bên cạnh đó cũng có nhiều ý kiến cho rằng nếu muốn không chăm chỉ mà lại kiếm tiền nhanh thì cách nhanh nhất là vào công chức bởi rất nhiều người Việt trẻ hiện nay sẵn sàng chi cả trăm triệu để được chạy vào công chức bởi quan điểm vào đó sẽ có điều kiện để nhàn nhã, không cần chăm chỉ mà lại nhanh giàu. Bởi nếu không có lương, lậu khủng khiếp thì ai dại gì đem tiền đi chạy chức, chạy quyền. Thực tế đã chứng minh một bộ phận không nhỏ công chức Việt Nam đang sống khá tốt, có tích lũy khá, có ôtô riêng, có biệt thự sang trọng, đầy đủ tiện nghi mà với mức lương của họ, không thể nào có được. Tức là họ có những khoản thu nhập ngoài lương nhiều khi gấp nhiều lần so với lương chính thức. Đó thực chất là các dạng tham nhũng của công chức khi có quyền lực trong tay, không chỉ trong lĩnh vực kinh tế, mà còn ở trong các lĩnh vực khác, như hành chính, văn hóa, xã hội, v.v… Và nếu không có những biện pháp hợp lý, kịp thời thực trạng thích kiếm tiền nhanh nhưng không thích làm việc chăm chỉ của người Việt sẽ như một căn bệnh truyền nhiễm, lây lan nhanh chóng, có nguy cơ ảnh hưởng không nhỏ đến sự phát triển của đất nước. Theo PHỤ NỮ & ĐỜI SỐNG (2013)

Phần nhận xét hiển thị trên trang