Lại đùa khi kỷ luật giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa

TÍ NỊ 

TTO - Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa sai phạm có hệ thống nhưng khi Đảng bộ tỉnh họp kỷ luật có 18 người bỏ phiếu đề nghị "không kỷ luật gì!!!"

Trong thời gian là giám đốc Sở Xây dựng, ông phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa đã mắc nhiều sai phạm nghiêm trọng.

Lấy cương vị lãnh đạo sở, ông đã bổ nhiệm 55 trường hợp không đúng tiêu chuẩn vào chức danh trưởng, phó phòng. Ông còn tự ý thành lập thêm 6 ban trực thuộc sở, gây ra chồng chéo lãng phí. 

Đặc biệt ca bổ nhiệm thần tốc "hot girl xứ Thanh" bất chấp các quy định gây nhiều xôn xao trong dư luận. Đã vậy khi sự việc vỡ lỡ, người đẹp hô biến cùng bộ hồ sơ gốc, ông cứ quanh co chả nhận trách nhiệm.

Sai phạm có hệ thống nhưng mức kỷ luật "khiển trách" lại quá ưu ái với ông, gần như là... đùa. 

Quả thật, dân Thanh Hóa rất bất bình khi hay tin chuyện đùa lúc bỏ phiếu. Khi Đảng bộ tỉnh họp đề xuất mức kỷ luật, chả biết nghĩ sao mà có 18 người bỏ phiếu đề nghị "không kỷ luật gì!!!". 

Được đứng trong Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh Thanh Hóa không phải là chuyện thường, nhưng tinh thần "phê và tự phê" của các vị này lại quá thường.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Đến đấy nữa mà không ổn chỉ còn nước đi VIỆN TÂM THẦN!

Thôi thì... mời các bác đi Viện Đạo đức hết đi cho

Mạnh Quân 

(Dân trí) - Đầu tuần này, một phát ngôn gây lên nhiều ý kiến tranh luận trái chiều chính là đề xuất của PGS Nguyễn Trọng Phúc, nguyên Viện trưởng Viện Lịch sử Đảng: "Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh cũng cần có Viện Đạo đức học trang bị cho cán bộ lãnh đạo quản lý đạo đức của người cách mạng".

Phát ngôn trên của PGS Nguyễn Trọng Phúc được đưa ra tại hội thảo: "Sửa đổi lề lối làm việc-Những vấn đề lý luận và thực tiễn", được tổ chức nhân kỷ niệm 70 năm ra đời tác phẩm "Sửa đổi lề lối làm vệc" (10/1947) của Chủ tịch Hồ Chí Minh.

Câu nói trên đã dấy lên một cuộc tranh luận bất tận trên báo chí, mạng xã hội. Người thì cho rằng, nguyên Viện trưởng Viện Lịch sử Đảng có ý nói vui, hài hước. Có người thì nói rằng, đề xuất như trên không hợp lý vì đạo đức là phải rèn luyện từ nhỏ, chứ người đã trưởng thành rồi mới dạy đạo đức thì... vô phương. Có người thì bảo: Không phải không có lý vì đâu phải lớn rồi thì không cần dạy, rèn luyện thêm vì học tập, tu dưỡng bản thân là quá trình học tập suốt đời...

Nhưng PGS Nguyễn Trọng Phúc thực ra không hề nói đùa. Trả lời phỏng vấn báo chí sau phát ngôn "gây bão" trên, ông nghiêm túc nói rằng: "Thực tế, hệ thống Học viện Chính trị mới chỉ có nghiên cứu, giảng dạy bài về đạo đức học của Viện Triết học còn nghiên cứu đầy đủ, giảng dạy bài bản thành một môn học đạo đức cách mạng thì chưa có".

Ông nói rõ: "Đề xuất của tôi xuất phát từ Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ 12 đã đặt vấn đề xây dựng Đảng về đạo đức ngang với chính trị tư tưởng, tổ chức. Xây dựng Đảng về chính trị, tư tưởng, tổ chức có rất nhiều cơ quan tham mưu của Đảng lo từ Ban Tổ chức Trung ương, Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Ban Tuyên giáo, Học viện Chính trị… nhưng riêng mảng đạo đức, tôi thấy rằng chưa có cơ quan chuyên.

Tại Học viện Chính trị không có bài riêng, không có môn học riêng mà chỉ có bài đạo đức học... nên giờ phải triển khai bộ môn này để rộng rãi, bài bản, nghiêm túc hơn".

Vị cán bộ nguyên là Viện trưởng Viện Lịch sử Đảng còn nói rằng, cán bộ là gốc, nhưng huấn luyện cán bộ là công việc của Đảng, vì vậy, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh cũng cần có Viện Đạo đức học trang bị cho cán bộ lãnh đạo quản lý đạo đức của người cách mạng.

"Trên thực tế hiện nay mình chú ý nhiều hơn về pháp luật, nhưng đạo đức lại ít người lo, ít cơ quan lo. Có thực tế thế nên mới dẫn đến tình trạng đạo đức trong xã hội xuống cấp", ông nói.

Theo PGS Nguyễn Trọng Phúc thì trong hệ thống nhà trường do Bộ Giáo dục và Đào tạo quản lý việc học đạo đức luân lý, đạo đức công dân đã được tăng cường. Bây giờ bên hệ thống trường Đảng cũng phải được tăng cường trang bị đạo đức cách mạng, đặc biệt tấm gương của Bác Hồ.

Rõ ràng là PGS Nguyễn Trọng Phúc chẳng hề nói đùa. Ông có những lập luận khá chặt chẽ để khẳng định đề xuất của mình là cần thiết.

Thế nên, những ai có ý kiến cho rằng: Ông ấy đùa, ông ấy có ý hóm hỉnh hay đề xuất không hợp lý, làm tăng biên chế không cần thiết, rồi "tre già khó uốn"... có lẽ cũng nên xem lại, tranh luận với bác Phúc thế nào cho chặt chẽ?

Nhưng có câu hỏi phải đặt ra: Vậy phải chăng vừa qua, do thiếu Viện Đạo đức học, thiếu nơi đào tạo, tăng cường "đạo đức cách mạng" cho cán bộ nên thời gian qua, có không ít cán bộ, công chức nhà nước "thoái hóa", "biến chất", tham ô, tham nhũng...?

Nếu khẳng định được điều này thì có lẽ, nên nghe theo lời PGS Nguyễn Trọng Phúc, lập ra Viện Đạo đức học, mời các "thày" mẫu mực, đạo đức, tư cách sáng ngời giảng dạy. Và cán bộ, công chức trong "quy hoạch" đi Viện hết cho để đào tạo, tu dưỡng bản thân, đáp ứng yêu cầu về phẩm chất, đạo đức mà Đảng, Nhà nước và Nhân dân mong muốn ở họ.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

ĐỐNG TÂM: NỮ BÍ THƯ ĐỨNG VỀ PHÍA DÂN, VỪA BỊ ĐẢNG KHAI TRỪ

Bà Nguyễn Thị Lan, Bí thư Đảng ủy – Chủ tịch HĐND xã Đồng Tâm đọc bản cam kết của Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Nguyễn Đức Chung về việc không truy cứu toàn thể nhân dân xã Đồng Tâm tại nhà văn hoá thôn Hoành, ngày 22.4 (ảnh Zing)

Khai trừ Đảng Bí thư Đảng uỷ xã Đồng Tâm

Một Thế Giới
21.10.2017

Tối 20.10, bà Bạch Liên Hương, Bí thư Huyện uỷ Mỹ Đức xác nhận thông tin này với Một Thế Giới. 

Ngày 19.10, Huyện uỷ Mỹ Đức đã thông báo kết luận kiểm tra đối với Ban chấp hành Đảng bộ xã Đồng Tâm nhiệm kỳ 2015 – 2020 và công bố quyết định thi hành kỷ luật đối với bà Nguyễn Thị Lan, Bí thư Đảng ủy – Chủ tịch HĐND xã Đồng Tâm cùng các lãnh đạo khác của xã.

Bà Lan cũng xác nhận với Một Thế Giới rằng bà đã nhận được quyết định khai trừ Đảng.

Ngoài ra, Huyện ủy Mỹ Đức cũng ra quyết định thi hành kỷ luật đối với lãnh đạo xã Đồng Tâm. Cụ thể, ngoài bà Lan còn có 4 lãnh đạo xã Đồng Tâm bị thi hành kỷ luật, đó là ông Nguyễn Mạnh Tiến, Phó bí thư thường trực Đảng ủy xã, ông Hoàng Thanh Hương, Phó bí thư, Chủ tịch UBND xã và ông Lê Trường Huy, Phó chủ tịch UBND xã Đồng Tâm đều bị kỷ luật với hình thức cảnh cáo. Đối với ông Phạm Hồng Sỹ, Phó chủ tịch UBND xã Đồng Tâm bị kỷ luật với hình thức khiển trách.

Lý do dẫn tới việc bà Lan bị khai trừ khỏi Đảng là ngày 31.10.2016, UBND TP. Hà Nội đã có kết luận nội dung tố cáo của một số công dân thôn Hoành, xã Đồng Tâm về việc UBND huyện đã vi phạm trong việc thu hồi đất, giải phóng mặt bằng, di dời một số hộ dân đang sử dụng đất tại khu vực sân bay Miếu Môn.

Kết luận của Huyện uỷ Mỹ Đức nêu rõ, mặc dù các văn bản của thành phố Hà Nội và huyện Mỹ Đức đã khẳng định đất khu vực sân bay Miếu Môn là đất quốc phòng nhưng bà Lan đã không chỉ đạo cán bộ, đảng viên, nhân dân thực hiện đúng theo tinh thần trên.

Đặc biệt, khi xảy ra sự việc bắt giữ 38 cán bộ, chiến sĩ công an, lãnh đạo chính quyền vào ngày 15.4, bà Lan biết và gọi điện báo cáo lãnh đạo huyện nhưng lại không thực hiện nhiệm vụ lãnh đạo, chỉ đạo giải quyết và bỏ vị trí công tác trong 3 ngày.

Trước đó, ông Trần Quang Cảnh, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội cho biết, hiện nay cơ quan chức năng đang xử lý các cán bộ của xã Đồng Tâm và BCH Đảng bộ khoá 5 vì có những thời điểm bỏ vị trí lãnh đạo, vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, mất đoàn kết nội bộ.

“Sau đó đề nghị Thường trực Thành uỷ kiểm điểm đối với Thường vụ huyện uỷ Mỹ Đức trong lãnh đạo, chỉ ra những khuyết điểm để làm tốt hơn. Sau nữa là xử lý nghiêm những đảng viên vi phạm, trong đó có các đảng viên vi phạm liên tục thời gian dài, định biến đất quốc phòng thành đất nông nghiệp”, ông Cảnh nói, quan chức này cũng đồng thời cho biết hiện nay tình hình đã ổn định.

Nam Phong 
——————

Bí thư Đảng ủy xã Đồng Tâm bị khai trừ 

RFA
2017-10-20

Vào ngày 19 tháng 10, Huyện Ủy Mỹ Đức công bố quyết định kỷ luật đối với bà Nguyễn Thị Lan, Bí thư Đảng ủy- Chủ tịch Hội Đồng Nhân Dân xã Đồng Tâm và thông báo kết luận kiểm tra đối với Ban Chấp Hành Đảng bộ xã Đồng Tâm nhiệm kỳ 2015-2020. 

Theo thông báo thì lý do khai trừ Đảng đối với bà bí thư xã Đồng Tâm, Nguyễn Thị Lan, là do bà này không chỉ đạo cán bộ, đảng viên cũng như người dân trên địa bàn xã được giao phụ trách thực hiện đúng tinh thần các văn bản của cấp trên khẳng định đất đai khu vực Sân bay Miếu Môn là đất quốc phòng.

Vào dịp người dân bắt giữ 38 cán bộ, chiến sĩ công an, lãnh đạo chính quyền hồi trung tuần tháng tư năm 2017, bà bí thư đảng ủy xã Đồng Tâm bỏ vị trí công tác trong 3 ngày; dù rằng bà biết rõ sự việc và điện báo cho cấp trên.

Cùng bị kỷ luật với bà Nguyễn thị Lan, bí thư đảng ủy – chủ tịch Hội đồng Nhân Dân Xã Đồng Tâm; ba lãnh đạo xã khác cũng bị kỷ luật với hình thức cảnh cáo và 1 người bị khiển trách. Ba người bị cảnh cáo gồm phó bí thư thường trực đảng ủy, ông Nguyễn Mạnh Tiến; phó bí thư- chủ tịch xã Đồng Tâm ông Hoàng Thanh Hương,; phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân xã Đồng Tâm ông Lê Trường Huy. Người bị khiển trách là ông Phạm Hồng Sỹ, phó chủ tịch Ủy ban Nhân Dân xã Đồng Tâm.

Trong vụ khủng hoảng tranh chấp đất đai giữa người dân thôn Hoành, xã Đồng Tâm với Tập đoàn Viễn Thông Quân Đội Viettel, vào ngày 13 tháng 10 vừa qua, Cơ quan An Ninh Điều Tra thuộc Công an Hà Nội ra thư kêu gọi người dân Đồng Tâm đầu thú qua vụ bắt giữ cán bộ, chiến sĩ công an và lãnh đạo huyện Mỹ Đức.

Những người dân xã Đồng Tâm mà Đài RFA liên lạc đều phản đối biện pháp kêu gọi đầu thú như thế. Họ cho rằng vụ việc bắt giữ con tin là do phía cơ quan chức năng và doanh nghiệp quân đội sai khi mời người dân đi giải quyết việc tranh chấp lại tiến hành bắt giữ người; thậm chí còn gây thương tích cho cụ Lê Đình Kình, vị cao niên đi đầu trong công cuộc tranh đấu giữ đất đồng Sênh tại thôn Hoành.

Dân thôn Hoành, xã Đồng Tâm yêu cầu chủ tịch thành phố Hà Nội cần giữ đúng cam kết với người dân vào ngày 22 tháng tư khi đề nghị dân thả hết con tin ra. Một trong những cam kết là không truy cứu hình sự người dân trong vụ việc; cũng như thanh tra đất đai tranh chấp một cách công tâm.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Hugh Hefner: Tay chơi bảo vệ tự do ngôn luận Mỹ

Bao giờ VN có được tay chơi như thế này: Có một điều về Hugh Hefner mà không ai chối cãi được: ông là một trong những công dân Hoa Kỳ đã dám đi đến tận cùng các giới hạn của bản thân và xã hội để bảo vệ Hiến pháp Mỹ, bằng việc thúc đẩy, bảo vệ, cũng như cổ xúy cho quyền tự do ngôn luận.

Ông chủ Playboy Hugh Hefner: Tay chơi bảo vệ tự do ngôn luận Mỹ

Hugh Hefner –là một người luôn đi đầu trong việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận hơn 60 năm qua tại Hoa Kỳ. Người sáng lập tạp chí “người lớn” Playboy – Hugh Hefner – qua đời ở tuổi 91 khuya ngày 27/9/2017 giờ Hoa Kỳ. Tuy nhiên, sự nghiệp lớn nhất cuộc đời ông không gắn liền với hình ảnh đầy “cởi mở” của những cô người mẫu “thỏ con” (bunnies) – như nhiều người thường biết đến, mà là một người luôn đi đầu trong việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận hơn 60 năm qua tại Hoa Kỳ – Hugh Hefner – đã vĩnh viễn ra đi.

Người ta biết nhiều về Hugh Hefner – tên thân mật là Hef – từ câu chuyện về con đường khởi nghiệp đáng nể. Với $8,000 đô la vay mượn bằng cách thế chấp đồ đạc trong nhà và huy động vốn từ gia đình, bạn bè, Hef đã bắt đầu sự nghiệp vào cuối năm 1952.

Bìa tạp chí đầu tiên của Playboy năm 1953 với cô đào Marilyn Monroe đã được thiết kế ngay trên chiếc bàn bếp tại căn hộ của ông ở Chicago. Ấn bản này thậm chí còn không có ngày tháng chính xác, vì ê-kíp của Hefner vốn không tiên liệu được họ có thể xuất bản tờ thứ hai hay không. Thế nhưng, Hefner đã thành công với thử nghiệm đầy táo bạo này, khởi đầu sự nghiệp lẫy lừng cho tờ Playboy.

Tuy nhiên, ít ai biết về những giá trị mà Hugh Hefner đã đặt ra cho doanh nghiệp của mình, cũng như cho cả sự nghiệp đấu tranh vì quyền tự do ngôn luận ở Mỹ từ đó cho đến nay.

Marilyn Monroe trên bìa ấn phẩm đầu tiên của 

tạp chí Playboy. Ảnh: Playboy Enterprises, Inc.

Một kẻ có thể tử vì đạo vì niềm tin vào Tu chính án thứ Nhất và quyền tự do ngôn luận

Con gái của ông – bà Christie Hefner – người điều hành sản nghiệp của Playboy từ thập niên 1990 đến nay, cho biết:

“Ngay từ những ngày đầu thành lập tờ tạp chí (Playboy), Hef đã có một niềm tin mãnh liệt rằng, các quyền tự do cá nhân chính là nền tảng cho tờ báo và triết lý biên tập của ông.

Vì cho rằng không có quyền (công dân) nào căn bản hơn các quyền được bảo vệ bởi Tu chính án thứ Nhất (của Hiến pháp Mỹ), nên ông luôn tâm niệm rất rõ ràng là cuộc đấu tranh để bảo vệ và củng cố những quyền ấy vốn không có điểm dừng.”

Thế nên, Hef không chỉ là một doanh nhân thành công, một người chỉ biết đắm chìm bên các phụ nữ trẻ đẹp nóng bỏng. Cả cuộc đời, ông còn dành một phần lớn cho việc đấu tranh cổ xúy cho những quyền tự do và dân sự, đẩy mạnh thực thi quyền con người trong xã hội.

Một trong 18 giá trị Playboy (Playboy’s 18 Philosophy) được Hugh Hefner tâm niệm trong mọi việc là:

“Tiến bộ xã hội đi kèm với một nhu cầu cấp thiết, đó là phải hoán đổi những tư tưởng lỗi thời bằng những điều mới mẻ và tốt đẹp hơn.

Và muốn như thế, chúng ta phải có thứ văn hóa biết chấp nhận mở ra mọi phương pháp đối thoại, để tất cả các tư tưởng mới mẻ – không cần biết là chúng có vẻ sai lầm, không chừng mực hay kỳ dị đến đâu đi nữa – đều có cơ hội được tham khảo, được thử thách, và đến tận cùng là được xã hội chấp nhận hoặc chối bỏ một cách toàn bộ hay một phần.

Chính lợi thế quan trọng này của một xã hội tự do đã khiến cho chế độ độc tài trở nên lép vế, vì chỉ khi được tự do trao đổi tư tưởng thì những ý kiến tốt nhất mới giành được chiến thắng cuối cùng”. -Hugh Hefner-



Playboy Clubs của Hugh Hefner những năm 1960 tại Chicago là câu lạc bộ duy nhất bỏ mặc các quy định về phân chia chủng tộc (segregation) tại Mỹ. Ảnh: Playboy Enterprises, Inc.

Với triết lý đó, Hugh Hefner là một người đi đầu trong nhiều cuộc cách mạng xã hội ở Mỹ.

Năm 1955, Hefner cho xuất bản trên Playboy một truyện ngắn của nhà vănCharles Beaumont. Đó là một câu chuyện tưởng tượng về những người đàn ông dị tính bị truy sát trong một thế giới mà người đồng giới là số đông.

Đáp trả lại cơn lũ của cơn giận dữ đến từ độc giả khi đó, Hefner đã viết: “Nếu mọi người cảm thấy truy sát người dị tính trong một xã hội đồng giới là một điều sai trái, thì cùng hành vi ấy khi hoán đổi trật tự vị trí của hai giới, cũng là một việc sai không kém”.

Thế nên, Hefner đã là một người cổ xúy cho quyền được kết hôn của người đồng giới từ những ngày đầu. Ông gọi cuộc đấu tranh của người đồng giới là “một cuộc chiến cho tất cả các quyền của chúng ta”.

Ông cũng là người chống lại chủ nghĩa phân biệt chủng tộc ở Mỹ. Những năm của thập niên 1960 là thời kỳ mà mọi địa điểm công cộng đều bị phân chia bởi chủng tộc (segregation) tại đây. Thế nhưng, các câu lạc bộ Playboy (Playboy Clubs) ở Chicago của Hefner đã mời các nghệ sĩ diễn hài độc thoại người Mỹ gốc Phi châu đến trình diễn.

Về mặt ủng hộ tự do ngôn luận, Hefner luôn ủng hộ các cây viết với những ý tưởng mới lạ – như Beaumont – nhưng lại bị các nhà xuất bản và các tạp chí truyền thống từ chối. Vì thế, nhiều bài viết của các nhà văn nổi tiếng Hoa Kỳ như Joseph Heller, Margaret Atwood, và Norman Mailer, chỉ được đăng trên Playboy chứ chẳng có thể ở đâu khác.

Tạp chí Playboy còn có nhiều bài phỏng vấn được đánh giá cao, với những người nổi tiếng đương thời hoặc các nhân vật gây tranh cãi trong suốt 60 năm qua. Nổi bật nhất có thể kể đến là danh tài nhạc jazz Miles Davis năm 1962, hai nhà văn Vladimir Nabokov (Lolita) và Ayn Rand (The Fountainhead) năm 1964, mục sư nhân quyền Martin Luther King, Jr. năm 1965, cha đẻ của Apple – Steve Jobs năm 1985, John Lennon và Yoko Ono năm 1981.

Nhưng không chỉ thế, quan điểm biên tập của ông cũng luôn bắt cùng một nhịp thở với những thay đổi khác trong xã hội. Tờ Playboy từng là nơi vận động cho các quyền phá thai của phụ nữ và quyền được sử dụng chất gây nghiện một cách tự do hơn (liberal drugs right).

Một trong những bài phỏng vấn nổi tiếng nhất của tạp chí Playboy là với mục sư nhân quyền Martin Luther King, Jr. năm 1965. Ảnh: mục sư King tại nhà giam Alabama. © Bettmann/CORBIS

Dùng lợi nhuận để tài trợ những dự án bảo vệ quyền Tự do ngôn luận

Năm 1964, Hugh Hefner thành lập Quỹ Hugh Hefner với sứ mệnh bảo vệ Tu chính án thứ Nhất và quyền tự do ngôn luận ở Mỹ. Mục tiêu của quỹ là ủng hộ những tổ chức bảo vệ và cổ xúy các quyền dân sự và quyền tự do của người dân, đặc biệt là các dự án có liên quan đến Tu chính án thứ Nhất .

Những tổ chức từng được nhận tài trợ từ Quỹ Hugh Hefner bao gồm, tổ chức làm việc về quyền tự do học thuật – Foundation for Individual Rights in Education (FIRE), các tổ chức Student Press Law Center, People for the American Way, và ACLU (American Civil Liberties Union) chi nhánh Nam California.

Ngoài ra còn có Viện Nghiên cứu về giới tính và các quyền sinh sản – Kinsey Institute for Research in Sex, Gender, and Reproduction tại Đại học bang Indiana University – và tổ chức giải cứu trẻ em là nạn nhân của mại dâm, Children of the Night.

Năm 2006, Hefner đã quyên tặng một triệu đô la cho Ban lưu trữ phim ảnh và truyền hình của Đại học California UCLA để công chúng có thể xem những buổi chiếu miễn phí của các bộ phim do người Mỹ dàn dựng. Ông cũng thành lập chương trình Hugh M. Hefner Classic American Film Program tại đây. Năm 2007, ông tặng hai triệu đô la cho Khoa Nghệ thuật Phim ảnh của Đại học USC.

Được biết đến nhiều hơn cả có lẽ là giải thưởng Tu chính án thứ Nhất (Hugh Hefner Foundation First Amendment Award) mà Quỹ của Hefner trao tặng hằng năm cho những cá nhân nổi bật trong việc cổ xúy và bảo vệ quyền tự do ngôn luận ở Mỹ.

Tuy rằng hiện nay, quỹ này được con gái của ông, bà Christie Hefner, điều hành, thế nhưng, bà Christie Hefner vẫn thừa nhận rằng, nó hoạt động dựa trên những nguyên tắc của 18 điều triết lý mà Hef đã đặt ra trên dưới 60 năm trước.

Năm 2017, Quỹ đã trao giải Thành tựu trọn đời cho Giáo sư Luật Đại học New York (NYU) Burt Neuborne, một người có kinh nghiệm 45 năm đấu tranh bảo vệ các quyền tự do ở Mỹ.

Nhưng bên cạnh đó, lịch sử của giải thưởng này cũng từng gặp nhiều chỉ trích, khi trao giải cho những người gây nhiều tranh cãi hơn, ví dụ như nhà sản xuất phim Michael Moore.

Hugh Hefner và ba cô bạn gái ở cùng nhà năm 2015. Ảnh: European Pressphoto Agency.

Cuộc đời của Hugh Hefner cũng tương tự thế, cũng đầy tranh cãi.

Đối với một số người, ông tượng trưng cho những xu hướng trái đạo đức và thuần phong mỹ tục. Lại có những thời điểm, như vào thập niên 1970, người ta đã xem ông là một kẻ đối đầu với nữ quyền, vì nội dung hình ảnh của tờ báo Playboy và cả vì lối sống riêng tư của ông.

Nhưng ngược lại, cũng có rất nhiều nhà hoạt động xã hội – như bà Camille Paglia – lại gọi ông là một trong những người “kiến trúc sư trưởng của các cuộc cách mạng xã hội”.

Thế nhưng, có một điều về Hugh Hefner mà không ai chối cãi được: ông là một trong những công dân Hoa Kỳ đã dám đi đến tận cùng các giới hạn của bản thân và xã hội để bảo vệ Hiến pháp Mỹ, bằng việc thúc đẩy, bảo vệ, cũng như cổ xúy cho quyền tự do ngôn luận.

Như chính lời của ông đã tự nói về mình, Hugh Hefner là một kẻ dám mơ những giấc mơ phi thường, và những giấc mơ ấy đã trở thành một hiện thực mà chính ông không bao giờ có thể tưởng tượng nổi.

“Và vì thế, tôi là một gã may mắn nhất hành tinh này” – Hugh Hefner.

Tài liệu tham khảo:
The Hugh M Hefner Foundation First Amendment Awards
Inside Philanthropy: Hugh Hefner
Hugh Hefner Foundation
BBC Obituary: Hugh Hefner
NPR: ‘Playboy’ Founder Hugh Hefner, Champion Of Free Speech And ‘Smut’, Dies At 91
New York Times: Hugh Hefner, Who Built Playboy Empire and Embodied It, Dies at 91
10 of the Most Fascinating ‘Playboy’ InterviewsByQUỲNH VI

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Nợ công cao sẽ tác động từng người dân

19/10/2017 TP - Đó là cảnh báo của các chuyên gia về nợ công Việt Nam hiện nay được đưa ra tại Hội thảo Quản lý nợ công ở Việt Nam, do tổ chức Oxfam tổ chức sáng 18/10. Nợ công liên tục tăng và nhiều rủi ro / Nặng gánh nợ công vì biên chế / Nợ công của Việt Nam: “Chúng ta đang trẻ đã ăn chơi”

Người dân sẽ sớm cảm nhận được tác động của 

nợ công tăng cao hiện nay. Ảnh minh họa: Như Ý.

TS Lê Đăng Doanh cho rằng, nợ công cao sẽ ảnh hưởng trực tiếp tới từng người dân. Vì để có tiền trả nợ, nhà nước phải: Tăng thuế để tăng nguồn thu; Cắt giảm các khoản đầu tư cho phúc lợi xã hội, như giảm trợ cấp cho giáo dục, y tế, khiến người dân phải trực tiếp trả những khoản này cao hơn; Giảm đầu tư công khiến tăng trưởng chậm lại. Từ đó, dẫn tới kinh tế vĩ mô bất ổn, doanh nghiệp khó khăn thất nghiệp và bất bình đẳng xã hội gia tăng…

Ngoài ra, theo ông Doanh, dù không tính nợ của doanh nghiệp nhà nước là nợ công, nhưng khi doanh nghiệp mất khả năng trả nợ, nhà nước vẫn phải đứng ra gánh thay. Thực tế, nhà nước đã phải trả nợ thay Vinashin, hay việc mua lại các ngân hàng 0 đồng và phát hành trái phiếu để duy trì hoạt động ngân hàng…

TS Vũ Sỹ Cường (Học viện Tài chính) đưa ra con số, ước tính đến hết năm 2016, nợ công của Việt Nam khoảng 64,73% GDP, sát ngưỡng nợ công được Quốc hội cho phép (65% GDP). Theo đó, tỷ lệ nợ công đã tăng rất nhanh những năm gần đây, giai đoạn 2011-2016, nợ công tăng trung bình 18,4%, gấp 3 lần tốc độ tăng trưởng kinh tế. “Có một số tác giả khác tính nợ công đã vượt trần cho phép, nếu thêm các khoản vay nhà nước có thể phải trả thay nếu xảy ra rủi ro”, ông Cường nói.

Về mức độ an toàn của nợ công, ông Cường cho rằng, hiện chưa có chỉ tiêu nào để đánh giá mức độ rủi ro, hay tại sao trần nợ công là 65% GDP. Tuy vậy, ông Cường tỏ ra lo ngại khi Việt Nam vay nợ nhiều vào lúc dân số còn trẻ, có thể lao động sản xuất tạo ra của cải vật chất. Điều này đang đi ngược xu thế của thế giới, khi các nước chỉ vay nợ nhiều khi cơ cấu dân số già, khả năng lao động suy giảm. “Chúng ta đang trẻ đã ăn chơi, khi dân số già sẽ không còn dư địa để vay thêm nữa”, ông Cường ví von. Do ngân sách cân đối trả nợ không đủ, nên phải thực hiện kỹ thuật đảo nợ, vay nợ mới trả nợ cũ (năm 2014 vay đảo nợ gần 80.000 tỷ đồng, năm 2015 trên 130.000 tỷ đồng).

Đặc biệt, ông Cường lưu ý về bội chi ngân sách 2-3 năm gần đây lớn hơn chi đầu tư phát triển, và có thời điểm đã phải đi vay để chi thường xuyên, dù chưa cao nhưng tiềm ẩn rủi ro lớn. Điều này đã vi phạm nguyên tắc chung của vay nợ. Vì vậy, chuyên gia này kiến nghị, khi sửa đổi Luật Quản lý nợ công, cần tính thêm một số khoản vay khác vào nợ công, như vay của ngân hàng trung ương. Do ngân hàng trung ương của Việt Nam thuộc Chính phủ, nên phải tính cả nợ của đơn vị này vào nợ công. Cùng đó, có phương án tính toán tới các khoản nợ dự phòng.

Chuyên gia Nguyễn Trọng Nghĩa - thành viên Tổ soạn thảo Luật Quản lý nợ công (sửa đổi) cho biết, dự luật sửa đổi lần này sẽ làm rõ: Khái niệm về những khoản vay nào là nợ công; Trách nhiệm cơ quan quản lý; Chỉ tiêu, chiến lược vay và trả nợ; Trách nhiệm giải trình.

Theo bản tin nợ công số 5 vừa được Bộ Tài chính công bố, hết năm 2015, nợ công Việt Nam đã hơn 118,45 tỷ USD (tương đương trên 2,59 triệu tỷ đồng), bằng 61% GDP. Về trả nợ, nghĩa vụ trả nợ công chiếm 14,9% số thu ngân sách và nghĩa vụ trả nợ dự phòng chiếm 11,8% số thu ngân sách năm.

LÊ HỮU VIỆt

https://www.tienphong.vn/kinh-te/no-cong-cao-se-tac-dong-tung-nguoi-dan-1199417.tpo

Phần nhận xét hiển thị trên trang

chứng tích lịch sử?

Hoát Vũ Xuân

Chiều qua, mình sang báo Văn Nghệ chơi, không gặp một mống người nào của báo cả .Hỏi ra, mới biết báo chỉ làm việc từ thứ 2 ,3 , 4 còn lại nghỉ ở nhà cho đỡ tốn tiền điện, nước ...
Trụ sở 17, Trần Quốc Toản to đùng , mình hỏi chú bảo vệ : báo cao to thế này ,sao không cho thuê bớt đi để lấy kinh phí trang trải ? Liền nghe đáp lại : Bộ Tài chính bỏ tiền xây dựng nên báo Văn nghệ chỉ được dùng hai, ba tầng gì đó , phía

trên , những tầng dưới thì Bộ dùng để thu hồi vốn .Mình nghĩ , chẳng biết có đúng thế không ?
Buồn, mình chợt lẩm nhẩm : Trụ sở 17, Trần Quốc Toàn là nơi gắn bó với nhiều thế hệ các nhà văn , đặc biệt là các bậc tiền bối ... nơi này, còn là chứng tích lịch sử trong cuộc kháng chiến chống xâm lược .Từng hơi thở , tiếng nói chừng ẩn chín trong mỗi viên gạch tường nhà...
Cũng có thể nói, nó đã trở thành di tích của nhà văn . Đã là di tích , chỉ tu tạo, sửa chữa . Hơn nữa, ngôi nhà đã sẵn 3 tầng của báo , đủ chỗ làm việc , lại chỉ có một mình báo toàn quyền quản lý . Bây giờ xây cao to, bề thế mà chỉ được phía trên . Nhà ngày trước tuy xây kiểu cũ, có sân nhỏ phía trước , tầng 1 có phòng tiếp khách , cộng tác viên vào rất tiện chỗ ngồi trao đổi bài vở vv... giờ muốn vào phải qua thang máy tít tận . Tự cảm tưởng, chả biết có lạc hậu không ?

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Người Việt tại Campuchia hoang mang vì sắp bị tước giấy tờ

Cộng đồng người gốc Việt tại Campuchia rất hoang mang trước tin Bộ Nội vụ nước này nói có kế hoạch thu hồi giấy tờ tùy thân "cấp sai và không đúng quy định" cho 70.000 người, đa số là người gốc Việt.

Một người Việt sinh sống lâu năm tại thủ đô Phnom Penh cho biết chính sách của chính quyền Campuchia đối với người gốc Việt không rõ ràng:

Một người phụ nữ Việt đang qua cầu khỉ mua cá ở làng Tuol Yeh Ma, sông Mê Kông, gần thủ đô Phnom Penh, Campuchia.

“Chính sách nhập cư không có gì rõ ràng đối với người Việt, cả kể những người đã được sinh ra ở đây hai ba thế hệ. Vậy mà giấy tờ của họ cũng không hợp pháp. Họ rất muốn làm hợp pháp nhưng chính phủ không làm, hoặc có làm thì hay sửa đổi và thu hồi thì cũng như không.”

Ngoài việc giấy tờ tư pháp không rõ ràng người này còn cho rằng hệ thống chính sách của Campuchia hay thay đổi.

“Hôm nay luật như thế này, ngày mai luật như thế khác. Vụ hiện nay là người Campuchia gốc Việt sẽ bị tước hết giấy tờ, như thông báo gần đây của ông Bộ Trưởng Nội vụ nói trên TV.”

Trong khi đó chị Treng, người gốc Việt sinh ra tại Campuchia, hiện sống tại Phnom Penh nói rằng chị chưa nghe tin thu hồi giấy tờ và cho tới nay gia đình chị vẫn sinh hoạt bình thường với nghề làm tóc tại thủ đô:

“Gia đình của tôi chưa bị trở ngại gì cả. Tôi là con lai, có hộ khẩu và giấy tờ Campuchia đầy đủ.”

Hôm 4/10, Bộ trưởng Nội vụ Sar Kheng chủ trì cuộc họp để thảo luận về việc thu hồi các giấy tờ bị cấp sai hoặc lỗi, theo Phnom Penh Post.

"Họ là những người nước ngoài sở hữu các giấy tờ không chính xác vì chúng bị cấp sai. Khả năng của các quan chức còn yếu kém và sự yếu kém không phải từ cấp dưới mà là từ cấp trên", ông Kheng nói. "Đó là vấn đề của quốc gia, không phải bất cứ cá nhân cụ thể nào. Vì vậy, chúng ta cần giải quyết việc này."

Ông Sok Phal, lãnh đạo Tổng Cục Di trú, nói rằng các quan chức vi phạm sẽ bị "trừng phạt" và một nghị định sẽ được ban hành trong những tháng tới.

Ông Phal cho biết khoảng 70.000 người có quốc tịch bất hợp pháp, trong đó hầu hết là người Việt sinh tại Campuchia, không có quốc tịch nào khác.

Tại thủ đô Phnom Penh, Bộ đã xác định 7.501 trường hợp giấy khai sinh sai và 305 hộ chiếu lỗi.

Theo ông Phal, một nghị định được thông qua hồi tháng 8 cho phép chính quyền hủy các giấy tờ như chứng minh thư, hộ chiếu, thu hồi quyền công dân của hàng nghìn người. "Chúng tôi không tước quyền công dân của họ. Họ là người Việt Nam. Chúng tôi chỉ lấy giấy tờ Campuchia," ông Phal nói.

Ông Phal cho biết những người này sẽ bị coi là người nhập cư bất hợp pháp, nhưng đảm bảo họ sẽ không bị buộc rời đi. Tuy nhiên, tờ Khmer Times trích lời ông Phal nói rằng chính quyền Campuchia sẽ trục xuất những người này trong tương lai.

Biểu tình đốt cờ Việt Nam tại Campuchia.

Nhiều người gốc Việt sinh sống tại Campuchia từ lâu rất hoang mang về những lời đe dọa này và tìm cách đi về Việt Nam, dù họ không có quốc tịch Việt Nam và không được chính phủ Việt Nam hỗ trợ.

“Một hai năm về trước cũng đã rộ lên tin là bắt buộc phải đóng thuế thân và phải làm giấy tờ. Có nhiều người có tiền thì họ lo được, còn nhiều người không lo được và thấy không an toàn thì họ phải tìm cách về nước.”

Báo Phnom Phenh Post nhận định rằng quyết định thu hồi giấy tờ tùy thân này đưa ra giữa lúc tư tưởng bài Việt Nam vẫn luôn ngấm ngầm trên chính trường và trong xã hội Campuchia.

Trong khi đó, Đảng Cứu Quốc Campuchia, đảng đối lập, trong quá khứ thường dùng những lập luận đả kích người Việt, để kích động các ủng hộ viên trong mùa bầu cử.

Người Việt Nam ở Campuchia từ lâu đã là chủ đề để các đảng đối lập công kích đảng Nhân dân Campuchia do Thủ tướng Hun Sen đang cầm quyền.

Ông Hunsen từng phát biểu rằng: “Người Việt Nam không phải mới tới, họ tới từ thời chúng ta còn Pháp thuộc nhưng người ta cứ luôn đổ lỗi là do tôi.”

Việc chính quyền Hunsen ra kế hoạch thu hồi giấy tờ nhằm vào người di dân này làm các tổ chức nhân quyền quốc tế lo ngại.

Trao đổi với tờ Phnom Penh Post, ông Phil Robertson, Phó Giám đốc Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đặc trách châu Á, nói chính sách này, nếu được xúc tiến, sẽ vi phạm nghiêm trọng các quyền con người:

"Một kế hoạch như vậy sẽ là một sự vi phạm trắng trợn Công ước LHQ năm 1954 về Người Không quốc tịch, bởi vì những người này không có nơi nào khác để đòi quyền công dân. Tôi có thể bảo đảm rằng làm như vậy sẽ khiến tình trạng buôn người ở Campuchia trở nên tồi tệ hơn nhiều."

Phần nhận xét hiển thị trên trang