Kho giống má trên cánh đồng chữ nghĩa!

Thứ Ba, 26 tháng 9, 2017

Đại án


Vụ xét xử "Nguyễn Xuân Sơn, Hà Văn Thắm và đồng bọn" được đảng phong là Đại án OceanBank. Nhưng họ cố tình coi đây chỉ là vụ án trong lĩnh vực ngân hàng. Báo chí và dư luận cũng cứ bị hướng theo sự chỉ dẫn đỏ đó. Nhầm.

Cần biết, cái ngân hàng đại dương ấy dính liền với Tập đoàn Dầu khí VN (PVN), những bị cáo đều là người của PVN, thậm chí từng là ông trùm số 1 của PVN, tiền bạc liên quan và thất thoát cũng đều từ PVN, hối lộ đút lót cũng cho quan chức PVN, hầu như mọi quyết định lớn để cuối cùng dẫn đến vụ án này cũng từ những vị lãnh đạo chóp bu của PVN (và cao hơn)... Vậy thì tại sao lại gói nó trong phạm vi ngân hàng?

Nói một cách chính xác, đây là đại án dầu khí, đại án PVN. Đừng vì cho nó là quả đấm thép, là nhạy cảm, còn dính tới chỗ này chỗ nọ, rút dây động rừng, v.v.. mà né tránh, lơ đi. Đã làm phải làm triệt để, không thì thôi. Mấy anh cu Sơn, cu Thắm chỉ là con tốt hoẻn, thế thân cho kẻ khác (chính vì vậy, tôi tin chắc không có án tử hình, mà nếu có tuyên án như vậy thì cũng chỉ để xoa dịu dư luận chứ chả chết ai, bởi nó biết chết nó phun ra thì bỏ bà).

Xứ người ta, lôi dầu khí từ dưới đất lên thì dân giàu nước mạnh, còn xứ này tiền bán đầu khí lại chỉ phục vụ cho lợi ích nhóm, lọt vào túi bọn tham nhũng và quan chức. Chán mớ.

Nguyễn Thông

Phần nhận xét hiển thị trên trang

CBM. Sếp ốm!


Hôm nay chủ nhật, sếp up ảnh đang bế con chó Milu. Mặt chó và sếp buồn rười rượi như nhau, bên trên là caption sầu não "Lại ốm mất rồi, huhu!".


Na vệ sinh mới sắm cảm ứng Oppo 2 triệu tám nhảy vào an ủi đầu tiên "Chắc lại do nóng quá đấy mà, tội nghiệp, đợt trước đã tiêm phòng dại chưa anh?".
Mận phòng tài vụ nai nhanh như điện giật, xong nức nở "Trời ơi khổ thân quá, anh xem đi ngoài có sán không, có thì đè mõm đổ cho thìa nước rễ cau anh à. Đợt trước ở quê em toàn cho uống kiểu thế, sán ra cả búi như mỳ tôm luôn".

Đang đi đái, thấy newfeed hiện tút sếp, Hoạch lái xe quên cả kéo khóa quần, rút Lenovo ram 2G ra chia sẻ "Còn nước còn tát anh ơi, nhưng nếu không khỏi thì cho nó củ riềng, em pha tiết canh siêu đẳng có gì cứ gọi em".

5 phút sau sếp mò vào đếm nai, hóng còm. Tổ sư 36 nai, 16 còm, còm nào cũng tội nghiệp Milu. Sếp mắm môi mắm lợi mổ cò trên bàn phím reply ngay "Tôi chứ không phải con Milu ốm nhé!"

Cả cơ quan chấn động trước tin dữ. Đồng chí Na vội thanh mình "Trời ơi, bọn em no nắng cho anh quá nên bấn noạn cả nên, lên chưa kịp hỏi đầu đuôi. Để em nói anh em xóa còm ạ".

Buổi chiều nhân viên đến thăm sếp. Đang xem ảnh bikini trên máy tính, thấy lố nhố đoàn người bên dưới, sếp rút ngay phích cắm, nhảy tót lên giường trùm chăn rên hừ hừ rất thảm thiết.

Đồng chí Bưởi lễ tân đặt lên bàn cân nho Mỹ, nói anh dậy em bóc mấy trái ăn cho mau lại sức. Đồng chí Hoạch đỡ sếp dậy, sếp nhăn mặt thều thào "Tôi đã dặn rồi, miệng đắng lắm có ăn được cái gì đâu mà mua lắm thế". Rất linh động, đồng chí Mận rút phong bì ra xởi lởi nói "Dạ bọn em biết chứ, nhưng anh ạ, anh cũng phải biết thương mình, thương anh em cơ quan mà cố gắng ăn uống cho mau lại sức. Dạ, vắng anh mấy hôm mà cả cơ quan không ai thiết tha ăn uống, anh nhìn mắt thằng Hoạch sưng húp như gấu trúc kia kìa".

Sếp cảm động lắm, khò khè ho 3 tiếng xong mệt nhọc bảo "Thôi... thôi... cất phong bì đi. Tôi ốm thì có sổ bảo hiểm y tế lo, cất phong bì đi". Đồng chí Mận hiểu ý bèn dúi ngay phong bì cho sếp bà đang ngồi bên cạnh bóp chân.

Thấy sếp kêu nhọc, đồng chí Hoạch ân cần hỏi, dạ anh đau chỗ nào ạ? Sếp đằng hắng mãi, lúc sau ậm ọe bảo "À, đau... trên đầu". Sếp bà giật thót mình, quay sang thanh minh "Lúc nãy dưới nhà... tôi bảo ông ấy đau lưng, nhưng bây giờ đau thêm cả đầu nữa, chắc là biến chứng rồi, khổ thân".

Đồng chí Na che mồm cười, lát sau cả hội chào về, đồng chí Na bảo nhỏ "Tại kéo đến gấp quá, không thông báo trước nên sếp bà phối hợp với sếp chưa ăn khớp lắm. Lát nữa họp đề nghị các đồng chí nghiêm túc rút kinh nghiệm sâu sắc".

Về cơ quan, đồng chí Huệ kế toán rút sổ theo dõi ra, nắn nót viết "Ngày 20/8 sếp ốm lần 2, quý 3. Phong bì 10 triệu rưỡi, nho Mỹ 8 cân, Xoài Thái 3 yến, Táo Pháp tạ rưỡi. Lưu ý: thiếu 3 đồng chí mở ngoặc đang bận công tác vùng sâu chưa về".

Một ngày sau sếp lên phây tuyên bố hết ốm, nai điên đảo luôn. Lần này không ai nhầm với con Milu nữa.

Song Hà

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Phải bảo vệ các nhà báo trước cái bẫy tài liệu mật ở Đà Nẵng


Khi báo chí đồng loạt đăng tải Công văn của cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an gửi chính quyền TP. Đà Nẵng đề nghị hợp tác cung cấp tài liệu để điều tra 9 dự án và 31 nhà, đất công sản, có nghĩa là cuộc điều tra này không thuộc diện “Mật”, “Tối mật” hay “Tuyệt mật”. Kèm theo đó là danh sách 9 dự án và 31 địa chỉ công sản cũng được báo chí đăng tải, có nghĩa là các địa chỉ này cũng không nằm trong ba cấp độ Mật nói trên.


Phải bảo vệ các nhà báo trước cái bẫy 
tài liệu mật ở Đà Nẵng. Ảnh: Báo PLO
Một số báo còn nêu các công sản này được bán mà không qua đấu giá và nêu cụ thể những số tiền chênh lệch mua đi bán lại lên tới hàng trăm tỷ đồng. Tên doanh nghiệp và tên người được ưu ái hưởng sự chênh lệch khủng này cũng được nêu ra, đó là ông Phan Văn Anh Vũ (Vũ nhôm) và công ty của ông ta. Nhưng báo chí thông tin tới đó thì dừng lại, mặc dù từ các đầu mối được chỉ ra, các nhà báo rất dễ dàng dùng nghiệp vụ của mình để tìm hiểu tiếp: Vì sao công sản được bán cho tư nhân mà không qua đấu giá? Cơ quan nào, cá nhân nào phải chịu trách nhiệm về sự thiệt hại nghiêm trọng của tài sản quốc gia trong những phi vụ này?

Lý do báo chí không thể đi xa hơn là vì trên mạng xã hội đang phát tán nhiều tài liệu với cả ba cấp độ Mật liên quan đến ông Vũ nhôm và công ty của ông ta. Những tài liệu đó gián tiếp chỉ ra vì sao Vũ nhôm được ưu ái. Đó là những tài liệu giả hay tài liệu thật không ai có thể biết chắc. Không có cơ quan nào khẳng định điều đó. Báo chí cũng không dám hỏi, mà dù có hỏi cũng không ai dám trả lời. Đó đang là một bức tường ngăn cản báo chí tiếp cận sự thật. Hình như tình trạng này chưa từng có tiền lệ.

Theo suy luận của tôi, nếu thật sự có những tài liệu mật nói trên thì dù cơ quan an ninh điều tra hay cơ quan điều tra của cấp nào đi chăng nữa cũng không thể động đến ông Vũ nhôm, vì họ không được phép tiếp cận tài liệu mật. Nhưng vì cơ quan an ninh điều tra đã vào cuộc, cho nên hoặc là những tài liệu mật được phát tán đó là tài liệu giả, hoặc nếu là tài liệu thật thì các tài liệu đó cũng đã được được một cấp có thẩm quyền giải mật theo các điều khoản của Pháp lệnh bảo vệ bí mật nhà nước và Nghị định 33 của Chính phủ hướng dẫn thi hành Pháp lệnh này.

Vấn đề là các nhà báo của chúng ta không thể biết những tài liệu đó là thật hay là giả, nếu chúng là thật thì cũng không thể biết chúng đã được giải mật hay là chưa và giải mật tới đâu. Đây là một cái bẫy, cái bẫy không do ai cài, mà tự động giăng ra trong một tình huống không có tiền lệ.

Do đó, dù là tài liệu thật hay là giả, nếu là thật thì dù có giải mật hay chưa, thì cái bức tường ngăn nói trên vẫn đang tồn tại. Vượt qua qua bức tường này để tiếp cận sự thật rất có thể các nhà báo sẽ bị sập bẫy, sẽ trở thành đối tượng điều tra và có thể bị dính vào vòng tố tụng.

Xin lưu ý với các cấp có thẩm quyền: Bảo vệ tài sản quốc gia, chống tham nhũng, chống “lợi ích nhóm” không chỉ là trách nhiệm riêng của các cơ quan bảo vệ pháp luật, nói phải đồng thời là trách nhiệm của báo chí và của mọi công dân. Bởi vậy, cơ quan có thẩm quyền cần có trách nhiệm chính thức kết luận những tài liệu mật phát tán trên mạng xã hội liên quan đến ông Vũ nhôm là thật hay là tài liệu giả, nếu là thật thì cần công khai quyết định giải mật những tài liệu đó cho báo chí tiếp cận, đó là cách để bảo vệ các nhà báo. Và không chỉ riêng đối với trường hợp liên quan đến Vũ nhôm. Trừ các dự án trong lãnh vực an ninh quốc phòng do cơ quan nhà nước có chức năng làm chủ đầu tư, tất cả các tài liệu liên quan đến các dự án của các nhà đầu tư tư nhân trong nước và nhà đầu tư nước ngoài tại Đà Nẵng đều phải được giải mật, nếu như có các tài liệu mật liên quan đến các dự án này.

Tình trạng vô pháp ở Đà Nẵng diễn ra hàng chục năm, riêng 9 dự án và 31 công sản liên quan đến ông Vũ nhôm cũng diễn ra từ hơn 10 năm nay, nhưng cơ quan bảo vệ pháp luật cả ở địa phương và trung ương đều không động tới, nói thẳng là vô trách nhiệm. Vì vậy, hơn ở đâu hết và hơn bao giờ hết, việc điều tra, kiểm tra, thanh tra tình trạng vô pháp ở Đà Nẵng cần phải được sự hậu thuẫn và giám sát của báo chí.


Ảnh: Báo PLO

FB Hoàng Hải Vân


Phần nhận xét hiển thị trên trang

Một nhà văn không cho phép mình đánh đồng thể chế mình không ưa với tổ quốc của mình


Lưu Trọng Văn - Gã có tí toáy viết văn nhưng không nhận mình là nhà...văn. Tuy vậy chuyện văn chương là chuyện rung dây động ...lòng con người nên gã cũng quan tâm nhiều lắm.

Nhà thơ Hữu Thỉnh (bìa trái) và Nhà văn Phan Nhật Nam (bìa phải).
Mới đây nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo một tài thơ đương đại của nước nhà có đưa ra lời bình về việc nhà văn Phan Nhật Nam từ chối thẳng thừng lời mời của nhà thơ Hữu Thỉnh nhân danh Hội NV VN về nước dự diễn đàn các nhà văn hoà giải, hoà hợp dân tộc.

Nói cho nhanh, gã tôn trọng ý kiến của Phan Nhật Nam. Và nói cho nhanh nữa gã không đồng tình bác Tạo cho rằng việc Phan Nhật Nam từ chối lời mời là....quá khắt khe.

Vấn đề của một người như nhà văn Phan Nhật Nam từng trải, đau đời, yêu nước chịu cảnh tha hương không hề là chuyện thù hận cá nhân cái chính thể mà bác Thỉnh đại diện cho nhánh văn chương. Nếu vậy, bác Nam quá nhỏ nhặt, tầm thường.

Vấn đề là với tư cách một nhà văn mà những tư tưởng công bằng, nhân văn, bác ái và nghệ thuật đích thực là tôn chỉ của ngòi bút cùng ngòi bút ấy đứng về nhân dân, dân tộc hay không, bác Nam có quyền có những khắt khe của mình. Bác Nam thậm chí có quyền xem xét đối tượng của mình có thành tâm vì quốc gia dân tộc hay không để nhận lời mời. Đó là niềm kiêu hãnh chính đáng của một nhà văn mà ở VN lâu nay nhiều người mang tiếng là nhà văn nhưng bỏ quên mất.

Vì vậy, khi phê bác Nam không mở lòng với bác Thỉnh, thì bác Tạo đã quên yếu tố là niềm tin. Với nhà văn chân chính niềm tin là thước đo của trang viết và sự nghiệp. Bác Nam không tin bác Thỉnh, thì bác Tạo một thi nhân chả phe phái nào cần đặt câu hỏi vì sao bác Nam lại không tin bác Thỉnh chứ? Vậy thì vấn đề là bác Thỉnh chứ đâu phải là bác Nam.

Tuy vậy bác Phan Nhật Nam kính mến à, nếu bác từ chối về thăm tổ quốc và đồng bào của mình, với gã ,lại là câu chuyện khác đấy nhá.

Một nhà văn không cho phép mình đánh đồng thể chế mình không ưa với tổ quốc của mình.

Một nhà văn không cho phép mình đánh đồng những nhà cai trị mình ghét với đồng bào của mình.

Phạm Duy lớn chính ở điều ấy.

Quốc gia, dân tộc hơn bao giờ hết cần những tác phẩm hay nhất, rạng rỡ nhất cho người Việt , và đó là những giá trị đích thực nhất mà nhà văn cống hiến cho quốc gia,dân tộc của mình.

Vâng, ở góc nhìn đó thì sự tha hương hay sống trên quê hương chỉ là chọn lựa của nhà văn mà thôi,vì nó không hề ảnh hưởng đến sự vĩ đại của nhà văn có cống hiến như thế cho quốc gia dân tộc.

Lưu Trọng Văn
(FB Lưu Trọng Văn)

..............

NGUYỄN TRỌNG TẠO - NGHĨ VỀ LÁ THƯ CỦA NHÀ THƠ HỮU THỈNH VÀ THƯ TRẢ LỜI CỦA NHÀ VĂN PHAN NHẬT NAM.

Câu chuyện này đang gây sự chú ý của giới văn chương cả trong nước và hải ngoại. Lá thư của nhà thơ Hữu Thỉnh với tư cách là Chủ tịch hội Nhà Văn VN mời nhà văn Phan Nhật Nam về nước giao lưu với các nhà văn nhân dịp tổ chức "Cuộc gặp mặt Mùa Thu Hà Nội cùng những giá trị bền vững của tâm hồn Việt... trong khuôn khổ một cuộc gặp mặt của Hội Nhà văn Việt Nam với các nhà văn Việt Nam đang sống và làm việc tại nước ngoài"; và lá thư từ chối lời mời này của nhà văn Phan Nhật Nam.

Theo tôi nghĩ, Hữu Thỉnh (1942) và Phan Nhật Nam (1943) là hai nhà văn lính cùng thời, cùng thế hệ ở 2 trận tuyến đối lập trong chiến tranh. Trong cuộc chiến, tất nhiên là hai bên mang 2 ý thức hệ khác nhau, 2 lý tưởng khác nhau. Và cuộc chiến đẫm máu đã xảy ra. Văn chương cũng vậy, cả 2 văn tài đều viết theo lý tưởng của mình. Và cả 2 người đều nổi tiếng. Chiến tranh kết thúc, cả 2 văn tài này cũng có những số phận khác nhau. Hữu Thỉnh được đi học tiếp và trở thành người lãnh đạo hội Nhà văn VN. Phan Nhật Nam bị cầm tù 9 năm rồi sang Mỹ theo diện HO, thành công dân Mỹ và vẫn tiếp tục viết văn. Mỗi người đều đeo đuổi sự nghiệp văn chương của mình.

Cái đau nhất là sau thống nhất đất nước, dân tộc chưa hòa giải được để lòng người Việt trên khắp thế giới này "qui về một mối". Lỗi ở đâu, lỗi ở ai, sau hơn 4 thập niên, các nhà văn đều biết. Và dù hận thù có kinh hoàng đến đâu từ cả 2 phía, thì điều lớn hơn là đều mong cho "nước nhà thống nhất lòng người".

Tôi cho rằng, hệ thống chính trị/thể chế đã quá lạc hậu với thời cuộc và lương tâm dân tộc sau thống nhất, nhưng việc đó không chỉ do hệ thống, mà chính lòng tự ái hay tự trọng quá lớn của bên thắng bên thua sau cuộc chiến đã làm lóa mắt tất cả. Và hận thù lúc này hay lúc khác vẫn chưa lu mờ trong khi các ý thức hệ vẫn còn tồn tại.

Tôi nghĩ, các tài năng văn chương lớn bao giờ cũng vượt qua tất cả những điều đó, để mang tới cho dân tộc Việt Nam những tác phẩm được người Việt và cả thế giới yêu thích - đó là tinh thần nhân văn cao cả.

Chỉ có những nhà văn không cố chấp mới nắm tay nhau đi tới bến bờ mới của tương lai.

Một lời mời là thiện chí. Một lời từ chối cũng không thiếu thiện chí. Nhưng nếu tất cả các nhà văn 2 phía (quá khứ) đều không mời nhau, không bắt tay nhau, thì đó là sự kéo lùi tương lai về hiện tại, thậm chí về quá khứ.

Đã có 11 phi công Mỹ ném bom Việt Nam đã tới Việt Nam gặp gỡ giao lưu đầy thiện chí; và ngược lại, 11 phi công VN đã tới Mỹ trong sự chào mừng hoan hỉ. Họ nói, ngày xưa tìm cách tấn công nhau trên bầu trời, còn giờ đây là những cái bắt tay thân thiện và khâm phục.

Chả lẽ các nhà văn lại từ chối nhìn mặt nhau. Thật xấu hổ với những "giặc lái" đã trở thành bè bạn.

Ngày xưa, chúng ta đã xẻ chiến hào trên chiến trường, trong văn học, giờ đây lại đào thêm hố sâu ngăn cách giữa các nhà văn, thì còn là nhà văn nữa hay không?

Vì thế, tôi không thích lá thư của nhà văn Phan Nhật Nam, dù anh đòi hỏi nhiều điều mà theo tôi, tất cả các nhà văn chúng ta cần phải làm chứ không chỉ hệ thống chính trị/thể chế hiện thời. Vì điều đó không chỉ anh Nam biết và muốn. Chúng tôi cũng vậy thôi, thậm chí đã nghĩ từ rất lâu và đã viết. Nhưng anh là nhà văn thì anh cũng nên coi những nhà văn khác đều có sứ mệnh như mình. Sứ mệnh này đâu phải chỉ riêng anh.

Và tôi biết nhiều nhà văn nổi tiếng hải Ngoại cũng có thể nghĩ như anh, nhưng họ đã vượt qua cái lằn ranh suy nghĩ ấy. Họ sẽ về gặp mặt với các nhà văn trong nước để tận hưởng những ý nguyện của nhau: Văn chương vì con người, vì dân tộc và vì thế giới.

Tôi tôn trọng ý kiến anh Nam, nhưng tôi không nhất trí với anh. Tôi chỉ nhất trí một điều, anh về hay không về, đó là quyền của riêng anh.

Và lời mới của Hữu Thỉnh, theo tôi vẫn là một lời mời có ý nghĩa sâu xa và đáng tôn trọng trong thời điểm lịch sử này.

Nhớ cách đây 2 năm, trong lễ đón Xuân của Hội Nhà Văn VN, tôi có phát biểu, nên có một/nhiều cuộc gặp gỡ giữa các nhà văn trong nước và hải ngoại, đặc biệt là các nhà văn trước đây từng là "đối phương" của nhau, và tôi đã đọc hai câu thơ cười ra nước mắt của nhà thơ Anh Ngọc (một người lính Bắc Việt tham chiến Quảng Trị):

"Ta già, địch cũng già rồi
Dắt nhau đến trước ông Trời phân bua
Trời cười đã biết hay chưa
Thắng thua thì cũng đều thua ông Trời".

P/S Đọc đầy đủ bài thơ của Anh Ngọc:

https://nhathonguyentrongtao.wordpress.com/…/ta-gia-dich-c…/

- Đọc Thư Hữu Thỉnh và Thư Phan Nhật Nam ở đây:

https://hoingovanchuong.wordpress.com/…/nghi-ve-la-thu-cua…/

Nguyễn Trọng Tạo

(FB Nguyễn Trọng Tạo)


Phần nhận xét hiển thị trên trang

Thứ Hai, 25 tháng 9, 2017

Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ: “Miền Trung mạnh nhất là… mạnh ai nấy làm!”

Theo Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ, phát biểu ấn tượng nhất tại Diễn đàn Kinh tế miền Trung 2017 là của PGS.TS. TS Trần Đình Thiên, Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam: “Miền Trung mạnh nhất là… mạnh ai nấy làm mà thiếu sự liên kết, phối hợp!” Miền Trung có cái mạnh nhất là… mạnh tỉnh nào tỉnh đó chạy! Như tin đã đưa, ngày 25/9 tại Đà Nẵng, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đã chủ trì Diễn đàn Kinh tế miền Trung (CREF) năm 2017 (lần thứ 2) với chủ đề “Con đường phát triển kinh tế miền Trung bền vững” do Thời báo Kinh tế Việt Nam phối hợp với UBND TP Đà Nẵng, Ban điều phối Vùng duyên hải miền Trung (DHMT) và Phòng Thương mại – Công nghiệp Việt Nam (VCCI) phối hợp tổ chức. PGS.TS. TS Trần Đình Thiên phát biểu tại CREF lần 2 (Ảnh: HC) Phát biểu tại Diễn đàn, PGS.TS. TS Trần Đình Thiên, Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam nêu rõ, miền Trung không có tỉnh nào giáp 3 tỉnh mà chỉ giáp 2 tỉnh; tiềm năng, lợi thế của các tỉnh khá giống nhau, triển khai theo hàng ngang, dẫn tới khả năng xung đột lợi ích lớn hơn. Đó là một thực tế có cơ sở pháp lý và thực tiễn của nó. Vì thế, tiềm năng, lợi thế của Vùng DHMT khó phát huy. “Du lịch miền Trung oai nhất cả nước nhưng chủ yếu là… tắm. Các khu kinh tế hết sức đìu hiu, không phát triển được. Tỉnh nào cũng có cảng biển, khu công nghiệp nhưng với tình hình hiện nay thì vài chục năm nữa cũng chỉ bay là đà chứ không thể bay lên, thậm chí có khi bay xuống biển. Miền Trung có cái mạnh nhất là… mạnh tỉnh nào tỉnh đó chạy thôi. Mạnh nhất là mạnh ai nấy làm mà thiếu sự liên kết, phối hợp!” – PGS.TS Trần Đình Thiên nói. 
Trước thực trạng này, sau khi lắng nghe ý kiến của các nhà khoa học, các chuyên gia trong và ngoài nước cũng như ý kiến của lãnh đạo chính quyền và doanh nghiệp các địa phương, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ nêu rõ, liên kết vùng là câu chuyện thời sự không chỉ ở Việt Nam mà còn trên thế giới. Với Việt Nam, vấn đề liên kết càng phải được quan tâm, bởi không thể phát triển kinh tế mà không gian kinh tế bị chia cắt, 63 tỉnh, thành là 63 “nền kinh tế” như hiện nay. Theo Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ, cần làm rõ cơ chế, chính sách liên kết Vùng DHMT đến nay còn thiếu điều gì. Trong đó, các tiềm năng, lợi thế so sánh của từng địa phương phải được tôn trọng và phát huy vì lợi ích chung của cả vùng và của cả nước. Khi tiềm năng lợi thế so sánh được phát huy thì mới phân bổ nguồn lực và tính toán lợi ích địa phương trong điều phối vùng và cả nước. Nói đã nhiều, đến lúc phải hành động!   Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ cho hay, Bộ Chính trị đã yêu cầu điều chỉnh dần cơ chế dự toán ngân sách theo hướng nhìn tổng thể. Hiện nay, vẫn phân bổ theo từng tỉnh nên mới có tình trạng cả nước có… 63 nền kinh tế. Nhấn mạnh vị trí mặt tiền hướng ra Biển Đông của miền Trung, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đề nghị cần đánh giá thêm về tiềm năng và lợi thế của khu vực này. 

 Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ: ““Chúng ta nói đã nhiều, giờ đến lúc phải hành động thôi!” (Ảnh: HC) “Ban tổ chức bình chọn câu nói ấn tượng nhất tại diễn đàn lần này là “miền Trung có rất nhiều thế mạnh nhưng mạnh nhất là mạnh ai nấy làm” của PGS.TS Trần Đình Thiên. Điều đó thôi thúc cần phải tổ chức những diễn đàn như CREF một cách có hiệu quả. để sau này câu nói “miền Trung mạnh nhất là mạnh ai nấy làm” chỉ còn là hoài niệm!” – Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ nói, và thống nhất duy trì CREF thành diễn đàn thường niên 2 năm/lần của miền Trung. Theo ông, sự yếu kém trong liên kết và tình trạng cát cứ đang là rào cản lớn đối với sự phát triển của Vùng DHMT, dù từ diễn đàn lần 1 đến nay các tỉnh trong Vùng với sự hỗ trợ của TƯ đã có nhiều nỗ lực và kinh tế xã hội có những bước phát triển tích cực. Theo ghi nhận, sự kết nối đã có nhưng chưa thực chất trong liên kết vùng, chưa thực sự có chất kết dính, phát triển dưới tiềm năng và mong đợi. GDP bình quân của Vùng DHMT còn thấp, tỉ trọng nông nghiệp còn lớn, lên tới 17-18% nên thu nhập bình quân và năng suất còn thấp. Chủ yếu tăng năng suất ở chuyển dịch chứ ở nội ngành còn khiêm tốn. Trong vấn đề xuất khẩu, cần hết sức lưu tâm là Vùng Kinh tế trọng điểm miền Trung chỉ đóng góp có 2%, trong khi Vùng Kinh tế trọng điểm hai đầu Bắc – Nam đều trên 30% và 40%. Xem thêm:  Chỉ tiêu tuyển sinh vào lớp 10 khối THPT công lập là 9.946 học sinh “Hạn chế tiếp theo là liên kết còn rời rạc và thiếu cơ chế thực hiện các cam kết. Để Vùng DHMT phát triển bền vững cần phân công và hợp tác chặt chẽ hơn giữa các tỉnh trong Vùng, trong đó có cảng biển, dịch vu, khu kinh tế, du lịch biển đảo gắn với lịch sử…” – Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ nói. Về kiến nghị của CREF và Ban điều phối Vùng DHMT về cơ chế điều phối Vùng, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ cho hay, Chính phủ đã có văn bản xuất phát từ kiến nghị của diễn đàn lần thứ nhất, đã nêu đến khái niệm Hội đồng vùng, nhưng dứt khoát không có chính quyền cấp vùng. Hiến pháp cũng không quy định và chưa có ai đặt vấn đề về chính quyền cấp Vùng cả. “Chúng ta nói đã nhiều, giờ đến lúc phải hành động thôi. Các bộ chức năng phối hợp với Ban điều phối Vùng DHMT rà soát, tổng hợp các nội dung, kiến nghị tại diễn đàn lần này để báo cáo, đề xuất với Thủ tướng Chính phủ. Văn phòng Chính phủ sẽ có thông báo ý kiến của Thủ tướng về các vấn đề này. Phải có kết luận cụ thể chứ họp xong tất cả lại về thì không có ý nghĩa gì – Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ nhấn mạnh, và cho biết thêm, có thể sang năm 2018 sẽ tổ chức hội nghị toàn quốc về liên kết vùng do Thủ tướng chủ trì. Đây là vấn đề trọng điểm mà Chính phủ hết sức quan tâm. Nguồn: http://infonet.vn/mien-trung-manh-nhat-la-manh-ai-nay-lam-post237880.info

Vui lòng để nguồn: http://yeudanang.org/pho-thu-tuong-vuong-dinh-hue-mien-trung-manh-nhat-la-manh-ai-nay-lam.html


Phần nhận xét hiển thị trên trang

Bao cao su Đức đã tài trợ cho Cách mạng Nga ra sao? Posted on 26/09/2017 by The Observer Print Friendly, PDF & Email


Nguồn: Catherine Merridale, “How German Condoms Funded the Russian Revolution”, The New York Times, 17/07/2017.
Biên dịch: Nguyễn Thị Kim Phụng | Biên tập: Lê Hồng Hiệp
Cái tên Vladimir Ilyich Lenin thường không liên quan đến những băng nhóm buôn lậu chợ đen hay trục lợi trong thời chiến. Là một người nổi tiếng đứng đắn, ông không có gen cho các phi vụ lăng nhăng. Tuy nhiên, các hoạt động tội phạm và đầu cơ đã giúp tài trợ các hoạt động của ông vào năm 1917. Một khoản tiền lớn mà Lenin cần để chuẩn bị cho Đại Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa Tháng Mười đã được chuyển qua một công ty xuất nhập khẩu chuyên buôn lậu dược phẩm, bút chì, và bao cao su của Đức.
Câu chuyện bắt đầu ở Thụy Sĩ, nơi Lenin, vốn đang lưu vong khỏi nước Nga, đã sinh sống kể từ khi Thế chiến I bùng nổ. Tháng 03/1917, tin về cách mạng ở Petrograd đã đến Zurich. Là lãnh đạo của phe Bolshevik, đảng xã hội chủ nghĩa cấp tiến nhất của Nga, nhiệm vụ của ông là quay trở lại Nga ngay lập tức. Vấn đề là không có con đường nào an toàn: việc Lenin kêu gọi biến chiến tranh châu Âu thành cuộc cách mạng chống lại giai cấp tư sản đã khiến người Pháp và người Anh không ưa nổi ông, nên nếu đi về hướng tây, Lenin có thể bị giam giữ mà không cần xét xử. Nhưng đi về hướng bắc, qua Đức, lại đồng nghĩa là băng qua vùng đất thuộc về kẻ thù của nước ông. Ông có thể bị bắt hoặc bị xử tội phản quốc khi về đến quê nhà.
Phải mất hơn một tuần đàm phán để tìm ra câu trả lời. Chính phủ Đức đã đồng ý cho Lenin một hành trình an toàn đến vùng Biển Baltic, hộ tống ông trong một chuyến xe lửa đặc biệt với những cánh cửa bị khóa. Về mặt pháp lý, Lenin sau đó giải thích, toa xe lửa chỉ như là một “thực thể ngoại địa,” như một khoang kín băng qua đất Đức mà không tiếp xúc với công dân Đức, những kẻ thù hay gián điệp tiềm tàng. Tuy nhiên, khi con tàu di chuyển gần về phía bờ biển, nó đã nhanh chóng được gọi là “con tàu bị niêm phong.”
Không có gì bí mật về cuộc hành trình này. Lenin đã mong chờ sự chấp thuận từ bất kỳ nhân vật của công chúng nào mà ông có thể tìm được. Vào phút chót, nhằm tìm kiếm sự hỗ trợ của quốc tế, ông thậm chí còn gọi cho Văn phòng Đại diện của Mỹ đặt tại Bern, Thụy Sĩ. Đó là một ngày chủ nhật, và chàng thanh niên trực ban đang chuẩn bị rời đi chơi quần vợt. “Vui lòng gọi lại vào ngày mai,” anh nói với vị chủ nhân tương lai của Điện Kremlin. Trong những năm sau đó, khi chàng thanh niên Allen Dulles trở thành người đứng đầu của C.I.A., ông vẫn thường nhắc đi nhắc lại câu chuyện về cuộc gọi đó.
Lenin không cần vàng của Hoàng đế Đức để về nhà. Ông đã tự trả tiền vé (hạng hai) của mình. Nhưng nghi vấn bắt đầu xuất hiện ngay khi ông đến Petrograd. Lập tức giành quyền lãnh đạo đảng, Lenin nhấn mạnh một chương trình nghị sự bác bỏ tất cả các cuộc chiến tranh đế quốc. Sự phản đối của ông đối với chính phủ lâm thời, một nội các tạm thời gồm các nhà tự do và các doanh nhân đang cố gắng đưa nước Nga vào một cuộc chiến tranh như vậy, đã gây ra mối nghi ngờ rằng ông là gián điệp của Đức.
Người Pháp nói rằng họ có thể có bằng chứng. Được khích lệ bởi niềm hy vọng đó, một đại tá Nga tên Boris Nikitin đã được giao trọng trách điều tra. Ông đã phái một điệp viên đi theo dõi việc sử dụng điện báo của phe Bolsheviks và trả tiền cho mọi tin đồn bất kể đúng hay sai. Nikitin làm việc toàn thời gian, nhưng văn phòng duy nhất có sẵn cho ông lại nằm trong một tòa nhà đã có nhiều người tình nghi là Bolshevik đang làm việc. Viên đại tá không chỉ cảm thấy bị theo dõi, mà tất cả các cửa sổ của ông khi mở ra đều thấy những lá cờ đỏ rực bay phấp phới.
Trong khi đó, chính phủ lâm thời vẫn tiếp tục tiến hành chiến tranh. Cuối tháng 6, họ đã phát động cuộc tấn công trên mặt trận Galicia. Mặc dù được tung hô là chiến dịch thực hiện bởi quân đội non trẻ của một quốc gia mới được tự do, nhưng nó đã thất bại chỉ trong vòng ba ngày. Những rối loạn quy mô lớn đã xảy ra ở Petrograd, đi kèm với giao tranh trên đường phố – giữa các băng đảng cánh hữu và cánh tả, cờ đen và các biểu ngữ xã hội chủ nghĩa, hoảng loạn, bắn giết và dân thường thiệt mạng. Còn có cả những tin đồn mới về một cuộc đảo chính.
Trong tuyệt vọng, Pavel Pereverzev, Bộ trưởng Tư pháp, đã cố gắng đem những người Bolshevik làm vật tế thần cho hoàn cảnh khó khăn của nước Nga. Bằng chứng của ông không đủ thuyết phục (ông đã nhanh chóng bị yêu cầu từ chức), nhưng ý tưởng rằng Lenin là gián điệp cho người Đức đã khởi đầu một chiến dịch truy lùng. Khi Petrograd rơi vào tình trạng hỗn loạn, “bọn côn đồ” làm việc cho chính phủ đã lục soát văn phòng tòa soạn tờ báo của phe Bolshevik, tờ Pravda. Một số nhà cách mạng hàng đầu đã bị bỏ tù, trong đó có Leon Trotsky. Cạo sạch râu và ngụy trang bằng một bộ tóc giả, Lenin đã trốn khỏi thủ đô Nga trong nỗi sợ bị mất mạng. Tháng 8, sau khi thu thập thêm nhiều lời khai, chính phủ lâm thời đã tuyên án vắng mặt ông.
Vụ án chống lại Lenin luôn thiếu chứng cứ. Bằng chứng của Pereverzev, liên quan đến một hợp đồng mà Lenin bị cáo buộc đã ký tại Berlin ở thời điểm một năm trước, hóa ra lại là sự bịa đặt của một tù binh chiến tranh trốn trại. Báo chí thậm chí còn thêu dệt nhiều câu chuyện, chẳng hạn: em gái của Lenin là gián điệp ở Salonica, Lenin đã bị sát hại, tên thật của Lenin là Mytenbladm hay Zederbluhm. Nhiều năm sau, Trotsky nhớ lại tháng 07/1917 là “tháng của nhiều vu khống nhất trong lịch sử thế giới.”
Trên thực tế, Lenin vẫn sống. Ông đã sử dụng thời gian ở Phần Lan để đưa ra các kế hoạch mới, đầy tham vọng. Giữa tháng 9, ông cảm thấy mình đủ bạo dạn để trở lại Nga và tiếp tục cuộc chiến, lần này để chuẩn bị cho các phụ tá của mình ở Bolshevik lên chiếm quyền. Chiến dịch này đã diễn ra vào ngày 07/11, và cùng ngày đó, các đường phố của Petrograd đã đầy những tờ truyền đơn tuyên bố chiến thắng của chế độ Liên Xô mới của Lenin.
Nhưng những câu hỏi về tài chính luôn có cách để ám ảnh những nhân vật vĩ đại của lịch sử. Lenin đã trông chờ vào sự bí mật, nhưng người Đức đã khiến ông thất vọng. Cuối năm 1917, Ngoại trưởng Đức, Richard von Kühlmann, đã lên tiếng về vai trò của đất nước mình trong cuộc đảo chính Bolshevik vào tháng 11. Ông nói, Berlin từ lâu đã dự định lật đổ chính phủ Nga. Thách thức là tìm một người có thể làm việc này. Người Đức đã ủng hộ một loạt nhân vật, từ những người Phần Lan theo chủ nghĩa dân tộc đến những người Trung Á theo chủ nghĩa thánh chiến. Kuhlmann đã giải thích thẳng thắn trong một bản ghi nhớ rằng, “Phải đến khi Bolshevik nhận được từ chúng tôi một dòng tiền ổn định thông qua các kênh khác nhau thì họ mới có thể xây dựng được tổ chức quan trọng nhất của họ, Pravda, nhằm tiến hành các chiến dịch tuyên truyền và mở rộng cơ sở mà ban đầu vẫn còn hạn hẹp của họ.”
Lenin rất thận trọng trong giao dịch ngân hàng. Ông quả quyết rằng mình đã từ chối mọi điệp viên mà người Đức gửi tới gặp ông. Ông khẳng định (một cách đúng đắn) rằng đảng của ông đã chiến thắng bằng cách định hình niềm đam mê thực sự và thất vọng. Tuy nhiên, tiền mặt là điều thiết yếu. Mùa hè năm 1917, người Anh ước tính rằng sẽ phải mất 2 triệu bảng mỗi tháng để thực hiện được chương trình tuyên truyền đủ ứng phó với các nỗ lực tuyên truyền của Lenin. Cái giá cao này một phần là do sự hấp dẫn chân thực của chủ nghĩa Bolshevisk (khiến việc tuyên truyền chống lại nó khó khăn hơn – NBT), nhưng ngay cả Lenin cũng biết rằng báo chí và áp phích, bản thân chúng chẳng thể tự in ra và tự phân phát.
Đó là khi mà bao cao su và bút chì xuất hiện. Lenin không thể chịu rủi ro nhận hối lộ trực tiếp, nhưng sẽ dễ dàng hơn khi Berlin cung cấp cho các nhân viên của Lenin các loại hàng hóa và sau đó quên gửi hóa đơn. Hàng hoá được xuất khẩu sang Đan Mạch (hoàn toàn hợp pháp), bao bì sau đó bị thay đổi (bất hợp pháp), và rồi được bán lại cho các quốc gia cấm nhập khẩu từ Đức. Một phần lợi nhuận đã đổ vào ngân khố của phe Bolshevik thông qua các doanh nghiệp ở Stockholm. Nhân tố quan trọng ở đây là Yakov Fürstenberg, quản lý một công ty xuất nhập khẩu có trụ sở tại Scandinavia, người mà các giám đốc của ông, Alexander Helphand và Georg Sklarz, là các điệp viên của Đức. Dù Lenin đã công khai khinh thường Helphand, nhưng Fürstenberg là một trong những đầu mối liên lạc gần gũi nhất của ông – một tay trung gian của ông ở Bắc Âu.
“Lenin đã trở về Nga thành công,” trưởng cơ quan gián điệp của Đức tại Stockholm đã báo cáo với các ông chủ của mình vào tháng 04/1917. “Ông ta đang làm chính xác những gì chúng ta mong muốn.” Nhưng Lenin mới là người chiến thắng trong ván bài cuối cùng. Hoàng đế Đức và các bộ trưởng của ông đã bị đánh bại, nhưng đế chế của Lenin thì ngày càng mạnh hơn. Đúng như lời ông từng nói hồi vài năm trước: “Đôi khi một tay ma mãnh lại hữu ích cho đảng của chúng ta chính xác bởi vì hắn là một tay ma mãnh.”
Catherine Merridale là một nhà nghiên cứu lịch sử và là tác giả của cuốn sách gần đây nhất “Lenin on the Train.”
Hình:  Ngoại trưởng Đức Richard von Kühlmann. Nguồn: NYT.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Thiên đường và địa ngục!


>> Nữ giáo viên tiểu học tố hiệu phó tung clip sex tống tình
>> Có một đám tang... rất buồn
>> Vụ bán dâm nghìn đô ‘lái’ dư luận Việt Nam?


FB Phuoc M Nguyen
Sự hy sinh thầm lặng bao giờ cũng là sự cao quý nhất, nhân văn nhất, tính người nhất trong các loại tính người.

Vừa rồi, có đọc một đoạn tút ngắn của nhà báo Hoàng Hải Vân, thì ra Trang Tử từ xa xưa đã tìm ra được bí quyết giữ hạnh phúc vui vẻ cho loài người, đó là thay vì tìm cách "tự đút miếng ăn cho mình" để đắm chìm trong "địa ngục" thì hãy trải lòng "đút cho nhau ăn", ấy là viên mãn hạnh phúc, ấy là "thiên đường"...

Loài người khốn khổ khốn nạn cũng chỉ vì miếng ăn, không hẳn, không phải là đói, là khổ mà chỉ vì ganh tỵ giành ăn với nhau trong cái tư duy ích kỷ "tự đút cho mình"... thế mới thành địa ngục.

Trên thế giới, cũng có vài nước đã đi dần vào cái tầm văn minh cao thượng "đút cho nhau ăn", vì thế họ càng ngày càng hạnh phúc và vui vẻ!

Nước ta hiện nay, theo truyền thông cũng là nước "hạnh phúc", nhưng với hướng đi ngược lại, tức là "mạnh ai nấy ăn", tức là "tự đút miếng ăn cho mình". Vì thế, xã hội vô cảm ích kỷ, đồng tiền lên ngôi, tôn vinh hình thức bên ngoài giả tạo, mọi giá trị nhân văn bị đảo lộn, suy đồi, ngụy tạo, đức hy sinh trở thành một cái gì đó "phù phiếm" vô lý hiếm có... trong góc nhìn chung của xã hội hổn mang này.

Cái gì nó cũng có tính hai mặt, với trình độ dân trí xứ này, tất nhiên, mặt trái được thẩm thấu nhiều hơn, phổ cập hơn chăng?!

Nhiều người chỉ biết photoshop tự sướng trên mạng, sao chép cóp nhặt vài câu văn thơ của ai đó rồi lơ lửng bay bổng... nhằm mục đích câu like, nhưng trở lại đời thường nấu một bữa cơm cho con ăn cũng chưa xong, là chiếc áo cho con đến trường cũng chưa thẳng...

Rồi cái cảnh "đời cha ăn mặn, đời con khát nước", thế là bầy con "khát nước" kia, trở nên bẩn tính lại tiếp xâu xé giành ăn với nhau khiến cho nghiệp chướng oan oan tương báo không biết hồi nào hóa giải được?!

Xem "Điều ước thứ 7", mình muốn thêm điều ước thứ 8, thứ 9, cách chăm sóc con trai của ngôi sao điện ảnh thực tài Quốc Tuấn khiến mình thật sự trân trọng cảm phục, đức hy sinh thầm lặng và cao cả quá!

Điệp viên hoàn hảo Phạm Xuân Ẩn giữa hai làn đạn được đối thủ nể phục tôn trọng, được người đời tôn vinh không phải chỉ vì các chiến công mà chính là nhân cách sống và đức hy sinh của ông!

Thật ra, chỉ là cõi trần thôi mà, tùy con mắt, cách sống mà nó thành thiên đường hay địa ngục.

Ừ, thì "em đẹp em có quyền"! Ừ, thì "em xấu em cũng có quyền", và cái xấu đẹp nó thi nhau thi thố hỗn độn trong thật ảo địa ngục trần gian.

Chỉ cần biết cách "đút cho nhau ăn" thôi là thành thiên đường rồi, đơn giản vậy mà thiên hạ cứ man man mù mờ mãi không tìm ra?
Ngụp lặn...

MP
Phần nhận xét hiển thị trên trang