HÃY CHẤM DỨT HÀNH VI CÀN RỠ, BẤT NHÂN Ở ĐỒNG TÂM !

Ảnh minh họa. Nguồn Internet.

Nguyễn Đình Ấm 
VNTB

30-8-2017

 

Năm 1980 chính phủ giao cho bộ quốc phòng (BQP) 208 ha đất để làm sân bay Miếu Môn (MM) trong đó có 47,6 ha thuộc xã Đồng Tâm (ĐT) huyện Mỹ Đức thành phố Hà Nội (TPHN) nhưng 36 năm không làm sân bay mà BQP tự đem đất cho thuê, bỏ hoang và năm 2016 họ tự “sàng sê” cho DN Vietel cùng TPHN để làm kinh tế là vi phạm nghiêm trọng luật đất đai, đúng như đại biểu quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, Nguyễn Đức Kiên nói. 

Trong việc tranh chấp cánh đồng Sênh, BQP và TPHN khẳng định cánh đồng Sênh là đất quốc phòng nhưng không thấy đưa ra được bằng chứng gì thuyết phục, ngược lại quyết định 113 năm 1980 của chính phủ giao đất cho BQP chỉ có duy nhất 47,6 ha ở ĐT đồng thời bản đồ thực địa, vệ tinh, mốc giới, nhiều người dân được chính quyền cho mượn, bán đất làm nhà ở, thu thuế nông nghiệp hàng năm ở đồng Sênh và hàng nghìn dân ĐT đều khẳng định ngoài 47,6 ha số còn lại của cánh đồng Sênh là đất nông nghiệp vẫn do dân ĐT canh tác từ 70 năm nay.

Theo xác định của cụ Kình và dân ĐT thì trong cuộc tranh chấp này BQP, TPHN không hề gặp dân đối thoại, tranh luận, phân tích, thuyết phục mà đơn phương khẳng định đất cánh đồng Sênh là đất quốc phòng.Khi đòi hỏi vô lý này bị nhân dân phản đối thì ngày 14/11/2016 huyện Mỹ Đức, TPHN, bộ quốc phòng huy động lực lượng vũ trang 600 người cùng mọi phương tiện về uy hiếp, trấn áp dân để giải tỏa cánh đồng cho DN Vietel.

Ngày 15/4/2017 sĩ quan quân đội Mạc Văn Tin, Nguyễn Văn Tài cùng cán bộ công an xuống địa phương lừa dân ra đồng nói là “xác định mốc giới” nhưng khi đang làm việc họ yêu cầu dân “về hết thì mới làm việc được”. Khi chỉ còn ít người thì bất thình lình họ bắn súng uy hiếp rồi Trần Thanh Tùng phó công an huyện Mỹ Đức đá cụ Lê Đình Kình văng 2m, xốc nách ném cụ lên ô tô cùng bốn dân làng khác chở ra Hà Nội thẩm vấn, tra khảo, đánh đập vu khống họ “gây rối trật tự công cộng”. Bị đánh dã man, cụ Kình bị gẫy nhiều đoạn xương đùi, rạn xương chậu. Ba hôm sau thấy tính mạng cụ nguy hiểm chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức chung phải đưa cụ đi cấp cứu, đến nay trước nguy cơ tàn phế quãng đời còn lại.

Cụ Kình bị tên Tràn Thanh Tùng phó CAH Mỹ Đức đánh gãy nhiều đoạn xương đùi

Do hành động côn đồ bất nhân ấy nên một số thanh niên phẫn nộ đập vỡ một số mảnh kính ô tô chở đám quan, quân, khi các xe chở đội cảnh sát cơ động(CSCĐ) về địa phương nhằm trấn áp dân thì hàng nghìn bà con quây lấy các chiến sĩ khuyên họ vào làng giữ lại rồi chăm sóc chu đáo nhằm gâp sức ép với chính quyền để giải quyết công minh vụ họ đánh đập, bắt cóc cụ Kình và bốn người dân, đồng thời phán xử nghiêm minh về cánh đồng Sênh. Ngày 22/4/2017, ông Nguyễn Đức Chung chủ tịch TPHN về Đồng Tâm được nhân dân đón tiếp tử tế rồi thảo luận hai bên cùng nhất trí: Bà con thả các chiến sĩ CSCĐ còn lãnh đạo TP hứa không trả thù, truy tố dân ĐT.

Tưởng vụ việc vô lý này bước đầu đã được giải quyết (cụ Kình không kiện công an Hà Nội, và chính quyền Hà Nội không truy tố dân ĐT) chỉ còn chờ cơ quan thẩm quyền(BQP, TPHN là một trong hai bên tranh chấp không đủ thẩm quyền phán xét việc này) phân định rõ cánh đồng Sênh thuộc đất nào. Thế nhưng, khi TPHN công bố dự thảo kết luận thanh tra thì hạn chế dân dự, không cho phát biểu đến ngọn ngành, ông chủ tịch Nguyễn Đức Chung tuyên bố thẳng “không được nói nhiều”.

Ngày 13/6/2017 công an TPHN tráo trở khởi tố vụ án “bắt giữ người trái pháp luật, hủy hoại tài sản” mà không hề đả động đến hành vi lừa đảo, côn đồ, bắt cóc, đánh cụ Kình tàn phế là nguyên nhân trực tiếp dân ĐT phải cầm giữ CSCĐ để đòi hỏi sự công bằng.

Theo dân Đồng Tâm, những ngày gần đây BQP và TPHN lại tiếp diễn dùng quyền hành để khủng bố, trấn áp dân: Công an Hà Nội, cơ quan điều tra hình sự BQP phát giấy triệu đến rất nhiều người, BQP ký giấy triệu tập cụ Kình lên Hà Nội hầu điều tra khi đang đau đớn không thể tự phục vụ sinh hoạt. Đồng thời với hành vi trên,ngày đêm nhiều kẻ lạ mặt len lỏi vào các thôn xóm đe dọa, khuyên người nọ, kia ra “đầu thú” đưa thông tin người này, người nọ đã “bí mật khai báo sẽ khoan hồng”, tùy tiện bãi chức chức lãnh đạo thôn do người dân bàu ra… gây không khí vùng quê này vô cùng căng thẳng, công việc đồng áng, làm ăn bê trễ… Cả vùng quê yên lành đang trong tình trạng nơm nớp bị “đánh úp” như ở Văn Giang năm 2014.

Đến đây có thể khẳng định:

– Trong vụ tranh chấp cánh đồng Sênh ở xã Đồng Tâm huyện Mỹ Đức (Hà Nội) bộ quốc phòng(BQP) và TP Hà Nội không có tư cách để đứng ra phán xử. Bởi vì chính BQP và TPHN đã vi phạm nghiêm trọng luật đất đai. Chính phủ giao đất làm sân bay nhưng hơn 30 năm không làm không trả lại chính phủ để sử dụng đúng mục đích mà tự đem cho thuê, bỏ hoang. Hơn nữa BQP và TPHN là một bên trong cuộc tranh chấp với dân ĐT họ không thể tự đứng ra phân xử nhưng đã lạm dụng quyền hành huy động lực lượng vũ trang để trấn áp, cưỡng bức, đánh đập dân là hành vi côn đồ.

– Việc tranh chấp dân sự trở thành hình sự nay đang trở thành chính trị, trật tự xã hội ở địa phương bị phá vỡ, tình cảm chính quyền địa phương, quân với dân bị chà đạp là hoàn toàn do BQP, TPHN gây ra từ việc ỷ vào vũ lực mà không đưa ra chứng lý tranh luận với nhân dân. Ngoài mấy thanh niên quá phẫn nộ đập kính ô tô, dân ĐT đấu tranh giữ đất rất ôn hòa, điềm tĩnh, kiên trì đưa ra chứng lý không có hành vi bạo lực như công an Hà Nội và sĩ quan BQP. Từ nay BQP, TPHN phải chịu hoàn toàn trách nhiệm nếu xẩy ra bạo lực với dân ĐT.

– Giả thử đất cánh đồng Sênh là đất quốc phòng, dân sai đi nữa thì hành vi của BQP và TPHN với dân ĐT cũng là bất nhân, bất hiếu.

Quân đội do dân đẻ ra, nuôi nấng, những năm chiến tranh dân ĐT đóng góp hàng trăm tân binh, nhiều liệt sĩ, đùm bọc, che chở cho nhiều đợt những tiểu đoàn quân đội ăn ở, huấn luyện dưới sự truy lùng của không quân Mỹ, nếu bị lộ thì cả làng, xã trở thành bình địa. Đến nay dân ĐT vẫn chỉ làm nghề nông, đất sản xuất ngày càng ít, từ năm 1995 người đẻ ra không còn được cấp đất sản xuất nữa, phần lớn thanh niên dân ĐT phải “tha phương cầu thực” đi làm thuê, làm mướn khắp nơi… Thế nhưng năm 1961 vùng quê “bán sơn địa” này bị chính phủ lấy mất 300 ha làm trường bắn mà không được bồi thường, trợ giúp gì.

Năm 1980 họ lại bị mất 47,6 ha với mức bồi thường 150.312 VNĐ. Nay BQP và TPHN lại định chiếm nốt cánh đồng Sênh để cho DN Vietel và TPHN làm đất kinh doanh, làm giàu và đẩy dân ĐT vào cùng quẫn? Những cán bộ BQP giàu sụ sử dụng sai mục đích, cho thuê đất quốc phòng mênh mông ở các sân bay Tân Sơn Nhất, Bạch Mai, Gia Lâm, Nha Trang, khắp các thị xã, quân khu nhất là ở Hà Nội, Đà Nẵng, TP Hồ Chí Mình… kinh doanh, làm giàu chưa đủ sao?

Năm 2011 BQP xin chính phủ cho lấy 176 ha đất ở trường bắn Miếu Môn làm sân golf chưa được phê duyệt nay họ muốn đồng Sênh làm sân golf, làm đất ở, bán cho Trung Quốc như người dân nghi ngờ? Hóa ra họ vô lương tâm dùng nguồn sống của dân để bỏ hoang, bắt thuê lại chính mảnh đất của họ…Một cơ sở sản xuất nhà xưởng cần gì những diện tích hàng mấy trăm ha như cả một khu công nghiệp? Diện tích176 ha thừa thãi trong trường bắn mà họ xin làm sân golf sao không xin chuyển đổi làm nơi sản xuất cho Vietel mà phải là cánh đồng Sênh bằng phẳng, phì nhiêu có mặt tiền tỉnh lộ 429, cận đường Hồ Chí Minh, nguồn sống của cha mẹ, bà con họ? Phải chăng, Viettel đầu tư ra nước ngoài không được sài đất, cơ sở hạ tầng “chùa” như ở VN nên nợ 3.475 tỷ, lỗ 22.000 tỷ VNĐ nay lại muốn dùng đất “chùa” của dân ĐT để làm khu ăn chơi, kinh doanh dễ lờ lãi?

Lãnh đạo BQP, TPHN là con em của nhân dân, được nhân dân nuôi nấng, đùm bọc nay sao nỡ dùng ngay lực lượng vũ trang của nhân dân để cướp nguồn sống của họ?

Hãy chấm dứt hành vi càn dỡ, bất nhân ở Đồng Tâm!

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Thông điệp bất ngờ của vệ tinh “Hiệp Sĩ Đen” thăm dò Trái đất suốt 13.000 năm qua

Trong hơn một thế kỷ qua, đã có những tín hiệu từ một vệ tinh 13.000 năm tuổi của “người ngoài hành tinh” luôn thăm dò xung quanh Trái đất chúng ta. Nó nổi tiếng với tên “Hiệp Sĩ Đen”. Vậy mục đích của những người gửi vệ tinh thăm dò này là gì?

Vên tinh “Hiệp Sĩ Đen”. (Ảnh: Epoch Times France)

“Hiệp Sĩ Đen” này rốt cuộc là ai?

Lần đầu tiên vào năm 1998, các hình ảnh có độ phân giải cao của vệ tinh “không phải của Trái đất” này đã được chụp bởi các phi hành gia của phi thuyền không gian Endeavour từ trong vũ trụ.

Vệ tinh này trông giống như một hiệp sĩ mặc áo đen cưỡi ngựa màu đen, nên được đặt tên là “Hiệp Sĩ Đen”.

Kể từ khi nhà sáng chế nổi tiếng Nikola Tesla phát hiện ra những tín hiệu kỳ lạ từ không gian vũ trụ, với số lần quan sát các vệ tinh nhân tạo lạ bí ẩn trong suốt những năm 1950 và 1960, có một số bằng chứng cho thấy có một hoặc nhiều vệ tinh “ngoại lai” ở quỹ đạo của Trái đất.

(Ảnh: Epoch Times France)

Sau khi Lầu năm góc xếp loại vật thể này là “tiểu hành tinh bình thường”, mọi người cuối cùng đã trở nên tin tưởng vào lời giải thích này… cho đến khi nó được quay phim rõ nét vào cuối những năm 1990.

Khi bằng chứng hình ảnh nhìn thấy được rõ ràng của tàu con thoi Endeavor cuối cùng cũng đã xuất hiện, cho thấy đầy đủ về Hiệp Sĩ đen vào năm 1998, sự quan tâm của công chúng vào chủ đề này đã được hồi sinh: khám phá của Tesla, những tín hiệu vũ trụ kỳ lạ, những quan sát hằng hà sa số, và các thông điệp đã được giải mã đã nâng mối quan tâm về huyền thoại này lên cao trong thế kỷ XX.

Vệ tinh đen bí ẩn này đang làm gì và từ đâu đến?

Nikola Tesla (Ảnh: Epoch Times France)

Một số người nói rằng Nikola Tesla phát hiện ra nó khi ông bắt đầu nhận được tín hiệu “hẹn giờ” kỳ lạ trong khi thử nghiệm một máy phát điện áp cao vào năm 1899.

Tesla đã bị sốc bởi khám phá này và suy luận rằng họ đến từ người ngoài hành tinh, hoặc từ sao Hỏa hoặc bất cứ nơi nào khác ngoài vũ trụ.

Một số người cho rằng Tesla có thể đã tiếp xúc với người ngoài hành tinh, những người đã giúp ông tạo ra những phát minh điện của mình và nhận được ý tưởng thông qua truyền thông thần giao cách cảm, những ý tưởng đã giúp ông thực hiện một công nghệ mới mang tính cách mạng.

Họ phát hiện ra rằng các tín hiệu mã Morse được gửi từ máy phát của họ đã được gửi lại cho họ từ một nguồn không rõ sau một sự chậm trễ bất thường là vài giây. Các tín hiệu trở lại được gọi là “tiếng vang vọng dài chậm trễ” (viết tắt LDE – long delayed echos), trong khi một số người cho rằng chúng có nguồn gốc ngoài Trái đất.

Việc phát hiện ra những tín hiệu không giải thích được này đã gây ra một cảm xúc mạnh mẽ trên báo chí, và nhiều thí nghiệm đã được thực hiện từ năm 1928 đến những năm 1930, đã cho thấy sự tồn tại của LDEs mặc dù họ không thể giải thích được.

Các nhà khoa học cho đến nay vẫn không thể có được giải thích chính xác về sự tồn tại của chúng.

Các bài báo trên St. Louis Dispatch và San Francisco Examiner (Ảnh: Epoch Times France)

Sau những thí nghiệm này, chủ đề trở nên quan trọng hơn trong các phương tiện truyền thông … Sau đó tiếp tục là các quan sát không gian.

Câu chuyện khởi động lại vào năm 1954 khi các tờ báo St. Louis Dispatch và San Francisco Examiner báo cáo rằng các vệ tinh nhân tạo và bí ẩn đã được phát hiện.

Sau bài báo thứ ba trong Tuần lễ Hàng không và Công nghệ Vũ trụ, Lầu Năm Góc đã lại lên tiếng và cho rằng đó là các tiểu hành tinh đơn giản, một lời giải thích rất có ảnh hưởng với công chúng. Tuy nhiên, nhiều người đã không còn tin nữa.

Hiệp sĩ đen nặng tới 15 tấn

Tuy nhiên, một hình ảnh khác đã thu được vào tháng 3/1960, khác với những gì trước đây. Vào thời điểm đó, một vật thể lớn màu đen được cho là nặng gần 15 tấn nằm trong “quỹ đạo cực” xung quanh Trái đất,  nghĩa là nó nằm trên các trục cực, đi với tốc độ gấp đôi các vệ tinh thông thường. Tuy nhiên, người Nga cũng như người Mỹ vào thời điểm đó không có khả năng đưa một vệ tinh vào quỹ đạo cực và họ cũng không thể phóng một vệ tinh nặng như vậy.

Sau sự xuất hiện này, đối tượng đã mang tên “Hiệp Sĩ đen”, và đã trở thành tiêu đề lớn của nhiều tờ báo.

Hiệp sĩ đen (Ảnh: Epoch Times France)

Nhiều nhà thiên văn học và đài quan sát bắt đầu theo dõi các vệ tinh này (các báo cáo cho thấy có nhiều), được cho là đã liên tục xuất hiện và biến mất, đôi khi trong nhiều năm, rồi lại xuất hiện trở lại. Các vật thể cũng được chỉ ra là có thể đổi hướng, có thể đổi hướng từ 90-180 ° khi bay.

Giám đốc của bảo tàng Mô hình Vũ trụ Adler, Robert L. Johnson, nói: “Vật thể này dường như không duy trì một lập trình thông thường, giống như bất kỳ đối tượng thiên thể nào khác hoặc vệ tinh mà con người tạo ra… Chúng ta không biết được khi nào phải quan sát nó”

Cho đến năm 1972, Duncan Lunan, một nhà khoa học và nhà thiên văn học đã giải mã được các LDE được ghi chép hàng thập kỷ trước dựa trên các phép đo thời gian của “tiếng vọng dài chậm trễ”, cho thấy một thông điệp đáng ngạc nhiên và dường như đến từ người ngoài Trái đất.

Thông điệp của “người ngoài hành tinh” đã được giải mã, các nhà khoa học sốc

“Bắt đầu ở đây. Nhà của chúng tôi là Epsilon Bootis. Đó là một chòm sao đôi. Chúng tôi sống trên hành tinh thứ 6 trên 7 – Các vị hãy kiểm tra, hành tinh thứ 6 trên 7 – tính từ mặt trời là hành tinh lớn hơn trong 2 hành tinh đó.

Hành tinh của chúng tôi có một mặt trăng, hành tinh thứ 4 của chúng tôi có ba mặt trăng, hành tinh thứ nhất và thứ ba của chúng tôi mỗi hành tinh có một mặt trăng. Cuộc thăm dò của chúng tôi nằm trong quỹ đạo của mặt trăng của các bạn. Điều này cập nhật vị trí của Arcturus được nhìn thấy trên bản đồ của chúng tôi”.

Vì điều đó có vẻ chưa đủ để gây sốc, Lunan cũng đã vẽ ra các tín hiệu và phát hiện ra chúng đã tạo thành một hình mẫu tương ứng với chòm sao Epsilon Bootis.

Điều này cập nhật vị trí của Arcturus được nhìn thấy trên bản đồ của chúng tôi…(Ảnh: Epoch Times France)

Dựa vào điều này, Lunan đã nhận định rằng tàu thăm dò Hiệp Sĩ đen đã được gửi tới Trái đất trong thời tiền sử, và rằng nó đã có ít nhất 13.000 năm tuổi.

Với những bằng chứng hiện giờ quá nhiều về các UFO, việc Hiệp Sĩ Đen là một vệ tinh do người ngoài hành tinh được gửi đến trái đất từ 13.000 năm trước cũng hoàn toàn không có gì là khó hiểu, nhưng vẫn gây sốc cho các nhà khoa học.

Cho đến giờ, chúng ta, vẫn liễu giải được họ ít hơn nhiều so với họ liễu giải được Trái đất chúng ta. Nói cách khác, họ đã sở hữu một công nghệ siêu việt hơn nhiều loài người chúng ta từ rất lâu rồi.

Họ có thể xuyên qua các không gian, xuất hiện rồi biến mất ngay trước mắt chúng ta trên không trung mà chúng ta không thể lý giải. Họ có thể bắt cóc người Trái đất. Chúng ta không tìm ra một nơi có sự sống nào ngoài Trái đất, vậy mà họ xuất hiện nhiều nơi trên Trái đất chúng ta,…

Theo Đại Kỷ Nguyên VN

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Đại án OceanBank: Xác định 4 trường đại học có liên quan

Liên quan đến đại án OceanBank , theo danh sách triệu tập của HĐXX, ngoài các doanh nghiệp, còn có Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam, Báo Năng Lượng Mới (PetroTimes), các trường đại học,... Ngoài 51 bị cáo bị đưa ra xét xử, TAND TP. Hà Nội đã triệu tập 747 người đại diện cho các tổ chức và cá nhân có nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đến tham dự phiên tòa xét xử sai phạm tại OceanBank. Các bị cáo tại tòa Ngoài ra, theo Thẩm phán Trần Nam Hà, Chủ tọa phiên tòa, trong quá trình xét xử, HĐXX sẽ xem xét triệu tập thêm người theo đề nghị của các luật sư. Tuy nhiên theo quan sát, số người vắng mặt trong ngày đầu xét xử (28/8) là tương đối nhiều. Thẩm phán Trần Nam Hà cho biết, nếu những người bị tòa triệu tập vẫn cố tình không có mặt, HĐXX sẽ ra lệnh áp giải. Trong số các tổ chức, doanh nghiệp có liên quan đến đại án OceanBank theo danh sách triệu tập của HĐXX, ngoài các doanh nghiệp, còn có Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam, Báo Năng Lượng Mới (Petro Times), các Trường Đại học, Viện Nghiên cứu, Hội Cựu chiến binh,… Đại diện Ngân hàng Nhà nước Việt Nam có mặt tại phiên tòa là ông Trần Anh Hùng, Phó Giám đốc NHNN Chi nhánh Hải Dương. Ông Hùng thừa ủy quyền của Thống đốc NHNN. Ngoài ra còn có đại diện của các tổ chức như: Ngân hàng THHH MTV Xây dựng Việt Nam (VNCB); Công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh (công ty của ông Phạm Công Danh); Ngân hàng TNHH MTV Đại Dương (OceanBank); Chi nhánh Ngân hàng TNHH MTV Đại Dương tại Hải Phòng;… Tài liệu của cơ quan điều tra xác định ngoài 392 tổ chức kinh tế gửi tiền và nhận tiền chi lãi ngoài của OceanBank, còn có 12 tổ chức kinh tế nhận tiền chi lãi ngoài trực tiếp từ Nguyễn Minh Thu, nguyên TGĐ OceanBank, Nguyễn Thị Minh Phương, nguyên Phó TGĐ OceanBank. Như vậy, tổng số có 404 tổ chức nhận tiền chi lãi ngoài. Cơ quan CSĐT đã tiến hành xác minh, kết quả như sau: Có 103 tổ chức kinh tế đã nộp lại tiền vào tài khoản tạm giữ của cơ quan CSĐT, tổng số tiền 28.146.808.291 đồng; Có 12 tổ chức kinh tế đã giải thể, ngừng hoạt động; Có 2 tổ chức kinh tế có giám đốc là người nước ngoài đã về nước nên chưa thu hồi được tiền; Có 6 tổ chức kinh tế được xác định người liên quan đã đi nước ngoài, chuyển công tác, hoặc chuyển chỗ ở, không có thông tin để làm việc; Còn lại 8 tổ chức kinh tế thay đổi trụ sở nên cơ quan CSĐT chưa làm việc được. (Theo Infonet)

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Tập đoàn Dầu khí Việt Nam xin phá sản Nhà máy đóng tàu Dung Quất

Kinh Tế Đô Thị Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) kiến nghị cho phép bán Nhà máy lọc dầu Dung Quất theo Nghị định 128, nếu không bán được sẽ xin phá sản. Mới đây, PVN đã có báo cáo về tình hình xử lý các tồn tại, yếu kém của một số dự án và DN chậm tiếnđộ, kém hiệu quả của PVN gửi Bộ Công Thương. Theo đó, PVN đưa ra 4 kiến nghị, trong đó, PVN kiến nghị cho phép Tập đoàn bán DN Nhà máy lọc dầuDung Quất (DQS) theo hành lang quy định của Nghị định 128 ngày 31/12/2014 của Chính phủ về bán, giao và chuyển giao DN 100% vốn Nhà nước. Trường hợp bán không thành công sẽ triển khai ngay phương án phá sản đấu giá tài sản. Đồng thời, ủy quyền cho Hội đồng thành viên PVN quyết định toàn bộ các vấn đề liên quan đến quá trình triển khai thực hiện phương án được duyệt. PVN cũng kiến nghị có cơ chế giao cho DQS thực hiện các công việc phù hợp với chức năng, nhiệm vụ của DQS khi PVN và các đơn vị trong PVN có nhu cầu, để đảm bảo đời sống, việc làm và ổn định tư tưởng, tâm lý cho cán bộ, công nhân viên chức của DQS. Đồng thời, kiến nghị Bộ Công Thương sớm có văn bản kiến nghị Thủ tướng Chính phủ giao Kiểm toán nhà nước tiến hành kiểm toán hồ sơ đối với tàu 104.000 DWT để xác định giá trị bàn giao nhằm xử lý dứt điểm việc bàn giao giữa PVN và Tổng công ty công nghiệp tàu thủy Việt Nam. Được biết, từ khi nhận bàn giao DQS từ Vinashin, PVN đã chuyển cho DQS hơn 5.095 tỷ đồng trong đó có hơn 3.100 tỷ đồng thanh toán nợ. Theo Bộ Công Thương, nếu thực hiện phương án phá sản, giá trị ước tính có thể thu hồi tại Nhà máy đóng tàu Dung Quất vẫn thấp hơn nợ phải trả. Do đó, PVN sẽ không thể thu hồi được khoản tiền trên 5.000 tỷ đồng đã đầu tư. Ngoài ra, các thủ tục xử lý phá sản tương đối phức tạp, kéo dài và tốn thêm chi phí. Hơn nữa, việc bán thanh lý tài sản có thể khó khăn và hạn chế, trong khi vấn đề giải quyết quyền lợi cho hơn 1.200 lao động khi mất việc cũng là vướng mắc. Bộ này đánh giá phương án phá sản có nhiều khó khăn nhất định, gây ra thiệt hại về tài chính. Tuy nhiên, nếu các phương án khác không khả thi thì có thể xem xét, trình Thủ tướng quyết định. Trước đó, Chủ tịch Hội đồng thành viên Nhà máy đóng tàu Dung Quất, cho biết Chính phủ đang xem xét 3 kịch bản cho nhà máy đóng tàu Dung Quất. Một trong các phương án là phá sản. Nhà máy lọc dầu Dung Quất Nhà máy lọc dầu Dung Quất, thuộc Khu kinh tế Dung Quất, là nhà máy lọc dầu đầu tiên của Việt Nam xây dựng thuộc địa phận xã Bình Thuận và Bình Trị, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi. Đây là một trong những dự án kinh tế lớn, trọng điểm quốc gia của Việt Nam trong giai đoạn đầu thế kỷ 21. Ngay từ năm 1994 Thủ tướng Chính phủ khi đó là Võ Văn Kiệt đã ký quyết định chọn địa điểm để xây dựng Nhà máy lọc dầu đầu tiên của Việt Nam tại Dung Quất, tuy vậy dự án nhà máy lọc dầu Dung Quất chỉ được chính thức khởi công vào ngày 28 tháng 11 năm 2005. Nhà máy Lọc dầu Dung Quất được xây dựng với tổng mức đầu tư là hơn 3 tỷ đô la Mỹ (khoảng 40.000 tỷ đồng) với tên dự án là Nhà máy lọc dầu số 1 Dung Quất của chủ đầu tư là Tổng công ty Dầu khí Việt Nam. nay là Tập đoàn Dầu khí Việt Nam - PetroVietnam. Hợp đồng chính xây dựng Nhà máy lọc dầu Dung Quất đã được Tập đoàn Dầu khí Việt Nam ký với Tổ hợp nhà thầu Technip gồm các Nhà thầu: Technip (Pháp), Technip (Malaysia), JGC (Nhật Bản) và Tecnicas Reunidas (Tây Ban Nha). Để mô tả khối lượng công việc lớn của dự án tổng thầu của Technip đã so sánh: "Tổng số tài liệu thiết kế và sổ tay vận hành chất đầy khoảng 100 xe tải; diện tích các gói thầu chính xấp xỉ 600 hecta, tương đương với 1.200 sân bóng đá; hơn 150.000 tấn vật tư, thiết bị, tương đương với một triệu xe máy; trên 5 triệu mét dây cáp điện, đủ để căng 2 lần từ Hà Nội đến Thành phố Hồ Chí Minh; gần 17.000 tấn thép các loại, đủ để xây dựng hai tháp Eiffel; và một nhà máy điện công suất trên 100 megawatt đủ dùng cho cả thành phố Quảng Ngãi." Technip cũng thông báo: việc thiết kế thực hiện với tiêu chí sử dụng tối đa các nguồn lực và phương tiện kỹ thuật của Việt Nam, cho nên 75% công việc của nhà máy sẽ do người Việt đảm nhận. Đã có 1.046 kỹ sư và nhân viên nhà máy được đưa đi đào tạo ở nước ngoài để chuẩn bị đảm đương việc vận hành nhà máy Dung Quất trong tương lai. Nhà máy chiếm diện tích khoảng 810 ha, trong đó 345 ha mặt đất và 471 ha mặt biển. Công suất tối đa của nhà máy là 6,5 triệu tấn dầu thô/năm tương đương 148.000 thùng/ngày, dự kiến đáp ứng khoảng 30% nhu cầu tiêu thụ xăng dầu ở Việt Nam. Nhà máy sản xuất khí hóa lỏng LPG, propylene, polypropylene, xăng A92 và A95, dầu hỏa, nhiên liệu phản lực, diesel và dầu nhiên liệu. Nhà máy gồm 14 phân xưởng chế biến công nghệ, 10 phân xưởng năng lượng phụ trợ và 8 hạng mục ngoại vi. Nhà máy được vận hành nâng công suất dần dần từ ngày 25 tháng 2 năm 2009  dự kiến đến tháng 8 năm 2009 đạt 100% công suất để sản xuất ra các sản phẩm khí hóa lỏng (gas) LPG (900-1.000 tấn/ngày) xăng A90 (2.900-5.100 tấn/ngày) và A92-95 (2.600-2.700 tấn/ngày), dầu Diesel (7.000-9.000 tấn/ngày), LPG và các sản phẩm khác như Propylene (320-460 tấn/ngày), xăng máy bay Jet-A1 và nhiên liệu cho động cơ phản lực (650-1.250 tấn/ngày) và dầu đốt lò F.O (1.000-1.100 tấn/ngày). Trong giai đoạn 1, nhà máy sẽ chế biến dầu thô từ mỏ Bạch Hổ và trong giai đoạn 2, sẽ chế biến dầu thô từ mỏ Bạch Hổ (85) và dầu chua từ Dubai (15%). Vào ngày 18 tháng 2 năm 2009, Ủy ban Nhân dân tỉnh Quảng Ngãi và Tập đoàn Dầu khí Việt Nam đã tổ chức một buổi họp báo về sự kiện đón mừng dòng sản phẩm đầu tiên của nhà máy Dung Quất.[6] Và đến tối ngày 23 tháng 2 năm 2009, lễ đón dòng sản phẩm đầu tiên của nhà máy đã diễn ra tại khu bể chứa sản phẩm. Và đại diện của Tổng cục Tiêu chuẩn đo lường chất lượng thuộc Bộ Khoa học - công nghệ Việt Nam nhân dịp này cũng đã chính thức công bố giấy xác nhận về chất lượng sản phẩm xăng dầu của nhà máy.[4] Ngày 6 tháng 1 năm 2011, nhà máy lọc dầu Dung Quất được khánh thành. Nhà máy hiện do Công ty TNHH một thành viên lọc hóa dầu Bình Sơn (BSR) quản lý. Nhà máy lọc dầu Dung Quất đã chịu nhiều chỉ trích quốc tế về địa điểm và giá trị của nó. Những người chỉ trích cho rằng chính trị đã xen vào quyết định kinh tế.Năm 1995, tập đoàn Total SA của Pháp đã chấm dứt thương lượng đầu tư với lý do rằng chính phủ đòi phải đặt nhà máy tại miền trung, cách xa những cơ sở hạ tầng dầu mỏ trong nước.[8] Năm 1997, Ngân hàng Thế giới nói dự án này sẽ "không làm gì cho nền kinh tế" và năm sau Quỹ Tiền tệ Quốc tế nói rằng giá trị của dự án này "đáng ngờ". Năm 1998, mặc dù đã ký hợp đồng tham gia, tập đoàn Zarubezhneft cho rằng vịnh Dung Quất là "một địa điểm rất xấu", và đến năm 2002 đã rời bỏ dự án.[8] Năm 2003, Liên Hiệp Quốc đã nhắc đến dự án này khi nói rằng Việt Nam nên tránh xa những "đầu tư có thu nhập thấp". 7.000 hộ gia đình phải tái định cư ở nơi khác trước năm 2015 để có chỗ cho khu kinh tế Dung Quất. Một số người làm nghề đánh cá cũng đã nhận thấy có ít cá hơn vì tiếng động từ nhà máy. Trước nhiều ý kiến chỉ trích, Thủ tướng Võ Văn Kiệt đã kiên quyết giữ quan điểm: Phải xây dựng Nhà máy lọc dầu ở Dung Quất, trước hết là để đảm bảo an ninh năng lượng cho đất nước và tạo đà phát triển kinh tế cho tỉnh Quảng Ngãi và cả một khu vực miền Trung. Điều kiện để phát triển kinh tế của miền Trung lại rất hạn chế: tài nguyên thiên nhiên hầu như không có, đất đai nghèo nàn chật hẹp, cả tỉnh Quảng Ngãi không có khu du lịch, không có nhà máy lớn. Nếu chỉ tính riêng nhà máy thì đặt ở Dung Quất là không có lợi thế so với các địa phương khác, nhưng nếu tính hiệu quả tổng hợp về kinh tế - xã hội lan tỏa đến cả một vùng thì đặt ở Dung Quất là có lợi nhất: đó là tiền đề thúc đẩy các nhà đầu tư trong nước và nước ngoài tiếp tục đầu tư vào khu kinh tế Dung Quất trên các lĩnh vực công nghiệp hóa chất, công nghiệp cơ khí, đóng sửa tàu biển, luyện cán thép, vận tải, điện tử... Từ năm 2004 trở lại đây, tăng trưởng GDP của Quảng Ngãi luôn ở mức trên 11%, từ chỗ phải nhận trợ cấp từ trung ương thì đến năm 2006 đã nộp ngân sách trên 1.000 tỷ đồng, cơ cấu kinh tế đã được chuyển dịch theo hướng Công nghiệp - Dịch vụ và tạo ra sự phát triển đồng bộ trên toàn tỉnh. Hiệu quả kinh tế của Nhà máy lọc dầu Dung Quất đến nay vẫn còn là một đề tài bàn cãi, bởi nhà nước phải bỏ tiền ra để gián tiếp trợ giá cho các sản phẩm từ nhà máy.Theo tính toán của Petrovietnamvào năm 2015 thì nếu giá dầu ở mức 60 đô-la/thùng, thì chỉ riêng năm 2015, nhà nước phải bỏ ra 1.065,7 tỉ đồng và giai đoạn 2016-2018, mỗi năm phải bỏ ra 3.011 tỉ đồng để bù cho Nhà máy lọc dầu Dung Quất. Đầu năm 2016 với việc thuế nhập khẩu xăng từ các nước trong khu vực ASEAN giảm từ 20% về 10%  và thuế nhập khẩu diesel giảm về 0%, Petrovietnam tuyên bố sẽ phải cắt giảm sản lượng, thậm chí tạm đóng cửa Nhà máy lọc dầu Dung Quất nếu như không được hạ mức thuế. Tính chung từ khi nhà máy hoạt động vào năm 2010 đến năm 2014, nhà máy đã lỗ trên 1.000 tỉ đồng. Tuy nhiên nếu không tính phần nhà nước trợ giá trợ giá bằng thuế số tiền lỗ trong thời gian này sẽ phải lên tới 27.600 tỉ đồng (tức khoảng 1,2 tỷ USD).Theo dự tính ban đầu, việc trợ giá này sẽ kéo dài tới năm 2018, nhưng vào tháng 6/2015, PetroVietnam tiếp tục kiến nghị lên Chính phủ cho gia hạn những ưu đãi trên đến năm 2027. Ngoài ra nhà máy lọc dầu Dung Quất còn được hưởng thuế thu nhập doanh nghiệp chỉ 10% trong vòng 30 năm, trong đó miễn thuế hoàn toàn trong vòng 5 năm đầu, giảm 50% thuế trong 9 năm tiếp theo. Việc nhà máy vận hành trễ hơn sơ với dự kiến ban đầu đến 9 năm, cũng làm cho các Báo cáo nghiên cứu khả thi của dự án đã không còn chính xác và các biến động thị trường khiến nó càng xa những tính toán ban đầu hơn. Sau 7 năm đi vào vận hành thương mại, đến hết quý 2/2017, nhà máy đạt tổng doanh thu trên 37 tỷ USD, lợi nhuận gần 14.000 tỷ đồng và nộp ngân sách trên 7 tỷ USD, gấp đôi tổng mức đầu tư nhà máy Kể từ khi được đưa vào hoạt động đến nay, nhà máy lọc dầu Dung Quất đã phải nhiều lần đóng cửa để sửa chữa, bảo trì. Ngay từ tháng 7 năm 2011 (tức chỉ 6 tháng sau khi chính thức khánh thành) nhà máy đã phải đóng cửa 2 tháng để sửa chữa. Đến cuối tháng 5 năm 2012, nhà máy lại đóng cửa gần 2 tháng để xử lý các vấn đề kỹ thuật. Ngày 8 tháng 7 năm 2012 nhà máy hoạt động trở lại, nhưng chỉ 1 tháng sau, đến ngày 8 tháng 8 năm 2012 nhà máy lại phải đóng cửa để sửa chữa. Từ ngày 19 tháng 5 đến ngày 11 tháng 7 năm 2014 nhà mày ngưng hoạt động để bảo dưỡng.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Làm sao để 'giữ mình' an toàn trên mạng?

Vào năm 2013, cảnh sát ở vùng Nam Cambridgeshire ở Anh sử dụng một công cụ chống tội phạm không thể ngờ.

Các nhân viên cảnh sát đi quanh các khu dân cư. Phát hiện được gia đình nào không gài chặt cửa sổ hoặc không khóa cửa ra vào, họ ghé vào buộc quả bóng bay trong phòng khách hoặc bếp, nơi có thể tiếp cận được từ các lối vào bỏ ngỏ đó, và đính kèm thêm lời khuyên về cách thức bảo đảm an toàn cho gia chủ. Bằng cách này, cảnh sát hy vọng khuyến khích mọi người tự chú ý bảo vệ tài sản hơn.

Những chủ nhà nhận được lời nhắc nhở bóng bay trên chỉ là thiểu số tại nơi họ sống - hầu hết cư dân nơi đô thị đều nhớ cửa đóng then cài.

Tuy nhiên, hàng triệu người dùng khắp thế giới không có tâm lý tương tự với thiết bị số của họ.

Trong thực tế, rất nhiều người thường xuyên để mình bị phơi ra trước những nguy cơ an ninh mạng, hoặc dễ dàng dính phải các chiêu trò lừa đảo qua việc vô tình cung cấp thông tin cá nhân hoặc thậm chí tài khoản ngân hàng của họ.

Lừa đảo trên mạng ngày càng gia tăng và làn sóng vừa qua phần lớn là do tội phạm trên không gian ảo tóm được chúng ta.

Tại sao ta không có tâm lý tương tự như khóa cửa với máy tính của mình?

Nếu bạn lùi lại và suy nghĩ một chút về chuyện sẽ tồi tệ ra sao nếu ta bị bẻ khóa, thì sẽ thấy thật vô lý nếu ta không bị. Vâng, nhà bạn có đầy những vật giá trị, nhưng máy tính và tài khoản email của bạn có vẻ lại chứa những thông tin cá nhân riêng tư, các tài liệu công việc nhạy cảm, và thậm chí là cả chìa khóa đến các hoạt động tài chính của bạn.

Trong thực tế, ai cũng có thể trở thành nạn nhân của trò lừa đảo lấy thông tin (phishing) trên mạng. Phishing là trò lừa người sử dụng máy tính thực hiện một hành vi đầy rủi ro bằng cách phá hoại tất cả những sự đề phòng bảo mật trước đó của họ. Bạn có thể nhận được một email vô hại - thậm chí nó trông có vẻ như đến từ một tổ chức hoặc cá nhân nào đó bạn tin tưởng.

Những email này có đính kèm đường dẫn, tập tin đi kèm mà khi nhấn vào, sẽ khiến mã độc được tải xuống. Nó có thể được thiết kế để nằm yên trong máy bạn và đánh cắp mật khẩu hoặc thông tin truy cập ngân hàng - hoặc nó có thể khóa toàn bộ máy tính của bạn và đòi một khoản tiền chuộc trước khi trả tài khoản lại cho bạn.

Chúng tôi biết rất nhiều người không để ý đến những nguy cơ hoặc phương tiện có thể ngăn chặn họ vì những cuộc tấn công đang ngày càng gia tăng và thành công.

Tâm lý bảo mật trên mạng

Tuy nhiên, có một số cách thực tế mà ta có thể làm để kiểm soát an ninh mạng tốt hơn.

Nói chung, người có cách tiếp cận với không gian trên mạng một cách nghiêm ngặt, có tâm lý bảo mật thường là những người làm việc chuyên nghiệp trong ngành an ninh mạng. Matthew Hickey, đồng sáng lập của công ty an ninh mạng Hacker House tại Anh Quốc kể tôi nghe về ngôi nhà của ông: "Mức độ bảo mật mà chúng tôi thiết lập trên mạng máy tính tại nhà không thua gì rất nhiều các cơ quan chính phủ."

Bạn có thể tượng tượng ra việc bảo vệ an ninh cho mình như cho một hòn đảo, nơi mà sau bờ biển cần có một khu rừng rậm rạp

Ông có một số ý tưởng thực hiện bảo mật tại nhà từ một quyển hướng dẫn có lẽ thiết kế cho nhân viên ở Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ (NSA). "Rõ ràng đó là một thông tin khá thú vị," ông kể.

Một trong những biện pháp đề phòng mà Hickey sử dụng thì vượt quá mức cần thiết so với nhu cầu của hầu hết mọi người, chẳng hạn lắp đặt "vòi thụ động" - một thiết bị đặc biệt được thiết lập để kiểm soát tất cả lưu lượng truy cập ra vào mạng internet tại nhà của ông với các điểm internet công cộng.

Tuy nhiên, hầu hết các biện pháp đề phòng khác của ông là những thứ mà mọi người đều có thể tự thực hiện.

Ông đề xuất là mọi người sử dụng một thiết bị hoặc một điện thoại thông minh riêng rẽ để kiểm tra tài khoản ngân hàng trên mạng. Nếu máy tính hoặc điện thoại mà bạn thường sử dụng bị xâm nhập - mà điều này dễ xảy ra hơn vì các thiết bị đó được sử dụng thường xuyên, truy cập internet thường xuyên hơn - thì ít nhất tiền bạc của bạn vẫn không phải đối diện với nguy cơ gì.

Còn chuyện thường xuyên sao lưu dữ liệu và có một đĩa cứng rời không kết nối với máy tính? Bằng cách này thậm chí nếu toàn bộ máy móc của bạn bị mã khóa để đòi tiền chuộc, bạn vẫn còn tài liệu - trong một máy không bị mã hóa.

"Khi tôi thiết kế mạng tại nhà, tôi thường nghĩ về nó như một hòn đảo nhỏ," Hickey nói. "Tôi có một bãi biển, trên bãi biển là nơi chứa toàn bộ những thứ thông thường trên internet có thể bị cuốn sạch đi. Sau bãi biển là một cánh rừng - tôi tách việc sử dụng máy tính thành nhiều lớp và tôi giả định rằng tại một điểm nào đó mỗi lớp có thể bị xuyên thủng."

Một hình ảnh tương tự nữa là giống với kế hoạch của Thủ tướng Winston Churchill và Tướng Ironside khi bảo vệ Anh Quốc khỏi cuộc xâm lăng của quân Phát Xít trong Thế Chiến thứ Hai. Họ phải đảm bảo rằng phòng tuyến miền nam nước Anh rải đầy các lực lượng phòng thủ hạng nặng và lô cốt bê tông. Đường giới hạn được vẽ ra,đánh dấu vị trí các lực lượng phòng thủ có thể rút về, tập trung nỗ lực và sử dụng vị trí tại chỗ để chống lại quân thù.

Dần dần, các chiến dịch tăng cường nhận thức của người dân đang giúp mọi người hiểu các lớp bảo mật và cách làm tốt nhất có thể như thế nào.

Chẳng hạn, Cảnh sát Trung tâm London vừa tung ra một loạt video với nhiều lời khuyên cực kỳ hữu ích. Điều này bao gồm đề xuất người dùng muốn sử dụng mạng wi-fi công cộng nên tải phần mềm mạng ảo riêng (VPN) về, vì điều này ngăn chặn bất cứ ai quan sát hoạt động website của bạn bằng cách lần mò vào dữ liệu mạng wi-fi (đây là hành động cực kỳ dễ thực hiện).

Có lần, Hickey nói an ninh mạng có vẻ rất phức tạp với nhiều người - đặc biệt vì nó là một bãi mìn đầy thuật ngữ khó hiểu. Tuy nhiên, ông cũng nói thêm: "Cuối cùng, mỗi người đều phải có trách nhiệm ở mức độ nào đó."

Chẳng hạn, không bao giờ được mặc định cho rằng thiết bị có thể kết nối internet ở nhà bạn là an toàn. Có hàng ngàn, nếu không muốn nói là hơn thế, các webcam đã bị kết nối không an toàn trên internet vì không có bảo mật mặc định trong sản phẩm. Kết quả là những cảnh bên trong gia đình và văn phòng của mọi người có thể bị xem trên mạng, mà chủ nhân thiết bị gần như chắc chắn không hề biết.

Chúng ta đang sống trong một thời đại thú vị. Không lâu trước đây, các thiết bị phát sóng wi-fi vẫn được sử dụng khắp nơi mà không buộc người dùng phải gõ mật khẩu để truy cập mạng. Điều đó giờ đã thay đổi.

Nhưng đáng buồn thay, ngày càng có nhiều người bình thường bị các phần mềm mã khóa tống tiền hoặc các trò lừa đảo trên mạng tấn công khiến tâm lý bắt đầu thay đổi. Chúng ta hi vọng bắt đầu nhận ra nguy hiểm ngoài kia thực ra là gì, và bằng cách nào ta có thể tự bảo vệ bản thân.

Những người sống ở thành phố lớn đã làm điều này từ lâu. Họ có thể không gặp phải các vụ tội phạm mỗi ngày - nhưng họ không bao giờ phải nghĩ ngợi gì trong chuyện cứ ra khỏi nhà là phải khóa chặt cửa lại.

Chris Baraniuk

Phần nhận xét hiển thị trên trang