Căn bệnh tấn công mạnh dân văn phòng và người trẻ tuổi: Đây là giải pháp!

Đau cổ vai gáy, thoái hóa đốt sống cổ đang tấn công mạnh nhóm người trẻ tuổi do cúi đầu nhiều. Việc điều trị vô cùng khó khăn. Đây là giải pháp của Đông y bạn nên tham khảo sớm.

Bấm huyệt là một trong những thành tựu tuyệt vời của Đông y, phát triển không ngừng qua hàng ngàn năm lịch sử và được xem là bí quyết kỳ diệu trong việc phòng và chữa bệnh. Chuyên gia Đông y luôn tin rằng, ai cũng nên áp dụng triệt để các ngón tay của mình trước khi phải dùng đến kim tiêm.

Vì sao bệnh đau vổ vai gáy đang trẻ hóa nhanh?

Trước đây, đau đốt sống cổ là bệnh đặc trưng của nhóm người ở độ tuổi trên 40, nhưng hiện nay những bệnh nhân bị đau đốt sống cổ càng ngày càng trẻ, thậm chí những bạn học sinh phổ thông đã bị đau đốt sống cổ, vai gáy.

Nguyên nhân đau đốt sống cổ thường là hay cúi đầu làm việc trong thời gian dài, hoặc nhìn máy tính, chơi điện tử, xem điện thoại.., cơ thể ngả về phía trước quá lâu, làm cho đốt sống cổ và dây thần kinh xung quanh, cùng mạch máu đều bị áp lực.

Bệnh để lâu dần sẽ gây ra chóng mặt, đau đầu, hoa mắt, khô mắt, buồn nôn khó chịu, đau lưng, đau cổ không rõ nguyên nhân, ù tai, tê tay, có người còn xuất hiện các cơn đau ngực và một loạt các triệu chứng khác.

Giải pháp nào để phòng chữa bệnh đau cổ vai gáy, thoái hóa đốt sống cổ?

Điều trị bệnh hiện nay phổ biến dựa vào Tây y và Đông y, mỗi cách điều trị đều có những thuận lợi và khó khăn khác nhau, tùy thuộc vào tình trạng bệnh và điều kiện của từng bệnh nhân.

Đông y thường đưa ra các giải pháp phòng tránh bệnh theo cách truyền thống, một trong số đó chính là tập thể dục và bấm huyệt.

1. Thay đổi tư thế ngồi

Một trong những thói quen cần thay đổi ngay chính là thay đổi tư thế cúi đầu làm việc bằng cách thi thoảng phải để lưng dựa vào ghế ngồi, ghế không cần quá cao, để phần cổ cao hơn phần lưng dựa vào ghế.

Khi ngẩng cao đầu, cố gắng để vai, cổ ngả ra phía sau, lưng thả lỏng, liên tục giữ tư thế đó từ 3 -10 phút, trong thời gian làm việc lặp lại tư thế ngồi, và thả lỏng như vậy nhiều lần. Việc này giúp cho vùng thân trên được trả lại vị trí đúng sau khi bạn đã cúi quá lâu mà không biết.

2. Bấm huyệt phòng ngừa và điều trị

- Huyệt Đại chùy

Huyệt Đại chùy là huyệt vị trọng yếu trong chuỗi huyệt nổi bật, là mạch kết nối tổng hợp tất cả kinh lạc dương khí của toàn cơ thể, khi cúi đầu trong thời gian dài, sẽ làm cho đốt sống cổ bị áp lực lớn đè lên, ép vào mạch cũng là ép vào dương khí của toàn thân, khi dương khí không đủ, con người sẽ chưa già đã yếu, tinh thần cũng kém đi, mệt mỏi, thiếu năng lượng.

Lâu dần, nếu thường xuyên phải tiếp tục cúi đầu trong thời gian dài, có thể gây ra các chứng bệnh nguy hiểm khác như vẹo cột sống, ép vào dây thần kinh, xuất hiện đau vai đau lưng, tê bì tay chân và các vấn đề khác liên quan đến cột sống.

Theo nghiên cứu của các chuyên gia, đau đốt sống cổ ở mức độ nặng là do sai tư thế gây ra, đồng thời do thói quen cúi đầu lâu ngày không tốt gây nên, cũng sẽ dẫn tới hao tổn khí huyết, tinh thần và trí não của cơ thể, càng ảnh hưởng tới diện mạo của con người.

Huyệt Đại chùy nằm ở vị trí cuối đốt sống cổ (Ảnh minh họa)

- Huyệt Hậu khê

Có một huyệt vị có thể giải quyết vấn đề đau đốt sống cổ, tác động tốt lên vùng vai gáy, đó là huyệt hậu khê ở kinh tiểu trường.

Huyệt hậu khê nằm ở chỗ lõm phía sau khớp xương ngón và bàn của ngón thứ 5, ngang với đầu trong đường vân tim ở bàn tay, nơi tiếp giáp da gan tay – mu tay.

Cách xác định vị trí huyệt: Khi gấp ngón tay vào bàn tay, sẽ lộ rõ đường chỉ tâm đạo (giống như khe suối = khê), huyệt ở cuối (sau = hậu) của đường vân này, vì vậy gọi là Hậu khê.

Vị trí huyệt Hậu khê (Ảnh minh họa)

Cách giữ và bấm huyệt Hậu khê (Ảnh minh họa)

Huyệt Hậu Khê là huyệt bổ của kinh Tiểu trường, là huyệt giao hội với đốc mạch, còn gọi là nơi giao hội của bát mạch. Theo cuốn sách y dược nổi tiếng nhất Trung Quốc "Hoàng Đế nội kinh": Huyệt Hậu khê có tác dụng giúp giãn gân cốt, tốt cho mắt, thư giãn thần kinh và các bệnh khác.

Bấm đều đặn vào huyệt Hậu khê hàng ngày có thể làm giảm bớt và điều trị đau đốt sống cổ, đau đầu, có lợi cho mắt, làm giảm sưng mắt, sụp mí mắt, giảm bớt sự đau đớn ở xương cổ, eo, chân, cứng cổ, sái chân…

Ấn vào huyệt Hậu khê còn có các công hiệu điều trị như kích thích dương khí vào cơ thể, bảo vệ thị lực, giảm mệt mỏi, bổ tinh ích khí, hỗ trợ toàn bộ vùng cổ vai gáy…

Mỗi ngày chỉ cần kiên trì bấm vào huyệt vị này từ 3-5 phút/lần, vào buổi sáng và tối hoặc khi rảnh rỗi, eo sẽ không mỏi, cổ sẽ không đau, Đông y nhấn mạnh rằng dù trăm lần ứng dụng cũng công hiệu cả trăm lần.

* Theo Bí mật Trung Hoa

Cái nước mình nó khổ là vậy!

FB Nguyễn Công Khế

Hương Lan và em trai Hoài Linh đến nhà chơi và hát. Hương Lan có một giọng ca ngọt như mía lùi, bất kể tuổi tác. Đúng là giọng ca không để thèm để ý đến thời gian.

Mình nhớ lại mà thương cô em ấy. Con của ca sĩ Hữu Phước tài danh một thời. Lúc mình mời cô em về hát cho Duyên Dáng Việt Nam lần đầu khó khăn vô cùng. Anh Nguyễn Ngọc Hà, Ban Việt kiều thành phố phàn nàn với ngoài kia cái gì đó, cho rằng bên Paris, gia đình có việc gì đụng chạm tới "chính chị, chính em" gì mình không còn nhớ. Nhưng sau đó mình thuyết phục được cả anh Hà lẫn ngoài Hà Nội , Hương Lan được phép về hát ở chương trình của mình và được hát luôn ở trong nước. Cái nước mình nó khổ là vậy, về được hát trong nước rồi, có mấy người bên kia lại đòi tẩy chay mới khổ. Chạy trời không khỏi nắng . Lúc Thu Phương qua Mỹ lấy chồng ở luôn bên ấy, khi mình xin phép ngoài Hà Nội, người ta cho phép hát chương trình của mình, thế là mình mừng, tội cho "thân phận" trôi dạt của người đàn bà hát. Đêm ấy Việt Anh đệm đàn cho TP hát bài" Đêm nằm mơ phố". Lúc hát tôi thấy cô cảm động quá, cô khóc giữa sân khấu, vì cô nghĩ rằng khó có ngày được về hát lại ở quê nhà.

Sau hôm cô biểu diễn, một cán bộ lãnh đạo tư tưởng của Tp Hồ Chí Minh, trách tôi trong một cuộc giao ban: Cái ông Khế này, lại đưa một ca sĩ ở lại Mỹ và có những tuyên bố không tốt cho đất nước lại về hát ở Việt Nam và lại được đứng hát ở một sân khấu lớn như DDVN.

Tôi nghĩ lại mà thấy buồn. Bao giờ đất nước mình mới hết những chuyện đại loại như vậy, không những đối với "những người đàn bà hát", mà sẽ không có bất cứ sự đối xử nghi kỵ đối với bất cứ người Việt Nam nào, ở bất cứ ai và bất cứ ở đâu khi họ là người Việt Nam.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Tẩy chay bằng tiền lẻ nhét vào chai: Vì đâu nên nỗi?

Lê Nguyễn Duy Hậu

VNN - Liên quan đến chuyện BOT Cai Lậy, vấn đề không phải chỉ là trạm thu phí nhiều hay ít, mà người dân có bao nhiêu quyền quyết định trong việc xây dựng trạm.

Những đồng tiền lẻ vốn đã dần thưa thớt trên thị trường nay lại trở thành nhân vật chính cho câu chuyện BOT ở Cai Lậy. Giới tài xế phải đi qua trạm thu phí trên Quốc lộ 1A đang sử dụng từng tờ tiền 200 đồng như một cách phản kháng lại điều mà họ cho là bất hợp lý của việc thu phí sử dụng đường bộ.

Trước đó, bằng cách thức tương tự, những tài xế đi qua Kỳ Anh đã thành công trong việc buộc chủ đầu tư và chính quyền phải thay đổi chính sách thu tiền qua đoạn cao tốc ở đây.

Câu chuyện sử dụng đường bộ và trả phí đâu phải chuyện mới xảy ra gần đây. Tôi nhớ lại sự hân hoan của người dân miền Tây khi cầu Mỹ Thuận và cầu Cần Thơ xây xong. Mặc dù điều đó có nghĩa là các tài xế sẽ phải đóng nhiều phí hơn cho đoạn đường của mình so với trước đây đi phà, nhưng sự tiện lợi (và hợp lý) của các cây cầu này khiến cho mọi người hồ hởi. Khi cao tốc Trung Lương khánh thành cũng vậy, mọi người phấn khởi và dễ dàng chấp nhận khoản phí kể trên.

Hoặc ở miền Bắc có những con đường thực sự đáng để người dân lựa chọn, chất lượng tốt như cao tốc Hà Nội - Hải Phòng (đáng tiếc là do chi phí vận hành, lãi vay cũng như khấu hao khiến công ty vận hành lỗ tới 1.756 tỷ đồng năm 2016.)

Tất nhiên, luôn có giải pháp thay thế cho những tài xế không muốn trả thêm phí đường bộ. Con đường đi miền Tây có thể qua cao tốc Trung Lương (và tài xế phải đóng một khoản phí nhất định, nhưng bù lại sẽ tiết kiệm thời gian), hoặc qua quốc lộ 1 (tài xế gần như không phải đóng phí và tất nhiên thời gian dài hơn).

Những tài xế lưu thông trên đường mang theo nỗi lo cơm áo gạo tiền và áp lực thời gian cho các chuyến hàng, chuyến khách. Nhưng họ không phải là những người vô lý, vì họ biết mình luôn có lựa chọn sao cho phù hợp với chuyến xe mình đang đi. Tương tự như vậy với các dự án hầm chui Hải Vân, hay cao tốc Long Thành – Dầu Giây, hay những dự án cao tốc khác ở phía Bắc.

Vậy thì cần phải hiểu rõ hơn về tâm tư của người tài xế, những khách hàng chính yếu của các dự án BOT. Vì sao họ chấp nhận bỏ thời gian, công sức, và thậm chí là gánh chịu những lời đe dọa về pháp luật để thực hiện việc phản đối như những ngày qua?

Chung quy đó vẫn là câu chuyện họ hầu như không còn sự lựa chọn nào khác.

Quốc lộ 1 vốn là huyết mạch của trục giao thông Bắc – Nam, và lưu lượng xe qua đây chưa bao giờ là ít. Để tránh trạm BOT ở Cai Lậy, tài xế phải chọn đi vào các tuyến đường huyện vốn không được thiết kế cho các xe vận tải lớn. Như vậy lựa chọn của các tài xế ở đây gần như là không có.

Còn với trạm BOT Bến Thuỷ, người phản đối quyết liệt nhất lại là người dân sống quanh khu vực đó, khi họ cảm thấy không thể hiểu tại sao đoạn đường về nhà của họ nay lại phải trả phí cao như vậy. Họ không có những lựa chọn thay thế.

Khi việc sử dụng dịch vụ trở nên bắt buộc thì đó không phải là thị trường và sự phản đối của người tiêu dùng là điều không thể tránh khỏi.

Nhưng ngay cả khi việc phải lựa chọn đi qua các con đường thu phí là bắt buộc, thì câu hỏi tiếp theo đó là người dân - những người sử dụng dịch vụ - được tham gia bao nhiêu vào việc quyết định vị trí đặt trạm thu phí và mức giá thu? Trong trường hợp Cai Lậy, chính phó chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang cũng đã thừa nhận cơ quan này không đồng tình với vị trí đặt trạm thu phí Cai Lậy và đã phản ánh ý kiến của cử tri lên cho Bộ GTVT. Tuy nhiên, Bộ GTVT thì lại khẳng định họ chưa nhận được một ý kiến nào từ phía tỉnh(!?)[1]. Còn ở Kỳ Anh thì chúng ta dễ hình dung thấy mức độ “đồng thuận” của người dân xung quanh trạm thu phí đó.

-----

[1] Vì sao tài xế phản đối Trạm thu phí Cai Lậy?, Thanh niên, 10/08/2017.

[2] Nhiều kẽ hở chính sách khiến trạm thu phí BOT dày đặc, Tiền phong, 23/02/2017

Thiếu tướng Đoàn Duy Khương: Đang làm rõ thông tin về vụ thẩm phán đòi chung chi 1 tỉ

Nam Phong

MTG - Thiếu tướng Đoàn Duy Khương - Giám đốc Công an TP. Hà Nội xác nhận, hiện Công an Hà Nội đang vào cuộc điều tra làm rõ thông tin thẩm phán Đặng Thu Phương (TAND Nam Từ Liêm) yêu cầu đương sự chi 1 tỉ đồng để thắng kiện...

Trao đổi với PV Một Thế Giới , Thiếu tướng Đoàn Duy Khương - Giám đốc Công an TP. Hà Nội xác nhận thông tin trên. 

Còn ông Nguyễn Hữu Chính - Chánh án TAND TP. Hà Nội cho biết, sau khi biết thông tin qua mạng xã hội về việc một đương sự trong vụ án dân sự do TAND quận Nam Từ Liêm thụ lý đã đăng tải thông tin trên trang facebook cá nhân, TAND TP. Hà Nội đã đề nghị Cơ quan CSĐT CA TP. Hà Nội vào cuộc điều tra, làm rõ thông tin.

Trước đó, tài khoản facebook Bình Hoàng Thanh (bà Bình là giám đốc một doanh nghiệp tư nhân ở Hà Nội) tố cáo bà Phương đòi chung chi số tiền 1 tỉ đồng để bà được thắng kiện. Chủ tài khoản mạng xã hội này cũng cho biết, người này đã chi số tiền 1 tỉ đồng cho bà Phương. “Và tôi đã đưa 1 tỉ để được thắng sơ thẩm”- bà Bình viết trên Facebook cá nhân.

“Hiện chúng tôi chưa nhận được bất cứ đơn tố cáo nào mà chỉ biết thông tin trên mạng xã hội facebook” - ông Nguyễn Hữu Chính - Chánh án TAND TP. Hà Nội nói với PV Một Thế Giới. Đồng thời với việc đề nghị CA Hà Nội vào cuộc điều tra, ông Chính cũng đã báo cáo lãnh đạo TAND Tối cao về sự việc.

Cũng trên trang facebook cá nhân của bà Bình, bà cho biết, sau đó bà Phương tiếp tục “gợi ý” đưa 3 tỉ đồng để được xử thắng cuộc tại phiên tòa phúc thẩm do TAND Thành phố Hà Nội tổ chức trong vụ án liên quan đến tranh chấp dân sự. Tuy nhiên bà Bình không xoay được tiền và quyết định không thực hiện theo “gợi ý” này.

Ngoài thẩm phán Đặng Thu Phương, tài khoản facebook Bình Hoàng Thanh còn nhắc tên một số thẩm phán khác.

“Giá 3 tỉ là của án phúc thẩm. Giám đốc thẩm không liên quan. Lo tiếp. Nếu Viện kiểm sát hủy cả 3 thì quay lại từ đầu”- facebook Bình Hoàng Thanh viết.

Bên cạnh đó, facebook này còn dẫn cả clip và khẳng định còn lưu giữ nhiều thông tin khác để minh chứng cho những nhận định của mình là đúng.

“Đây là sự việc ảnh hưởng tới hình ảnh của ngành tòa án nên chúng tôi đã đề nghị Công an Hà Nội vào cuộc làm rõ”- vị lãnh đạo TAND Tối cao nói.

Trả lời báo chí, người bị tố cáo nhận 1 tỉ đồng là bà Đặng Thu Phương thừa nhận đã xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến chủ Facebook Bình Hoàng Thanh. Đến nay bà Phương chưa nhận được đơn tố cáo nào chính thức gửi tới cơ quan.

“Tôi đã báo cáo lãnh đạo gửi cơ quan công an tố cáo về hành vi tố cáo sai sự thật đó”- bà Phương cho biết.

Thiên nga bị kết án tử hình

 

Hoài Mỹ - Thời nào cũng vậy, các chế độ độc tài  luôn luôn coi sinh mạng của người dân “bèo” còn hơn... bèo cho lợn ăn. Trong khi đó ở Tây Phương, những xã hội văn minh, sự sống của loài vật vẫn được quí trọng và bảo vệ nói gì đến sinh mạng con người. Đố ai hành hạ công khai hoặc chỉ đơn giản để quên một con chó trong xe hơi dưới trời nóng nực... mà vẫn được “an tàn trên xa lộ” dư luận đấy. Thử giết tàn bạo một con mèo xem, bảo đảm sẽ được cảnh sát đến “hỏi thăm sức khỏe” để rồi sẽ “lãnh đủ” hình phạt dân sự và cũng có thể lãnh đôi ba tháng “job bóc lịch” giữa bốn bức tường.



Tiêu đề trên đây - Thiên nga bị kết án tử hình - hoàn toàn không mang nghĩa bóng, bởi thế người viết không đặt trong dấu ngoặc kép, nhưng là chuyện có thật để chứng minh với quí độc giả là việc một chính quyền ở Na Uy (Norway) muốn giết một con thiên nga vốn đã bị xét xử là “guilty” vẫn chẳng dễ dàng tí nào.

 Từ khi nghi can này bị cáo buộc có hành động “tấn công khủng bố” cho tới ngày thi hành bản án, thời gian kéo dài hơn hai tháng thế mà tới nay “sự cố” vẫn chưa hoàn toàn chấm dứt.

Vâng, tên cúng cơm của loài lông vũ và có cánh này là ngỗng vốn thuộc gia đình họ vịt, ngan nhưng gọi là thiên nga cho văn vẻ và mang tính cổ tích.

Dường như ở công viên nào cũng có thiên nga mà hầu hết loại lông trắng. Riêng tại thành phố Os, tỉnh Hordaland, miền Tây Na Uy, người dân địa phương lẫn du khách đều rất quen mắt với cả một bày thiên nga vốn hàng ngày vẫn “thơ thới hân hoan” ở một bến cảng. Thế nhưng, ngày 30 tháng 6, 2017 đã xảy ra một “sự cố” khả dĩ gây đảo lộn cả “cộng đồng thiên nga” này; và cuộc sống hàng ngày của dân chúng thành phố Os cũng như bỗng gặp cảnh “đất bằng nổi sóng.”

Số là vào xế trưa thứ Sáu ngày 30 tháng 6, 2017, Christian Akero Brekke đưa con gái cưng 2 tuổi ra bãi tắm Mobergsvikjo của thành phố Os để bé chơi. Tại đây lúc ấy cũng đã có đông em bé của một vườn trẻ đang đùa nghịch với nước, với cát. Theo lời tường thuật của Breke, trong lúc chính bản thân ông cũng đang thưởng thức ánh nắng vốn hiếm hoi ở một xứ sở quanh năm buốt lạnh này thì chợt ông nhìn thấy một con thiên nga từ xa chạy như bay lại gần.

Nhật báo Midtsiden địa phương cũng kể, chỉ một hai phút sau, thiên nga này đã tấn công một trong những em bé vườn trẻ. Thiên nga mổ em bé nhiều lần vào đầu và dùng cánh đập liên tục vào người nạn nhân nhí đồng thời như muốn đẩy bé xuống nước. Thấy vậy, ông Breke đã nhanh chóng can thiệp bằng cách ôm chặt lấy em bé. Trong khi đó hai nhân viên vườn trẻ cũng đã vội chạy lại nhưng liền bị thiên nga tấn công hung bạo... trước khi nó bỏ hiện trường xuống biển bơi một cách thảnh thơi như thể không hề có chuyện gì vừa xảy ra.

Em bé nạn nhân, theo đài TV2, bị mấy cục u trên đầu. Nhờ mặc áo phao nên mình mẩy bé không hề hấn gì, nhưng tay và đùi bé mang nhiều dấu vết mỏ thiên nga mổ. Bé đã bị “sốc” mạnh. Ingvild Vevle Chyba, Giám Đốc vườn trẻ Ntteliten cho đài TV2 biết lúc đó có cả thảy 15 đứa trẻ và ba nhân viên phụ trách ở bãi tắm. Bà ca ngợi phản ứng kịp thời và hữu hiệu của cả ông Brekke lẫn các nhân viên vườn trẻ .

Ngay chiều hôm đó, Hội Đồng Thành Phố Os đã được triệu tập cấp tốc. Con ngỗng thủ phạm vô danh được đặt cho biệt danh “Havnesjefen” (Thủ Lãnh Bến Cảng) cho dễ gọi trong phiên xử. Và cũng từ thời điểm này, tên tuổi của nó đã nổi hơn sóng cồn.

Thủ Lãnh Bến Cảng

Trước “ba tòa quan nhớn,” nhân chứng Christian Akeo Brekke mô tả, “Con ngỗng chạy hết tốc lực đến thẳng em bé nạn nhân, chẳng khác gì em chính là một mục tiêu để tấn công khủng bố.” Ông xác quyết “Havnesjefen” không hề bị trêu chọc hay khiêu khích, trái lại như nó muốn chứng tỏ bến cảng ở trung tâm thành phố Os này là lãnh địa riêng của nó.

Thị Trưởng xử lý thường vụ Laila Marie Reiertsen nói với tờ Midtsiden.no rằng, “Chúng tôi đã bàn thảo cặn kẽ mọi khía cạnh để tìm ra những gì phải làm. Sự kiện đối với tôi mang tính nghiêm trọng cao độ. Cái gì thì cũng phải có lằn mức, kể cả đối với Havnesjefen.”

Phán quyết chung thẩm của Hội Đồng thành phố Os: Thiên nga Havnesjefen bị kết án tử hình!

Tin trên vừa được phổ biến trên các cơ quan truyền thông địa phương thì lập tức gặp phải phản ứng của dân chúng. Người ta không bài bác hoặc phản đối quyết định của Hội Đồng nhưng xin “ân xá” cho “tội nhân.” Nhiều tổ chức bảo vệ súc vật nhảy vào cuộc. Một nhóm mang tên “Bảo Vệ Thiên Nga” được thành lập, liền cắt cử thành viên ngày đêm canh chừng không để bất cứ tên “lý hình” nào đến gần Havnesjefen.

Trưởng nhóm, Trude Bahus trình bày, “Thiên nga này đã đến thành phố chúng ta từ năm 2010 và dường như lúc nào cũng bị thiên hạ đối xử chẳng mấy đẹp; có người lái thuyền tông vào nó, lại có người nắm cổ hoặc giật đuôi nó.”

Bergitte Wiik, một thành viên của nhóm Bảo Vệ Thiên Nga đã tung lên mạng chiến dịch thu thập chữ ký. Chỉ trong vòng ba ngày, số chữ ký “xin tha chết” cho Havnesjefen đã lên đến hơn 8,000 khiến Hội Đồng Thành Phố phải khựng lại. Thị Trưởng Marie Elisabeth Lunde Bruraroy bày tỏ, “Dĩ nhiên thật đáng tiếc khi chúng tôi đã phải biểu quyết một biện pháp như vậy, trong khi không một ai lại muốn giết một con ngỗng. Thế nhưng sau khi tai nạn đã xảy đến vào thứ Sáu tuần trước, chúng tôi lo sợ một sự việc khác tương tự cũng sẽ lại diễn ra trong tương lai.”

Bà Thị Trưởng đã nhận được nhiều điện thư tẩy chay và chê bai trên các trang mạng thông tin xã hội, kể cả cú điện thoại đe dọa “xử tử” bà. Trước phản ứng của dân chúng, án tử hình được đình lại hai tuần lễ.

Ngày 26 tháng 6, khoảng trên 30 người tụ họp trước tòa nhà Hội Đồng Thành Phố để yêu cầu tha mạng cho thiên nga. Nhật báo Bergens Tidende loan tin Phó Thị Trưởng Laila Reiertsen đã ra gặp gỡ đoàn biểu tình và cho biết “án tử hình Havnesjefen được hoãn thi hành trong hai tuần lễ.”

Một trong những người có mặt hôm đó, cô Demonstrant Else Egeland đã bày tỏ đa số bà con rất hài lòng với quyết định kể trên của Hội Đồng Thành Phố. Ngày hôm sau, một quỹ “từ thiện” đã được thiết lập để có phương tiện thuê luật sư cứu tử Havnesjefen. Tiền bạc lập tức chảy vào như nước.

Sau nhiều phiên họp, cuối cùng ngày 23 tháng 6, Hội Đồng Thành Phố Os đã tìm ra một giải pháp mới là thuyên chuyển thiên nga Havnesjefen đến một địa phương khác, tại thành phố Tynes lân cận. Mặc dầu vẫn có người chống đối nhưng phần đông dân chúng hài lòng. Hai luật sư được cắt cử theo dõi chặt chẽ để bảo đảm việc thuyên chuyển này được thực hiện đàng hoàng.

Thế nhưng!

Ngày mồng 2 tháng 8 vừa qua, chẳng hiểu có phải vì định mệnh đã định hay không mà Havnesjefen lại tái phạm hình sự. Cuộc tấn công lần này nhắm vào một thiếu nữ 16 tuổi đang ngồi trên một chiếc thuyền đậu gần bờ để chờ cô bạn hầu cùng chèo thuyền ra xa. Nạn nhân kể với tờ Midtsiden, “Nó lại gần thuyền của tôi lúc nào không hay rồi bỗng nhảy lên thuyền mà mổ tôi tới tấp, tấn công tôi dữ dội. Quá hoảng sợ, tôi phải vội vàng nhẩy xuống nước rồi bơi vào bờ.”

Cô bạn xác nhận sự kiện đồng thời cho biết lúc đó cô còn đang loay hoay tìm kiếm chiếc mũ nên vẫn còn trên bến tàu.

Cuốn phim video thâu đầy đủ cuộc “tấn công khủng bố” ngay hôm đó đã được phổ biến trên các báo truyền thông xã hội.

Hậu quả: Thứ Năm, ngày 3 tháng 8, 2017, bản án tử hình đã được thi hành. Vĩnh biệt thiên nga Havnesjefen!

Oystein Svalheim, Chủ Sự văn phòng Nông Nghiệp Bjornefjorden cho biết thiên nga Havnesjefen đã bị xử từ “bằng một cú đập đơn giản vào cổ.” Ông nói với nhật báo Verdens Gang: “Nó đã như ngủ lặng lẽ, yên ổn và bình an. Sự việc xảy ra quá nhanh khiến nó chẳng kịp hiểu gì cả thì mọi sự đã xong.”

Không, thật sự “chưa xong” đâu, bởi vì luật sư Olav Sylte liền sau đó đã gọi việc giết thiên nga lừng danh Havenesjefen là hành động ngược đãi súc vật. Ông quả quyết sẽ đệ đơn kiện Hội Đồng Thành Phố Os.

http://hon-viet.co.uk/HoaiMy_ThiengaBiKetAnTuHinh.htm

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Ngẫm về danh và thực

(ĐCSVN) - Mới đây, tôi vào thăm bạn đang điều trị tại một bệnh viện tuyến trung ương. Nhìn sang người bệnh nằm giường bên, bạn tôi vui vẻ giới thiệu: “Đây là Phó Giáo sư..., nguyên là…”. Chưa dứt lời giới thiệu, ông kia liền ngồi dậy, nhìn bạn tôi với con mắt thiếu thiện cảm: “Tôi là Giáo sư, chứ không phải là Phó Giáo sư, ông hạ thấp tôi rồi”! Bạn tôi nhìn ông vẻ ân hận: “Tôi thành thật xin lỗi Giáo sư, ông giới thiệu với tôi buổi sáng, nhưng vì tuổi cao nên quên ngay. Rất mong ông thông cảm và lượng thứ cho !”. Tôi nhìn bạn mà lòng se lại, ái ngại (!).

Những người không có thực tài, đức nhưng hám danh, háo danh thì tự mình làm méo mó hình ảnh,nhân cách và đánh mất sự tôn trọng của người đời. (Ảnh minh họa: Lê Phương).

Còn dưới đây là một số trường hợp người viết bài này được trực tiếp chứng kiến!

Mấy năm trước, tại hội nghị tổng kết công tác năm của một ngành, ban tổ chức giới thiệu vị cán bộ chủ chốt sau khi giới thiệu một cán bộ có chức vụ thấp hơn. Sau hội nghị cơ quan tổ chức đã bị vị cán bộ chủ chốt kia gọi điện phê bình và nhắc nhở gay gắt. 

Trường hợp khác, có cán bộ lãnh đạo, quản lý đến dự hội nghị chậm giờ khai mạc, khi đến nơi hàng ghế đầu đã có người ngồi kín chỗ, ban tổ chức hội nghị phải bố trí ngồi hàng ghế sau, thế là ngồi một lúc thì lẳng lặng ra về. Lại có cán bộ đến dự một hội nghị long trọng, có nhiều khách mời cả địa phương và trung ương, nhưng ban tổ chức sơ suất bỏ sót một số đại biểu không được giới thiệu, ông ta liền gặp ban tổ chức mắng mỏ, chì chiết và bỏ ra về (được biết ông này đã ghi danh sách, nhận chế độ rồi !)...

Những hiện tượng trên đây cho thấy cái danh trong đời sống xã hội quan trọng biết nhường nào! Từ cổ xưa cho đến ngày nay, xã hội luôn tôn kính, vinh danh những người thực sự có tài, có đức, có công với đất nước, với cộng đồng; những người không có thực tài đức nhưng hám danh, háo danh thì tự mình làm méo mó hình ảnh, nhân cách và đánh mất sự tôn trọng của người đời!

Danh là tiếng tăm. Chữ danh thường đi kèm với các từ ngữ khác để có một nghĩa rộng hơn: Danh giá, danh dự, tài danh, thanh danh, công danh. Danh và thực là hai khái niệm gắn liền với con người và xã hội. Đó cũng là hai phạm trù có mối quan hệ hữu cơ chặt chẽ với nhau.

Danh luôn gắn với tài và đức. Có thực tài mới có thực danh. Có đức, có tài mới có danh. Kẻ sĩ chân chính xưa nay đều là người đức trọng tài cao, nêu gương sáng về tu nhân tích đức, sống cần, kiệm, liêm, chính, khiêm nhường. Tên tuổi họ, công đức họ để lại tiếng thơm muôn đời.

Nhưng cũng có người tài hèn, đức mọn vì háo danh nên không từ bất cứ thủ đoạn nào: chạy chọt, khai man bằng cấp, nịnh bợ ô dù, luồn lách, hối lộ…để có được một chức tước trong xã hội. Người đời thường nhận xét, đánh giá những người tuy có học hàm, học vị hoặc chức vụ cao nhưng không có thực tài, khiếm khuyết về đạo đức, nhân cách là người “hữu danh vô thực”, không được xã hội tôn trọng. Tài năng chỉ có thể phát huy rực rỡ trên tâm đức. Tâm đức càng sáng, càng trong thì tài năng mới nở rộ. Đức trọng tài cao là cốt cách kẻ sĩ, bất cứ thời nào cũng thế.

Danh và thực đều là những thứ mà con người phải bỏ công sức ra mới gặt hái được. Danh kia tuy sang trọng, tuy mát mặt với đời nhưng cũng chỉ như gấm thêu hoa. Chỉ có thực tài, đức mới trường tồn mãi mãi với thời gian!

Hồng Minh

http://dangcongsan.vn/dien-dan/ngam-ve-danh-va-thuc-448637.html

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Việt Nam có nên đánh thuế... người giàu?

Việc đánh thuế tài sản sẽ hạn chế được tình trạng đầu cơ bất động sản, phát hiện được tham nhũng, tài sản bất hợp pháp. TS Đỗ Thị Thìn đề nghị Việt Nam đánh thuế tài sản ở mức độ thấp, chủ yếu để quản lý chứ không phải đánh cao để thu thuế. Bà Thìn cũng không đồng tình với lo ngại, thu thuế tài sản sẽ khiến nhiều người chuyển tiền ra nước ngoài để đầu tư, mua nhà.

Đánh thuế tài sản sẽ hạn chế được tình trạng đầu cơ. Ảnh minh họa

Hạn chế đầu cơ bất động sản
Bộ Tài chính vừa hoàn thành báo cáo chuyên đề về chính sách thuế tài sản, một loại thuế đánh vào quyền sở hữu hoặc quyền sử dụng tài sản, trong đó phổ biến nhất là thuế đối với bất động sản.

Theo Bộ Tài chính, Việt Nam hiện có nhiều chính sách thuế liên quan đến tài sản, cụ thể là bất động sản như thuế sử dụng đất nông nghiệp, đất phi nông nghiệp; thuế thu nhập doanh nghiệp/cá nhân từ bất động sản, phí trước bạ...

Tuy nhiên, chính sách thuế với tài sản hiện chưa đáp ứng vai trò là một trong những nguồn thu ổn định cho ngân sách Nhà nước. Do đó, Bộ Tài chính cho rằng việc xây dựng một Luật Thuế tài sản riêng sẽ góp phần quản lý sử dụng hiệu quả đất đai và hạn chế đầu cơ bất động sản.

Trao đổi với Đất Việt, TS Lê Quang Cường, Bộ môn thuế, Khoa tài chính công, Đại học Kinh tế TP.HCM khẳng định hoàn toàn ủng hộ quyết định trên của Bộ Tài chính.

Theo ông Cường, các quốc gia khác trên thế giới đã thực hiện việc này từ lâu. Việt Nam thời điểm này tính đến việc thu thuế tài sản dù muộn nhưng hết sức cần thiết và phù hợp với tình hình thực tế trong nước.

“Thuế tài sản ở Mỹ hay nhiều quốc gia khá chủ yếu chỉ đánh vào đất và nhà. Họ cũng có đánh vào máy bay, du thuyền, xe hơi nhưng chỉ trong trường hợp tài sản đó có giá trị cao.

Chúng ta phải hiểu là thuế tài sản là thuế dành cho người giàu. Trong khi Việt Nam không phải là quốc gia giàu có, ở mức thu nhập trung bình và trung bình thấp. Nếu chúng ta coi thuế tài sản là loại trọng tâm là một sai lầm lớn. Đây chỉ là loại thuế mới, cần khai thác để bù đắp nguồn thu ngân sách những năm gần đây rất khó khăn.

Mục đích tốt của nó là hạn chế khả năng đầu cơ bất động sản. phát hiện tài sản không rõ nguồn gốc hoặc có vấn đề. Kết hợp với chống tham nhũng, tình trạng đứng tên sẽ bị lộ ra”, TS Cường khẳng định.

Giảng viên trường Đại học Kinh tế TP.HCM nhận định, nếu Việt Nam quyết tâm làm đến cùng thì không có gì quá khó khăn để thu thuế tài sản.

Bởi lẽ tài sản về đất hoặc nhà từ lâu nay các tỉnh, thành phố quản lý thông qua việc cấp sổ đỏ. Ngay cả địa phương nghèo thì vấn đề cấp sổ đỏ cho người dân cũng đều đạt 100%.

“Đây là loại tài sản gắn liền với giấy tờ mới được quyền sở hữu hợp pháp. Cho nên với nhà và đất rất dễ kiểm soát. Xe gắn máy, ô tô hay máy bay cũng là những phương tiện bắt buộc phải có giấy tờ nếu muốn đi lại ở Việt Nam.

Càng những tài sản có giá trị thì người chủ đều mong muốn có được sự sở hữu hợp pháp bằng giấy tờ thông qua cơ quan công quyền cấp”, TS Cường khẳng định.

TS Đỗ Thị Thìn, chuyên gia thuế cũng đồng tình với kiến nghị của Bộ Tài chính. Bà Thìn thừa nhận, việc đẩy nhanh tiến độ đưa loại thuế này áp dụng trong thực tế là cần thiết, trong bối cảnh nhiều người Việt đang sở hữu tới 2-3 bất động sản.

“Tài sản ở đây bao gồm động sản và bất động sản. Bất động sản chủ yếu là nhà đất. Ngoài ra có thể tính đến chứng khoán, cổ phần, cổ phiếu. Những tài sản này thường thu mỗi năm một lần.

Chỉ có vàng bạc anh tích trữ thì chúng ta hơi khó kiểm soát. Nhưng mà việc này lại chứa nhiều rủi ro”, bà Thìn nhấn mạnh.

Vị chuyên gia khẳng định, mỗi loại thuế có một ý nghĩa khác nhau vì vậy người dân không nên quá lo ngại việc thu thuế tài sản sẽ dẫn tới tình trạng “thuế chồng thuế”.

“Việc đánh thuế tài sản thể hiện anh có nhiều tài sản và phản ánh thu nhập của người dân. Khi có nhiều tài sản thì sẽ dựa vào thực tế để đánh thuế tài sản”, bà Thìn nói.

Đánh thuế tài sản dựa theo thị trường cung-cầu

TS Lê Quang Cường cho biết, đối với thuế tài sản, có những quốc gia thu 1 %, có nước 2%. Tại Mỹ hiện nay đang ở mức 3%. Tuy nhiên ông Cường khẳng định, tỷ lệ bao nhiêu % không quan trọng. Vấn đề quan trọng cần xác định là đánh theo giá nào.

“Việt Nam chưa thật sự hình thành thị trường bất động sản. Giá đất do người bán đưa giá chứ không phải do thị trường cung–cầu quyết định.

Vì vậy nếu chính quyền áp một giá để đánh thuế thì không thuyết phục người dân. Do đó khi triển khai loại thuế này cần đưa ra những quy định hết sức cụ thể theo thị trường cung–cầu”, TS Cường nói.

Theo TS Cường, tại Mỹ, chính quyền thu thuế tài sản 3 % nhưng hàng năm có sẽ thông báo giá một lần, tùy theo thị trường bất động sản tăng hay giảm. Cho nên chính quyền phải tìm cách thu hút dân tới để đóng thuế cho chính quyền địa phương.

“Chúng ta nên đánh thuế ở căn nhà thứ hai và miếng đất thứ hai. Nếu cần thiết có thể bỏ luôn thuế ruộng đất, phi nông nghiệp và chỉ tập trung vào lĩnh vực nhà, đất.

Tất cả hồ sơ đã được mã hóa hết và chỉ cần nhấn nút là biết được người dân này có bao nhiêu tài sản, bao nhiêu nhà. Chúng ta hoàn toàn có thể quản lý tốt việc này”, ông Cường nhấn mạnh.

Trong khi đó, TS Đỗ Thị Thìn đề nghị Việt Nam đánh thuế tài sản ở mức độ thấp, chủ yếu để quản lý chứ không phải đánh cao để thu thuế.

Bà Thìn cũng không đồng tình với lo ngại, thu thuế tài sản sẽ khiến nhiều người chuyển tiền ra nước ngoài để đầu tư, mua nhà.

Vị chuyên gia cho rằng việc này phụ thuộc vào tính toán của người nắm tài sản xem đầu tư tại Việt Nam hay đầu tư tại nước ngoài có lợi hơn. Nếu môi trường tại Việt Nam không thuận lợi thì chắc chắn người dân sẽ không đầu tư trong nước. Dù thuế tài sản tại các quốc gia khác có cao họ vẫn lựa chọn.

Hoàng Nam

http://baodatviet.vn/kinh-te/tai-chinh/viet-nam-co-nen-danh-thue-nguoi-giau-3341074/

Phần nhận xét hiển thị trên trang