Trời mưa, buồn, đọc gàn:

CHUNG KẾT VỚI VĂN THƠ MẬU DỊCH RÂY RỚT

Vừa rồi nhà văn Sương Nguyệt Minh có đăng bài nhà thơ thần đồng Trần Đăng Khoa bàn về bài thơ Bờ sông vẫn gió của nhà thơ Trúc Thông. Nói chung anh Khoa khen đó là bài hay nhất trong đời thơ của Trúc Thông, dù nhà thơ này có nổi tiếng cách tân, nhưng cuối cùng Bờ sông vẫn gió vẫn là bài cổ điển hay nhất.

Tôi đã bình: "Bài Bờ sông vẫn gió cũng chỉ là dạng tình cảm thương cha nhớ mẹ mình, nhưng có lẽ nếu để khoe tình thương thì Tố Hữu xuất chưởng một cái, thơ của Trúc Thông sẽ vỡ vụn như bánh đa gặp chầy: Bầm ơi có rét không bầm Heo heo gió núi lâm thâm mưa phùn … Mạ non bầm cấy mấy đon Ruột gan bầm lại thương con mấy lần. Người mẹ của Trúc Thông là mẹ riêng. Còn mẹ của Tố Hữu là mẹ dân tộc phổ quát mênh mông hơn?!”

Sau đó nhà văn Nguyễn Văn Thọ viết bài và bình khá nhiều về bài này, ý của anh là: cần gì phải là bà mẹ Tổ quốc mới vĩ đại, nhiều khi người ta chỉ cần bà mẹ riêng.

Tôi xin đặt một câu hỏi: tại sao văn học Việt bé và vừa chưa xứng tầm thời đại, như Hội nhà văn đã thừa nhận?

Có phải vì nó chỉ loanh quanh tình cảm cá nhân vụn vặn?!

Triết gia Hegel có ví: Phổ quát như con đường quốc lộ, dù đi về tỉnh, huyện, xã hay làng, thì đều phải đi qua quốc lộ.
 

Don Kihote luôn đi tìm đối thủ xứng tầm

Việc nhà văn Nguyễn Văn Thọ ca ngợi những người mẹ riêng rẽ hay những cái riêng bé tí, cứ cho là hay đi, thì chỉ là những liên cá nhân, nhiều lắm là liên làng, hay liên huyện, chứ làm sao liên tỉnh hay liên quốc tế?!

Ông Hegel còn bảo: những người có học vì hiểu nguyên lý nên họ đối xử với sự vật theo nguyên tắc chung, còn người ít học vì không học nên chỉ tiếp xử sự vật theo cách nghĩ của mình.

Còn thiên tài Einstein thì nói: thước đo của người khôn là yêu phổ quát, còn kẻ ngu chỉ yêu cái riêng.

Trong một bình luận mới đây, nhà văn Nguyễn Văn Thọ đem truyện Kiều ra, ý nói Kiều là gái thanh lâu sao mà vẫn vĩ đại?

Tôi đã trả lời, Kiều là điếm phổ quát, (đã vượt biên giới) do nhà thơ Nguyễn Du nhập khẩu từ Tàu về. (anh Thọ vẫn chưa trả lời!)

Như vậy rõ ràng vì không có chuẩn mực khi phán xét giá trị, biện hộ loanh quanh một hồi, anh Thọ lại không nhận ra mình rơi vào bẫy phổ quát.

Sách kinh điển về nghệ thuật dạy rằng: Hoành tráng là thước đo đầu tiên bất thành văn của mọi nghệ thuật. Theo đó thì những nghệ thuật bé tí hãy xuống cửa dưới cho.

Để kết thúc, tôi xin cám ơn nhà thơ Trần Đăng Khoa đã có lời bình về bài tôi viết về anh trong vụ thơ này:
“Mấy hôm bận quá vì phải làm hàng tết. Thơ, báo rồi truyền hình. Bây giờ mới biết có sới vật văn sĩ Sương Nguyệt Minh dựng lên để kích động người xem. Nhưng sới vật chỉ có mỗi Sương Nguyệt Minh một mình vật cái bóng mình. Lão lại vật bằng lưỡi chứ chẳng có ai đâu. Thứ nhất, việc đã cũ, chuyện của những năm 80 thế kỷ trước ai đua ra bàn làm gì. Thứ hai lão Khoa rất bận làm báo để nuôi vợ con. Thứ ba, lão Đức với lão Khoa là hai gã bạn già. Lão Đức rất thương lão Sương Nguyệt Minh vì lão Minh đẹp giai lại có tài viết văn và khua chiêng gõ mõ cho các sới vật đang ế khách. Còn lão Khoa lại thương lão Đức vì đó là một thiên tài bị người đời tệ bạc bỏ quên và một nhà triết học xuất chúng bị giời đầy. Một người giời cũng hại, người cũng hại thì sống sao nổi, thế nên lão hấp này không đấu với lão Đức. Lão muốn nói sao lão cũng hoan hô và ủng hộ. Ủng hộ là yêu quý chứ không phải sợ lão. Trên đời này chỉ có lão Đức sợ lão ấy thôi”.
 

Nhưng đối thủ xứng tầm ở đâu?

Tôi xin kết thúc ở đây, ai thích bàn văn học có tiêu chuẩn và sở cứ thì tôi tiếp chiêu, còn loại văn học bụng, lèo tèo liên xã liên thôn bé nhỏ, tình cảm xó nhà xó bếp, xin các vị cứ tự tiện “ăn xó mó niêu” trong nhà. Ai đấu bóng đá thì mời ra sân vận động và có luật. Còn dạng tình cảm kết bóng bằng lá chuối lót hàng của bà hay mẹ… xin các vị cứ đá trong nhà đừng ra ngoài sân.

Xin cám ơn!

Paul Đức tối 16/01/2017

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Khối bác đang “cammơ… RUN!”

>> Lứa 20 tuổi Hong Kong nghĩ gì về Trung Quốc?
>> Thu hồi thẻ nhà báo của ông Lê Duy Phong


Bùi Hoàng Tám

(Dân trí) - Xin nói luôn, “bác” ở đây là chỉ những ai thoái hóa, biến chất, tham ô, tham nhũng chưa bị phát giác, kể cả đương chức lẫn về hưu, đã hoặc đang ở bất cứ vị trí nào.

Có lẽ chưa bao giờ công tác phòng chống tham nhũng lại quyết liệt, hiệu quả như hiện nay và cũng chưa bao giờ báo chí tham gia và được tham gia vào công cuộc này mạnh mẽ, tích cực như lúc này.

Trên các trang báo, luôn xuất hiện những vụ việc khi nhỏ, khi to và mỗi khi như vậy, luôn nhận được sự quan tâm của quần chúng nhân dân cùng những phản hồi tích cực của cơ quan công quyền.

Khi tiếp xúc với cử tri, Tổng Bí thư Nguyễn Phú trọng đã khái quát: “Từ tháng 6 đến nay các bác, các đồng chí thấy xử lý kỷ luật thế có nghiêm không? Mất 5, 6 ông ủy viên T.Ư, bí thư tỉnh ủy, chủ tịch tỉnh. Mất cả đại biểu Quốc hội trong mấy tháng. Các thứ trưởng cũng bị cách chức, cảnh cáo. Nghỉ hưu rồi cũng vẫn bị kỷ luật. Như vừa rồi, lớn nhất các đồng chí, đồng bào quan tâm là ông Đinh La Thăng đã bị cho thôi Ủy viên Bộ Chính trị”.

Chính vì sự nghiêm khắc, có lẽ không ít người trong số họ (các quan tham) đang run, rất run bởi biết đâu một ngày nào đó, tên tuổi của mình bị xuất hiện trên mặt báo.

Không run sao được đối với những ai có khối tài sản dù là của nổi hay của chìm đang cất giấu ở đâu đó bỗng một ngày bị phát giác?

Đối với các vị đã “hạ cánh” cũng khó có thể “an toàn” ăn ngon, ngủ yên vì biết đâu từ một mắt xích nào đó như cái số biển xanh của Trịnh Xuân Thanh chẳng hạn, lại đưa mình đến chỗ thân bại, danh liệt và thậm chí có thể là tù tội.

Tiền nhiều nhưng chẳng dám ăn tiêu hoặc có ăn, có tiêu thì cũng lén lén, lút lút như người ăn vụng, ăn trộm.

Song, “nguy” nhất hiện nay là những bác có biệt thự khủng bởi vàng có thể chôn giấu, tiền có thể gửi ngân hàng chứ cái nhà thì như quả núi, lù lù đập vào mắt người ta, khó mà giấu nổi.

Tuy sống trong căn nhà to rộng, đầy đủ tiện nghi mà chẳng khác gì sống trong cái… bẫy chuột, tai họa có thể sập xuống bất cứ lúc nào vì sự phát giác của quần chúng nhân dân và báo chí thì có gì khủng khiếp hơn?

Ơ! Thế nhưng đây có thể lại là dịp làm ăn cho một số người nào đó biết nắm bắt thời cơ, ví như thành lập công ty chuyên… làm xấu biệt phủ chẳng hạn.

Nhà to sửa thành nhà nhỏ, nhà cao biến thành nhà thấp, nhà đẹp làm cho xấu đi. Với những ngôi biệt thự thì chia năm, sẻ bảy tách hộ, tách khẩu. Thậm chí, biến những ngôi nhà đồ sộ thành nhà siêu mỏng, nhà vuông vức thành siêu méo. Biến các tường rào dài dằng dặc thành những khúc uốn lượn quanh co, lồi ra thụt vào khúc khuỷu.

Rồi rêu hóa các bức tường, thu hẹp các lối đi, cày xới những mặt đường, vặt trụi lá cành cây cảnh tiền tỉ… Thậm chí giấu bớt và làm tầm thường hóa các đồ vật sang trọng, đắt tiền và thực hiện chế độ “bế quan, tỏa cảng” hạn chế anh em, bè bạn, khách khứa đến thăm…

Ơ, mà thế thì khổ nhỉ? Ăn chẳng dám ăn, tiêu chẳng dám tiêu, ở thì như trong bẫy chuột, sống thì cô quả, cô độc nhìn ai cũng như gián điệp đến dò la tài sản nhà mình… Vậy giàu có làm gì nhỉ?

Nhớ ngày nào mới xử lý kỉ luật một số cán bộ đã nghỉ hưu, có ý kiến cho rằng đây là việc làm không cần thiết vì họ đã về rồi, không còn đương chức, đương quyền nữa thì có kỉ luật cũng như không. Song, nhìn sâu xa thì mới thấy vô cùng hữu hiệu bởi tính răn đe nghiêm khắc của việc này. Hạ cánh không có nghĩa là an toàn, nhé.

Trở lại với những khái quát của Tổng Bí thư, xin một lần nữa khẳng định chưa bao giờ công cuộc phòng chống tham nhũng lại hiệu quả như bây giờ. Song, nhân dân vẫn chờ đợi Đảng, Nhà nước có nhiều biện pháp mạnh mẽ hơn, quyết liệt hơn bởi tham nhũng không dễ gì biến mất mà sẽ nhanh chóng thích nghi, biến hóa ngày một tinh vi hơn, đa dạng hơn.

Đặc biệt là trong những ngày này, nhân dân cả nước đang chờ đợi kết quả của thanh tra Chính phủ từ Yên Bái. Trao đổi với báo chí, ông Phạm Sỹ Quý vừa cho biết khu dinh thự được xây dựng từ tiền vay ngân hàng 20 tỷ đồng, mượn của nhiều bạn bè và “kết quả của cả một quá trình tôi lam lũ đi làm từ thời trẻ, nỗ lực vươn lên làm đủ thứ nghề”.

Kinh! Chỉ riêng khoản trả lãi ngân hàng 20 tỉ đồng này đã lên tới cả trăm triệu đồng/tháng. Kinh khủng vì giàu, vì lắm tiền, nhiều của.

Nhưng nói gì thì nói chứ một tỉnh thuộc hàng nghèo nhất nước, mới đây còn xin gạo về cứu đói cho dân mà quan chức giàu “nứt đố, đổ vách” thì có cái gì đấy chua xót.

Tóm lại, việc thanh tra công bằng, xử lý minh bạch, nghiêm khắc không chỉ lấy lại niềm tin cho nhân dân mà còn là sự răn đe mạnh mẽ đối với những ai “ngấp nghé” bến bờ tham nhũng, thoái hóa.

Hãy để cho những phần tử thoái hóa, biến chất tham ô, tham nhũng đã và tiếp tục “sống trong sợ hãi”.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

“Cận cảnh” công trình tai tiếng làm bà Phó Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai bị kỷ luật

>> Biệt thự công vụ 12 Nguyễn Chế Nghĩa đang bị bỏ hoang?
>> Bà Nguyễn Thanh Phượng không còn là cổ đông lớn của VCSC
>> Nghệ sĩ hài Chiến Thắng bị dọa giết vì lên tiếng muốn loại bỏ lễ hội trâu chọi


Mạnh Thắng

TP - Ngày 3/7, cùng với việc thông báo kết luận những vi phạm của Thứ trưởng Bộ Công Thương Hồ Thị Kim Thoa, Ủy ban Kiểm tra trung ương cho biết đã quyết định kỷ luật cảnh cáo bà Phan Thị Mỹ Thanh - Phó Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội Đồng Nai. Những vi phạm của bà Thanh được cho là nghiêm trọng.

Theo tìm hiểu của Tiền Phong, Công ty TNHH Cường Hưng do ông Đỗ Tịnh - chồng của bà Thanh nắm 40% phần vốn là cổ đông sáng lập và làm Chủ tịch HĐTV. Thế nhưng, trong nhiều cuộc họp hội đồng thành viên bà Thanh luôn có mặt, có khi chủ trì cuộc họp. Đây là thời gian bà Thanh giữ các cương vị Tỉnh ủy viên, giám đốc Sở Công Thương, Bí thư Huyện ủy Nhơn Trạch. Sau  khi giữ chức vụ Phó chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, dù không thuộc lĩnh vực phụ  trách, bà Thanh vẫn ký các văn bản của UBND tỉnh chấp thuận cho Công ty Cường Hưng đầu tư dự án khu dân cư thương mại xã Phước Tân.

Cũng theo xác minh của Tiền Phong, nhiều năm trước tỉnh Đồng Nai đã có chủ trương xây dựng tuyến đường chuyên dụng vận chuyển vật liệu xây dựng từ khu vực mỏ đá để tránh ảnh hưởng đến đường dân sinh. Kinh phí thực hiện đường do các chủ mỏ đá đóng góp kinh phí. Tuy nhiên, sau khi làm Phó chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, bà Thanh ký văn bản chỉ đạo giao cho Hợp tác xã An Phát (do ông Đỗ Tịnh, chồng bà Thanh thành lập, quản lý) làm đường chuyên dụng BOT, lập trạm thu phí để thu hồi vốn mặc dù tuyến đường chỉ dài hơn 7km. Toàn bộ 15 doanh nghiệp khai thác mỏ đá trên diện tích 600 hécta buộc phải sử dụng tuyến đường thu phí này. Ông Bùi Thanh Trúc, Chủ tịch Liên minh HTX DV nông nghiệp Tổng hợp Đồng Nai (có Cty khai thác đá tại khu mỏ đá Phước Tân) cho rằng, lẽ ra tuyến đường này do các đơn vị đóng góp đầu tư thì sẽ giảm được mức đầu tư.

Điều đáng nói dù là dự án BOT nhưng bà Thanh ký văn bản chỉ đạo các sở, ngành và UBND TP Biên Hòa lấy ngân sách của tỉnh hỗ trợ bồi thường giải phóng mặt bằng cho dự án BOT này.

Trong đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng, ông Bùi Thanh Trúc, Chủ tịch Liên minh HTX  DV Nông nghiệp Tổng hợp Đồng Nai  cho biết, để có tiền đền bù và đầu tư tuyến đường 5km, rộng 30m và san lấp mặt bằng cho dự án khu dân cư thương mại Phước Tân có diện tích 91,7 hécta, bà Thanh yêu cầu HTX cho vay một số tiền lớn và không trả đúng hẹn. Sau đó, bà Thanh ép HTX nhận đất trừ nợ với giá cao, tuy nhiên đến thời điểm này HTX chưa nhận đất. Ngoài ra trong khu đất 91,7 hécta mà bà Thanh, ông Tịnh cho thuê một phần mặt bằng để trục lợi.

Về những sai phạm cá nhân, bà Thanh đã bị xử lý kỷ luật về Đảng. Riêng về hoạt động Cty TNHH Cường Hưng, được biết Thanh tra Chính phủ đang tiến hành thanh tra toàn diện  tại cty này.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Tin NÓNG: HAI THỦY THỦ VIỆT NAM BỊ CHẶT ĐẦU Ở PHILIPPINES

Hai nạn nhân là Hoàng Trung Thông và Hoàng Văn Hải. Ảnh: CNN

Philippines: Hai người VN bị nhóm Abu Sayyaf chặt đầu

BBC
5.7.2017

Hai người đàn ông Việt Nam bị tổ chức Hồi giáo Abu Sayyaf chặt đầu, quân đội nước này cho hay. Thi thể của họ được tìm thấy trên đảo Basilan, miền Nam Philippines, nơi nhóm đặt căn cứ.

Hai nạn nhân thuộc nhóm sáu thuyền viên Việt Nam bị các chiến binh bắt cóc vào năm ngoái.

Phiến quân Hồi giáo đang trỗi dậy tại miền Nam Philippines, gần đây là cuộc chiến tại thành phố Marawi cướp đi sinh mạng của hơn 400 người từ tháng 5/2017.

"Binh lính của chúng tôi tìm thấy những thi thể không đầu sau khi cư dân địa phương báo tin", quân đội Philippines nói với AFP.

Ba trong số các con tin được cho là vẫn đang bị cầm giữ trong khi một người được trả tự do vào tháng trước.

Abu Sayyaf là một trong các các nhóm thánh chiến nhỏ nhất nhưng bạo lực nhất ở miền Nam Philippines, được biết đến qua các vụ bắt cóc đòi tiền chuộc và mức độ tàn bạo, gồm việc chặt đầu nạn nhân.

Tổ chức này thề trung thành với Nhà nước Hồi giáo và đã tiến hành những vụ bắt cóc cả người nước ngoài và người Philippines.

Tháng 2/2017, nhóm này chặt đầu một con tin người Đức sau khi gia đình người này không trả tiền chuộc.

Năm 2016, một con tin người Canada bị chặt đầu.

Theo cảnh sát, Abu Sayyaf được cho là đang giam giữ tổng cộng 22 con tin, trong đó có 16 người nước ngoài.

Abu Sayyaf được lập vào thập niên 1990.

Tại thành phố Marawi, cuộc chiến giữa một nhóm Hồi giáo khác, phiến quân Maute và quân đội diễn ra từ tháng 5/2017.

----------------

Ky Mai 

Thôi thế là xong rồi ư?

"Các chiến binh có thể thuộc nhóm khủng bố "Abu Sayyaf" đã hành hình hai thủy thủ người Việt bị chúng bắt và giam cầm suốt tám tháng ở miền nam Philippines, - như tin đưa của hãng AFP dẫn nguồn từ giới quân sự." (Sputnik news)

8 tháng qua các vị cấm cản doạ nạt truyền thông (của các vị) đưa tin, dẫn tin, like tin, bình luận, kể cả ám chỉ vu vơ đôi dòng.

8 tháng qua các vị cân lên đặt xuống tính toán thiệt hơn vài đồng bạc lẻ mang ra chuộc người - chuộc một công dân Việt. 

Trong khi (ai cũng hiểu) chỉ cần gật nhẹ là tiền của tài nguyên... của dân của nước trôi sông lạc chợ trôi vào túi các vị mỗi ngày gọn gàng không cần tính toán.

8 tháng qua tin tức về 6 công dân việt bị abu sayyat bắt tuyệt đối chìm trong im lặng - "thực hiện nghiêm, vui lòng hồi âm". Gần như không ai, không mấy công dân mxh biết, tỏ chuyện, tỏ phận người việt (thuỷ thủ việt) đang bị mang ra đổi chác bèo bọt như mạng lợn, mạng gia cầm thế nào ngoài biên ải.

Nếu như tờ Sputnik news đưa tin chính xác, và một số hãng thông tấn đưa tin là đúng thì tôi phải nói ngay - tôi nguyền rủa sự ác độc của các vị!

Tin trên Sputnik new ngày 5.7.2017
https://vn.sputniknews.com/…/201707053564858-hai-con-tin-n…/

Tin trên tuổi trẻ ngày 11.11.2016
http://tuoitre.vn/…/6-thuy-thu-nguoi-viet-bi-b…/1217602.html

Tin trên người lao động ngày 11.11.2016
http://nld.com.vn/…/danh-tinh-6-thuyen-vien-viet-bi-bat-coc…

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Nhiều cán bộ giải trình nguồn gốc tài sản “khủng” từ nuôi lợn, nuôi gà!

05/07/2017 (NLĐO)- Đại diện Bộ Công an cho hay qua kiểm tra thấy kê khai tài sản lớn chưa có quy định về truy nguồn gốc, không giải đáp được tài sản lấy từ đâu, nên mới có chuyện nhiều cán bộ giải trình từ nuôi lợn, nuôi gà.

Thiếu tướng Phạm Lê Xuất, Phó Chánh Thanh tra Bộ Công an, phát biểu

Tại Hội nghị giao ban thanh tra các bộ ngành 6 tháng đầu năm 2017 do Thanh tra Chính phủ tổ chức chiều 5-7, Thiếu tướng Phạm Lê Xuất, Phó Chánh Thanh tra Bộ Công an, cho rằng nhiều năm nay Thanh tra Chính phủ và các bộ ngành rất trăn trở, nói nhiều tới tiêu cực, tham nhũng ở các nơi liên quan đến kê khai tài sản.

Những kết luận xử lý cán bộ gần đây của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương cũng nói nhiều đến việc kê khai tài sản. Mặc dù việc kiểm soát tài sản, thu nhập thực hiện theo quy định pháp luật nhưng cơ chế kiểm soát chắc chắn chưa làm được nhiều, kê khai chỉ để kê khai, khi nào có đơn thư tố cáo thì mới chỉ đạo làm rõ xem đúng hay không.

"Chưa có quy định truy nguyên nguồn gốc, chúng tôi cũng tiến hành nhiều cuộc thanh tra nhưng khi thấy kê khai tài sản lớn chưa có quy định về truy nguồn gốc tài sản, không giải đáp được tài sản đấy lấy từ đâu, nên mới có chuyện nhiều người giải trình từ nuôi lợn nuôi gà. Vừa rồi lùm xùm ở Yên Bái giải trình như thế nhưng xem giải trình đúng không thì chưa có cơ chế kiểm soát"- ông Xuất nói.

Thiếu tướng Phạm Lê Xuất đề nghị trong chương trình, kế hoạch thanh tra năm 2018 cần đưa vào chương trình thanh tra kê khai tài sản đối với những cá nhân. Nếu thực hiện những cuộc thanh tra cá nhân thì người bị thanh tra cũng phải run sợ, cũng phải ngại. Ngoài việc công khai, niêm yết nhưng thanh tra phải làm sâu hơn, thanh tra hành chính về kê khai tài sản, thực hiện pháp luật về kê khai tài sản thì sẽ đạt kết quả.

Theo ông Lê Hồng Lĩnh, Vụ trưởng Vụ Kế hoạch, Tài chính, Tổng hợp (Thanh tra Chính phủ), 6 tháng đầu năm 2017, toàn ngành thực hiện 480 cuộc thanh tra trách nhiệm tại 900 đơn vị, kiến nghị xử lý hành chính 172 tổ chức, 310 cá nhân.

Qua thanh tra trách nhiệm cho thấy, ý thức trách nhiệm của thủ trưởng các cấp, các ngành được nâng lên. Tuy nhiên, vẫn còn một số vi phạm chủ yếu như người đứng đầu không tiếp công dân định kỳ theo quy định; việc tổ chức đối thoại trong giải quyết khiếu nại, tố cáo chưa thực hiện nghiêm túc, việc xử lý đơn thư còn chậm…

Trong công tác phòng chống tham nhũng, kiểm tra nội bộ phát hiện 7 vụ, 8 đối tượng; qua hoạt động thanh tra phát hiện 21 vụ, 22 đối tượng tham nhũng và liên quan đến tham nhũng.

Theo dự thảo định hướng kế hoạch thanh tra năm 2018 của Thanh tra Chính phủ, Thanh tra Chính phủ, Thanh tra các bộ ngành, địa phương có thể thanh tra đột xuất khi có dấu hiệu vi phạm pháp luật theo quy định của pháp luật. Khi đề xuất thanh tra đột xuất, cơ quan thanh tra cần xác định rõ căn cứ, cơ sở các dấu hiệu vi phạm để thanh tra đột xuất. Khi tiến hành thanh tra, không mở rộng phạm vi thanh tra, kiểm tra hay vượt quá nội dung của quyết định thanh tra, kiểm tra đột xuất.

Tổng Thanh tra Chính phủ Phan Văn Sáu cũng nhận xét số vụ việc khiếu nại, tố cáo giảm đi, nhưng số vụ khiếu kiện đông người gay gắt phức tạp lại tăng, phổ biển nhiều nhất ở lĩnh vực đất đai.

N.Quyết

http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/nhieu-can-bo-giai-trinh-nguon-goc-tai-san-khung-tu-nuoi-lon-nuoi-ga-20170705173500706.htm

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Ông Vũ Ngọc Hoàng: Tự diễn biến có cả tốt và xấu

Cụm từ 'tự diễn biến, tự chuyển hóa' vốn thường được truyền thông ở Việt Nam nêu ra để răn đe và yêu cầu ngăn chặn, nhưng một cựu quan chức Đảng cao cấp vừa nêu 'tự diễn biến' có cả hướng tốt và hướng xấu.

Ông Vũ Ngọc Hoàng từng là Ủy viên TW Đảng, Phó Ban thường trực của Ban Tuyên giáo Trung ương. Trong một bài trên báo Tuyên Giáo số tháng 6/2017, nguyên phó trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương Đảng CSVN, ông Vũ Ngọc Hoàng đã đặt lại và mở rộng vấn đề này để phê phán 'tự diễn biến, tự chuyển hóa theo hướng xấu' do các lợi ích nhóm gây nên.

Hiện nay ở Việt Nam có hai cách nghĩ, kể cả trong giới lãnh đạo về "tự diễn biến".

Một là niềm tin rằng đây là biểu hiện của "thoái hóa tư tưởng", khiến cán bộ cộng sản thụ động bị "đổi màu".

Hai là ý kiến nói có những thế lực thù địch nào đó đang thúc đẩy "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" một cách "thâm độc, nguy hiểm".

Nhưng ông Vũ Ngọc Hoàng, viết bài từ Quảng Nam, cho rằng tự diễn biến, tự chuyển hóa theo hướng tốt "là sự vận động tự nhiên, theo đúng quy luật khách quan".

Đặc biệt, ông bác bỏ một quan điểm khá phổ biến tại Việt Nam từ ngày Đổi Mới là cần ủng hộ cách làm "tham nhũng nhưng được việc".

"Mấy năm trước cũng có một số ý kiến cho rằng có những người tuy có "lợi ích nhóm" nhưng họ có khả năng đổi mới thì nên giao cho họ làm, tham nhũng đủ rồi thì không tham nhũng nữa, còn tốt hơn là không "lợi ích nhóm" nhưng bảo thủ trì trệ?"

Ông cho rằng "chẳng thể nào có thể dẫn dắt xã hội đi theo hướng tốt bằng những động cơ xấu, cá nhân chủ nghĩa và bè phái vụ lợi".

Tuy thế, ông Vũ Ngọc Hoàng cũng phê phán cả phái quan phương, bảo thủ, giáo điều, và mạnh dạn cho rằng cứ như thế cũng sẽ dẫn tới sự tan rã của hệ thống.

Suy nghĩ, tư tưởng của con người là cái tự do. Xã hội không thể không có tự do về tư tưởng - Ông Vũ Ngọc Hoàng

"Nếu như chủ quan, bảo thủ, bất chấp khoa học, không đủ nhạy bén và thông minh để nhìn ra lẽ đúng thì cũng có thể sai lầm, dẫn xã hội đi theo hướng xấu, thậm chí là đến bờ vực của sụp đổ, dù không cố tình như vậy."

Ông lên tiếng bảo vệ cho tư duy tự do, và cảnh báo việc quy kết cho những ý tưởng mới là sai trái, dù chưa có hành động.

"Suy nghĩ, tư tưởng của con người là cái tự do. Xã hội không thể không có tự do về tư tưởng. Chỉ có chế độ toàn trị mới quản lý, giám sát tư tưởng của con người."

"Mà toàn trị là thứ chống lại tự do - giá trị thiêng liêng đối với cuộc sống của con người. Toàn trị không phải là chế độ dân chủ và tiến bộ, mà là một chế độ lạc hậu, xa lạ và trái ngược với CNXH."

Đánh chú ý hơn, dù làm việc nhiều năm trong ngành tuyên giáo của Đảng Cộng sản, ông cho rằng "những ý muốn chủ quan, giáo điều, bảo thủ, không đủ cơ sở khoa học, thì chưa phải là căn cứ khoa học, cùng lắm thì đó cũng mới là ý kiến tư biện có lô-gich".

"Nếu diễn biến và chuyển hóa theo hướng tốt thì chẳng có gì đáng phải lo ngại..."

Ám ảnh Liên Xô tan rã

Ba lãnh đạo, Leonid Kravchuk (Ukraine), và Stanistav Shushkevich (Belarus - ngồi bên trái), cùng Boris Yeltsin (Nga- bìa phải) ký văn bản giải tán Liên bang Xô Viết

Chủ đề 'tự diễn biến' được bộ máy của Đảng Cộng sản nêu ra ở Việt Nam chủ yếu để phòng ngừa chính các cán bộ từ cao cấp trở xuống bị mất đi ý chí "cách mạng" theo mô hình cũ.

Trang Quân đội Nhân dân hôm 15/06/2017 nêu ra 'Một số giải pháp phòng, chống "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" trong cán bộ, đảng viên'.

Bài báo cho rằng cần "thường xuyên tăng cường giáo dục Chủ nghĩa Mác - Lê-nin, tư tưởng Hồ Chí Minh...nâng cao nhận thức cho cán bộ, đảng viên về mục tiêu, lý tưởng độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội; về tính ưu việt của chủ nghĩa xã hội và những hạn chế không thể tránh khỏi trên con đường phát triển".

Dù Việt Nam đang nỗ lực để được công nhận là nền kinh tế thị trường, luồng tư tưởng này vẫn phê phán chủ nghĩa tư bản và khẳng định "loài người nhất định sẽ tiến tới chủ nghĩa xã hội", theo trang Quân đội Nhân dân.

Cách đặt vấn đề này vẫn còn bị ảnh hưởng nặng của tư duy "Liên Xô sụp đổ" và cho rằng chính vì nội bộ hệ thống XHCH ở Đông Âu khi đó không "vững vàng" nên nền chính trị của họ bị tan rã.

Nguyên Trưởng ban Văn hóa Tư tưởng Trung ương của Đảng Cộng sản Việt Nam, ông Hà Đăng, viết hôm 16/01/2017 rằng khối Đông Âu tan rã là 'cơn động đất chính trị' của thế kỷ 20.

Trước đó, TS Hà Ngọc Tấn viết trên Quân đội Nhân dân rằng sự sụp đổ của Liên Xô và khối Đông Âu xã hội chủ nghĩa là "bài học đau đớn không chỉ cho những người cộng sản, mà còn cho nhân loại tiến bộ".

Nhưng báo chí chính thống ở Việt Nam không nói đến các số liệu rằng nhiều năm sau khi hệ thống XHCN kiểu cũ tan rã, các nước Đông Âu đều có nền kinh tế phát triển mạnh và thu nhập tiếp tục cao hơn Việt Nam.

Theo Ngân hàng Thế giới, tính đến hết năm 2015, Ba Lan có GDP đạt 545 tỷ đôla trên 38 triệu dân, Slovakia: 87,2 tỷ (5,4 triệu dân), Hungary: 121 tỷ (9,8 triệu dân), Romania: 177 tỷ (19,8 triệu dân), và Bulgaria: 50 tỷ (7,1 triệu dân).

Thu nhập bình quân đầu dân của Việt Nam so 

với một số nước XHCN cũ tại Đông Âu

Nước cựu cộng sản Albania nghèo nhất châu Âu cũng có GDP 11,3 tỷ đôla cho 2,8 triệu dân, thu nhập bình quân đầu người là 4.280 đôla vẫn cao hơn Việt Nam (1.990 đôla).

Là quan chức tuyên giáo, ông Vũ Ngọc Hoàng thừa nhận tác động của tư duy cũ từ Liên Xô đến bộ máy ở Việt Nam, mà ông cho là có nhiều điều sai tư tưởng của Marx:

"Như tôi hiểu, trong tư duy cũ, từ Liên Xô và Trung Quốc đã tác động vào Việt Nam ta, cách hiểu, cách nghĩ về CNXH có nhiều điều không đúng khoa học, không đúng theo cách tư duy của K.Marx, đến nay qua đổi mới ta đã điều chỉnh khá nhiều..."

Đây không phải là lần đầu tiên ông Vũ Ngọc Hoàng nêu ý kiến rõ rệt về các vấn đề mang tính hệ thống ở Việt Nam.

Hồi đầu năm 2016, khi còn ở cương vị Ủy viên Trung ương Đảng, phó Trưởng ban thường trực Ban Tuyên giáo Trung ương, ông đã nói trên tờ Tuổi Trẻ rằng "nhà lãnh đạo phải trong sạch và đổi mới".

(BBC)

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Đánh sập facebook nhưng làm sao đánh sập sự thật!

Ngô Nguyệt Hữu

(Dân Việt) Không chờ mà đến, không muốn mà hiện hữu, hàng loạt tài khoản facebook có nhắc nhiều đến câu chuyện của bà Trương Hồ Phương Nga và ông Cao Toàn Mỹ bị đánh sập.

Họ đều là những facebooker có sức ảnh hưởng trên mạng xã hội, như nhà báo Bạch Hoàn, luật sư Nguyễn Kiều Hưng, mẹ của Trương Hồ Phương Nga là bà Hồ Mai Phương, nhân chứng Lữ Minh Nghĩa…

Câu chuyện một tài khoản facebook bị đánh sập khi phản ánh vấn đề thời sự nào đó hay cung cấp thông tin thêm về vụ việc đang được quan tâm không còn là một câu chuyện mới nữa. Tuy nhiên, có vài điều vẫn cần phải lạm bàn.

Dẫu muốn dẫu không gì thì cũng phải thừa nhận facebook đang khiến bạn đọc có sự dịch chuyển rất nhanh chóng trong việc tiếp nhận thông tin, điều này trước đây đã từng diễn ra khi báo điện tử chiếm dần thị phần của báo in.

Cho dù ít khi được thừa nhận như một kênh thông tin chính thống nhưng rõ ràng đây là câu chuyện quản lý. Còn đối với độc giả, họ chỉ quan tâm duy nhất đến thông tin ấy có chính xác không, có kịp thời không.

Lấy ví dụ là vụ bà Trương Hồ Phương Nga và ông Cao Toàn Mỹ, chỉ cần theo dõi thông tin trên facebook của luật sư Nguyễn Kiều Hưng, độc giả sẽ hiểu rõ những khúc mắc của vụ việc thông qua sự phân tích của luật sư này. Cũng là vụ việc trên, nhà báo Bạch Hoàn có nhiều bài viết được đa phần các độc giả đồng tình, ủng hộ…

Làm báo chịu sức ép, chơi facebook cũng chịu sức ép. Tôi không thể nhớ mình đã nhận được bao nhiêu cuộc điện thoại vì những status trên facebook. Điện thoại nhờ ẩn status, điện thoại bạn bè gọi nói hộ, điện thoại thế này hay thế khác, đó là chưa kể đến tin nhắn trong phần inbox.

Facebook như "chốn giang hồ" dọc ngang, có người này có người khác, có chính có tà đủ cả.Thật sự náo nhiệt, thật sự nhộn nhịp.

Đã có nhiều câu chuyện thời sự trên báo chính thống bắt nguồn từ thông tin trên facebook, như vụ Bí thư tỉnh Hà Giang có nhiều người thân giữ chức vụ trong tỉnh, như vụ bạo hành trẻ em của một kẻ biến thái, như vụ bạo lực học đường… Báo giới khi đưa tin những vụ việc ấy, thường như là một kiểu xác tín thông tin, hoàn toàn không còn tính phát hiện nữa.

Có rất đông các anh chị nói với tôi rằng, họ chỉ đọc facebook thôi, hoàn toàn không còn đọc báo nữa. Điều này cho thấy sự ảnh hưởng của facebook ở giai đoạn này là kinh khủng như thế nào. Tất nhiên, bất cứ sự hiện hữu nào đều có hai mặt, không phải thông tin nào trên facebook cũng chính xác, không phải ai chơi facebook khi đưa tin cũng đều có trách nhiệm.

Trở lại câu chuyện những tài khoản facebook bị đánh sập, theo tâm lý thông thường những người bị các facebooker phản ánh về hành vi hành động hay sự khuất tất nào đó đều không cảm thấy thoải mái chút nào. Như tôi từng viết, dưới ánh mặt trời luôn có chỗ cho sự thật, nhưng không phải sự thật nào cũng được chấp nhận và tồn tại.

Chính vì vậy, không quá khó hiểu khi những người lên tiếng trở thành cái gai trong mắt, trở thành một dạng kẻ thù không đội trời chung với những cá nhân bị phản ánh ấy. Và họ sẽ làm tất cả mọi cách để bịt miệng dư luận, chặn thông tin. Nếu như không thương lượng hay thỏa hiệp được, họ sẽ sử dụng đến kỹ thuật.

Mà chơi facebook theo hướng chuyển tải thông tin, tức là đã chấp nhận một ngày đẹp trời nào đó tài khoản của mình biến mất rồi.

Thật ra thì không khó khăn lắm với các can thiệp kỹ thuật ảo để đánh sập hay khôi phục lại một tài khoản facebook. Lần bị đánh sập facebook của mình, tôi nhờ một người anh em can thiệp, áng khoảng 30 tiếng sau tôi đã khôi phục được tài khoản cá nhân, chỉ là hơi mất thời gian một xíu.

Điều khó hiểu mà hầu như tất cả ai cũng thừa nhận đó chính là sự hèn hạ của những người tung tiền đánh sập các tài khoản facebook, thay vì sửa mình không làm sai nữa, thay vì minh bạch các thông tin thì họ lại chọn cái cách rất hạ đẳng trên.

Nhưng biết làm sao được khi mà ai cũng muốn lung linh trong mắt người khác bất chấp giữa khuôn mặt và hành động luôn khác nhau một trời một vực.

Cuối cùng thì người ta có thể đánh sập một tài khoản facebook trong quãng thời gian nhất định nào đó, nhưng làm sao có thể đánh sập một sự thật, đánh sập bia miệng, đánh sập những thứ sai trái mà họ đã làm trong cuộc đời này.

Phần nhận xét hiển thị trên trang