ĐIỂM TIN VÀ BÌNH LUẬN (Ngày 11/4/2017)

Biếm họa của LAP về việc công an muốn cấm quay phim chụp hình. Nguồn: báo TT

ĐIỂM TIN VÀ BÌNH LOẠN (Ngày 11/4/2017)

Bùi Văn Thuận
11-4-2017

1. Formosa vẫn như cái ung nhọt ở miền Trung. “Cơ thể” nơi khối u này bén rễ muốn cắt bỏ nó đi, nhưng những kẻ “bán thuốc” lại muốn nó sống để kiếm lợi trên cơ thể miền Trung đã kiệt quệ vì khối u Formosa.

2. Đang có chiến dịch dập tắt mọi sự phản kháng dù trong ôn hòa tại miền Trung từ nhà cầm quyền. Liên tiếp khởi tố và dọa khởi tố những người dân đã hết đường sống đi biểu tình hoặc đến các cơ quan công quyền đòi được sống. https://goo.gl/oDKmTy

3. Biển tại Kỳ Lợi, Kỳ Anh, Hà Tĩnh lại đổi màu có nhiều váng màu nâu nhạt. (Vẫn chưa thấy ban tuyên giáo chỉ thị cho báo nào đăng là do “tảo nâu” gây ra. “Tảo” là quốc hoa của Việt Nam quả là không ngoa).

4. Nguyễn Khắc Thủy, 77 tuổi, nghi can trong vụ hiếp dâm, ấu dâm hàng loạt trẻ em trong đó có bé gái 7 tuổi vẫn đang nhởn nhơ dạo phố sáng ngày 10/4/2017 mặc dù đã có quyết định khởi tố cách đây 3 tuần. (Pháp luật Việt Nam thật nghiêm minh với Nguyễn Khắc Thủy, kẻ đã từng là giám đốc NHNN Vũng Tàu. Tất nhiên với chức vụ và tiền có được trong thời còn đương quyền, thằng già khốn nạn này đủ sức mua cả công an cũng như tòa án địa phương. Xin xem ảnh Thủy đang rảo bước như “lãnh tụ kính yêu” trên đường phố ở cuối bài).

5. Tiếp tục phát hiện và truy tố hàng loạt kẻ bệnh hoạn hiếp dâm, xâm hại trẻ em: Ông lão 60 tuổi bị khởi tố vì dâm ô với bé gái lớp 6 là thông tin trên báo Thanh Niên (https://goo.gl/HLCI6E). Đây là vấn nạn nhức nhối đã âm ỉ từ rất lâu, nhưng vì nhiều lí do đã được giấu kín. (Xin nhắc lại, vụ hiếp dâm bé lớp ở Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh vẫn chưa thấy động tĩnh gì).

6. Trên Tuổi Trẻ có bài: “Tăng thuế xăng dầu vì giá xăng dầu VN thấp hơn các nước” dẫn theo lời ông Phạm Đình Thi, vụ trưởng Vụ Chính sách thuế, Bộ Tài chính. (Ông Thi và mấy ông chóp bu sao không thấy nhắc thu nhập của người Việt Nam còn rất thấp, thậm chí là top bét của thế giới?). https://goo.gl/TDMcSO

7. Tiếp tục liên quan đến chuyện tăng thuế bảo vệ môi trường với xăng dầu lên đến 8000 VNĐ/lít, trên Báo Đất Việt có bài: “Xăng gánh 8.000đ thuế môi trường: Vì ngân sách chung”. (Đây, lòi ra cái đuôi của “chúng nó” rồi. Không có bảo vệ môi trường gì ở đây cả, chỉ là chúng bòn rút để chi trả cho hệ thống ăn hại khổng lồ và chi trả những khoản vừa ăn vừa phá. Nếu bảo vệ môi trường, nhà nước đã ngay lập tức đóng cửa Formosa. Thuế BVMT lại đi nuôi lũ tàn phá và bảo kê cho bọn phá môi trường. Hài thật). https://goo.gl/WdKJuu

8. Hạn mặn làm khoảng 1 triệu ha lúa bị hỏng ở ĐBSCL. Riêng Sóc Trăng đã thiệt hại khoảng 1000 tỉ đồng. (Tàn phá môi trường cộng với ông anh Trung Cộng ngăn sông Mê Kông là nguyên nhân chính). https://goo.gl/J7DYcg

9. Cả Đà Nẵng và Thanh Hóa đều đã im tiếng đấu súng của các phe nhóm. Nhưng Đắk Lắk lại nổi lên. Hôm nay trên Vietnamnet có bài: “Xôn xao nguyên thường vụ tỉnh ủy có con riêng” viết về tấm gương đạo đức “Bác” Đỗ Thanh Xuân, nguyên ủy viên Ban thường vụ Tỉnh ủy Đắk Lắk khóa 15, nguyên Trưởng Ban Dân vận Tỉnh ủy, sau khi nghỉ hưu (năm 2014) đã công khai nhận con riêng với một người phụ nữ ngoài hôn nhân. Ông có con riêng lúc đang đương chức và vì nhu cầu có con trai. https://goo.gl/WRetWm

10. Trên VietnamFinance có bài: “Ông Lê Ngọc Hoa có bao nhiêu cổ phần tại Cienco4?”. (Xin bổ sung thêm, ông Lê Ngọc Hoa là Phó Chủ tịch tỉnh Nghệ An và gia đình ông đang sở hữu phần lớn cổ phần của Cienco4, là đơn vị thầu rất nhiều dự án BOT, trong đó có BOT ở cầu Bến Thủy 1 đang nóng trên báo chí gần đây). https://goo.gl/LnrQW6

11. Tiếp tục vẫn là tin về Cienco4 và BOT ở cầu Bến Thủy 1, hôm nay trên Dân Trí có bài: “Miễn phí qua cầu Bến Thủy 1 với người dân địa phương”. Đây là quyết định của Bộ Giao thông vận tải. (Đúng rồi, đồng chí Lê Ngọc Hoa thiếu gì tiền với chức vụ mà mình đang có. Thôi thì đồng chí tha cho dân địa phương xung quanh đó đi, vừa được tiếng thương dân, vì dân lại tránh được nhiều cạm bẫy khác do các đồng chí của ông giăng ra). https://goo.gl/kMC6EY

12. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc: “Cấp trên không cần các đồng chí đem tiền bạc tới, làm việc này khác”. ( Em cũng nghĩ tiền bạc nó rách việc lắm, cứ cổ phần, giấy chứng nhận sở hữu biệt thự hoặc chuyển khoản vào các ngân hàng bên giãy chết cho chắc chắn). https://goo.gl/3iJT0m

13. Thủ tướng: Bài học đầu tiên đối với DN Nhà nước là công tác cán bộ . (Vâng “bài học” công tác cán bộ của doanh nghiệp nhà nước có giá chát lắm Thủ tướng ạ, toàn trăm nghìn tỷ, chục nghìn tỷ và cò con là vài nghìn tỷ. Hàng chục năm nay các đồng chí “chăm học” quá làm cho dân kiệt quệ vì trả học phí cho các đồng chí rồi. Mà bao giờ thì các dồng chí “thôi học”?).https://goo.gl/h9sHri

14. Trên Tuổi Trẻ có bài: “Khuyến khích cán bộ yếu kém tự giác từ chức”. Theo đó, TP HCM sẽ kiên quyết sàng lọc, miễn nhiệm, thay thế và khuyến khích tự giác từ chức đối với cán bộ, công chức, viên chức làm việc kém hiệu quả, không hoàn thành nhiệm vụ, yếu về năng lực, kém về phẩm chất đạo đức, tín nhiệm thấp mà không cần chờ đến hết nhiệm kỳ, hết tuổi công tác; nhất là cán bộ lãnh đạo, quản lý, người đứng đầu các cấp… (Khiếp, nghe thấy “từ chức” mà buồn cười. Đảng giao nhiệm vụ ông nào dám “từ chức”?). https://goo.gl/nvRzH8

15. “Hà Nội cắm chông bảo vệ hoa công viên gây phản cảm” là tiêu đề bài viết trên VTC. Trước đó tại vườn hoa Nhà hát lớn Hà Nội đã được các nhà quản lí “cắm chông” để đề phòng “chó” giẫm vào hoa mới trồng ) . https://goo.gl/VwnjH8

16. “Điện than ngày càng đắt đỏ” là tiêu đề bài viết trên Thanh Niên. (Không hiểu bài báo này có dụng ý gì đây? Trước đây khoảng vài tháng, Chính phủ đã có quy hoạch nhiệt điện với hàng loạt nhà máy chạy than trải dài khắp nước trong bối cảnh: Việt Nam đã hết than, phải nhập đắt gần gấp rưỡi từ Trung Quốc và Trung Quốc “thải loại” hàng loạt nhà máy nhiệt điện chạy than?).https://goo.gl/nXYUe6

17. Người nhắn tin đe dọa Chủ tịch tỉnh Bắc Ninh bị khởi tố tội khủng bố. (Những người đấu tranh ôn hòa ở Việt Nam thường xuyên bị đe dọa đến an toàn cá nhân và gia đình và thường xuyên bị đe dọa giết hại cả nhà. Sao chưa thấy công an điều tra ra vụ nào nhỉ? Rất nhiều người đã làm đơn trình báo đến cơ quan công an nhưng kết quả chỉ là con số 0. Đây chỉ là vụ tranh ăn bình thường trong nội bộ các đồng chí, sao điều tra và khởi tố nhanh vậy?). https://goo.gl/VxEJur

18. Cháy dữ dội kho chứa hàng tiền tỷ ở Thanh Hóa. (Năm nay rất đặc biệt vì cháy liên tiếp xảy ra, toàn những vụ cháy to, cháy khủng khiếp. Thiên tai địch họa, hỏa hoạn lụt lội xảy ra thường xuyên. Không biết có ứng với những ghi chép trong lịch sử về các triều đại tàn bạo không nhỉ?).https://goo.gl/6890ng

19. Trên Tuổi Trẻ có bài: “Cấm sử dụng thiết bị ghi hình lén dưới mắt họa sĩ biếm”. Bộ Công an đang ráo riết định áp dụng nghị định cấm người dân và phóng viên báo chí ghi âm, ghi hình. (Kể cũng khổ công an, máy quay, máy ảnh đang lia trực diện nên rất khó thực hiện các nghiệp vụ quen thuộc như: “nhận bánh mỳ”; ngăn chặn, canh cửa; bắt cóc lên xe buýt; đánh lén… Việc quay chụp còn ảnh hưởng đến rất nhiều đồng chí cán bộ khác khi “hì hục” làm việc hay đang “thối móng tay”…) https://goo.gl/jBCJc5

20. Trump xem xét các lựa chọn xóa sổ hạt nhân Triều Tiên. https://goo.gl/J10Mhb

21. Trung Quốc triển khai 150.000 quân ở biên giới với Triều Tiên. (Không biết là định bảo vệ lãnh tụ Ủn hay đề phòng thằng Ủn làm liều). https://goo.gl/YpNbnU

22. Triều Tiên-Syria tuyên bố tăng cường hợp tác (Hai thằng độc tài chuyên giết dân của mình đòi hợp tác “chống Mỹ cứu nước”. Cũng đúng thôi, thế giới ai chơi cùng nên lũ này tìm đến với nhau để cùng nhau xuống địa ngục). https://goo.gl/LMu01f

23. Thêm một tin về việc bòn rút từ dân thông qua cái thứ mang tên mỹ miều Thuế bảo vệ môi trường. Bộ Tài chính vừa đao to búa lớn: ” Không tăng thuế môi trường với xăng dầu sẽ thiệt hại cho quốc gia!” (Vâng quốc gia ở đây là ám chỉ những kẻ đang hút máu dân. Một sự ngụy biện và đánh tráo khái niệm quen thuộc: Chống độc tài là chống phá đất nước; biểu tình ôn hòa đòi quyền sống thì gây rối trật tự công cộng; tưởng niệm những liệt sĩ bị Trung Cộng tàn sát thì âm mưu chống chế độ…). https://goo.gl/nQl2eK

KÍNH MỜI BỔ SUNG! 

Tễu Blog

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Tôi tin, ngày mai trời lại sáng

Trần Kỳ Trung - Lúc này, nhất là gần đến ngày 30/ 4, ngày đất nước thống nhất (1), chỉ cần chính phủ có một chính sách nhất quán, chấp nhận sự khác biệt để hòa giải thật lòng. Sự đoàn kết dân tộc sẽ là một bức trường thành vững chắc không một thế lực ngoại bang phản động nào có thể phá vỡ nổi. Có hòa giải, hòa hợp thật lòng, khộng nặng nề nhắc lại quá khứ, đó cũng là liều pháp tốt nhất thu phục nhân tâm, tận dụng được những ý kiến đóng góp của những nhà trí thức lớn, giúp cho những nhà lãnh đạo Việt Nam vượt qua khủng hoảng kinh tế cũng như chính trị.

Nhà văn Trần Kỳ Trung

Về hưu, có điều kiện gần dân hơn, vừa rồi tôi có đi dự một cuộc họp tổ dân phố với nội dung: “ Lấy ý kiến nhận xét và tín nhiệm của cử tri nơi cư trú đối với người ứng cử đại biểu HĐND các cấp ( nhiệm kỳ 2016-2020) ”. Tôi vẫn hay suy nghĩ, người dân, nhất là những vùng xa, vùng khó hoặc ở nơi dễ kinh doanh… phần đông an phận, không quan tâm chính trị, chuyện bầu cử, ứng cử đối với họ là chuyện xa xỉ. Thậm chí đến ngay những quyền lợi cơ bản của con người được hiến pháp Việt Nam thừa nhận, họ cũng không biết. 

Nên thế, chuyện lấy ý kiến “ nhận xét và tín nhiệm của cử tri nơi cư trú đối với người ứng cử đại biểu HĐND các cấp” chỉ là chuyện cho có!!! 

Nhưng đến cuộc họp, tôi lầm! 

Một người trong những người ứng cử đại biểu HĐND qua vòng hiệp thương thứ hai, được HĐND và MTTQ phường giới thiệu gặp ngay sự phản đối quyết liệt, vì người dân quá rõ hoạt động của vị này. Nhiều ý kiến phân tích có tình, có lý của người dân để thấy rằng, không thể đưa một người cơ hội, thu vén cá nhân, biểu hiện tính ích kỷ không quan tâm đến lợi ý tập thể vào hàng ngũ lãnh đạo, dù đó là một phường. Một người dân nói: “ Các ông muốn đưa ai vào ứng cử thì trước hết phải lấy ý kiến người dân, phải cho người dân phát biểu. Chỉ có người dân mới đánh giá chính xác người đó có xứng đáng hay không ? Đằng này, đến vòng hiệp thương thứ hai rồi, mang danh là thế nhưng toàn từ trên ép xuống, bắt người dân phải chấp nhận. Cứ làm như vậy, vậy người dân có quyền gì? Lãnh đạo không phải do dân bầu, liệu dân có tin không ?”. 

Tôi hỏi một người ngồi cạnh: “ Lâu nay vẫn có ý kiến người dân khi bàn vấn đề này à!”. Người đó nói: “ Không phải anh ạ! Chỉ có mấy năm gần đây thôi, người dân biết phát biểu để bảo đảm quyền lợi của mình.”

Tôi nghe như vậy thì mừng.

Ý kiến của người dân trong một cuộc họp như trên chỉ là một tia sáng nhỏ nhoi trong khu rừng rậm ken dày những tán lá già sắp rụng, nhưng cho ta hy vọng, ít nhất đã có người dân thức tỉnh về quyền lợi công dân. Vừa rồi tôi lại tiếp xúc với một cháu gái sinh viên, tuổi chỉ bằng con gái thứ hai của tôi. Ánh mắt cháu thể hiện sự năng động, lối nói chững chạc đàng hoàng, phong thái rất tự tin. Cháu nói với tôi: “ Đọc bài của các chú, các bác, chúng cháu biết các chú, các bác là người yêu nước nhiệt thành muốn đất nước có dân chủ thực sự. Nhưng chỉ hô hào mà không hành động, theo chúng cháu nghĩ, không được. Mặt bằng nhận thức của người dân lúc này không phải ai cũng suy nghĩ như các chú, các bác…”. 

“ Thế theo cháu phải làm thế nào?”. Cháu gái sinh viên đó trả lời: “… Phải hành động cụ thể, trước hết là tổ chức, sau đó là vận dụng mọi khả năng, mọi phong trào hợp pháp để tuyên truyền về ý thức công dân, nhất là quyền của người dân được hoạt động trong hiến pháp như thế nào? Rồi từ đó nhân rộng ra để người dân mạnh dạn thoát khỏi sự sợ hãi, đấu tranh xây dựng được một chính quyền đúng nghĩa với sự dân chủ, tự do…”. 

“Cháu không sợ bị quy chụp, đàn áp sao?”. “ Chúng cháu thực hiện đúng nghĩa vụ công dân, đúng hiến pháp nhà nước Việt Nam ban hành. Bên cạnh tranh thủ sự ủng hộ của dư luận trong và ngoài nước nên không sợ…”. 

Tôi không đi sâu vào hoạt động của các cháu, sự thành, bại còn ở thì tương lai nhưng sự dấn thân, dám nghĩ dám làm, ở độ tuổi các cháu, chúng tôi không dám, chưa nghĩ tới thì bây giờ lứa tuổi thanh niên trưởng thành hơn lứa tuổi chúng tôi lúc đó rất nhiều.

Nhìn rộng ra, có lẽ chưa khi nào, phong trào tự ứng cử vào Quốc Hội nhiều như bây giờ. Vẫn biết để đi đến một cuộc bầu cử thật sự dân chủ, thật sự tự do là một quá trình đấu tranh không hề dễ dàng. Gần một trăm vị tự ứng cử, ai cũng biết, số trúng cử sẽ rất nhỏ. Dẫu vậy, chỉ cần đọc chương trình hành động của những vị tự ứng cử này, cũng gieo cho mọi người niềm hy vọng, chi ít đất nước đi vào con đường dân chủ, văn minh cần có một Quốc hội như thế nào? Đại biểu Quốc hội như thế nào? Dễ gì có một cuộc tuyên truyền dân chủ, tự do đích thực sâu rộng đến như thế. Những điều trước đây chỉ là không tưởng! Sự phá bĩnh, như kiểu ném “mắm tôm”, “kiểm tra đột xuất”. “phát tờ rơi…” nói xấu, tìm mọi cách để loại các vị tự ứng cử trúng cử… hãy cho chuyện đó là bình thường đi, là bởi, con đường đi đến một nhà nước pháp quyền, với hiện tình đất nước của chúng ta như hiện nay không hề dễ dàng. Nhưng trên thực tế, từ hành động đến lời nói, bài viết của những vị tự ứng cử thể hiện sự vững vàng, tin vào lẽ phải, tin vào chân lý làm cho những người dân như tôi, nhìn vào tiền đồ đất nước phần nào đó hy vọng, bớt bi quan.

Có người nói với tôi, đừng mơ mộng, các triều đại phong kiến nước ta, khi lâm vào thời suy thoái cũng phải kéo dài cả trăm năm mới chịu sụp đổ, huống hồ… Tôi không đồng tình với ý kiến này. Thời đại bây giờ khác hẳn với thời đại trước kia. Thời này không ai có thể bưng bít được sự thật, không ai ngăn cấm được thông tin. Đây chính là lực đẩy, đẩy xã hội văn minh tiến lên phía trước mà không một thế lực phản động, lạc hậu nào cản lại được. 

Tôi vẫn tin, trong hàng ngũ lãnh đạo của đảng và nhà nước Việt Nam hiện nay, không phải là không có người nhận ra con đường đi tới của dân tộc Việt Nam. Không lẽ, bao nhiêu đất nước, dân tộc trên thế giới, họ cũng trải qua nhiều cuộc cách mạng đớn đau, hiện tìm ra đáp số đúng, duy nhất chỉ có con đường dân chủ tư bản, tam quyền phân lập, chấp nhận đa đảng, tranh cử một cách dân chủ, tự do mới có thể dẫn đất nước thoát khỏi khủng hoảng, gây dựng lại uy tính cho chính phủ, cho những người lãnh đạo, Việt Nam là ngoại lệ!!! Điều này tôi không tin. Tôi nhìn vào thành phần lãnh đạo của chính phủ mới, số người dưới sáu mươi tuổi, chiếm đa số, phần lớn trong số họ được đào tạo ở nước ngoài, có ngoại ngữ, giao tiếp rộng, thế hệ này, dứt khoát có chuyển biến, thúc đẩy xã hội Việt nam đi vào con đường dân chủ như các nước văn minh, thời gian nhanh hay chậm mà thôi.

Cũng chưa khi nào, người dân được nghe những lời “gan ruột”của các bộ trưởng, ông nghị, bà nghị trước Quốc hội. Những lời nói có thể là dũng cảm, phản biện rất rõ ràng với ý kiến của những người đứng đầu chính phủ. Một điều tôi thấy hiếm, so với những kỳ họp Quốc hội trước đây. Đây mới là dấu hiệu nhỏ, manh nha của một nghị trường tiến bộ, dân chủ. Dẫu thế, “có” còn hơn “ không”, thúc đẩy đến ý thức độc lập, giám sát thực chất của nhiều nghị sỹ quốc hội khóa tới, để tương lai không xa, Quốc hội phải thực thi được quyền bãi miễn thành viên chính phủ khi thành viên đó không hoàn thành nhiệm vụ mà Quốc hội phân công.

Tôi rất hy vọng điều này sớm trở thành hiện thực.

Đất nước ta đang đứng trước nhiều cơ hội cũng như nhiều thử thách, với tôi, tôi cho rằng cơ hội vẫn nhiều hơn thử thách. Cơ hội lớn nhất là lòng dân thống nhất. Người dân đang đồng lòng muốn chính phủ phải mạnh tay với tham nhũng, bất cứ kẻ nào, quyền cao chức trọng đến đâu mà ăn tàn, phá hại đất nước bị đem ra xử trước công lý, người dân đều hoan nghênh, mát lòng, mát dạ. Rồi đến nữa, nếu như lãnh đạo đất nước cùng người dân tỏ rõ thái độ cương quyết với nhà cầm quyền Trung Quốc trước việc họ gây hấn, phá hoại chính trị, kinh tế, văn hóa Việt Nam. Chính phủ đó, dân ủng hộ đến cùng. Rồi nữa, sự đoàn kết hòa hợp dân tộc trở nên một yêu cầu bức thiết hơn bao giờ hết. 

Hiện tại cho dù nhà nước Việt Nam chưa có nhiều chính sách cụ thể về hòa hợp, hòa giải, vẫn còn sự nghi ngờ, chưa thật lòng với đồng bào ở hải ngoại thì người dân tự giác không phân biệt kẻ nam người bắc, trong, ngoài nước bắt tay nhau, đón nhau trên tinh thần “người trong một nước phải thương nhau cùng”. Lúc này, nhất là gần đến ngày 30/ 4, ngày đất nước thống nhất (1), chỉ cần chính phủ có một chính sách nhất quán, chấp nhận sự khác biệt để hòa giải thật lòng. Sự đoàn kết dân tộc sẽ là một bức trường thành vững chắc không một thế lực ngoại bang phản động nào có thể phá vỡ nổi. Có hòa giải, hòa hợp thật lòng, khộng nặng nề nhắc lại quá khứ, đó cũng là liều pháp tốt nhất thu phục nhân tâm, tận dụng được những ý kiến đóng góp của những nhà trí thức lớn, giúp cho những nhà lãnh đạo Việt Nam vượt qua khủng hoảng kinh tế cũng như chính trị.

Còn một điều nữa, tôi muốn nhấn mạnh, với nhiệm kỳ chính phủ vừa rời chức, nhiệm kỳ đó để lại những bài học đau đớn về quản lý kinh tế, về việc trấn áp những tiếng nói phản biện của người yêu nước dưới sự truy chụp: “ phản động”, “thế lực thù địch”., “chống phá chế độ”… về một xã hội sa sút nghiêm trọng về mặt đạo đức, về giáo dục hết sức lạc hậu, về nạn tham nhũng tăng lên một cách khốc liệt phá hoại lòng tin của nhân dân vào chính phủ, vào thực thi luật pháp, về khoảng cách giàu, nghèo độ giãn ngày càng rộng… Nhưng “trong cái rủi cũng có cái may” , nhiệm kỳ chính phủ mới, với những thành viên trẻ tuổi năng động, có hiểu biết… sẽ rút được những bài học cần thiết để không dẫm vào những sai lầm đớn đau đó, đưa đất nước tiến kịp với nền văn minh nhân loại.

Tôi, một người dân bình thường còn có suy nghĩ đó, huống hồ những vị lãnh đạo, đang nắm vận mệnh quốc gia.

Hãy lạc quan.

Tôi tin, ngày mai trời lại sáng.

Trần Kỳ Trung

--------------

(1) Ngày 30/4 có nên gọi đó là “ Ngày giải phóng miền nam ” không? Tôi thấy tên gọi đó không hợp lý lắm.

(Blog Trần Kỳ Trung)

Phần nhận xét hiển thị trên trang

DANH HÃO

GS Hoàng Xuân Phú: “Những nhà khoa học thể hiện được mình đạt đẳng cấp quốc tế mới thực sự xứng đáng đứng ra đảm nhận sứ mệnh và nhiệm vụ chính trị, nhất là trong thời kỳ hội nhập quốc tế. Nếu không thì chỉ góp phần lái dân tộc vào con đường lầm lạc mà thôi.”

GS.TSKH. Hoàng Xuân Phú tại Trường Đại học Quảng Bình

FB Luân Lê 11-4-2017 Thưa giáo sư Phú là tạp chí quốc tế làm gì có món nào là “kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” để mà đăng và bàn thảo trên các ISI/Scopus chứ? Tạp chí quốc tế nào có chỗ cho việc đăng tải và bàn luận về triết lý kinh tế kinh điển “kinh tế nhà nước là chủ đạo” chứ. Tạp chí quốc tế làm gì có chỗ cho “đường lối đảng” hay “tư tưởng vĩ nhân với lãnh tụ làm kim chỉ nam”?

Tạp chí quốc tế làm gì có chỗ cho các nhà văn xã hội chủ nghĩa mà định lấy trụ sở ra để làm khách sạn vì “hết tiền” chứ.

Tạp chí quốc tế làm gì có chỗ cho mấy thứ giáo dục mà coi đó là “trận đánh lớn” chứ.

Tạp chí quốc tế làm gì có chỗ cho trường phái tâm lý vô thần nhưng lại đầy sợ hãi trước mọi thứ, nhất là sợ sự thật và lẽ phải chứ.

Tạp chí quốc tế nào dám đăng “Hiến pháp còn thấp hơn cả nghị quyết đảng” hay “đất đai thuộc sở hữu toàn dân” là khái niệm chi chi trong học thuật pháp lý?

Tạp chí quốc tế nào dám đăng mấy thứ học thuật pháp lý mà “biểu tỉnh là bất hợp pháp” và người dân đi biểu tình thì bị chặn cửa từ ngày hôm trước?

Tạp chí nào dám đăng chuyện người ta sợ “chệch hướng” và bị cản trở ngay cả chuyện sáng tạo ra cái tàu ngầm, máy bay hay ô tô bọc thép.

Tạp chí nào có thể đăng và mổ xẻ câu chuyện ứng viên đại biểu quốc hội tự do bị loại từ vòng gửi xe chỉ vì để “chó ỉa sang nhà hàng xóm” hay vì “còn trẻ quá mà cũng không đóng góp gì cho làng cả 10.000 đồng” chứ.

Giáo sư nói đúng một chỗ thôi, ấy là nếu cần làm tròn nhiệm vụ chính trị thì chỉ cần những cái loa tuyên truyền chứ cần gì tới mấy cái chức danh giáo sư với phó giáo sư để mà loè bịp thiên hạ và chỉ cốt kiếm cái niêu cơm để làm tròn nhiệm vụ tuyên truyền cho chế độ.

Và ngay cả cán bộ, chuyên viên phường đã nhan nhản tiến sỹ nên không thể tinh gọn bộ máy được thì hiểu chức danh học hàm, học vị đang đông đảo như lợn con và vì thế mà giá trị của nó, những tấm giấy phong xưng, quá thấp kém so với mặt bằng chung của nhân loại.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

PHAN CHÂU TRINH VÀ 10 BI AI CỦA DÂN TỘC

Bùi Quang Minh

Phan Châu Trinh (1872-1926) là bậc hào kiệt đi đầu trong vận động chấn hưng dân tộc Việt Nam đầu thế kỷ XX, là nhà cách mạng xã hội, có tư tưởng dân chủ đầu tiên, là nhà văn hóa, một nhân cách lớn. Phan Châu Trinh là một tấm gương sáng trong phong trào Duy Tân đầu thế kỷ 20. Ông là một nhà nho yêu nước có nhiều suy nghĩ tiến bộ. Có thể xem ông là người có tư tưởng dân chủ sớm nhất trong số các nhà nho yêu nước tiến bộ đầu thế kỷ.

Đặc biệt hơn nữa, ông chọn con đường dấn thân tranh đấu nhưng ôn hòa, bất bạo động. Ông coi dân chủ cấp bách hơn độc lập và coi việc dùng luật pháp, cai trị quy củ có thể quét sạch hủ bại phong kiến.

Với tinh thần yêu nước nồng nàn, suốt đời gắn bó với vận mệnh đất nước, với cuộc sống sôi nổi, gian khó và thanh bạch, ông xứng đáng để hậu thế ngưỡng mộ, noi theo ngày hôm nay...

Phan Châu Trinh là người Việt Nam đầu tiên đã nhìn thấy trước cảnh “dịch chủ tái nô” (Đổi chủ nhưng Dân vẫn là Nô lệ)… Để tránh điều này, ông đã chỉ ra con đường giành độc lập – tự do cho dân tộc là phải bắt đầu từ “khai dân trí, chấn dân khí, hậu dân sinh”.

Lời tiên tri của ông xuất phát từ 10 nhận xét vô cùng tinh tế và chính xác về đặc điểm con người Việt Nam mà đối chiếu thực tế ngày nay vẫn còn nguyên, thâm căn cố đế. Tiếc thay các thế hệ nối tiếp nhau đến nay vẫn chưa thực hiện đúng theo lời lời giáo huấn của ông. Dẫu sao, chậm còn hơn không bao giờ, mỗi người Việt Nam chúng ta dù sống ở đâu và làm việc gì, còn trẻ hay đã già hãy chiêm nghiệm những lời dạy trên đây của bậc Tiền bối đáng kính của dân tộc.

Mười điều bi ai của dân tộc Việt Nam

1. Trong khi người nước ngoài có chí cao, dám chết vì việc nghĩa, vì lợi dân ích nước; thì người nước mình tham sống sợ chết, chịu kiếp sống nhục nhã đoạ đày.

2. Trong khi người ta dẫu sang hay hèn, nam hay nữ ai cũng lo học lấy một nghề; thì người mình chỉ biết ngồi không ăn bám.

3. Trong khi họ có óc phiêu lưu mạo hiểm, dám đi khắp thế giới mở mang trí óc; thì ta suốt đời chỉ loanh quanh xó bếp, hú hí với vợ con.

4. Trong khi họ có tinh thần đùm bọc, thương yêu giúp đỡ lẫn nhau; thì ta lại chỉ quen thói giành giật, lừa đảo nhau vì chữ lợi.

5. Trong khi họ biết bỏ vốn lớn, giữ vững chữ tín trong kinh doanh làm cho tiền bạc lưu thông, đất nước ngày càng giàu có; thì ta quen thói bất nhân bất tín, cho vay cắt cổ, ăn quỵt vỗ nợ, để tiền bạc đất đai trở thành vô dụng.

6. Trong khi họ biết tiết kiệm tang lễ, cư xử hợp nghĩa với người chết; thì ta lo làm ma chay cho lớn, đến nỗi nhiều gia đình bán hết ruộng hết trâu.

7. Trong khi họ ra sức cải tiến phát minh, máy móc ngày càng tinh xảo; thì ta đầu óc thủ cựu, ếch ngồi đáy giếng, không có gan đua chen thực nghiệp.

8. Trong khi họ giỏi tổ chức công việc, sắp xếp giờ nghỉ giờ làm hợp lý, thì ta chỉ biết chơi bời, rượu chè cờ bạc, bỏ bê công việc.

9. Trong khi họ biết gắng gỏi tự lực tự cường, tin ở bản thân; thì ta chỉ mê tín nơi mồ mả, tướng số, việc gì cũng cầu trời khấn Phật.

10. Trong khi họ làm việc quan cốt ích nước lợi dân, đúng là “đầy tớ” của dân, được dân tín nhiệm; thì ta lo xoay xở chức quan để no ấm gia đình, vênh vang hoang phí, vơ vét áp bức dân chúng, v.v…

Nguồn: Fb BQM

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Thanh Hóa đề nghị báo chí tạm dừng đưa tin về bà Trần Vũ Quỳnh Anh

Hồng Đức

(Dân Việt) Sáng nay (11.4), UBND tỉnh Thanh Hóa tổ chức họp báo quý I/2017. Đại diện các cơ quan báo chí đã đặt nhiều câu hỏi liên quan đến việc bổ nhiệm “thần tốc” bà Trần Vũ Quỳnh Anh - nguyên cán bộ của Sở Xây dựng tỉnh này.

Chủ trì cuộc họp báo là ông Nguyễn Văn Phát - Trưởng ban Tuyên giáo Tỉnh ủy và ông Phạm Đăng Quyền - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa.

Liên quan đến quy trình bổ nhiệm bà Quỳnh Anh, trả lời báo chí, ông Nguyễn Bá Tải - Phó Giám đốc Sở Nội vụ Thanh Hóa - cho biết: “UBND tỉnh Thanh Hóa đã có Thông báo 197/VP-THKH ngày 30.3.2017 về vấn đề này. Trên cơ sở thanh tra, kiểm tra, hiện Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy đang tiếp tục làm rõ các cá nhân, tập thể có liên quan, nếu có sai phạm sẽ xử lý. Khi nào có kết luận, Sở Nội vụ sẽ thông tin đến cơ quan báo chí trên tinh thần khách quan, trung thực”.

Trong khi đó, ông Nguyễn Minh Huân - Phó Giám đốc Sở Xây dựng - cho biết: “Sau kết luận thanh, kiểm tra việc bổ nhiệm cán bộ công chức của Sở Xây dựng nhiệm kỳ 2010-2015 của Thanh tra tỉnh, các vấn đề xử lý các cá nhân, tập thể liên quan đến việc bổ nhiệm cán bộ của Sở đang được các cơ quan chức năng tiếp tục làm rõ”.

Về việc người phát ngôn của Sở này cung cấp thông tin cho báo Tiền Phong để sau đó, báo Tiền Phong đăng bài “Sở Xây dựng phản pháo…”, lãnh đạo Sở Xây dựng tiếp tục khẳng định đó là do lỗi cá nhân của Chánh văn phòng Sở.

“Đây là nội dung giải trình một phía của Chánh văn phòng đối với đoàn thanh tra. Sở Xây dựng đã yêu cầu đồng chí Chánh Văn phòng sở làm kiểm điểm. Việc làm mất hồ sơ gốc của bà Trần Vũ Quỳnh Anh cũng là do trách nhiệm cá nhân đồng chí Chánh văn phòng. Tuy nhiên, Thanh tra tỉnh đang yêu cầu người đứng đầu Sở cũng phải chịu trách nhiệm về việc mất hồ sơ này. Hiện nay, Giám đốc Sở đang yêu cầu Chánh văn phòng giải trình và làm kiểm điểm…”.

Kết thúc buổi họp báo, ngoài việc giải đáp các câu hỏi liên quan đến vấn đề kinh tế - xã hội của tỉnh mà báo giới đặt câu hỏi, ông Nguyễn Văn Phát - Trưởng ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Thanh Hóa - nói: Liên quan đến vấn đề bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh - nguyên Trưởng phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản của Sở Xây dựng, tỉnh đang tiếp tục chỉ đạo giải quyết, kiểm tra những cá nhân, tổ chức có dấu hiệu sai phạm để xử lý”.

Ông Phát cũng đề nghị các cơ quan báo chí tạm dừng việc đưa tin về vấn đề này, chờ thông tin từ Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh ủy Thanh Hóa khi cơ quan này có kết luận chính thức.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Ông Trương Đình Tuyển: “FDI Trung Quốc là vấn đề lớn chúng ta phải đối mặt”

Hoài Phong 

NĐTO - “Lãnh đạo chúng ta có tư duy nhiệm kỳ và thành tích rất cao. Miễn sao trong nhiệm kỳ của mình kinh tế tăng trưởng mạnh còn hậu quả không tính đến. Nếu không thay đổi thì chúng ta sẽ phải nhận rất nhiều hệ lụy từ công nghệ thấp của Trung Quốc. Việt Nam không kiểm soát thì sẽ rất nguy hiểm”, ông Trương Đình Tuyển nói.

Tại cuộc tọa đàm công bố báo cáo kinh tế vĩ mô quý 1.2017 do Viện Nghiên cứu kinh tế và Chính sách (VEPR) tổ chức chiều 10.4, nhiều chuyên gia đề cập đến mối lo không nhỏ từ vốn đầu tư FDI của Trung Quốc vào Việt Nam đã có chiều hướng tăng mạnh trong thời gian gần đây.

Theo ông Nguyễn Đức Thành, Viện trưởng VEPR, sự suy giảm của FDI ở Việt Nam diễn ra từ tháng 11 năm ngoái bởi khả năng TPP không được thông qua. Thay thế vào đó là dòng vốn Trung Quốc tăng cao. Bởi vì hiện nay giá lao động của Trung Quốc tăng rất nhanh, nhu cầu đầu tư ra khỏi Trung Quốc không chỉ đến từ các nhà đầu tư nước ngoài mà ngay cả các doanh nghiệp Trung Quốc cũng tăng khá cao. 

Theo ông Thành, về mặt thu hút đầu tư thì Trung Quốc cũng bình đẳng như các nhà đầu tư khác. Tuy nhiên, rủi ro từ họ là không có công nghệ cao, cách thức làm ăn cũng không minh bạch khiến chúng ta lo ngại.

“Trung Quốc dường như không đề cao các nguyên tắc đạo đức khi xâm nhập vào thị trường Việt Nam. Ở một số quốc gia khác, các nhà đầu tư sẽ chống lại việc tham nhũng, điều này sẽ giúp chúng ta tạo môi trường đầu tư tốt đẹp hơn, còn nhà đầu tư Trung Quốc thì không như vậy. Do đó, các nhà đầu tư Trung Quốc tràn lan thì đó cũng là mối nguy về lâu dài”, ông Thành nhận định.

Còn theo chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan, hàng hóa Trung Quốc trên thế giới cũng có nhiều điều tiếng, do đó, để tránh cái tiếng đó thì họ dịch chuyển sản phẩm sang nước ngoài. Hàng hóa xuất sang Việt Nam để lấy Made in Việt Nam rồi xuất khẩu sang các nước khác. Như vậy, Việt Nam vẫn đang là thị trường tiêu thụ, trung chuyển cho hàng hóa Trung Quốc. Hưởng lợi chính vẫn là Trung Quốc, còn tai tiếng thì Việt Nam gánh.

“Tôi vừa ở Châu Phi, họ cũng có chung niềm trăn trở như chúng ta về những hàng hóa Trung Quốc làm ở Châu Phi. Họ mạnh dạn hơn chúng ta, dám gọi Trung Quốc là thực dân mới. Các nước khác tăng đầu tư thì mình mừng, còn Trung Quốc thì đáng lo”, bà Lan nói.

Chuyên gia này cũng cho rằng, chuẩn môi trường ở Việt Nam rất thấp. Đối với những nhà máy ở Trung Quốc không đạt chuẩn về môi trường nước họ, họ sẽ chuyển sang nước ta. Các nhà đầu tư nghiêm túc nước khác có thể sẽ nghĩ đến việc rút khỏi nước ta vì họ không muốn bị đánh đồng.

“Vụ Formosa nhiều người lo ngại các nhà đầu tư khác sẽ chạy khỏi Việt Nam, tôi nghĩ không lo bởi việc tháo chạy có xảy ra thì chỉ xảy ra đối với những nhà đầu tư làm ô nhiễm như Trung Quốc, còn những nhà đầu tư nghiêm chỉnh họ sẽ hoan nghênh những động thái cứng rắn của Việt Nam”, bà Lan chia sẻ.

Theo đó, bà Lan cũng nhấn mạnh, việc xử lý các vấn đề kinh tế cũng cần phải chú ý đến các vấn đề xã hội. Tình trạng này đã gây nên những bức xúc rất lớn trong xã hội, nhưng dường như các Bộ, ngành liên quan vẫn không có phản ứng gì đáng kể để thay đổi.

Đồng tình với ý kiến của bà Phạm Chi Lan, chuyên gia kinh tế Võ Trí Thành, nguyên Phó viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương cho rằng, Trung Quốc vẫn là mắt xích quan trọng của chuỗi giá trị toàn cầu. Bài toán với Trung Quốc là bài toán rộng hơn nhiều so với quan hệ Việt Nam – Trung Quốc, là câu chuyện song phương nhưng rộng hơn song phương rất nhiều. Đằng sau đồng tiền của Trung Quốc là chính chúng ta. 

“Nếu nói về tiêu chuẩn môi trường thì cơ bản Việt Nam không thấp, nhưng bằng cách nào đấy mà công nghệ đem lại hậu quả xấu về môi trường vẫn vào được Việt Nam”, ông Thành nói.

Về điện than và nguy cơ ô nhiễm, ông Thành cho rằng nhiều người vẫn lập luận rằng, từ nay đến 2020, Việt Nam chưa thể có thay đổi về điện gió, điện sạch nên vẫn phải phụ thuộc điện than.

Do đó, câu hỏi nên đặt ra lúc này là Việt Nam có cách nào vẫn dùng nhiệt điện than mà ô nhiễm ít nhất không? Làm thế nào để Việt Nam có thể thu hút đầu tư vào năng lượng tái tạo, năng lượng xanh, bền vững?

Cùng góc nhìn, ông Trương Đình Tuyển, nguyên Bộ trưởng Bộ Thương mại cũng cho rằng, đầu tư Trung Quốc là vấn đề lớn mà chúng ta phải đối mặt. Trung Quốc có nhiều công nghệ hàng đầu thế giới, ví dụ như sản xuất robot chứ không phải công nghệ họ thấp, tuy nhiên, khi cải tiến công nghệ, họ sẽ tống công nghệ thấp sang Việt Nam. Do đó, chúng ta phải hết sức đề phòng.

“Lãnh đạo chúng ta có tư duy nhiệm kỳ và thành tích rất cao. Miễn sao trong nhiệm kỳ của mình kinh tế tăng trưởng mạnh còn hậu quả không tính đến. Nếu không thay đổi thì chúng ta sẽ phải nhận rất nhiều hệ lụy từ công nghệ thấp của Trung Quốc. Việt Nam không kiểm soát thì sẽ rất nguy hiểm”, ông Tuyển nói.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Mối lo ngại mới

250 quả Tomahawk vây quanh Triều Tiên: 

Thiên Nam 

Đất Việt - Giới phân tích đang lo ngại việc biên đội tàu sân bay Mỹ CVN-70 USS Carl Vinson tới bán đảo Triều Tiên có thể kích hoạt nguy cơ xung đột.

Biên đội tàu sân bay Mỹ mang 250 quả Tomahawk áp sát Triều Tiên

Vừa qua, người đứng đầu các lực lượng Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương đã huỷ bỏ kế hoạch thăm viếng cảng ở Australia của nhóm tàu sân bay CVN-70 USS Carl Vinson và chuyển hướng nhóm tấn công của nó về vùng biển bán đảo Triều Tiên khi Mỹ cân nhắc một loạt các lựa chọn hạn chế “để đối phó với sự gia tăng các hành động nguy hiểm của Triều Tiên”.

Trong một thông báo vào buổi chiều ngày 8/4, Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương của Hoa Kỳ đã tuyên bố hủy bỏ kế hoạch cũ và tái bố trí hàng không mẫu hạm CVN-70 USS Carl Vinson. Việc hải quân Mỹ thông báo trước các kế hoạch hoạt động là rất hiếm và thường được thực hiện để gửi tới ai đó một thông điệp rõ ràng.

Theo đó, Đô đốc Harry Harris Tư lệnh Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương Hoa Kỳ đã chỉ đạo biên đội tàu sân bay Carl Vinson Strike khởi hành ngược lên phía bắc và gửi các báo cáo về trạm chỉ huy ở Tây Thái Bình Dương, sau khi rời Singapore ngày 8 tháng 4.

Thông báo này không đề cập cụ thể đến Triều Tiên, nhưng hai quan chức quốc phòng Mỹ nói với tờ Sunday Times rằng kế hoạch này nhằm gửi một thông điệp đến Triều Tiên và các nước đồng minh đang ngày càng lo lắng là Nhật Bản và Hàn Quốc rằng, Mỹ đã sẵn sàng đến bảo vệ họ.

Từ khi cầm quyền, nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un đã phóng tới nửa tá tên lửa kể từ khi Tổng thống Trump nhậm chức vào tháng 1 năm nay. Tên lửa của Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên đã có thể tấn công nhiều đồng minh quan trọng của Mỹ, bao gồm cả Nhật Bản và Hàn Quốc.

Do đó, các vụ phóng tên lửa này được xem như một hành động khiêu khích và là một bài kiểm tra đối với chính quyền mới của ông Trump.

Mối đe dọa ngày càng tăng này đã thúc đẩy chính phủ Hoa Kỳ và Hàn Quốc đồng ý triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), bất chấp sự phản đối mạnh mẽ của Trung Quốc và lo ngại của dân chúng Hàn Quốc. Và tiếp theo là việc điều biên đội tàu sân bay đến bán đảo Triều Tiên.

Biên đội tàu sân bay Carl Vinson bao gồm tàu sân bay lớp Nimitz, USS Carl Vinson (CVN 70), phi đội bay CVW-2 (Carrier Air Wing 2), các tàu khu trục tên lửa lớp Arleigh Burke DDG-108 USS Wayne E. Meyer và DDG-112 USS Michael Murphy, cùng với tuần dương hạm lớp Ticonderoga CG-57 USS Lake Champlain.

USS Carl Vinson mang theo một đội máy bay chiến đấu khổng lồ đến Hàn Quốc. Phi đội CVW-2 của tàu sân bay siêu trọng này mang tới hơn 80 máy bay, bao gồm tiêm kích hạm F/A-18F Super Hornet, máy bay cảnh báo sớm E-2C Hawkeye và máy bay tác chiến điện tử EA-18G Growler.

Tuy nhiên, điều đáng lo ngại nhất là 2 tàu khu trục Mỹ có thể mang tới 128 quả tên lửa hành trình Tomahawk, còn tuần dương hạm lớp Ticonderoga còn có tới 122 quả tên lửa Tomahawk. Ngoài ra, rất có thể một tàu ngầm hạt nhân tấn công đa năng của Mỹ có thể mang vài chục tên lửa cũng đang lặng lẽ bám theo biên đội tàu sân bay này.

Triều Tiên chắc chắn là rất bất an khi ít nhất là 250 quả tên lửa hành trình đang chĩa vào mình, sau khi cả thế giới đang sốc trước vụ tấn công của Mỹ vào căn cứ không quân Saayrat của Syria. Trong bối cảnh đó, không ai dám chắc Bình Nhưỡng sẽ đưa ra hành động đáp trả như thế nào.

Liệu Mỹ hành xử với Triều Tiên như với Syria?

Tân Tổng thống Mỹ Donald Trump đã từng nhiều lần tuyên bố Triều Tiên là mối đe dọa lớn nhất đối với hòa bình trên thế giới và Hoa Kỳ sẽ tập trung ngăn chặn việc Bình Nhưỡng có thể phát triển thành công tên lửa đạn đạo liên lục địa và đầu đạn hạt nhân.

Các chuyên gia cảnh báo rằng, các cuộc thử nghiệm cho thấy Triều Tiên đang tiến gần tới mục tiêu sản xuất một tên lửa mang đầu đạn hạt nhân có tầm phóng vươn tới Hoa Kỳ và họ đang nỗ lực sản xuất nhiên liệu tên lửa thể rắn, cho phép khởi động tấn công trong thời gian rất ngắn.

Sau vụ Mỹ tấn công Syria vừa qua, chính quyền Kim Jong-un đã kịch liệt lên án hành động của Washington và tuyên bố rằng, sự kiện Syria đã cho thấy quyết tâm phát triển vũ khí hạt nhân của nước này là quyết định đúng đắn, để bảo vệ đất nước trước các cuộc xâm lăng.

Mỹ coi đây là một tình huống không thể chấp nhận. Chính quyền của Trump đã dự kiến khả năng tiến hành các cuộc tấn công, nhưng Trung Quốc đang thúc đẩy Mỹ tham gia vào quá trình ngoại giao trực tiếp với chính phủ Kim Jong-un để cố gắng ngăn chặn nguy cơ xung đột quân sự.

Báo giới Mỹ cho biết, một số quan chức của Hải quân Hoa Kỳ trong những tuần gần đây cho biết, Lầu Năm Góc và Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương Hoa Kỳ đã tăng cường kế hoạch cho các cuộc tấn công quân sự ở vào Bắc bán đảo Triều Tiên như là một lựa chọn tiềm năng.

Các chuyên gia cho rằng, sau cuộc tấn công tại Syria, việc di chuyển một biên đội tàu sân bay ra vùng biển ngoài khơi bán đảo Triều Tiên là một hành động thông minh, cho phép Mỹ có khả năng răn đe và thêm nhiều lựa chọn cho phương án răn đe quân sự.

Michael O'Hanlon, một nhà phân tích tiếng tăm của Brookings Institution cho biết, điều động tàu sân bay tới bán đảo Triều Tiên là một ý tưởng hay nhưng ông Kim có thể chờ đợi cho đến khi biên đội CVN-70 rời đi để tiếp tục các vụ phóng tên lửa của mình.

Do đó, Washington cần đưa ra các dấu hiệu rõ ràng là Hoa Kỳ dự định làm những gì nếu Bình Nhưỡng có ý định phóng một tên lửa đạn đạo tầm xa, đặc biệt là trong bối cảnh vụ tấn công bằng tên lửa hành trình Tomahawk vào Syria vẫn còn đang “nóng”.

Một cuộc tấn công giới hạn bằng tên lửa hành trình trước khi Triều Tiên phóng tên lửa đạn đạo hoặc bắn hạ tên lửa sau khi được phóng lên, trong khi nó vẫn đang trong giai đoạn tăng tốc là một lựa chọn tiềm năng, có ảnh hưởng lớn đến quyết định của ông Kim, mà không gây ra xung đột lớn hơn.

Tuy nhiên, rủi ro của một cuộc tấn công quy mô giới hạn như vậy là không hề nhỏ. Ngay cả khi Hoa Kỳ có thể loại bỏ được các vũ khí hạt nhân của Triều Tiên nhưng không hủy diệt được sức mạnh quân sự của Bình Nhưỡng, thủ đô của Hàn Quốc đã nằm trong phạm vi tấn công của pháo binh tầm xa Triều Tiên.

Hơn nữa, một số quan chức quốc phòng, kể cả cựu Bộ trưởng Quốc phòng Ash Carter đã từng lo ngại rằng, một cuộc tấn công trừng phạt “không dứt điểm” của Hoa Kỳ có thể gây ra một cuộc xâm lăng Hàn Quốc, do lực lượng của Triều Tiên có hơn một triệu quân.

Điều đó có nghĩa là một cuộc xung đột toàn khu vực sẽ đẩy Washington và các đồng minh của mình sa vào chiến trường Triều Tiên, mà đây là điều mà chính giới Mỹ và cả dư luận Mỹ đều không muốn xảy ra.

Ngoài ra, không thể loại trừ khả năng lo sợ mình sẽ chịu chung số phận như Syria, Triều Tiên sẽ tấn công phủ đầu nhóm tàu sân bay Mỹ để loại trừ nguy cơ bị tấn công bằng tên lửa hành trình, khơi mào cho cuộc chiến tranh quy mô lớn, mà điều này là viễn cảnh rất tồi tệ, bởi Mỹ đang không quyết được về một cuộc chiến tranh toàn diện với Triều Tiên.

Do đó, hành động điều cụm tàu sân bay đến bán đảo Triều Tiên của Mỹ chỉ là động thái phô trương thanh thế, một cuộc tấn công phủ đầu vào các cơ sở hạt nhân của Bình Nhưỡng có lẽ sẽ không xảy ra. Tuy nhiên, căng thẳng giữa các bên có thể còn kéo dài.

Phần nhận xét hiển thị trên trang