Kho giống má trên cánh đồng chữ nghĩa!

Chủ Nhật, 10 tháng 1, 2016

Không phải chuyện "Vợ chồng hàng chài, con cá dưới sông" đâu bớ bà con!


TRUNG QUỐC VÀ VIỆT NAM
Tôi vốn ít muốn tham gia vào chuyện chính trị. Ít bàn luận khi tôi biết sẽ chẳng đi đến đâu và có quá nhiều người bàn luận rồi. Ở tuổi tôi không còn ra trận được nữa. Còn đánh trận mồm thì tôi kém lắm.
Tuy nhiên thực sự có lúc tôi băn khoăn không hiểu Trung Quốc tốt hay đểu với Ta? Trung Quốc ở đây là tôi muốn chỉ Trung Cộng như kiểu gọi của những người ghét cộng sản. Lại còn băn khoăn nữa ư? Nhiều người sẽ hỏi như vậy và muốn ném đá…
Xin hãy bình tĩnh.
Tôi đã từng nhiều lần gặp bộ đội Trung Quốc. Từ hồi còn là trẻ con tôi đã từng rất yêu “chú bộ đội Trung Quốc”. Ngày ấy, vào năm 1965 bộ đội Trung Quốc đóng ở đầu làng Chồi của tôi, bên bờ một con suối nhỏ có tên là Khe Đong. Đi chăn trâu chúng tôi thường vào chơi với họ. Đương nhiên là bọn trẻ trâu làng Chồi được ăn bánh kẹo, thậm chí cả đường sữa và đồ hộp. Đó cũng là lần đầu tiên tôi biết đến trứng ở dạng bột khô. Các chú bộ đội Trung Quốc đã đem pha đường như kiểu pha sữa để chiêu đãi chúng tôi. Món trứng bột này khá ngon và rất ấn tượng với tôi ngày ấy. Rồi các ấy cho chúng tôi huy hiệu Mao Trạch Đông được làm rất đẹp với đủ mọi kích cỡ và hình dáng. Chúng tôi còn được tặng họa báo và cuốn trước tác của Mao Chủ Tịch bìa bằng nhựa mềm màu đỏ chót. Có cả cuốn tiếng Trung và tiếng Việt. Bộ đội Trung Quốc còn cho tôi cả bút máy. Ngày ấy bút máy Trung Quốc rất tốt, vượt xa bút máy Hồng Hà của ta, kiểu dáng lại khá đẹp.
Bộ đội Trung Quốc đóng ở nhiều nơi. Ở huyện tôi hầu như xã nào cũng có một đơn vị bộ đội Trung Quốc đóng quân. Chỗ nào họ cũng dựng một cái lán tuyên truyền. Trang trí đẹp và lộng lẫy bằng cờ, hoa, biểu ngữ đỏ rực. Tron đó có họa báo và nhiều tài liệu tuyên truyền về cách mạng văn hóa. Không rõ bộ đội Trung Quốc sang Việt Nam với lý do gì. Nhưng tôi có nghe nói bộ đội Trung Quốc họ không sợ Mỹ, họ nói “Mỹ là con hổ giấy”. Nhưng “Con hổ giấy” ấy khi bay trên không đã nã Rốc két vào ụ súng cao xạ của bộ đội Trung Quốc mặc áo lót trắng ( vì không sợ Mỹ) ở bên cầu sông Thương. Kết quả là sau đó không thấy bộ đội Trung Quốc mặc áo trắng bắn máy bay Mỹ nữa.
Có lẽ bộ đội Trung Quốc ngày ấy hấp thật. Một toán học sinh chúng tôi đi xe đạp gặp ô tô bộ đội Trung Quốc. Thế là được mời lên xe. Các chú ấy còn vá cả xe lên ô tô hộ. Thế nhưng ngay sau đó, hai bạn đi xe Thiếu nhi Liên Xô bị đuổi xuống. Hình như, bộ đội Trung Quốc rất ghét xe đạp Liên Xô.
Bố tôi và nhiều bạn bè ông kể răng trong kháng chiến chống Pháp, Trung Quốc không những giúp vũ khí, lương thực, thuốc men mà còn nuôi , dạy dỗ, đào tạo hàng loạt học sinh Việt Nam từ mù chữ đến biết chữ và thành nghề đến bậc đại học trong tất cả các nghề. Tại Trung Quốc có rất nhiều trường mở riêng cho học sinh Việt Nam. Bố tôi đã từng hai lần sang Trung Quốc nhận vũ khí vào năm 1950. Khi ấy lần lượt từng sư đoàn quân Việt Nam sang Trung Quốc để trang bị mới từ đầu đến chân.
Trong chống Mỹ cũng vậy. Bộ đội Việt Nam từ đầu đến chân đều diện đồ do Trung Quốc viện trợ. ạo nước, thực phẩm, Đường sữa, thịt hộp, cá hộp, tương khô, xì dầu khô, đường viê…thuốc men đều từ Trung Quốc. Từ cái kim, sợi chỉ đến viên thuốc lọc nước cũng do Trung Quốc trang bị. Ba lô, súng, tăng, võng bi đông vv…
Khi bộ đội ta quá khó khăn vận chuyển do Mỹ bắn phá. Lương thực Trung Quốc đã được thả theo dòng biển cho trôi vào cho dân vùng địch thu được để bán ra, bộ đội giải phóng mua lại. Có lẽ hàng nghìn bao mới mua được một bao. Tôi nhớ Trung Quốc còn chế ra một loại gạo đặc biệt cho bộ đội Việt Nam. Đó là thứ gạo không bị mốc, mọt, nước ngân mấy ngày đem lên phơi khô lại dùng bình thường. Loại gạo này đổ càng nhiều nước càng được nhiều cơm chứ không sợ nhão hay sống, khê. Đò là loại gạo tên là gạo đồ. Rất phù hợp với hoàn cảnh chiến trường.
Ở Trung Quốc vào những năm Việt Nam chống Mỹ đã có nhiều nhà mày chuyên sản xuất lương khô cho bộ đội Việt Nam. Tôi đã được nghe một công nhân trong nhà máy này kể: Khi lô lương khô đầu tiên xuất xưởng, các công nhân nhà máy đã tự nguyện không dùng lương thực bình thường mà chỉ ăn lương khô trong hai tháng xem sức khỏe thế nào trước khi đưa sang Việt Nam.
Tôi không biết tất cả. Không nằm trong bụng dạ Trung Quốc. Nhưng tôi tin là không phải lúc nào Trung Quốc cũng đểu. Tôi không tin rằng hồi ấy Trung Quốc không muốn Việt Nam thắng Mỹ.
Tôi đưa ra những chuyện này không phải để bênh vực gì cho Trung Quốc. Mà chỉ chia sẻ những gì tôi biết và từng chứng kiến. Tôi nghĩ ta nên có tư duy đa chiều về một vấn đề. Chuyện Trung Quốc và Việt Nam không đơn giản như nhiều người nghĩ.
Duy Vo thích nội dung này.
Bình Luận
Đoàn Nguyên Ba phải. Không lớn được.
Quang Đại Nguyễn đây chỉ là đưa ra những điều nhìn thấy. chưa đưa ra bình luận. Nhưng tin là ông Duẩn không nói câu ngu ngốc ấy/
Quang Đại Nguyễn chỉ cần lướt qua câu nói đã thấy có sự bịa đặt ác ý.
Quang Đại Nguyễn Thực ra nếu tra cứu thì chắc chắn lại ra một nguồn gốc chống đối nào đó thiếu vô tư. chúng ta là người viết nên không lạ gì cách cúp cắt lấy một phần câu nói để chụp mũ. ví như câu " biên giới Mỹ kéo dài đễn vĩ tuyến 17" chẳng hạn. chỉ là luận điệu tuyên truyền
Quang Đại Nguyễn chúng ta cần công bằng. sự thật thế nào nên nói đúng cứ đừng bóp méo. Phần đểu cáng ra đểu cáng, phần người ta tốt phải bảo là tốt. khong thể phủ nhận sự tốt bụng trước đó của một thằng cướp anh ạ. ý m muốn noisvaayj.
Người Quê TQ giúp ta trong kháng chiến chống Mỹ , là điều tất yếu chiến lược - Vì họ giuớ VN là tự cứu mình... Còn suy nghĩ như nhà văn QĐ như lời bình ở trên , thì tầm nhìn và thấu hiểu về . SÁCH LƯỢC mưu lược " Bá đạo " hay bá chủ của TQ thì nhà văn ít tìm hiểu, Hình như nhà văn chỉ quen viết những vấn đề " lập di" của xã hội thôi thì phải,
Người Quê Hay QĐ gốc người Tâu đấy ? biết đâu từ thời nghìn năm Bắc Thuộc bị đồng hóa
Nhat Nam STalin, Mao Trạch Đông đã làm cho nước ta lạc hậu hàng trăm năm so với Indonexia, Thái Lan, Hàn Quốc và nhiều quốc gia khác mà tại thời điểm đó họ kém ta về mọi mặt. Thôi không cần phải bàn, các cuộc chiến tranh chống Pháp, chống Mỹ chúng ta thực hiện ...Xem thêm
Quang Đại Nguyễn Với tôi thì dường như vẫn có nhiều người TQ thực lòng yêu VN. Giúp VN. Ta nào đã bàn cuộc kháng chiến thế nọ, thế kia. Việc lạc hậu hay không lạc hậu nhiều khi là số phận.Nhat Nam ạ! Đây tôi đang đứng trên cương vị tôi là công dân một nước VN cộng sản... để nói ... he he!
Doãn Hồng Giang Đánh trận mồm không dễ chút nào QĐ nhở. Với mỗi sự việc cần có cái nhìn phía sâu bản chất thực sự của nó, chứ đừng tin ngay hiện tượng bên ngoài. Việc TQ ủng hộ và giúp đỡ VN là có thật. Nhưng vì sao họ làm vậy, ai cũng hiểu, lẽ nào NV lại không hiểu. Chưa kể đến những sự việc âm thầm TQ kìm hãm VN, thậm chí đi đêm bán đứng "ĐC4 Tốt" của mình. Những sự kiện gần đây nhất chứng tỏ tốt xấu ra sao rồi. Dã tâm của họ không phải bây giờ mới có và họ "kiên trì" theo đuổi. Đừng để bạn viết hiểu sai mình. Người cầm bút khác người cầm súng là anh ta không chỉ biết nghe lệnh. Anh ta cần suy nghĩ, cảm nhận riêng của bản thân và có quyền nói lên quan điểm của mình!

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Ờ nhề, đơn giản thiệt!

Học Thái Lan

Chứ cần học ở đâu xa. Mấy ông có làm đại hội thì nên lưu ý đưa nội dung này vào, chứ cứ lý luận ba lăng nhăng chán bỏ mẹ.

Xứ ta cũng nhiệt đới, thổ nhưỡng như đất Thái nhưng hiện nay trong Nam ngoài Bắc đều tràn ngập trái cây Thái, dân ta rất chuộng. Đơn giản bởi nó ngon hơn: sầu riêng, xoài, mít, cam, nhãn, thậm chí cả trái me cũng me Thái. Thôi thì cứ lý sự bảo tại đất nó, giống nó tốt hơn, cũng được đi, cho qua.


Nhưng đồ công nghiệp của Thái Lan, từ cái xe ô tô, xe máy, hàng tiêu dùng... phần lớn đều chất lượng hơn. Đơn cử cái xe máy Honda SH chẳng hạn, nếu hàng Thái bán ở VN sẽ cao hơn hàng Việt cùng loại vài chục triệu mà người ta vẫn mua. Bởi nó tốt chứ không phải sính hàng ngoại. Đó là chưa nói, hàng Thái tại Thái rất rẻ, chỉ xuất sang VN chịu đủ thứ thuế mới bị đắt thôi. Cái này không thể bảo do thời tiết, khí hậu, thổ nhưỡng được, mà do con người và bộ máy quản lý, đường lối kinh tế. Vứt mẹ nó cái câu thòng định hướng XHCN đi, cứ kinh tế thị trường tư bản mà tiến. Lúc nào cũng tự hào ta thế này thế nọ, thua Thái thì phải biết nhục chứ.


Ông anh vợ tôi người miền Nam bảo trước năm 1975, hàng Thái đéo là cái đinh gì so với hàng SG (ông ấy nói vậy, tôi biên nguyên vậy).


Ngay cả chê bai nó hay đảo chính, biểu tình, mất ổn định, vậy mà xã hội nó cứ phát triển, đứa nào không lãnh đạo được thì nghỉ, phế xuống, để người khác lên thay. Có đâu cái thứ tham quyền cố vị trét keo vào đít dính ghế cai trị hết nhiệm kỳ này đến nhiệm kỳ khác như xứ ta.


Ấy, lẩn mẩn mấy thứ đó cũng đã giật mình. Còn phải học "nó" nhiều, theo được "nó" còn khướt.


Nguyễn Thông

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Dân chủ và đồng hóa



  
(GDVN) - Thực tiễn cuộc sống luôn là sự sàng lọc và thẩm định chuẩn xác nhất cho bất cứ giá trị nào dù được xem là tiến bộ và nhân văn.
Liên minh Châu Âu đang lâm nguy! Đó không chỉ là lời cảnh báo. Những vấn đề liên tiếp đặt ra cho EU như gánh nặng về nợ công của Hy Lạp, khủng hoảng dân nhập cư chưa giải quyết được gây nên mâu thuẫn giữa các thành viên, đến mức Thủ tướng Vương quốc Anh phải đang chạy đua với những vấn đề liên quan đến việc ở lại hay rời khỏi tổ chức này. 
Tuy nhiên, vấn đề làm cho EU lâm nguy lại không chỉ nằm ở những gánh nặng ấy, mà ở một khía cạnh khác còn nguy hiểm hơn nhiều, liên quan đến vấn đề pháp lý của những trụ cột hình thành nên nguyên tắc dân chủ truyền thống phương Tây, một trong những yếu tố đảm bảo sự liên kết giữa các thành viên. 
Đó là việc chính quyền nhà nước Cộng hòa Ba Lan vừa ban hành luật kiểm soát báo chí, trong đó đặc biệt là đặt hoạt động của truyền thông công lập đưới sự kiểm soát của chính phủ, theo đệ trình của đảng Luật pháp và Công lý (PiS) cầm quyền và chiếm đa số tại hai viện của Quốc hội Ba Lan, The Guardian, ngày 7/1 đưa tin.
Cựu Thủ tướng Ba Lan Jaroslaw Kaczynski, lãnh đạo đảng Luật pháp và Công lý – người làm cho cả EU đau đầu vì phá vỡ những nguyên tắc của nền dân chủ phương Tây. Ảnh: The Guardian.
Từ cuối năm ngoái đến đầu năm nay, vấn đề này đã làm đau đầu những lãnh đạo cao nhất của tổ chức này cùng lãnh đạo của những quốc gia thành viên quan trọng. Do mọi việc được vận dụng theo hiến pháp, thông qua bởi Nghị viện và được Tổng thống Andrzei Duda ký ban hành thành luật, nghĩa là đúng thủ tục theo quy định của pháp luật không thể có cơ hội cho sự áp đặt nào khác từ bên ngoài được.
Việc kiểm soát truyền thông công lập tại Ba Lan làm ảnh hưởng đến các trụ cột hình thành nên nguyên tắc dân chủ truyền thống tại EU nói riêng và cả nên dân chủ phương Tây nói chung, từ đó đi ngược lại tôn chỉ hoạt động của tổ chức, trong khi Ba Lan là thành viên cực kỳ quan trọng của EU trong thời điểm hiện nay, theo Reuters ngày 8/1. 
Ba Lan quan trọng với EU không chỉ là vì cựu Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk đang là Chủ tịch Hội đồng Châu Âu, mà còn quan trọng ở chỗ Ba Lan là hình mẫu cho những chuẩn mực của dân chủ phương Tây được áp dụng thành công tại những thành viên mới ra nhập sau khi Hội đồng tương trợ kinh tế COMECON tan rã.
Tại sao tình hình lại dẫn đến nghiêm trọng như vậy?
Tiến bộ không tương thích
Có thể nói rằng, giá trị của nền dân chủ truyền thống phương Tây đã tác động đến người dân Ba Lan khi lãnh đạo Công đoàn Đoàn kết Lech Walesa lãnh đạo nghiệp đoàn công nhân Ba Lan chống lại chính quyền nhà nước Công hòa Nhân Dân Ba Lan, từ năm 1980.
Những giá trị ấy và quá trình đấu tranh cho những giá trị ấy được hiện thực hóa tại Ba Lan đã giúp cho ông Walesa trở thành chủ nhân của giải Nobel Hòa bình năm 1983, theo CNN, ngày 10/10/1983.
Và cũng chính những giá trị ấy được tôn trọng bởi chính quyền của Wojciech Jaruzelski – nhà lãnh đạo cuối cùng của đảng Công nhân Thống nhất Ba Lan – giúp cho việc chuyển đổi hình thái kinh tế - xã hội tại Ba Lan cuối những năm 1980 diễn ra một cách hòa bình và nó giúp làm nên chiến thắng cho ông Lech Walesa trong cuộc bầu cử Tổng thống đầu tiên tại Ba Lan thời hậu Xô Viết.
Điều đó cho thấy, hơi thở của cuộc sống tại Ba Lan hơn 30 năm qua đã chứa đựng nhiều giá trị của nền dân chủ phương Tây, nó giúp cho xã hội Ba Lan phát triển và quốc gia này ngày càng đóng vai trò quan trong trong liên minh kinh tế lớn nhất thế giới này.
Ba Lan thậm chí còn được hướng đến sẽ thay thế vai trò của Vương quốc Anh trong EU nếu người dân xứ sở sương mù quyết rời bỏ tổ chức này sau một cuộc trưng cần dân ý năm 2017.
Vậy mà Nghị viện Ba Lan lại quyết định gạt bỏ những giá trị dân chủ truyền thống ấy. Tại sao vậy? 
Tổng thống Ba Lan Andrzei Duda – người ký ban hành luật kiểm soát truyền thông công lập tại Ba Lan, làm cho EU có thể bị lâm nguy. Ảnh: AP.
Thực ra, mọi việc không phải đều tốt đẹp như người ta cảm nhận. Ngay từ thời cựu Tổng thống Walesa còn nắm quyền, những giá trị dân chủ mà nhờ đó tạo dựng nện tên tuổi của ông đã làm nhà nước Ba Lan có những bất ổn vì chính những điều ấy.
Bản thân ông Walesa cũng đã từng vi phạm những nguyên tắc dân chủ ấy, để đảm bảo cho sự bình yên của đất nước và chính quyền của ông.
Có thể thấy rằng, nếu thời gian anh em song sinh nhà Jaroslaw và Lech Kaczynski của đảng Luật pháp và Công Lý - chi phối chính trường Ba Lan không quá ngắn (người em Lech Kaczynski là Tổng thống và người anh Jaroslaw Kaczynski là Thủ tướng) thì có lẽ đạo luật này đã được ban hành từ khá lâu rồi.
Điều đó chứng tỏ những giá trị của nền dân chủ truyên thống phương Tây không phải là hoàn toàn tương thích với sự phát triển của xã hội tại Ba Lan.
Việc Ba Lan phát triển và đóng vai trò quan trọng trong EU có hai nguyên nhân chính.
Thứ nhất là Ba Lan được EU ưu tiên, hỗ trợ hơn so với các thành viên mới khác rất nhiều vì Ba Lan nằm ở trung tâm EU, nơi giao thoa giữa EU truyền thống và EU mở rộng, và cũng chính là giao thoa giữa nền dân chủ mang tính truyền thống và nền dân chủ mang tính đồng hóa. Vì vậy, Ba Lan nghiễm nhiên được hưởng những lợi thế do địa chiến lược mang lại.
Thứ hai là do Ba Lan đã nỗ lực tạo điều kiện cho những giá trị dân chủ truyền thống được đảm bảo tồn tại và phát triển mạnh mẽ tại quốc gia này, chứ thực ra không hoàn toàn do sực mạnh của nhà nước Ba Lan mang lại. Ba Lan đã trở thành tuyến đầu của EU trong việc khẳng định giá trị dân chủ phương Tây đối trọng với giá trị cũ còn sót lại.
Tuy nhiên, khi những nguyên tắc dân chủ theo chuẩn mực truyền thống không tương thích với thực tiễn phát triển của đất nước Ba Lan, chủ quyền quốc gia và lợi ích của người dân bị đồng hóa bởi những giá trị ấy nhưng chất lượng cuộc sống không đổi thay tương ứng với tỷ lệ mức độ thẩm thấu của nó, từ đó làm nảy sinh mâu thuẫn quốc gia - liên minh và ngày càng trở nên sâu sắc, cực đoan.
Việc Ba Lan thông qua đạo luật liên quan tới kiểm soát truyền thông công lập sẽ mang lại hệ quả, mà theo The Guardian thì “trong một động thái chưa từng có, vào ngày 13/1, Ủy ban Châu Âu sẽ xem xét các quy định mới của pháp luật tại Ba Lan, mà về mặt lý thuyết có thể dẫn đến việc Ba Lan mất quyền biểu quyết tại EU về các vấn đề liên  đến toàn 28 quốc gia của khối”.
Tuy nhiên, ông Jean-Claude Juncker, người đứng đầu Ủy ban Chấu Âu, cho biết vào ngày 7/1 rằng điều đó là khó xảy ra. "Bây giờ chúng tôi đang thảo luận với Ba Lan và tôi không muốn suy đoán về hậu quả nữa. Chúng ta phải có mối quan hệ thân thiện và tốt với Ba Lan nên cách tiếp cận của chúng tôi là rất xây dựng”, The Guardian tường thuật. 
Điều đó cho thấy hành động của Ba Lan khẳng định rằng chủ quyền quốc gia không thể nhạt nhòa trong cơ chế liên minh.
Chất lượng cuộc sống phải đảm bảo
Những nguyên tắc của nền dân chủ phương Tây đã làm cho đời sống tại tại Ba Lan trở nên cởi mở hơn, người dân Ba Lan được tự do hơn trong thể hiện mình và tiếp nhận những giá trị văn minh của nhân loại.
Tiến bộ xã hội được khẳng định với chất lượng đời sống được nâng lên, đặc biệt là việc thỏa mãn nấc thang nhu cầu thứ hai của con người – nhu cầu về tinh thấn.
Trụ sở đài truyền hình nhà nước Ba Lan. Ảnh: Reuters.
Tuy nhiên, khi có sự lệch pha giữa nhu cầu về vật chất và nhu cầu về tinh thần thì cùng lúc đó là xung đột về quyền lợi sẽ xảy ra và tất yếu dẫn đến xung đột xã hội, cuộc sống của người dân bị ảnh ảnh trực tiếp và trước nhất. Khi đó, vai trò của nhà nước là chủ thể điều hành và quản lý xã hội cần phải được thể hiện.
Trong thời gian gần đầy, chủ nghĩa khủng bố thành hình với học thuyết dựa trên tư tưởng cực đoan đã đe dọa trực tiếp đến cuộc sống của người dân các quốc gia trung tâm của nền dân chủ phương Tây, mà cụ thể là sự bình an cho cuộc sống không được đảm bảo.
Khi việc bảo đảm an ninh cho đất nước, an toàn cho xã hội được đặt lên hàng đầu thì có nghĩa những ưu tiên cho nhu cầu khác của cuộc sống sẽ bị xem nhẹ.
Vì vậy thay vì tìm cách “trốn chạy” như Vương quốc Anh, thì nhà nước Ba Lan thực hiện việc lập hàng rào ngăn chặn sự xâm nhập của những loại virus nguy hiểm cho cuộc sống của người dân Ba Lan, trong đó có học thuyết của chủ nghĩa khủng bố. 
Người dân Ba Lan sẽ có nguy cơn trở thành nạn nhân của chủ nghĩa khủng bố, thậm chí sẽ có thể có nhiều người trở thành những kẻ khủng bố đe dọa người dân, đất nước mình. Vì vậy, chính phủ Ba Lan đã thực hiện biện pháp ngăn chặn điều ấy, làm giảm tối đa nguy cơ ấy trở thành hiện thực.
Tự do không kiểm soát để rồi sẽ có biết bao “Charlie Hebdo” nữa xảy ra để làm cho xã hội bất ổn, lòng dân bất an. Tự do không kiểm soát để đến lúc xảy ra sự việc đau lòng thì nhà nước chỉ lo đi giải quyết hậu họa, còn người dân thì nhận lãnh hậu quả.
Khi đó đồng minh, liên minh ở đâu và giúp được gì hay chỉ người dân và chính quyền cùng phải tự đứng ra giải quyết?
Khi cuộc sống bất ổn thì chỉ riêng việc giữ cho cuộc sống được bình an cũng đã là một trong những thành quả của chế độ, lúc đó người dân đâu còn mơ đến nâng cao chất lượng cuộc sống với những thang nhu cầu được thỏa mãn. Thế là những gì được xem là tinh hoa, là tiến bộ của nền dân chủ  truyền thống trở nên mất giá trị trong nỗi lo cuộc sống hàng ngày.
Do đó, việc đảng Luật pháp và Công lý của cựu Thủ tướng Jaroslaw Kaczynski đấu tranh và thông qua được đạo luật kiểm soát truyền thông công lập là việc sàng lọc lại những nguyên tắc dân chủ truyền thống và thực hiện việc vận dụng phù hợp với thực tế của đất nước Ba Lan, phù hợp với  thực tiễn của xã hội Ba Lan và phù hợp với cuộc sống của người dân Ba Lan.
Sự việc sẽ không có là gì ghê gớm, sẽ không đe dọa với EU nếu như Ba Lan không phải là hình mẫu được xây dựng và chứng minh cho những gì được xem là chuẩn mực của những giá trị truyền thống phương Tây. Nay chính quyền Ba Lan phá vỡ những nguyên tắc tự do dân chủ thì vô hình chung là một sự chứng minh ngược cho giá trị của những nguyên tắc ấy.
Và nguy hiểm hơn nữa là nó có thể là một sự bắt đầu cho những quốc gia khác trong liên minh thực hiện những hành động tương tự, dẫn đến một sự thẩm định lại toàn bộ những giá trị dân chủ truyền thống ấy, từ đó niềm tin của công dân một quốc gia “Liên minh Châu Âu” sẽ bị sụp đổ. Một sự nguy hại khôn lường.
Tờ The Guardian bình luận: “Việc làm của Ba Lan là hoàn toàn không thể chấp nhận trong một nền dân chủ thực sự. Họ cho rằng phương tiện truyền thông phải duy trì độc lập với sự can thiệp chính trị hoặc kinh tế, phải chịu trách nhiệm về sự minh bạch khi thực hiện nghĩa vụ phục vụ công chúng trong sự đa dạng của nó".
Qua sự việc tại Ba Lan cho thấy thực tiễn cuộc sống luôn là sự sàng lọc và thẩm định chuẩn xác nhất cho bất cứ giá trị nào dù được xem là tiến bộ và nhân văn.
























































































































































































































































































Phần nhận xét hiển thị trên trang

Thưởng Tết giáo viên: Kẻ rơi nước mắt, người cười giòn tan



Ngành giáo dục bao năm nay vẫn không có “lệ” thưởng Tết cho giáo viên tháng lương thứ 13 như các ngành khác. Nên khi Tết đến khiến kẻ khóc, người cười.
Thưởng Tết giáo viên nơi hàng chục triệu, nơi vài trăm nghìn, nơi gói mì chính, nơi nửa cân cá khô…thậm chí từ lúc đi dạy đến khi chuẩn bị về hưu nhiều thầy cô không biết đến đồng tiền thưởng Tết là gì.

Vậy nên chuyện thưởng Tết cuối năm khiến người làm nghề dạy học thấy chạnh lòng. Những năm gần đây, bằng sự “co kéo” từ nguồn này, nguồn khác, nhiều trường cũng cố thu xếp một khoản tiền nho nhỏ coi như “khoản an ủi”, động viên giáo viên trong quá trình giảng dạy.

Mỗi năm, các trường được cấp một khoản ngân sách để chi cho các hoạt động, phong trào, quỹ lương…nếu còn dư thì số tiền đó chia cho cán bộ, giáo viên, công nhân viên trong trường. 
Thưởng Tết giáo viên: Kẻ khóc, người cười (Ảnh minh họa trên tintuc.vn)
Đầu năm 2014, trả lời báo chí về việc thưởng Tết giáo viên, Bộ trưởng Bộ GD&ĐT Phạm Vũ Luận cho biết: “Thưởng Tết với ngành giáo dục là rất khó. Ngay cả ở Bộ cũng không có bất cứ nguồn nào, không có ngân sách nào cho thưởng Tết.

Việc lo lương, lo thưởng đúng là một công việc đặt ra ở các cơ sở giáo dục. Chỉ có ở các địa phương tùy vào hoàn cảnh của mình để có sự quan tâm tới các thầy cô"
.

Bộ trưởng cũng giải thích thêm, trên phạm vi toàn ngành, các nguồn kinh phí đã theo dòng ngân sách, không ai được phép dùng ngân sách để chi thưởng Tết, đây là một thực tế và chính bản thân ông cũng không có giải pháp nào khắc phục việc này.

Bởi theo quy định 80% ngân sách Nhà nước cấp cho giáo dục để trả lương giáo viên và cán bộ quản lý, 20% cho các hoạt động giáo dục. Nhưng thực tế, hầu như toàn bộ ngân sách cấp cho nhà trường chỉ đủ chi lương, chiếm tới 80-90%, thậm chí 95%, như vậy không còn tiền để mua phấn, giấy bút, văn phòng phẩm...

Nhiều trường "ăn dè, hà tiện" để dành thưởng Tết

(GDVN) - Cứ mỗi dịp Tết đến thì nỗi niềm thưởng Tết giáo viên nơi ít, nơi nhiều vẫn luôn là nỗi niềm của các giáo viên ở khắp mọi miền đất nước.
Hiện đang là thời gian chuẩn bị tổng kết học kỳ I năm học 2015-2016 nhưng các trường cũng đã rục rịch kế hoạch thưởng Tết cho giáo viên.

Một giáo viên dạy ở trường THCS tại An Giang cho biết: “Thưởng Tết giáo viên thì còn nghèo lắm. Gần chục năm dạy học, hàng năm năm nào quỹ có nhiều thì giáo viên được thưởng 200.000 đồng, năm nào quỹ còn ít thì 100.000 đồng.

Toàn bộ số tiền thưởng được trích từ Qũy Công đoàn Nhà trường mà Qũy là do mỗi tháng giáo viên trích từ lương để nộp. Nên nói là thưởng chứ thực tế là kiểu đóng góp hàng tháng rồi cuối năm nhận lại
”.

Ở nhiều trường đặc biệt ở thành phố, giáo viên còn được dạy thêm nên cuối năm giáo viên được trích phần trăm tiền dạy khiến mức thưởng Tết cao.
Do trường tôi, số lượng học sinh bỏ học giữa chừng còn nhiều, giáo viên còn phải đi vận động thì lấy gì mà thưởng”, giáo viên ngậm ngùi.

Mức thưởng cho giáo viên khá đa dạng tùy thuộc vào từng địa phương, tùy thuộc vào từng trường, một cô giáo dạy ở trường Tiểu học thuộc huyện Mèo Vạc, tỉnh Hà Giang cho hay: “Nhiều năm trước thì không có thưởng Tết nhưng mấy năm gần đây khi Tết đến mỗi giáo viên được thưởng từ 500.000 đồng trở xuống.

Tiền thưởng được trích từ Qũy Công đoàn của Nhà trường, năm nào ngân sách, kinh phí của trường chi tiêu ít thì tiền thưởng nhiều và ngược lại. 
Vì 80% ngân sách Nhà nước cấp để trả lương, 20% cho các hoạt động giáo dục, nên chỉ có thể tiết kiệm ngân sách để chi tiền Tết cho giáo viên, do đó mức thưởng không thể cao”.

Thưởng Tết: Trường vài triệu, trường chỉ nửa cân cá khô

(GDVN) - Đâu là nguyên nhân dẫn đến sự chênh lệch về mức thưởng của các trường học trên cùng một địa bàn?
Trong khi đó, theo Báo Tin tức cho biết, tại TP.Hồ Chí Minh, năm học qua, Trường Tiểu học Nguyễn Trọng Tuyển (quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh) đã đẩy mạnh các khoản tiết kiệm từ điện nước, văn phòng phẩm... nên cuối năm trường “xông xênh” để thưởng Tết.

Thầy Bùi Trọng Phi, Hiệu trưởng nhà trường chia sẻ: “Ngành giáo dục không có lương tháng 13, nhưng nhờ vào khoản thu nhập tăng thêm này mà giáo viên cũng lo được cái Tết ấm cúng.
Cụ thể, năm nay, từ nguồn thu nhập tăng thêm của nhà trường, trung bình mỗi giáo viên được thưởng Tết khoảng 11 triệu đồng.
Bên cạnh đó, giáo viên còn được sự quan tâm hỗ trợ của quận Bình Thạnh và của UBND phường, nhất là những giáo viên có hoàn cảnh khó khăn”.

Bà Phạm Thúy Hà, Hiệu trưởng Trường Tiểu học Nguyễn Văn Trỗi (quận 4, TP Hồ Chí Minh) cho biết: Năm nay nhà trường cũng cố gắng thưởng Tết cho mỗi giáo viên khoảng 8 triệu đồng, bằng với năm ngoái.
Thùy Linh



















































































































Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chuyến bay đặc biệt dẫn độ trùm lừa đảo Dũng 'thẹo' từ Mỹ về Việt Nam


Chuyến bay mang số hiệu N144-PK của hãng hàng không Hoa Kỳ chiều 6/1 đã hạ cánh xuống sân bay Tân Sơn Nhất. Đây là chuyến bay đặc biệt bởi Bộ An ninh nội địa Hoa Kỳ đã thuê chiếc chuyên cơ này để dẫn độ tên tội phạm Nguyễn Đức Dũng, tức Dũng “thẹo” từ Hoa Kỳ, về Việt Nam.
Tại sân bay Tân Sơn Nhất, tên tội phạm Nguyễn Đức Dũng đã được Đại diện Tổng Lãnh sự quán Hoa Kỳ cùng 7 sĩ quan áp tải chuyến bay của HSI đã bàn giao cho Tổng cục Cảnh sát, Bộ công an Việt Nam.
Trước đó, giữa tháng 3/2011, thông tin Dũng “thẹo” - Nguyễn Đức Dũng, 36 tuổi ngụ tại huyện Bình Chánh, chủ garage ô tô Hùng Dũng số 20 đường Cộng Hòa, phường 4, quận Tân Bình, TP HCM trốn đi Mỹ làm rúng động giới buôn bán xe ô tô ở TP HCM.
Qua điều tra ban đầu, Cơ quan điều tra tạm xác định, Nguyễn Đức Dũng đã lừa đảo, chiếm đoạt của nhiều cá nhân khoảng 2,5 triệu USD, gần 40 tỷ đồng và nhiều tài sản có giá trị khác như xe hơi đắt tiền, đất đai và bất động sản khác.
Dũng thẹo, truy nã, interpol, dẫn độ trùm lừa đảo
Vợ chồng trùm lừa đảo Dũng “thẹo”.
Ngày 22/4/2011, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã chính thức ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can và truy nã toàn quốc đối với Nguyễn Đức Dũng, 41 tuổi, Giám đốc Công ty Hùng Dũng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định, Nguyễn Đức Dũng cùng vợ và hai con đã trốn ra nước ngoài nên ngày 11/ 5/2011, Interpol Việt nam cũng đã đưa Nguyễn Đức Dũng vào diện truy nã đỏ số A-2845/5-2011 trên toàn cầu.
Sau khi Dũng “thẹo” bị Bộ An ninh nội địa Hoa Kỳ bắt tại Hoa Kỳ, lịch bàn giao Dũng “thẹo” được Đại diện Bộ An ninh nội địa Hoa Kỳ thống nhất với Tổng cục Cảnh sát Bộ Công an Việt Nam là ngày 10- 3- 2015.
Dũng thẹo, truy nã, interpol, dẫn độ trùm lừa đảo
Lệnh truy nã đối với Dũng “thẹo”.
Sáng 9/3/2015, 2 sĩ quan của HSI áp tải Dũng “thẹo” ra sân bay Ronald Reagan ở Washington D.C làm thủ tục cho hắn về Việt nam trên chuyến bay của hãng All Nippon Airway NH.01 cất cánh lúc 12h20’. Tại sân bay, khi Dũng “thẹo” biết mình bị áp giải về Việt Nam, hắn lồng lên như một con thú rồi la hét, đe dọa hành hung hành khách đang xếp hàng. Sau đó hắn giở chiêu “Chí phèo” ăn vạ, khóc lóc vật vã.
Theo quy đinh của luật pháp Hoa Kỳ, vì bị trục xuất nên cơ quan thi hành pháp luật không thể còng tay hắn như tội phạm dẫn độ trên các chuyến bay thương mại. Trước thái độ hung hãn và “chí phèo” của Dũng “thẹo”, Cơ trưởng chuyến NH1 quyết định từ chối cho hắn lên máy bay vì lí do an toàn hàng không. Dũng “thẹo” bị áp tải trở lại trại tạm giam. Sau đó Bộ An ninh nội địa Hoa Kỳ phải bố trí một chuyến bay riêng để dẫn độ tên tội phạm này trao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ công an Việt Nam.
(Theo CAND)
Phần nhận xét hiển thị trên trang