Năm hết tết đến, người tiêu dùng Việt Nam nên cẩn trọng!

Hải sản bẩn đang đầu độc người Việt như thế nào?

(VietQ.vn) –Hải sản bẩn nhập lậu Trung Quốc, chiêu trò bơm thạch cho tôm, bơm gạch cho cua, tẩy trắng mực ôi,… là sự thật về hải sản tại Việt Nam hiện nay. Sức khỏe người dân Việt rồi sẽ đi về đâu trước sự vô lương tâm của người bán hàng?

Tin tức liên quan:

• Cảnh giác với hoa quả Trung Quốc “trường sinh bất lão”
• Ma trận thịt lợn bẩn vây quanh người tiêu dùng
• Hàng hóa vỉa hè: Giá rẻ không đi kèm chất lượng
• Hen xuyễn, ung thư, vô sinh…vì pháo hoa Trung Quốc

Tôm được bơm thạch rau câu

"Vỗ béo" tôm bằng hóa chất là nỗi ám ảnh của nhiều bà nội trợ. Theo một người chuyên bỏ mối thủy sản cho các chợ đầu mối ở Hà Nội cho biết: ngay từ giai đoạn con giống, tôm cá đã được “tắm” cơ man các loại hóa chất vượt mức cho phép, từ thức ăn đến thuốc chữa bệnh. Trong quá trình nuôi, chúng tiếp tục được “bồi bổ” bằng thuốc tăng trọng giúp lớn nhanh như thổi. 

Con tôm sau khi được bơm tạp chất có thành phần chủ yếu là bột agar (bột rau câu) và một số hóa chất, tôm sẽ phình to, bóng mướt, tăng trọng hơn. Lúc này người bán sẽ mang ướp nước đá ngay, đợi cho đủ số lượng rồi mới đem đổ mối cho các nơi.

Các chất cấm thường được sử dụng bơm vào tôm là bột rau câu, tinh bột, chất CMC (một chất ổn định dùng trong thực phẩm để kiểm soát độ nhớt của thủy, hải sản). Khi bơm vào tôm, tỷ lệ này chiếm từ 15 - 30% trọng lượng tôm. Cứ 1kg tôm sú, sau khi bơm “no” tạp chất có thể đạt trọng lượng đến tận 1,25kg.

Bơm gạch cho cua

Những con cua biển cũng bị “vật ngửa” ra để bơm gạch giả vào mai cua. Chất liệu làm giả gạch cua giả gồm lòng đỏ trứng vịt, pha bột mỳ, trộn với chất bảo quản có thành phần phoócmôn có thể giữ được một số ngày trong mai mà không chảy, không phân hủy, không biến màu và con cua không chết.

Tình trạng hải sản bẩn khiến người tiêu dùng lo lắng khi mua hàng. Ảnh minh họa

Tại Vũng Tàu, những con cua ghẹ yếu, gãy càng, rụng mai, thậm chí đã chết sẽ được bỏ mối cho các hàng rong. Chỉ cần qua bàn tay “chữa trị” tài tình của người bán, đám ghẹ “thương binh”, “ngất xỉu” này sẽ trở nên tươi rói bóng bẩy như chưa hề chết. 

Những con cua, ghẹ chết sẽ được gắn lại càng và chân, sau đó ngâm vào thứ nước là hỗn hợp nước, hàn the và bột ngọt, bột mì có màu đục nhờ nhờ. Trong quá trình ngâm, thỉnh thoảng người chế biến còn cho vào nước một chất phụ gia hóa học đựng trong gói nhỏ nhàu nát không rõ nhãn mác.

Phát hiện hàng tấn thủy hải sản Trung Quốc bẩn 

Đội Cảnh sát môi trường Công an quận Đống Đa, và Đội quản lý thị trường số 13 – Chi cục quản lý thị trường, Hà Hội, đã phát hiện chiếc xe ô tô tải mang BKS 14C-06541 bên trong có nhiều cá và ếch, ba ba... đóng trong các thùng xốp với tổng trọng lượng hơn 3 tấn. Lái xe không xuất trình được bất cứ giấy tờ gì liên quan đến số hàng này. Sau đó, lái xe khai nhận mua số hàng trên từ Móng Cái sau đó xé lẻ hàng đưa lên nhiều xe, vận chuyển về Hà Nội tiêu thụ.

Cơ quan chức năng đã phát hiện và thu giữ hàng tấn hải sản bẩn. Ảnh minh họa

Trước đó, Đội Cảnh sát môi trường CA quận Đống Đa đã phối hợp cùng Đội QLTT số 13 tiến hành khám xét và bắt giữ tại xe tải 3,5 tấn mang biển kiểm soát 15C-02273 do lái xe Đỗ Văn Sơn trú tại quận Đồ Sơn, TP Hải Phòng chở hơn 2 tấn thực phẩm gồm cá trắm, cá quả và ếch có nguồn gốc từ Trung Quốc đang trên đường về Hà Nội tiêu thụ.

Đây không phải là lần đầu tiên Sơn được thuê chở mặt hàng này về Hà Nội, trước đó Sơn đã nhận chở thuê tôm về giao tại chợ cá đầu mối Thanh Trì. Số hàng gồm cá trắm, cá quả, ếch khoảng trên 2 tấn. Các mặt hàng này trên thị trường HN có giá lên đến gần 200.000đ/kg, nhưng các đầu nậu nhập về chỉ khoảng 60.000đ/kg. Số thực phẩm không rõ nguồn gốc xuất xứ được các đầu nậu bảo quản bằng cách gây mê để giữ tươi, sau đó bán đến tay người tiêu dùng.

Tẩy trắng mực ôi bằng hóa chất

Công an phường Yên Phụ cùng Công an quận Tây Hồ đã bất ngờ tiến hành kiểm tra xưởng của bà Đỗ Thị Lan tại ngõ 76 đường An Dương. Cảnh sát đã bắt quả tang việc ngâm tẩm, tẩy trắng mực ôi thối tại cơ sở này.

Tại thời điểm kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện hơn 400kg mực ôi đen đang được các công nhân chia nhỏ, đổ tràn lan ra nền xi măng bẩn để chuẩn bị ngâm vào các thùng nhựa đựng hóa chất. Ngoài ra, một số lượng mực lớn đã được tẩy trắng đựng trong các thùng phuy nhựa nổi váng bọt và bốc mùi hôi tanh.

Toàn bộ nhà xưởng đều rất tạm bợ, ngay gần nơi để mực là khu vực nuôi nhốt gia cầm, cống rác. Bà Lan cho hay, số mực trên đã được đưa từ Hải Phòng về Hà Nội rồi được tẩy trắng trước khi đưa đi tiêu thụ.Để “né” lực lượng chức năng, chủ cơ sở này đã thuê khoảng đất trống ngoài ven bãi sông Hồng dựng “xưởng” để chế biến. 

Hải sản bẩn là kết quả từ sự vô lương tâm của người bán hàng. Ảnh minh họa

Thông thường, Lan mua mực ôi thiu với giá khoảng từ 15-17 nghìn đồng/kg, sau đó dùng các loại dung dịch tự tạo ngâm tẩy trắng tinh bán ra thị trường với giá từ 50-60 nghìn đồng/kg. Mỗi ngày cơ sở này cho ra thị trường khoảng từ 3- 5 tạ mực “thành phẩm”.

Cá quả lậu tiêm thuốc mê

Đại diện Trạm Kiểm soát liên hợp Bến tàu Dân Tiến (Quảng Ninh) cho biết, hầu như tháng nào cũng phát hiện, bắt giữ vài ba vụ vận chuyển hải sản bẩn nhập lậu từ Trung Quốc. Đáng nói, ở hầu hết các lô hàng cá quả Trung Quốc khi bị phát hiện, cá đều trong tình trạng “lờ đờ ngủ đông”. 

Theo lý giải từ một số lái xe, có tình trạng này là do cá được tiêm thuốc mê, giúp cá sống được lâu hơn, khi vận chuyển từ biên giới về đến các tỉnh tiêu thụ không bị chết. Thông tin này khiến hàng triệu người tiêu dùng lo lắng về vấn đề ATTP.

Trước tình trạng thủy hải sản nhập lậu từ Trung Quốc “hoành hành”, Bộ NN&PTNT đã yêu cầu cơ quan chuyên môn kiểm tra. Theo đó, Cục Quản lý chất lượng nông lâm thủy sản (Bộ NN&PTNT) đã lấy mẫu phân tích một số loại thủy sản nhập lậu. 

Kết quả kiểm nghiệm đã phát hiện 4 mẫu trong đó 1 mẫu cá tầm, 1 mẫu cá trê nhiễm hóa chất cấm Leuco Malachite Green và 2 mẫu cá quả nhiễm kháng sinh cấm AOZ. Đây là 2 loại hóa chất và kháng sinh đã bị cấm sử dụng tại Việt Nam từ năm 2007. Con người nếu ăn nhiều cá nhiễm các chất này sẽ gây nhờn kháng sinh, các bệnh về gan, thận và bệnh nan y nên từ trước năm 2007, thế giới đã cấm và loại chúng ra khỏi danh mục được phép sử dụng.

Thái Hà (Tổng hợp từ ANTĐ, Vietnamnet, Vietnam+, Giáo dục Việt Nam)

Phần nhận xét hiển thị trên trang

“Nền Dân trị Mỹ” của Trung Quốc

Nguồn: Ian Johnson. “How to Be a Chinese Democrat: An Interview with Liu Yu,” The New York Review of Books,

Nguyễn Huy Hoàng dịch.

Lưu Du (Liu Yu 刘瑜) là một trong những nhà quan sát Hoa Kỳ nổi tiếng nhất của Trung Quốc. Là giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Thanh Hoa, cô sống ở Mỹ từ năm 2000 đến năm 2007, và hiện đang nghiên cứu tiến trình dân chủ hóa tại các nước đang phát triển, bao gồm cả Trung Quốc. Cô gái 38 tuổi này trở nên nổi tiếng ở Trung Quốc từ năm 2009 khi xuất bản cuốn Chi tiết của Dân chủ (民主的细节, bằng tiếng Trung), tập hợp các bài viết trên blog của cô về cách thức vận động của nền dân chủ ở Mỹ. Những người hâm mộ trên mạng đã đặt cho cô biệt danh “de Tocqueville của Trung Quốc” [Alexis de Tocqueville là tác giả cuốn Nền Dân trị Mỹ] (mà cô nhanh chóng từ chối vì nó tâng bốc quá). Cô là một diễn giả nổi tiếng, dẫu trong nhiều tháng gần đây cô nhận được ít lời mời thuyết giảng hơn mà theo cô là do áp lực ngày một tăng để bịt miệng những tiếng nói phản biện ở Trung Quốc. Mới đây tôi [Ian Johnson] có dịp trò chuyện cùng cô ở Bắc Kinh.

Ian Johnson: Điều gì gợi cảm hứng cho chị viết blog về nền chính trị Hoa Kỳ?

Lưu Du: Rất nhiều người ở Trung Quốc hoài nghi về “nền dân chủ tư bản.” Khi có một cuộc cải cách tài chính tiền giấy ở Mỹ, tôi phải giải thích rằng những nhà tư bản như Bill Gates không thể chỉ cung bao nhiêu tiền tùy thích cho một chính trị gia rồi yêu cầu anh ta thông qua dự luật ủng hộ cho các công ty của họ. Các tiếp cận cơ bản của tôi là giới thiệu về nền dân chủ cho độc giả – dự luật được thông qua ra sao, xã hội được tổ chức như nào – thông qua các câu chuyện và vấn đề chứ không phải là qua các thuật ngữ trừu tượng. Chẳng hạn, khi diễn ra vụ công nhân tấn công tàu điện ngầm ở New York, tôi mô tả diễn biến của nó như thế nào, các bên thương lượng và thỏa hiệp ra sao, làm thế nào các bên, bao gồm cả chính quyền, phải hành động trong vòng pháp luật và cuộc tấn công không đơn giản là bị cảnh sát “dập tắt” (như ở Trung Quốc) với danh nghĩa “duy trì sự ổn định.”

Vậy là chị bắt đầu giải thích về nền dân chủ Mỹ.

Không. Cuốn sách của tôi viết về nền dân chủ Mỹ, nhưng là nền dân chủ nói chung. Tôi ở Mỹ khi viết nó.

Thật thú vị vì khi chị ở đó, Mỹ đang tham gia “cuộc chiến chống khủng bố,” tự do dân sự bị bó hẹp, các nghi phạm khủng bố bị tra tấn. Nhưng chị vẫn tìm ra những điểm tốt đẹp để viết.

Tôi nghĩ người Mỹ các anh, chương trình nghị sự chính trị của các anh có được là do những khác biệt giữa Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ. Mỗi ngày, các anh đều đấu tranh cho các vấn đề như thuế khóa hay phá thai. Nhưng có lẽ các anh đã quên mất rằng những gì mà Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa cùng nhất trí là lớn hơn nhiều những gì chia cách họ. Các anh coi những nguyên tắc nhất định là hiển nhiên, như tự do ngôn luận, như độc lập tư pháp. Bởi hơn hai trăm năm trước các anh đã giải quyết được các vấn đề cơ bản, như kiểm soát và đối trọng, nhân quyền, chính phủ nhỏ (small government). Các anh đã có những điều như vậy từ rất lâu, các anh coi chúng là có sẵn. Nhưng chúng không sẵn có ở Trung Quốc.

Có vẻ như độc giả Trung Quốc đã đón nhận điều lạc quan này về Mỹ. Khi chị xuất bản cuốn sách Chi tiết của Dân chủ hồi năm 2009, nó đã trở thành đầu sách bán chạy nhất với hơn 400.000 bản in hợp pháp.

Điều đó là do sự thay đổi trong văn hóa chính trị. Bắt đầu từ giữa những năm 1990, với ấn phẩm Trung Quốc có thể nói không, hầu hết sách Trung Quốc viết về Mỹ đều tiêu cực. Nhiều người Trung Quốc nói người Mỹ muốn phỉ báng Trung Quốc nhưng thực ra người Trung Quốc lại phỉ báng Mỹ nhiều hơn. Nhưng từ năm 2008, dư luận đã chuyển từ góc nhìn dân tộc chủ nghĩa sang một góc nhìn tự do hơn, tự do theo nghĩa cổ điển của nó, về giá trị của tự do và bình đẳng. Ít nhất là đối với một nhóm người. Không hẳn là mọi tầng lớp trí thức, nhưng đã có một nhóm đáng kể. Thế nên tôi nghĩ cuốn sách của tôi phổ biến là do mọi người đã sẵn sàng nghe những câu chuyện khác ngoài sự tuyên truyền tiêu cực thường thấy về Mỹ.

Sự cởi mở này bắt đầu ra sao?

Tôi nghĩ nó có liên quan đến mạng Internet. Tất nhiên không thể nói là trước khi có Internet thì không có ai theo chủ nghĩa tự do ở Trung Quốc. Nhưng họ không có nền tảng. Không có nơi nào để nói ra. Họ khó gặp được nhau. Internet đã cung cấp nền tảng này. Đến năm 2010, chính quyền đã nhận thức được Internet “nguy hiểm” thế nào. Chính quyền lúc đó chưa có kinh nghiệm trong việc hạn chế nó như hiện nay. Bởi thế các tiếng nói tương đối tự do có cơ hội trỗi dậy.

Xu hướng đó dường như tương phản với những gì nhiều người quan sát thấy ở Trung Quốc ngày nay. Chuyện gì đã xảy ra?

Những người tự do đã bị chính sách kiểm duyệt hiệu quả của nhà nước đè bẹp bằng nhiều cách. Bởi chính sách mạnh mẽ và phổ biến này, không gian phát triển và lan rộng của họ bị giới hạn. Nhưng tôi không nghĩ “Mùa xuân Internet” là một thất bại. Có sự khác biệt giữa việc tiếng nói tự do hoàn toàn không tồn tại với những tiếng nói tự do có không gian giới hạn để biểu đạt. Nhưng một khi đứa trẻ đã sinh ra thì không cách nào nó trở lại được trong bụng mẹ. “Mùa xuân Internet” đã cho phép một nhóm người quan trọng kết nối với nhau, và hiệu quả của những kết nối này là dễ thấy. Tiếng nói có thể tạm thời bị đàn áp, nhưng con người mới là quan trọng trong dài hạn.

Khi tôi phỏng vấn nhà văn Nhiễm Vân Phi (Ran Yunfei 冉云飞), ông cho rằng giới trí thức ở Trung Quốc là vô trách nhiệm và chưa biết cách tiến hành các cuộc tranh luận chính trị.

Phần nào đó tôi đồng ý với anh Phi. Tôi nghĩ một phần là do chính phủ độc quyền các phương tiện truyền thông truyền thống. Thế nên những cuộc tranh luận chỉ có thể diễn ra trên mạng. Nhưng tranh luận trên mạng thì có đặc tính khác hẳn so với tranh luận trên báo hay tạp chí. Một là anh có thể dễ dàng ẩn danh tính. Anh có thể rất vô trách nhiệm vì anh không phải lộ mặt. Thứ hai, những bình luận trên mạng có sức thu hút rất lớn. Và nó rất khó rút lại vì “hiệu ứng đám đông.” Tiếp đó, mọi thứ diễn ra rất nhanh. Có ai đó chửi anh và anh bỗng nhiên chửi lại họ, dẫu bình thường thì anh không như thế.

Mọi người phải tìm hiểu những điều này thông qua quan sát và tham gia tranh luận công khai. Ở Anh có một chương trình truyền hình tên là Question Time. Trên mỗi tập có một chủ đề trung tâm và năm người sẽ thảo luận về nó. Anh sẽ có các thành viên đến từ nhiều bên khác nhau, như Dân chủ Tự do, Bảo thủ, Lao động, một người độc lập, và có lẽ một người khác. Mỗi người có một khoảng thời gian nhất định để phát biểu. Nếu anh có thể bật TV và xem những chương trình như thế, anh sẽ học được cách tranh luận ra sao. Nhưng người dân Trung Quốc chưa bao giờ thấy các nhà chính trị của đất nước tranh luận.

Người Trung Quốc đang bắt đầu học hỏi những điều tương tự từ các nước khác?

Đúng thế, ngày càng có nhiều người thực sự chú ý đến những gì đang xảy ra ở Myanmar, Nga, hay Ai Cập. Nhưng cũng có rất nhiều người nghĩ rằng Trung Quốc thực sự tuyệt vời, tuyệt vời đến mức “chúng ta không cần phải hiểu thế giới bên ngoài.” Ở trường, tôi có thể cảm nhận được điều đó. Tiếng Anh của nhiều sinh viên không hề tốt hơn so với hồi tôi còn học đại học, hơn hai mươi năm trước. Tôi sinh ra một thị trấn nhỏ và tiếng Anh của chúng tôi vô cùng khủng khiếp. Nhiều đứa trẻ lớn lên xem những sô truyền hình của Mỹ như Friends hay House of Cards. Nhưng anh sẽ thấy chúng không thực sự tò mò về thế giới.

Tôi nghĩ đây chỉ là triệu chứng của một vấn đề chung đang bóp nghẹt tư duy của công luận. Không chỉ không quan tâm đến thế giới “bên ngoài,” nhiều người Trung Quốc còn dửng dưng với thế giới “bên trong.” Tôi muốn nói đến các công việc nội bộ của Trung Quốc. Nhờ những nỗ lực phi chính trị hóa một cách có hệ thống của chính phủ, hầu hết mọi người chỉ quan tâm đến việc phát triển cá nhân. Anh có thể sẽ phải trả giá đắt nếu như anh bước ra khỏi ranh giới của cuộc sống riêng tư đó.

Từ khi chị rời đi, các vấn đề ở Mỹ có vẻ như ngày một tồi tệ hơn, với sự gia tăng bất bình đẳng và các cuộc chiến tranh tiếp tục kéo dài. Chị có nghĩ đây là một lí do của thái độ hân hoan chiến thắng ở Trung Quốc?

Có, nó cũng liên quan đến quan điểm cho rằng “Trung Quốc đang trỗi dậy, phương Tây đang thụt lùi.” Ở phương Tây, tiếng nói tự phê bình rất phổ biến, và nhiều người Trung Quốc hiểu nó theo nghĩa đen, cho rằng, “Chúng ta đang đại diện cho tương lai,” mà không nhận ra những thái độ bi quan như vậy ở phương Tây nói một cách nào đó là một hệ thống tín hiệu để họ cải thiện thể chế và chính sách của mình. Tôi đã sống ở phương Tây trong nhiều năm, và tôi biết mọi người đang than phiền rằng mọi thứ đang khủng khiếp ra sao. Mọi chuyện có thực sự tồi tệ đến mức đó hay không? Không. Nhưng những lời chỉ trích đó có sai không? Cũng không, vì chế độ cải thiện được là nhờ những lời chê trách đó.

Bất chấp bầu không khí lạnh giá hiện nay ở Trung Quốc, chị có hi vọng rằng mọi người đang trở nên hiểu rõ hơn về nền dân chủ và tại sao nó lại quan trọng hay không?

Tôi biết nhiều trí thức có quan tâm đến dân chủ; hầu hết họ chỉ không hoặc không dám nói ra do bầu không khí chính trị ở đây. Nhưng cũng có rất nhiều trí thức không thực sự tìm kiếm các thông tin thay thế. Quan trọng hơn, ý thức hệ của họ được hình thành qua chính sách tuyên truyền trong cuộc sống của họ trước đó; chính sách tuyên truyền này có thể đã lập trình họ chỉ được tiếp nhận các thông tin có chọn lọc ngay cả khi họ được tiếp xúc với các thông tin khác. Quá trình giải lập có thể mất đến một vài thế hệ.

Bản dịch © 2015 Nguyễn Huy Hoàng

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Không sai nếu trở nên một quan tốt, có lợi cho nước và giúp ích cho dân!

Mơ 'học để làm quan' có gì sai?

Nguyễn Trọng Bình

VNN - Nếu ai đó vì bức xúc những vấn nạn của nền giáo dục rồi lên phê phán ước mơ “học để làm quan” của người khác thì rất vô lý.

1. Trước hết,  xin khẳng định ước mơ đi học để làm quan của ai đó trong xã hội là một suy nghĩ chính đáng cần được tôn trọng. Không có gì sai về phương diện đạo đức lẫn pháp luật. Giả sử tất cả những đứa trẻ khi đủ tuổi để vào trường mẫu giáo mà có chung suy nghĩ ấy thì  cũng nên cổ vũ, khuyến khích thay vì phản bác.

Bởi vì, nếu chúng ta đã đồng thuận là trong cuộc sống cần tôn trọng sự khác biệt trong tư duy của mỗi cá nhân thì tại sao lại phê phán ước mơ “học để làm quan” vốn rất chính đáng của người khác? Khác gì anh đang vi phạm vào cái nguyên tắc trong “cuộc chơi” do chính anh đã đặt ra?

Thứ hai, một đất nước phải có người làm quan, điều này là đương nhiên không thể khác. Từ đây, tôi tin là những người dân dù sống ở bất kỳ quốc gia nào cũng đều có chung một ý nghĩ là luôn mong mỏi những ông quan nước mình thật sự là những người “có học”, thực học chứ không xài bằng giả.

Thứ ba, nếu đã thừa nhận “làm quan” trong xã hội hiện nay cũng là một nghề như bao nhiêu nghề khác trong xã hội thì việc đi học, phải học để chuẩn bị là điều rất cần thiết và không có gì là bất hợp lý.

Hiện nay, nhìn ra những đất nước tiên tiến, chẳng phải ở đó người ta cũng đã mở trường đào tạo, khóa huấn luyện cho những người có ước mơ sau này sẽ “làm quan”, làm lãnh đạo đất nước đó sao?

2. Dĩ nhiên thì nói đi cũng phải nói lại, trước hiện tình đất nước còn nhiều vấn nạn, trong đó đặc biệt nhất là những mặt tồn tại của nền giáo dục thì những ý kiến thể hiện sự quan tâm, trăn trở về vấn đề này đều rất đáng trân trọng.  

Song, bình tâm suy xét thì theo tôi phải chăng ở đây đang có sự nhầm lẫn giữa hai vấn đề: Một bên là ước mơ chính đáng “học để làm quan” và một bên là “cơ chế” tuyển người ra làm quan.

Theo quan sát của người viết bài, thì điều đáng sợ và đáng lo nhất ở xã hội ta hiện nay không phải ở chỗ mọi người “đua nhau học để làm quan” mà là ở chỗ có những kẻ  “học giả, bằng thật” nhưng vẫn bon chen chốn quan trường.

Đây chính là cái lỗ hổng chết người trong cơ chế tuyển người ra làm quan hiện nay; là một trong những nguyên nhân sâu xa làm cho đất nước và xã hội rơi vào cái vòng luẩn quẩn và trì trệ, trong đó có những vấn đề liên quan đến chính sách giáo dục; vấn đề “chiêu hiền đãi sĩ”, tìm kiếm nhân tài.

3. Nhà bác học Einstenin có nói một ý đại khái là “chúng ta không thể giải quyết một vấn đề sai lầm nào đó bằng chính cái tư duy đã tạo ra nó”.

Cho nên, nếu ai đó vì bức xúc những vấn nạn của nền giáo dục hiện nay rồi lên án, phê phán suy nghĩ và ước mơ “đi học để làm quan” của người khác thì rất vô lý, chẳng khác gì đang giải quyết cái sai này bằng một cái sai khác.

Làm quan là làm cái gì và làm như thế nào là chuyện “hạ hồi phân giải” nhưng chắc chắn một điều là bất kỳ ai đó nếu muốn được làm quan thì trước tiên phải đi học. Thậm chí phải “đua nhau để học” vì “nhân bất học bất tri lý”. Đây là lẽ đương nhiên, một quy luật tất yếu và rất bình thường ở bất kỳ xã hội nào.

Hãy thể hiện sự quan tâm của mình về thực trạng xã hội có nhiều ông quan ông nghè nhưng lại chẳng làm nên trò trống gì chứ không nên lo chuyện có nhiều người học không chăm lo học làm nghề, giỏi nghề mà  chỉ mong muốn được làm quan.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

IS chỉ làm cho thế giới căm giận về hành động quá dã man của chúng và làm cho ngày tận số đến sớm hơn!

ĐẦY ĐỦ HÌNH ẢNH VỀ PHI CÔNG JORDAN TỪ KHI BỊ BẮT ĐẾN LÚC BỊ KHỦNG BỐ ISIS NƯỚNG TRONG LỒNG SẮT.

Wednesday, February 04, 2015

Hình ảnh tung ra thấy khủng bố IS đang cắt cổ Trung uý Phi công Jordan Lt. Maaz al-Kassasbeh bên sau là xác chiếc F-16

VietPress USA (04-2-2015): Hôm Thứ Ba 03-2, khủng bố Quốc Gia Hồi Giáo (IS (Islamic State), hoặc ISIS (Islamic State of Iraq and Syria) hoặc ISIL (Islamic State of Iraq and the Levant) đã vừa công bố Video cho thấy cảnh hành quyết con tin Jordan là Trung úy Phi công  Lt. Maaz al-Kassasbeh với hình thức rất tàn bạo đó là bỏ trong một cái lồng bằng sắt và đốt lửa nướng thịt của người sống cho đến lúc cháy đen thịt mỡ nứt ra!

Sau đây VietPress USA tổng kết các hình ảnh liên quan để quý đọc giả khắp nơi tiện theo dõi tin tức về con tin Jordan là Trung Úy Phi công Lt. Maaz al-Kassasbeh đã bị Quốc Gia Hồi Giáo bắt như thế nào, diễn tiến vụ IS đòi trao đổi con tin Nhật Bản và Phi công Jordan để trả tự do cho nữ tử tù khủng bố người Iraq đặt bom ở Amman Jordan năm 2005 là Sajida al Rishawi đã diễn tiến ra sao và cuối cùng con tin Nhật Bản là Kenji Goto và Trung úy Lt. Maaz al-Kassasbeh đều bị khủng bố IS hành quyết!

Đây là loại chiến đấu cơ F-16 của không lực Jordan. Trung úy Phi công  Lt. Maaz al-Kassasbeh đã lái loại F-16
nầy đi dội bom IS tại Syria trong liên minh do Hoa Kỳ lãnh đạo và đã bị bắn hạ ngày 24-12-2014

Trung úy Phi công  Lt. Maaz al-Kassasbeh của Không Lực Jordan lái chiến đấy cơ Jet Fighter F-16 đi dội bom quân 

khủng bố Quốc Gia Hồi Giáo và đã bị bắn rớt ngày 24-12-2014 tại bờ sông ở vùng Raqqa, Syria. 

Chiếc Jet F-16 do Trung úy  Maaz al-Kassasbeh điều khiển đã bị trúng hỏa tiễn rớt tan xác bên bờ sống ở Raqqa.

Quân IS lục tìm quanh khu vực máy bay bị bắn rớt sát bờ sông

Quân IS đã tìm thấy Phi công còn sống sót đang bơi để cố thoát ra khỏi vùng nguy hiểm. Để không bị vướng lúc bơi, Phi công gặp nạn đã cởi vất áo bay và mọi thứ, chỉ còn chiếc áo thung trắng.. thậm chí quần lót cũng bị tuột mất luôn!

Nhóm khủng bố IS nhảy xuống sông và bắt viên Phi công người Jordan lúc anh ta một nửa người trần trụi.

Khủng bố IS vui mừng khi bắn hạ máy bay F-16 của Jordan và bắt được Phi công còn sống

IS kẹp cổ Phi công Jordan và dẫn đi về nơi lấy cung từ.

Việc trước tiên, quân khủng bố IS quỳ cúi đàu chạp trấn lên mặt đất để ta ơn đấng Allah đã cho họ bắt được kẻ thù..

Một viên chỉ huy IS khu vực đã đến thanh sát tình hình và chụp hình với quân IS địa phương Raqqa

Quân khủng bố IS từ trung thân thành phố Raqqa cũng được thồng báo kéo đến chúc mừng bắt được phi công Jordan

Khủng bố IS bắt đầu lấy cung và tịch thu các giấy tờ của viên Phi công Jordan mà chúng vừa bắt được.

Hồ sơ gh rõ: Trung úy Phi công Jordan tên Maaz al-Kassasbeh, sinh ngày 29-5-1988; gia nhập quân đội Hoàng gia Jordan ngày 02-11-2006, cao 178cm, mắt Xanh, tóc đen, Số quân 52166; số thẻ công dân 9881048337; Thẻ chứng minh Phi công Jordan số 979B2014 cấp ngày 15-5-2014 do Tướng Tư Lệnh Ghazi Odeh al-Sarhan ký tên đóng dấu.

Ngày 20-1-2015, khủng bố IS công bố Video đòi giết 2 con tin Nhật Bản là Nhà báo Kenji Goto (trái) và Giám đốc Cty tư nhân về an ninh Haruna Yakawa 42 tuổi (phải) trong vòng 72 tiếng đồng hồ nếu Nhật Bản không đóng số tiền chuộc mạng là USD 200 Triệu. Lý do là trước đó vài ngày, Thủ Tướng Nhật Shinzo Abe đã đi thăm Trung Đông và tặng cho Iraq và Syria số tiền USD200 triệu để giúp các gia đình tỵ nạn chạy thoát khỏi các cuộc tàn sát của Quốc Gia Hồi Giáo.

Thủ Tướng Nhật Shinzo Abe trả lời báo chí Nhật nói rằng Nhật Bản không bao giờ đưa tiền cho tổ chức khủng bố. Nhật Bản tham gia liên minh chống I do Hoa Kỳ lãnh đạo nhưng không tham gia tác chiến mà chỉ giúp về y tế, xã hội má thôi.

Add caption

Ngày 24-1-2015, Khủng bố IS tung lên mạng một Video cho Nhà báo Kenji Goto cầm một tấm hình chụp một con tin Nhật Bản là Haruna Yakawa đã bị chặt đầu và nói nay IS không cần tiền nữa mà cho thời hạn 24 giờ đồng hồ để đổi mạng với một nữ tử tù khủng bố Iraq đặt bom tại khách sạn Amman năm 2005 giết chết 60 người là Sajida al Rishawi chờ tử hình.

Khi biết Thứ Trưởng Ngoại giao Nhật Bản là Yasuhide Nakayama đã đi qua Jordan để thương thuyết trả tự do cho nữ tử tù khủng bố đặt bom giúp cứu mạng con tin Nhật Bản Kenji Goto, thì Khủng bố IS lại tung thêm Video cho Kenji Goto cầm hình con tin Jordan là Trung úy Phi công Muath al-Kasaesbeh đã bị bắt ngày 24-12-2014 khi ném bom IS tại Syria và đòi trả tự do cho nữ tử tù ngay tức khắc tại biên giới Thổ Nhĩ Kỳ.
Nhưng vào chiều Thứ Bảy 31-1-2015, IS đưa ra Video cho thấy đã chặt đầu Nhà báo Nhật Kenji Goto và bỏ đầu anh ấy lên trên xác của anh. Cả nước Nhật bàng hoàng lên án. Thế giới lên án sự tàn ác của Quốc Gia Hồi Giáo. Thủ Tướng Nhật thề sẽ trả thù và không bao giờ tha thứ cho những kẻ khủng bố tàn ác nầy. Riêng số phận con tin Jordan vẫn im lặng. Chính quyền Jordan đồng ý thả nữ tù khủng bố với điều kiện Phi công Jordan về bình yên.

Đầu tháng 2-2015, Quốc Vương Abdullah của Jordan đang tha9m Hoa Kỳ và hội kiến với TT Barack Obama tại Tòa Bạch Ốc thì bất ngờ nghe tin IS đã giết Trung úy Phi Công Jordan Maaz al-Kassasbeh bằng thiêu sống. TT Obama lên án làtàn ác và càng thắt chặt đoàn kết với Jordan trong nổ lực tận diệt IS. Quốc Vương Jordan thề quyết diệt trừ IS vì đó là loại lợi dụng tôn giáo chứ không phải là Hồi Giáo. Các Dân Biểu, Nghị Sĩ Hoa Kỳ kêu gọi tăng cường giúp Jordan .

Ngày Thứ Ba 03-2-2015, IS tung ra Video cho thấy cách hành quyết Phi công Jordan rất tàn ác chưa từng thấy bằng 
cách nhốt vào một cái lồng sắt rồi dùng xăng dầu đốt. Trước đó, một tiểu đội hành quyết của IS mặc quân phục rằn ri màu vàng đất, bịt mặt bằng vải màu vàng đất và đưa Phi công Jordan ra đứng để nghe lệnh xử tử bằng thiêu sống.

Sau khi đọc lệnh tử hình xong, IS đẩy Trung uý Phi công Jordan Maaz al-Kassasbeh vào lồng sắt và tưới xăng dầu đốt cho 

đến khi thi thể cong queo cháy đen, da thịt nứt nẻ và mỡ chảy ra! Thật là tàn ác và vô nhân tính.

Gương mặt đau khổ, tuyệt vọng của Trung úy Phi công Jordan chờ cái chết đến khi lửa và khói bắt đầu bốc lên! R.I.P.

Tại quê nhà Jordan, những người thân, gia đình, bộ tộc và nhân dân Jordan thương tiếc và phẩn nội với sự tàn ác của IS

Người mẹ của Trung uý Phi công thươn xót con trai!

Vợ của Phi công (phải) và chị của vợ đang khóc khi hay tin chống đã bị hành quyết quá tàn nhẫn!

Con trai đang cần di ảnh của cha là Trung úy Phi công

Các công nhân, thợ thuyền đều sùng sục đòi trả đũa cho Phi công Jordan anh hùng

Các em, các cháu học sinh và mọi tầng lớp người dân Jordan đều tỏ lòng thương tiếc người Trung úy Phi công anh hùng

Các lãnh đạo Bộ Tộc họp chung với chính phủ để tìm cách đối phó. Quốc Vương Abdullah cắt ngắn chuyến đi thăm Hoa Kỳ để vội trở về Jordan và tuyên bố sẽ diệt IS để bảo vệ dân tộc và đất nước Jordan cũng như sự trong sáng của Hồi Giáo.

Tuổi trẻ phản đối IS tàn ác.

Thanh niên hô hào tòng quân diệt IS
Các chính khách, Nhà làm luật của Jordan kêu gọi bảo vệ đất nước và dân tộc Jordan khỏi giáo nạn IS.

Rạng sáng ngày Thứ Tư 04-2-2015, chính phủ Jordan cho thi hành án tử hình đối với nữ tử tù khủng bố mà IS đòi

trả tự do là Sajida al Rishawi gốc Iraq thuộc khủng bố Hồi giáo al-Qaeda đã đặt bom tại một khách sạn ở Amman,

Jordan vào năm 2005 giết hạt 60 người, làm bị thương 150 người. Khi Cảnh Sát Jordan đến nơi thì nữ khủng bố nầy

đã kích hỏa bom mang sẵn trong người nhưng không nổ nên bị bắt quả tang và bị tòa án Jordan kết án tử hình treo cổ.

Nữ khủng bố đặt bom Sajida al Rishawi gốc Iraq bị bắt với số bom mang sẵn quyết tử trong người, là thân nhân của
một trưởng bộ tộc lãnh đạo al-Qaeda và là kẻ phụ tác thân thiết cho thủ lãnh al-Qaeda của Iraq là thân nhân của một thù lãnh bộ tộc Iraq hiện đang thân cận với một phụ tá của trùm khủng bố al-Qaeda tại Iraq là Abu Musab al-Zarqawi là nhân vật mà IS tôn vinh là nhà lãnh đạo tinh thần của Quốc Gia Hồi Giáo.

Cùng bị treo cổ một lượt với nữ tử tù khủng bố đặt bom Sajida al-Rishawi, còn có một nam tử tù khác cũng đã bị treo cổ sáng Thứ Tư 04-2-2015 để trả thù cho việc IS giết hại Trung uý Phi công Maaz al-Kassasbeh, đó là Ziyad Karboli, một lãnh đạo của khủng bố al-Qaeda tại Iraq, là người đã thực hiện vụ giết một thường dân Jordan vào năm 2008 và âm mưu ám sá Đức Vua Jordan là triều đình thân Hoa Kỳ và Tây phương. IS giết một người theo hình thưc tàn ác; trong khi Jordan giết lại 2 tử tù theo luật pháp do tòa án quy định treo cổ, theo đúng luật của Kinh Qu'ran dạy là không được thiêu hay đốt xác dù còn sống hay đã chết. Quốc Gia Hồi Giáo đã không tuân theo kibh Qu'ran dạy tưc là không phải Hồi giáo.

www.vietpressusa.com

www.facebook.com/hanhduongusa

www.twitter.com/vietpressusa

Phần nhận xét hiển thị trên trang