...Thất phu hữu trách!

Phỏng vấn ‘một quan sát viên chính trị’

Nguyễn Tất Thịnh

Mỗi công dân có lương tri đều quan tâm tới Quốc tế và đặc biệt với vận mệnh Quốc gia, họ đều có thể là ‘nhà quan sát viên chính trị’ ở mức độ và quan điểm nào đấy. Vì chính trị, những sự kiện của Đất nước đều tác động vào hết thảy….Tôi viết bài ‘phỏng vấn một quan sát viên chính trị’ này để nêu lên cách nghĩ của mình, cố gắng không nông nổi, có tình cảm và lý trí…nhưng biểu hiện theo cách khách quan…

Câu hỏi : Ông có thể khái quát điều gì về Thế giới hiện nay

Quan sát chính trị : Bước vào đầu thế kỷ 21 chúng ta vẫn nghe nói về ‘Thế giới phẳng’ của Thomas Friedman… cách nhìn này được truyền thông quảng bá rất nhiều. Nhưng thực ra chưa bao giờ trong lịch sử Thế giới lại ngổn ngang những ‘rào cản không phẳng’ như thời nay. Đa dạng về biểu hiện, nhưng tựu lại là : ( Chủ nghĩa Quốc Gia + Đa sắc tộc xung trộn + các Thế cực Quốc tế + những khác biệt về mặt bằng phát triển + Đường lối chính trị lãnh đạo ). Rõ ràng rằng tổ chức Liệp Hợp Quốc trở nên không kham nổi để giải quyết các vấn đề của Thế giới hiện tại, chưa nói là có thể xúc tiến nó đi đến tương lai như thế nào, chưa kể hạt nhân của LHQ là 5 Nước ngũ cường làm rắc rối Thế giới thêm theo cách và lợi ích vị kỷ của họ. Các Quốc gia nhỏ thì bị bao vây trong muôn vàn vấn nạn nội bộ và khó khăn tứ bề tìm được cách hội nhập hiệu quả trong không gian Toàn Cầu có tính chất như thế

Câu hỏi : Người ta hay nói đến giải pháp chính trị nhưng cũng có một thuật ngữ thực tế là ‘bài toán chính trị’ . Ông có ý kiến về hai khái niệm đó ?

Quan sát Chính trị : Hai khái niệm đó về ngữ nghĩa thuần túy thì nên là logic nhất thể của nhau, về mục tiêu là phải đi đến sự hanh thông hơn trong mở đường và hoạch định phát triển của mỗi Quốc gia. Nhưng thực tế lại phức tạp hơn nhiều. ‘Giải pháp chính trị’ thường là những gì các Chính khách có thể phát biểu ‘đại diện’ trong các hội nghị, diễn đàn về sự thống nhất cách thức tạm thời của giới lãnh đạo Nhà nước đối với các vấn đề Quốc gia hay Quốc tế. Nhưng ‘bài toán chính trị’ lại là những giằng co về thế lực, vai trò, lợi ích quyền lực của những nhóm người ở thượng tầng lãnh đạo mà ở đó có những tranh đấu hoặc thỏa hiệp ngầm với các toan tính cho chính họ. Để giảm thiểu sự khác biệt này thì như chúng ta đã biết phải sử dụng rộng rãi và thường xuyên cơ chế giám sát, giải trình minh bạch với Quốc hội toàn quyền lập pháp với các ủy ban chuyên trách của nó. Nhưng ở các nước đang phát triển thì họ chưa có và không muốn quen với cơ chế đó. Hậu quả là Hành pháp tung tác mọi chuyện, thậm chí ẩn nấp trong mọi ‘ngóc ngách pháp lý’ mà họ tạo ra, để thực hiện giải cái gọi là ‘bài toán chính trị riêng’ của họ , mà khó hoặc không đi đến được ‘giải pháp chính trị’ thực cần cho Đất nước. Cuối cùng là Quốc gia đó tự gây thêm phức tạp thêm nội bộ, làm phân hóa các sức mạnh và tiềm năng Đất nước, làm suy yếu khả năng tham gia chính đáng và đầy sức mạnh của các tầng lớp dân chúng trong các phong trào kiến Quốc

Câu hỏi : Ông có bình luận gì về tình hình Biển Đông với diễn biến của những sự kiện gần đây?

Quan sát Chính trị : diễn tiến của sự kiện Biển Đông hiện này thể hiện đầy đủ 5 đặc tính tôi nêu trên của ‘Thế giới không phẳng’ ! Phía Việt Nam với thực tế sức mạnh kinh tế chính trị quốc phòng ngoại giao thì cần trông chờ vào những làn sóng hậu thuẫn đúng đắn, rộng khắp và liên tục của chính nhân dân Việt Nam ( biểu dương ý chí tự cường, kiên định đòi hòi tôn trọng chủ quyền, giương cao những giá trị xã hội ). Cần nhớ : Kẻ xấu chơi luôn dựa vào điều xấu của chính đối thủ, không gì thuyết phục hơn thế!

Rõ ràng Việt Nam đang có sự ủng hộ rộng rãi của dư luận Quốc tế ( nhưng nhớ là mới dư luận thôi, và chưa thành trào lưu mạnh về phản ứng rõ ràng của các Chính phủ ), nếu sự tình của Quốc nội diễn ra không ổn, không xuôi, không đáng để người ta ủng hộ nữa thì tự bị bao vây cô lập, cho dù ban đầu mình là kẻ cần được bênh vực (vì cái đúng sai về mặt quan hệ Quóc tế và về chính trị không theo logic và suy đoán của người dân bình thường). Nước nào cũng có loại người ‘đục nước béo cò’ hay ẩu loạn…nhưng một dân tộc không bao giờ như thế. Do vậy nếu có một số kẻ xấu chui vào kích động dân chúng thì phải lôi chúng ra xử nghiêm theo luật, nhưng không vì thế mà làm các phong trào yêu nước của hàng chục triệu dân bị suy mòn, phân hóa, mất phương hướng. Điều này lại đòi hỏi sự mẫn cán, công tâm và đặt lợi ích Quốc gia lên hàng đầu của các cơ quan Nhà nước. Nếu lại vì cái gọi là ‘bài toán chính trị’ hẹp hòi, thiển cận nào đó như tôi định nghĩa ở trên thì tình hình sẽ càng khó lắm thay…Vì ai cũng không mơ ngủ nữa về mưu đồ bá quyền của Trung Quốc không còn là giấc mộng mà là sự trỗi dậy của con Sư Tử hoang dã, nhưng còn hoang mê. Dù sao đó cũng là thực tế. Nhiều nước muốn có hành động ủng hộ trực tiếp và cụ thể với Việt Nam, nhưng những đối tác như thế sẽ không bảo phương pháp chính trị của Việt Nam nên như thế nào để mở đường hợp cách, nhưng hãy cảnh giác là có thể bị dắt dây xỏ mũi bởi thế lực lợi dụng. Có lẽ thời điểm này lịch sử sẽ thử thách Quốc gia Việt Nam với các hệ giá trị của nó có đủ khả năng tìm ra giải pháp tối ưu không cho hòa bình và kiến Quốc, hay là lại phải sa vào sử dụng cái năng lực chịu gian khổ và quật cường khi chiến tranh đã xảy ra!

Câu hỏi : Ông có thể đưa ra vài ý tưởng về giải pháp cụ thể?

Quan sát chính trị: Tôi được nghe nhiều người có chức sắc, trí thức cao..của Việt Nam nói rằng một trong điều không may của Việt Nam là nằm phía dưới, sát bên một nước kinh khủng như Trung Quốc…Tôi thấy buồn cười và đáng thương cho những suy nghĩ như thế…Phỏng có ích gì khi ca cẩm về sự Thiên định vốn là thế ?! Người Việt luôn nói về Đất nước mình có muôn điều hay ho thế cơ mà…??? Vả lại cần nghĩ tích cực khi bên cạnh một nước lớn thì sẽ có những cơ hội lớn về giao thương kinh tế, giao lưu văn hóa….vấn đề là khả năng đề nguyên, miễn dịch, kháng thể của Quốc gia mình mà thôi. Chúng ta nghĩ thế nào về Đài Loan, Hàn Quốc…bé hơn cả Việt Nam bên cạnh Trung Quốc, họ mạnh mẽ và phát triển đấy chứ ? Có học được gì về Israel bé củ lạc lọt thỏm giữa cộng đồng các nước Arap Hồi giáo đầy kỳ thị kinh khủng…??? Thế kỷ 18, 19 có nhiều nước Nam Mĩ ở rất xa Tây Ban Nha nhưng vẫn chịu làm thuộc địa của họ đấy thôi !!! Vấn đề bậc nhất là Thể chế chính trị của một Quốc gia : Tự chủ tự cường…nhưng trước đó phải khai phát mọi tiềm năng của Quốc gia, nuôi dưỡng mọi giá trị tốt đẹp của người dân. Việt Nam có câu nói đúng, như các nước khác đã từng biết : dân giàu nước mạnh, xã hội dân chủ văn minh công bằng…thì…hãy làm đúng như thế, đừng chỉ là miệng lưỡi và khẩu hiệu ! Đó là tất cả các giải pháp rồi ! Và giới lãnh đạo của Đất nước luôn phải chứng tỏ, chứng thực được điều đó. Được thế Việt Nam sẽ không phải sợ ai cả !

Xin cảm ơn !

Tôi nhớ lại câu nói của G.Bush vào ngày 12/9/2001 , sau 1 ngày nước Mĩ bị khủng bố tấn công vào tòa tháp đôi : Hỡi Nhân dân Mĩ, bất kể chúng ta là ai, nhưng là người Mĩ chúng ta hãy chứng tỏ mỗi người là một giá trị Mĩ mạnh mẽ và đúng đắn, không sợ hãi kẻ xấu…Hãy đến nơi làm việc, đi siêu thị, kinh doanh, đến công viên và các ngày nghỉ….giữ cho mọi việc bình thường, tất cả làm tốt và tốt hơn phần việc của mình ở vị trí có trách nhiệm…Chúng ta có thể sẽ sử dụng mọi biện pháp quân sự để khiến kẻ xấu phải biết đến sức mạnh của Công lý, nhưng trước hết phải khiến chúng bị khuất phục rằng : chúng không thể làm chúng ta sợ hãi hay rối loạn…

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Nhật Bản sửa Hiến pháp, Trung Quốc lo ngại

Một Thế Giới 

Quần đảo Điếu Ngư/Senkaku. Ảnh: Kyodo

Khi  giải thích về kế hoạch sửa Hiến pháp, nhằm cho phép Nhật Bản có thể thực hiện quyền tự vệ tập thể, Thủ tướng Shinzo Abe không hề đề cập trực tiếp đến Trung Quốc. Nhưng theo báo Asahi Shimbun, Bắc Kinh rõ ràng là mối đe dọa tiềm tàng trong sự bận tâm của ông Abe.

“Chúng tôi sẽ tạo ra các cơ cấu pháp lý trong nước để có những phản ứng liền mạch. Trong thế giới ngày nay, một quốc gia không thể tự bảo vệ nền hòa bình của mình được”, ông Abe nói tại cuộc họp báo ngày 15.5, giải thích lý do tại sao sự thay đổi trong cách diễn giải Hiến pháp là cần thiết.

Nhật Bản nhắm đến đối tượng là Trung Quốc

Bóng dáng của Trung Quốc cũng xuất hiện đậm nét, khi ông Abe giải thích sự cần thiết trong việc đối phó với các tình huống xảy ra ở “vùng xám”. Hiện nay Nhật Bản chưa có một khung pháp lý để triển khai lực lượng tự vệ ở khu vực đó.

“Có thể có khả năng một nhóm vũ trang cải trang thành ngư dân đổ bộ lên một trong những hòn đảo xa xôi hẻo lánh của Nhật Bản. Chúng tôi sẽ tiếp tục tăng cường phản ứng nhằm chống lại một tình huống ở “vùng xám” tương tự như thế”, ông Abe đưa ra một ví dụ minh họa với hàm ý rõ ràng đang nhắc đến quần đảo tranh chấp Điếu Ngư/Senkaku.

Mặc dù ông Abe không hề nêu lên cái tên Trung Quốc trong các phát ngôn của mình, Ban cố vấn về Tái cấu trúc Cơ sở pháp lý cho an ninh Nhật Bản  nhắc đến ngân sách quân sự của Trung Quốc: “Nó (ngân sách) đã được tăng lên gấp 4 lần trong một thập kỷ qua, và con số công bố công khai trong năm tài chính này là 118 tỉ USD, gấp 3 lần chi tiêu quốc phòng của Nhật Bản”.

Bản báo cáo cũng kêu gọi xem xét lại các biện pháp để đối phó với trường hợp các tàu ngầm nước ngoài xâm nhập vào vùng biển Nhật Bản và từ chối các yêu cầu rời khỏi. Điều này là một tham chiếu rõ ràng tới tần suất hoạt động ngày càng tăng của tàu ngầm Trung Quốc.

Không những muốn thay đổi cách diễn giải Hiến pháp để có thể đưa quân ra tham chiến ở nước ngoài, Tokyo còn đang có kế hoạch thay đổi Luật về Cục phòng vệ (SDF) để cho phép SDF được sử dụng nhiều loại vũ khí hơn trong việc đối phó với các tình huống như vậy.

Trong cách giải thích Hiến pháp hiện hành, Nhật Bản bị cấm thực hiện quyền tự vệ tập thể.

Một số quan chức cao cấp Nhật Bản đã đề cập đến khả năng nước này có thể sẽ thực hiện quyền tự vệ tập thể với các nước khác ngoài Mỹ, bao gồm Philippines, Việt Nam, Malaysia và Indonesia.

Lực lượng phòng vệ Nhật Bản trong một cuộc tập trận. Ảnh: AP

Ông Abe khẳng định lập trường của mình là việc thay đổi cách diễn giải Hiến pháp không có nghĩa là Nhật Bản sẽ ngay lập tức đưa quân ra chiến trường. Tuy nhiên, với tình hình căng thẳng giữa Việt Nam và Trung Quốc khi Bắc Kinh đưa giàn khoan Haiyang Shiyou 981 vào vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam, Nhật Bản có thể sẽ phải giúp đỡ Việt Nam nếu Tokyo quyết định mở rộng quyền tự vệ tập thể.

TrungQuốc lo ngại

Ngay sau tuyên bố của Thủ tướng Shinzo Abe, Trung Quốc và Hàn Quốc đã lên tiếng bày tỏ sự lo ngại.

“Các nước châu Á, bao gồm Trung Quốc, và cộng đồng quốc tế có đủ lý do để cảnh giác về ý định thực sự của Nhật Bản”, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh cho biết trong cuộc họp báo ngày 15.5.

Cùng ngày, một quan chức cao cấp của Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói với tờ Asahi Shimbun, rằng quyết định của ông Abe thay đổi cách giải thích truyền thống về Hiến pháp hòa bình của Nhật Bản, sẽ có thể ảnh hưởng tới tình hình an ninh hiện nay ở khu vực Đông Á.

Tuy nói như vậy, nhưng Bắc Kinh cũng biết rằng việc Nhật Bản thay đổi chính sách an ninh là việc “chẳng chóng thì chầy”.

Khi chính quyền của ông Abe cập nhật Hướng dẫn chương trình quốc phòng hồi năm ngoái, trong đó có đề cập đến các biện pháp đối phó với khả năng quân sự ngày càng tăng của Trung Quốc, một chuyên gia tại Học viện Khoa học xã hội Trung Quốc đã dự đoán rằng “mục tiêu tiếp theo của Thủ tướng Abe là có được quyền tự vệ tập thể”.

Hoài Anh (Theo Asahi Shimbun)

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Tân thủ tướng Ấn Độ là người rất cứng rắn với Trung Quốc

 Một Thế Giới 

Ông Narendra Modi trở thành Thủ tướng mới của Ấn Độ sau cuộc bầu cử Quốc hội. Trang Diplomat cho biết ông Modi là người có đường lối rất cứng rắn trong chính sách với Trung Quốc. Điều này sẽ khiến Bắc Kinh càng trở nên "khó thở" trong áp lực ngoại giao với các nước láng giềng.

>> Cơn ‘địa chấn’ trên chính trường Ấn Độ

Trong những năm gần đây, quan hệ giữa Ấn Độ và Trung Quốc luôn bị bao phủ bởi thái độ dò xét và nghi kỵ do hai nước có bất đồng lớn trong tranh chấp lãnh thổ, đặc biệt ở vùng Kasmir. 

Trang Time of India trước cuộc bầu cử đã có bài phân tích cho thấy người dân Ấn Độ mong muốn có một người lãnh đạo cứng rắn hơn với Trung Quốc và họ cảm thấy chưa hài lòng với chính sách nhún nhường mềm dẻo trước đó.

Ông Modi là người không bao giờ giấu quan điểm chính trị là cứng rắn với Bắc Kinh. Khi đi vận động tranh cử tại tỉnh Pasighat, miền Đông Bắc Ấn Độ, ông Modi đã không ngại chỉ đích danh Trung Quốc đang xâm lấn đất của Ấn Độ. 

Trước cử tri, ông Modi từng tuyên bố: “Không thế lực nào trên trái đất có thể xâm lấn Ấn Độ dù chỉ vài inch. Trung Quốc nên từ bỏ chủ nghĩa bành trướng”.

Ấn Độ đã xung đột vũ trang với Trung Quốc tại biên giới năm 1962

Ông Modi được đánh giá là người có đường lối theo chủ nghĩa dân tộc cao. Ông từng thề trước các cử tri khi đó rằng: “Tôi xin thề là sẽ không để đất nước này bị phá hủy, sẽ không để đất nước này bị chia cắt, sẽ không để đất nước này phải cúi đầu”. 

Chính chiến lược tranh cử một Ấn Độ không nhún nhường đã giúp ông Modi giành được đa số phiếu ủng hộ của người dân Ấn Độ.

Cũng xin nhắc thêm rằng đấy không phải lần đầu tiên ông Modi tỏ thái độ gay gắt với Trung Quốc. Hồi tháng 10.2013, ông từng phát biểu rất mạnh mẽ khi Ấn Độ và Trung Quốc nổi lên tranh cãi quanh khu vực lãnh thổ ở vùng Arunachal Pradesh. 

Khi ấy, ông Modi tuyên bố: “Chúng ta không thể cho phép Trung Quốc lấn lướt Ấn Độ trong các vấn đề chính sách đối ngoại. Chúng ta đã không nhạy bén khi chúng ta cần phải nhạy bén. Chúng ta vẫn tỏ ra yếu trong khi chúng tôi cần phải mạnh mẽ hơn”.

Ông Modi cũng đã nhấn mạnh: “Arunachal Pradesh là một phần của Ấn Độ và sẽ luôn luôn như vậy. Không có quyền lực nào có thể cướp nó từ chúng tôi. Người Arunachal Pradesh đã không chịu áp lực hay sợ hãi từ Trung Quốc”. 

Điều này khiến Trung Quốc khi ấy lo lắng đến mức phải lên tiếng thông qua phát ngôn viên Bộ Ngoại giao - Hoa Xuân Oánh rằng: “Trung Quốc không có ý định dùng chiến tranh để xâm lấn tấc đất nào của nước khác”.

Biên giới hai nước có chỗ phải rào kẽm gai

Hiện Trung Quốc vẫn tuyên bố chủ quyền với vùng đất Arunachal Pradesh do Ấn Độ kiểm soát. Năm 1962, Trung Quốc và Ấn Độ đã giao tranh do tranh chấp lãnh thổ vùng Kasmir. Năm 2013, tình hình căng thẳng tại biên giới Ấn Độ và Trung Quốc lại dâng cao khi một trung đội của Trung Quốc vượt sâu qua đường kiểm soát thực tế ở biên giới hai nước.

Sau khi ông Modi thắng chức Thủ tướng Ấn Độ, Reuters đã trích lời một chuyên gia phân tích khu vực châu Á: “Chúng ta có thể chờ đợi cách tiếp cận cao hơn của ông Modi trong chính sách với các láng giềng”. 

Một chuyên gia khác cho biết: “Trung Quốc sẽ biết Thủ tướng mới (của Ấn Độ) không phải là người yếu đuối và họ sẽ không dám làm điều gì mang tính phiêu lưu”.

>> Philippines đòi Mỹ 'hành động' hơn là 'nói' ở biển Đông

>> Cơn ‘địa chấn’ trên chính trường Ấn Độ

Anh Tú (theo Diplomat và Reuters)

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Cảnh giác trước các âm mưu thâm độc của TQ.

Bùi Việt Hà

Mọi người hãy chú ý: hiện nay TQ đang có 1 chiến dịch truyền thông nhằm bôi nhọ và xuyên tạc hình ảnh của Việt Nam trên quốc tế, đồng thời có nhiều động thái muốn dọa nạt chúng ta.

 Tất cả chúng ta hãy bình tĩnh và cảnh giác khi đưa thông tin, tránh gây hiểu lầm và hiểu sai không cần thiết. Nhất là những người có khả năng phân tích và nắm bắt thông tin nhiều hơn người bình thường, khi chia sẻ cần giải thích rõ, tốt nhất là không nên chia sẻ các thông tin không cần thiết. Xin lấy 2 ví dụ sau:

1. Thứ nhất, đúng là TQ đã đưa máy bay và tàu biển đến Hà Tĩnh để chở 1 số công nhân TQ về nước. Nhưng TQ đã tuyên truyền phóng đại sự kiện này lên, đặc biệt đã dùng từ "sơ tán" để chỉ việc này và muốn nhấn mạnh đến sự không ổn định và an toàn tại VN. Đây là 1 sự bóp méo xuyên tạc sự thật. Thực tế không có ai phải đi sơ tán cả, tình hình các khu kinh tế của VN đã hoạt động trở lại bình thường. Hiện nay số công nhân TQ lao động trái phép tại VN quá nhiều, nếu đưa bớt về nước thì càng tốt.

2. Về việc chuyển quân bên kia biên giới và tuyên bố "dừng" 1 số "quan hệ song phương". Đây chỉ là 1 đòn gió muốn hăm dọa những ai yếu bóng vía mà thôi.

TQ đang muốn lặp lại khung cảnh tương tự vào năm 1978. Nhưng thực chất hôm nay tình hình hoàn toàn khác và không giống 1978. Hiện nay thực chất chỉ có sự việc nghiêm trọng là TQ đưa giàn khoan 981 vào vùng biển Việt Nam, ngoài ra không có bất cứ một sự bất bình thường nào khác.

Mong tất cả cùng nâng cao cảnh giác trước các âm mưu thâm độc của TQ. Hãy bình tình, sáng suốt và chia sẻ sự bình tĩnh đó cho tất cả

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Nhà tiên tri nổi tiếng người Mỹ Edgar Cayce tiên đoán về thế kỷ 21

    Tác giả: Nguyên Tuyền chỉnh lý

[Chanhkien.org] 
“Nhà tiên tri ngủ gật” Edgar Cayce (1877-1945) rất nổi tiếng ở phương Tây, lời tiên tri của ông bao hàm nhiều lĩnh vực, độ chuẩn xác cực cao, đề cập đến các cá nhân, đoàn thể, quốc gia, tình thế thế giới, và cả hướng đi trong tương lai của nhân loại. Giống như ông có thể “thấy tận mắt” trọn đường đời của một người nào đó kể cả các chi tiết tỉ mỉ, có thể nói ra công việc trong tương lai của đứa bé còn trong tã lót. Ông còn tiên đoán chính xác về hai lần thế chiến, khủng hoảng kinh tế năm 1929, việc giành độc lập của Ấn Độ, Israel lập quốc, cùng các vấn đề hỗn loạn do chủng tộc ở nước Mỹ, Tổng thống nước Mỹ qua đời trong nhiệm kỳ, cùng với sự kiện từ bỏ chủ nghĩa cộng sản và thành lập thể chế xã hội mới của Nga trong vài thập niên sau, những lời tiên đoán này của ông hết thảy đều đã được nghiệm chứng. Người ta còn thành lập “Quỹ Cayce” (Edgar Cayce Foundation) để tiến hành tổng hợp và kiểm tra tất cả những lời tiên đoán của ông, kết quả thống kê đưa ra xác suất chuẩn xác khiến mọi người sợ hãi thán phục.
Cayce có niềm yêu thích đặc biệt đối với nền văn minh tiền sử Atlantis đã chìm trong Đại Tây Dương, cả đời ông đã từng đề cập vấn đề này mấy trăm lần, không chỉ tường thuật lại chi tiết, tỉ mỉ đặc trưng, mà còn tiên đoán Atlantis vào năm 1968 mới được con người phát hiện. Năm 1968, người ta quả nhiên phát hiện dưới đáy biển Bimini ở Đại Tây Dương có một con đường hình vuông bằng đá lớn, đây chính là vùng biển Atlantis mà Cayce đã miêu tả.
Nhưng Cayce lại không cho mình là có siêu năng lực, ông nói rằng những năng lực này là bản năng bẩm sinh của bất kỳ ai; chỉ có người đã loại bỏ đi chấp trước vào lợi ích cá nhân đến mức nhất định (detachment from self-interest) mới có thể có được năng lực này, và rằng khả năng của con người là vượt quá trí tưởng tượng của con người hiện đại.
Cả đời ông để lại gần 15.000 lời tiên tri, trong đó tiên tri về hướng đi tương lai của nền văn minh chỉ chiếm một bộ phận rất nhỏ, nhưng gây rất nhiều hứng thú đối với rất nhiều người, dẫu cho có một ít nội dung cho đến nay vẫn không thể hoàn toàn giải mã.
Thế chiến lần thứ II chính là đại nạn trong lịch sử của nhân loại, bởi vậy đối mặt với tương lai của thế giới đang đi về hướng mờ mịt, rất nhiều người đã đến xin sự chỉ dẫn của Cayce. Trước khi thế chiến thứ II bắt đầu, Cayce đã tiên đoán rằng có sự trỗi dậy của Hitler, Nhật Bản, thời gian chiến tranh kết thúc, và sau chiến tranh Nga cuối cùng sẽ từ bỏ chủ nghĩa cộng sản để hướng về dân chủ. Nhưng giống như ông đã nói rất nhiều lời tiên tri xuất phát từ sự gợi ý từ các sinh mệnh ở không gian cao tầng hơn, tầm mắt quan sát của Cayce cũng không bị giới hạn ở bề mặt vật chất, rất nhiều giống như “tường thuật trực quan” lại vô cùng chính xác một cách tinh diệu, ý vị sâu xa mà lại khiến người ta say mê.
Khi giảng đến chiến tranh thế giới và cục diện thế giới thật ra đều liên quan đến ý thức và tội nghiệp của mọi người, Cayce đánh giá một cách sinh động tình huống của các quốc gia như sau: Như trùm tài chính, một hội kín cùng nước Đức—nơi phát nguyên chủ nghĩa cộng sản—được xưng là “khoác lên mình tấm áo của Hội huynh đệ, trở thành quỷ hút máu của thế giới”, Italia là “vì một bát súp thịt mà bán rẻ chính mình”; Nhật Bản năm 1931 xâm nhập vào Trung Quốc là muốn “trở thành lực lượng chi phối”; đế quốc Anh già nua “mặt trời không bao giờ lặn” lại “một mực tự cho là có cách nghĩ cao minh hơn các quốc gia khác”, tội của nước Pháp là “phóng đại dục vọng thân thể”; tội của Ấn Độ là “ngoại trừ tìm kiếm trong nội tâm ra, có văn minh xán lạn nhưng lại khước từ thực hiện”; tội của nước Mỹ là “đã quên mất nguyên tắc Thượng Đế là đồng tại với chúng ta”. Những bình luận trực quan này khiến người ta cảm thấy thú vị, cũng rất sâu sắc.
Tuy nhiên, những lời tiên đoán và đánh giá của Cayce đối với Trung Quốc mới là tường tận nhất.
Ngày 24 tháng 1 năm 1925, trong trạng thái tiên tri Cayce đã chủ động kể ra sự tình sẽ phát sinh ở Trung Quốc: “Giữa năm 1931, Trung Quốc sẽ ở vào một giai đoạn đặc biệt, tại Mãn Châu sẽ xuất hiện tai hoạ đổ máu…”, đây chính là nói về sự kiện Nhật Bản xâm Hoa vào 6 năm sau. Ngày 30 tháng 7 năm 1927, ông tiếp tục đọc lên tình hình mà bản thân thấy được: “Một vài sự kiện đặc biệt phát sinh ở trên thân thể người Trung Quốc, ở trên thân thể người Nhật, một số lực lượng người ngoài hành tinh xâm lấn từ bên ngoài đã có được thế lực rồi…”, điều này có chút khiến người ta khó hiểu, bởi vì lúc đó mọi người không có bao nhiêu khái niệm về người ngoài hành tinh và sự can thiệp vào nền văn minh, nhưng Cayce cũng đã nói ra.
Nhưng khiến người phương Tây kinh ngạc nhất chính là ông đã đưa ra lời tiên đoán cho một giai đoạn của Trung Quốc:
“Trung Quốc thông qua sự phát triển chậm chạp mà bảo tồn nền văn minh của mình… Nàng có một ngày sẽ thức tỉnh, cắt đứt bím tóc! Bắt đầu suy nghĩ thực tế!” Cayce tuyên bố: “Có một ngày, nơi Trung Quốc ấy sẽ là cái nôi thai nghén ra Christianity (theo ngôn ngữ tiếng Anh hiện đại, nghĩa bề mặt là chỉ Cơ Đốc giáo), cũng áp dụng trong sinh hoạt của mọi người. Đúng vậy, sự kiện này đối với mọi người mà nói thì rất xa xôi, nhưng đối với Thần thì rất nhanh—rất nhanh, Trung Quốc sẽ tỉnh lại!”
Đoạn câu sau khiến người ta khó lý giải, bởi vì Cơ Đốc giáo đã ra đời từ sớm, nhưng người ta vẫn trung thực ghi lại nguyên văn lời của ông: “Yea, there in China one day will be the cradle of Christianity, as applied in the lives of men. It is far off, as man counts tune, but only a day in the heart of God. For tomorrow China will awake.”
Đối với điều này, các học giả phương Tây đã đưa ra một cách giải thích, tức là lời tiên đoán có thể chỉ về việc Trung Quốc sẽ xuất hiện một tín ngưỡng tương tự như Phật giáo, Cơ Đốc giáo, một tín ngưỡng và văn minh mới sẽ được sinh ra đời, đối với tương lai rất có ảnh hưởng, đây là lý giải không ở trên chữ nghĩa bề mặt đối với từ Christianity [1].
Cayce đối với biến hoá của tương lai cũng đề cập rất cụ thể: Ở thế kỷ 21, mọi người sẽ nhận ra trục trái đất đang di động; khí hậu biến đổi, toàn cầu sẽ ấm lên, vùng băng giá sẽ ấm áp; động đất phát sinh nhiều lần, nước biển dâng lên, một phần nước Mỹ sẽ bị ngập, phần lớn nước Nhật sẽ bị chìm; thế giới thiếu lương thực, miền Trung nước Mỹ, Argentina và Châu Phi sẽ trở thành vựa lúa của thế giới; Washington vẫn là trung tâm quyền lực của thế giới…
Mark Thueston là chuyên gia nghiên cứu các lời tiên tri của Cayce. Khi phát hiện ra tính chuẩn xác khiến người ta thán phục trong những lời tiên tri của Cayce, ông bắt đầu tiến hành biên soạn lại một cách chu đáo hơn 10.000 lời tiên đoán, đặt tên là “Lời tiên tri của Cayce về thế kỷ 21” (Cayce’s Prediction for the 21th Century), sau còn chỉnh lý thêm “Những lời tiên tri chưa trở thành hiện thực của Cayce trong thế kỷ 20″, cung cấp nghiệm chứng và tham khảo cho người đời sau, và dưới đây là chín lời tiên đoán quan trọng trong số đó:
1. Một phương pháp chữa bệnh mới sẽ xuất hiện—căn cứ vào sự lưu động và chuyển hoán trong hệ thống năng lượng của thân thể người và tâm linh;
2. Nguyên thần không chết, sự luân hồi của sinh mệnh sẽ được đại chúng phổ biến và tiếp nhận;
3. Khoa học và tâm linh chấm dứt tranh luận;
4. Bề mặt trái đất sẽ phát sinh biến đổi to lớn, kể cả sự thay đổi khí hậu;
5. Trọng tâm của thế giới sẽ chuyển về phương Đông, Trung Quốc Đại Lục sẽ chiếm vị trí trọng yếu;
6. Các phát hiện khảo cổ về văn minh tiền sử sẽ dần dần thay đổi nhận thức của nhân loại đối với lịch sử;
7. Trực giác và siêu năng lực sẽ xuất hiện rộng rãi, rất nhiều người có thể trực tiếp câu thông với không gian khác;
8. Nguyên tắc vũ trụ “Thái Nhất” [2] sẽ trở thành phép tuân thủ trong mọi hoạt động của nhân loại: một tín ngưỡng mới hoàn toàn sẽ xuất hiện, cũng chỉ đạo tất cả khoa học, chỉnh thể “Thái Nhất” của nhân loại sẽ trở thành hạch tâm cho tất cả hoạt động chính trị và kinh tế của thế giới xoay quanh, tín ngưỡng mới là ánh sáng của vũ trụ.
9. Chúa Cứu Thế sẽ đến.
Thời điểm Cayce giảng thuật những lời tiên tri này, nhân loại vẫn chưa tiến vào thời đại điện tử, và thế chiến thứ II cũng chưa kết thúc; rất rõ ràng, Cayce có năng lực và trí tuệ vượt xa phạm vi hiểu biết của thời đại ông.
“Các chòm sao và thiên tượng đang biến hoá, đến lúc đó, bản thân nhân loại sẽ bắt đầu thức tỉnh và thay đổi. Rất nhiều linh hồn vĩ đại trong lịch sử đã qua đời sẽ trở về, sinh ra ảnh hưởng cực lớn đến thế giới.” Cayce nói, đợi “khi thời gian Điều Chỉnh kết thúc”, “chính nghĩa sẽ tồn tại vĩnh viễn trên trái đất”.

Chú thích:
[1] Christianity: trong tiếng Anh hiện đại thông thường là chỉ về Cơ Đốc giáo; thật ra trong tiếng Anh nó có rất nhiều hàm nghĩa, tiếng Anh cổ điển của từ này ngụ ý chỉ về thánh tính và niềm tin thần thánh. Trong lời tiên tri, có thể Cayce đã dùng từ này như một ẩn dụ về một loại tín ngưỡng tinh thần tương tự Cơ Đốc giáo. Ngoài ra, tra từ nguyên, Christianity có từ căn là Christ (Cơ Đốc, Chúa Cứu Thế), xuất phát từ văn bản Do Thái là Masiah (Di Trại Á), ý tức là Chúa Cứu Thế; rất nhiều học giả cận đại đã khảo chứng và phát hiện Đấng Cứu Thế (Masiah) của tôn giáo phương Tây và Phật Di Lặc (Maitreya) trong chữ Phạn có sự liên hệ, ông Tiền Văn Trung (Qian Wenzhong) gần đây đã công khai đưa ra quan điểm học thuật “Phật Di Lặc tương lai trong Phật gia và Chúa Cứu Thế của Cơ Đốc giáo là cùng một người”.
[2] Thái Nhất: là khái niệm mà các nhà triết học phương Tây đưa ra, thường chỉ về bản nguyên và cội nguồn của vạn vật trong vũ trụ.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chuyện Thần Thoại của Con Người Mai Sau

• 
  

Trên thế giới này, thẳm sâu bên trong sinh mệnh con người, có một mối liên hệ hết sức tự nhiên với thiên thượng. Loại liên hệ này không hoàn toàn giống với sự tôn sùng, cung kính trong hình thức tôn giáo. Nó khởi nguồn từ tự nhiên, được truyền tải bởi văn hóa. Qua năm tháng đằng đẵng, từng chút từng chút một thấm nhuần vào trong sinh mệnh con người.

Dưới vầng trăng sáng trên bầu trời, khi những ánh sáng bạc đã gột rửa sạch vẻ phồn hoa, những tài tử thất vọng, những thương nhân bận rộn, những nông phu mệt mỏi, những người đắc ý chốn quan trường, trong lúc vô tình ngẩng nhìn lên. Ánh trăng sáng trong từ bầu trời đêm sâu thẳm nhẹ nhàng trôi dạt xuống nhân gian, chảy chầm chậm, thấm đượm vào lòng người, làm phẳng lặng những nhấp nhô của hỷ – nộ – ai – lạc, trong khoảnh khắc, liên thông đến một trạng thái bình lặng bất tận tự cổ chí kim. Tiếp theo đó là một lời than thở nhẹ nhàng xưa cũ: Tôi là ai? tôi từ đâu đến? biết sẽ đi đâu về đâu?

Tiếng thở dài này trải qua năm tháng bể dâu dài đằng đẵng, sông cạn đá mòn, cuối cùng rồi cũng vọng đến nơi mà bạn, tôi, và tất cả chúng ta đang cùng ngước nhìn vầng trăng sáng dưới bầu trời đêm. Tuy vậy, chẳng ai ngờ được rằng không phải chỗ thanh đăng cổ phật, cũng chẳng phải nơi chuông trống sớm hôm, mà là tại sâu trong cõi hồng trần cuồn cuộn, cuối cùng cũng có người nghe thấy được tiếng vọng hồi đáp cho sự chờ đợi mong mỏi từ vạn cổ của sinh mệnh. Đó là lời hồi đáp như thế nào? Khi chúng ta đi qua những năm tháng gian nan, bất chợt ngoảnh đầu nhìn lại sẽ nhận thức được những điều bao hàm trong đó, những điều chúng ta vĩnh viễn không cách nào hiểu rõ được hoàn toàn, có trí huệ thâm sâu hơn cả bầu trời, có từ bi hồng đại to lớn hơn cả bầu trời. Đó là điều mà lần đầu tiên trong lịch sử từ xưa đến nay, mở ra quá trình đắc độ thực sự của sinh mệnh.

Đối với con người mai sau mà nói, giai đoạn lịch sử này sẽ là câu chuyện thần thoại tương truyền đời đời của họ.

Phim chuyện thần thoại của tương lai [Thuyết Minh]

Watch this video on YouTube.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

TQ viết gì về Hải - Không Việt Nam?

Báo Trung Quốc phân tích về không- hải quân Việt Nam

Mạng quân sự Sina Trung Quốc ngày 16 tháng 5 đã đăng một bài viết phân tích về thực lực của không quân- hải quân Việt Nam và cho rằng Việt Nam còn lâu mới là đối thủ của Trung Quốc.

Bài báo này cho rằng khả năng chiến tranh Trung- Việt là có thể xảy ra, và nếu như vậy lực lượng hải không quân hai nước sẽ đóng vai trò chủ lực trong giao chiến, và việc phân tích sức mạnh của đối thủ là rất có ý nghĩa.

Theo Sina, về không quân, Việt Nam hiện đã trang bị 12 máy bay chiến đấu Su-27SK (tiến hành không chiến tầm xa) và 24 máy bay chiến đấu Su-30MK2 (có thể tiến hành tấn công chính xác đối với các mục tiêu trên biển) mua của Nga, biên chế cho khoảng 3 trung đoàn bay. Báo này cũng cho rằng trong tương lai, không quân Việt Nam sẽ còn mua rất nhiều máy bay chiến đấu chủ lực. Không loại trừ mua lượng nhỏ máy bay chiến đấu tấn công Su-34 và nhập khẩu rất nhiều máy bay tấn công hạng nhẹ F/A50 của Hàn Quốc để tiến hành phối hợp cao thấp. Nhưng do vị trí địa lý, hai đầu nam bắc lãnh thổ Việt Nam cách nhau 1.600 km, chỗ hẹp nhất của chiều sâu chỉ 50 km nên việc tự bảo vệ bản thân của không quân Việt Nam khi khai chiến là “có vấn đề” và việc “kiểm soát Biển Đông” hiện này là điều “không thể”.

Về hải quân báo Sina cho biết hiện Hải quân Việt Nam có hơn 120 tàu tác chiến các loại, gồm có tàu hộ vệ, tàu tên lửa và tàu ngầm thông thường. Chúng phần lớn là “đồ cũ” do Liên Xô viện trợ trước đây, do thiếu bảo dưỡng và cung ứng linh kiện, thực lực của hải quân Việt Nam thực sự khó mà so sánh với hải quân Trung Quốc. Bài báo cho rằng, trang bị tương đối tiên tiến là tàu tên lửa lớp Tarantul (người Việt Nam gọi là lớp Molniya/Tia chớp) của Cục thiết kế trung ương Almaz Nga. Tàu này có lượng giãn nước trên 500 tấn, tốc độ lớn nhất trên 40 hải lý/giờ, trang bị hệ thống phóng tên lửa chống hạm 3M-95 Uran và 16 quả tên lửa chống hạm, 4 quả tên lửa phòng không vác vai Igla (phóng từ bệ phía sau tàu). Nga đã sản xuất 4 tàu cùng loại cho Việt Nam, sau đó, Việt Nam sẽ nhận được giấy phép sản xuất loại tàu này, chế tạo 6 chiếc ở nhà máy Quang Minh, thành phố Hồ Chí Minh. Ngoài tàu tên lửa tốc độ nhanh Tarantul, Nga còn chế tạo 2 tàu hộ vệ lớp Gepard cho Việt Nam, tổng kim ngạch là 350 triệu USD, hiện nay hai tàu này đã phục vụ trong hải quân Việt Nam. Ngoài ra còn có 2 tàu chiến tương tự đang lắp ráp ở thành phố Hồ Chí Minh, Nga sẽ cung cấp linh kiện cho chúng. Tàu hộ vệ lớp Gepard chủ yếu dùng để chống tàu ngầm, tấn công tàu nổi và mục tiêu trên không.

Ngoài ra, Nga còn cung cấp hệ thống tên lửa chống hạm phòng thủ bờ biển Bastion. Hệ thống tên lửa chống hạm kiểu cơ động này của Nga có tính năng tiên tiến, tốc độ bay lớn nhất đạt 3 Mach, uy lực to lớn, có thể phá hủy tàu chiến tất cả các lớp và chủng loại, trong đó có tàu sân bay, bất kể là mục tiêu biên đội hay mục tiêu độc lập. Nó có thể bảo vệ tuyến đường bờ biển trên 600 km, ngăn chặn quân địch đổ bộ tác chiến.

Đồng thời, Việt Nam đã đặt mua 6 tàu ngầm diesel-điện Type 636M (NATO gọi là lớp Kilo) của Công ty xuất khẩu vũ khí nhà nước Nga, trị giá hợp đồng lên tới 3,2 tỷ USD. Nga đã bàn giao 2 tàu ngầm loại này cho hải quân Việt Nam, lần lượt là tàu ngầm Hà Nội số hiệu HQ-182 và tàu ngầm TP. Hồ Chí Minh số hiệu HQ-183. Tàu ngầm Hải Phòng số hiệu HQ-184 hạ thủy vào tháng 8 năm 2013, dự kiến sẽ về Việt Nam vào tháng 11 năm 2014. Nhưng, tàu tên lửa lớp Tarantul của hải quân Việt Nam trang bị tên lửa Moskit – loại tên lửa được Nga gọi là sát thủ tàu sân bay, song người Việt Nam chủ yếu sử dụng tên lửa Uran tốc độ cận âm – cơ bản giống với tên lửa chống hạm YJ-83 hiện sử dụng cho tàu chiến của hải quân Trung Quốc.

Trên các phương diện như tầm bắn xa nhất và trọng lượng đầu đạn, nó còn chưa bằng tên lửa chống hạm YJ-83 của hải quân Trung Quốc. Trong khi đó, tàu tên lửa lớp Osa hiện có của hải quân Việt Nam sử dụng tên lửa chống hạm Styx kiểu cũ, đây là một loại tên lửa chống hạm rất dễ bị gây nhiễu.

Còn về tàu hộ vệ lớp Gepard của hải quân Việt Nam mua của Nga – đây chính là một loại tàu chiến có khả năng săn ngầm nhất định thích ứng với tác chiến biển gần. Nếu lấy nó so sánh với tàu hộ vệ tên lửa hạng nhẹ Type 056 của hải quân Trung Quốc (đã trang bị 5 chiếc cho Hạm đội Nam Hải), tàu hộ vệ lớp Gepard của hải quân Việt Nam không được coi là có khoảng cách. Báo này cho nếu tách rời sự hỗ trợ của không quân Việt Nam, tàu hộ vệ loại này của hải quân Việt Nam chỉ có thể trở thành “bia ngắm sống” của máy bay chiến đấu Phi Báo (JH-7) của lực lượng hàng không hải quân Trung Quốc.

Tàu ngầm lớp Kilo sắp trang bị quy mô lớn của hải quân Việt Nam là mối đe dọa lớn nhất. Là một loại vũ khí mang tính tấn công, tàu ngầm nếu sử dụng thích hợp thì có thể tạo ra mối đe dọa nghiêm trọng cho các tàu nổi cỡ lớn như tàu sân bay, hải quân Việt Nam có thể thông qua huấn luyện 1 – 2 năm là có thể thành thạo điều khiển một chiếc tàu ngầm diesel-điện hiện đại hóa cao, và sử dụng vũ khí của tàu. Nhưng điều này hoàn toàn không có nghĩa là có thể nhanh chóng điều khiển thuần thục tàu ngầm, cũng không có nghĩa là có thể phát huy tác dụng trong giao chiến với kẻ địch mạnh có khả năng tác chiến hệ thống tương đối hoàn thiện. Đối với một lực lượng hải quân chưa từng trang bị, sử dụng tàu ngầm, sử dụng thành thạo tàu ngầm có thể sẽ đối mặt với rất nhiều vấn đề phức tạp. Trước hết là xây dựng hạ tầng đồng bộ.

Bài báo tóm lại, cho dù máy bay chiến đấu, tàu chiến của hải quân Việt Nam mua của Nga được triển khai toàn bộ thì hải quân Việt Nam cũng không thoát khỏi phạm trù hải quân tác chiến-phòng thủ gần bờ. Đây cũng là khó khăn của hải quân Việt Nam, một lực lượng lấy tàu hộ vệ làm tàu chủ lực của biên đội tác chiến trên biển.

Dân News lược ghi từ bài dịch của báo GDVN

Phần nhận xét hiển thị trên trang