Chỉ đạo đanh thép của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng vụ AVG: “Có đền 8.900 tỷ thì án vẫn nặng”
Cửa thoát của Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn ngày càng hẹp lại đáng kể sau chỉ đạo ‘Bổ sung vụ AVG vào diện theo dõi, chỉ đạo của Ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũng’ của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng. Những thứ gọi là tình tiết xem nhẹ của các bị cáo dường như ngày càng lung lay trước quyết tâm của người đứng đầu Đảng và Nhà nước.
Còn nhớ hồi tháng 7/2019, trong cuộc họp với Ban chỉ đạo Phòng chống Tham nhũng, đích thân Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã nhấn mạnh vụ AVG rằng: “Chúng ta nói là đã đền bù 8.900 tỷ thì có thể xem là yếu tố xem nhẹ chứ gì? Nhưng mà đây không phải là chuyện mua bán, mà là chuyện thất thoát tài sản, quá trình làm bị đẻ số ra, khai là hối lộ và nhận hối lộ, mà tiền hàng mấy triệu USD thế chúng ta có xử không? Phải làm tiếp, và đang làm quyết liệt.”
Việc xét án như thế nào, Tổng Bí thư không trực tiếp can dự, nhưng ông nhấn mạnh: “Bàn cho kỹ đi, nhưng phải đi đến kết luận. Đặt lợi ích quốc gia dân tộc lên trên hết, đặt lợi ích của Đảng lên trên hết. Nếu cá nhân anh dính vào đó có động cơ gì nữa, tôi xử cả anh. Đã nói là phải chống tham nhũng ngay trong cơ quan phòng chống tham nhũng cơ mà.”
“Anh vướng vào quan hệ thân quen, anh tìm mọi cách bênh che, anh muốn xem nhẹ nó đi. Không được.”
“Gia đình vợ con anh vướng vào, anh tìm mọi cách? Không được. Tôi phải nói thẳng nói thật như thế.”
Trong số các quan chức dính dáng đến vụ ăn chia ‘Mobifone mua AVG’ khiến ngân sách thất thoát ít nhất 7.000 tỷ đồng, Bộ trưởng Thông tin-Truyền thông vào thời đó là Nguyễn Bắc Son bị dư luận xem là ‘ăn đậm’, với tỷ lệ dành cho Son có thể lên đến 10 – 15% trong số 7.000 tỷ. Còn Trương Minh Tuấn cũng bị nghi ngờ rất lớn về ‘âm mưu chia chác’ bởi ông này đã trực tiếp ký phê duyệt hợp đồng ‘Mobifone mua AVG’ khi còn là cấp phó cho Nguyễn Bắc Son.
Chỉ đạo của Tổng Bí thư về vụ AVG cho ta thấy ít nhất hai vấn đề:
– Đã hết thời các quan chức tự ý tung hứng, mua đi bán lại DN nhà nước để đút túi hàng triệu USD. Một vụ án khủng khiếp như AVG đã từ từ lộ sáng trong thời gian điều tra lên đến vài năm, cho thấy quyết tâm chống tham nhũng của cả bộ máy là không phải điều một sáng một chiều, không phải muốn chạy án, thoát tội là được.
– Thứ hai, chỉ đạo của Tổng Bí thư cũng tuyên bố rõ ràng, mặc dù Trương Minh Tuấn đã ‘đạo diễn’ để AVG trả lại tiền cho Mobifone như một cách ‘khắc phục hậu quả’ gần như toàn bộ số tiền như một động tác ‘chạy tội’. Thì quan điểm của Trưởng ban chống tham nhũng vẫn là “tiền phải trả lại, còn án vẫn làm”.
Đừng nghĩ cứ tham nhũng, ăn tiền của dân, nếu may mắn trót lọt thì cả dòng họ sống đến mấy đời cũng không hết, còn nếu xui thì cứ trả lại tiền là coi như hết tội. Đừng nghĩ ngây thơ như thế. Bồi hoàn là đương nhiên, còn án thì vẫn phải lĩnh.
Trước quyết tâm và thái độ cứng rắn của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, xin hỏi còn quan chức nào “can đảm” tham nhũng tiền của dân?
Với kích thước siêu khủng, lớp vỏ kiên cố và khả năng tác chiến đa dạng, cùng một lúc có thể tung ra nhiều đòn đánh chí mạng mà không cần sự hỗ trợ trên mặt đất, hạm đội 10 tàu sân bay mà Mỹ đang sở hữu là minh chứng tiêu biểu cho sức mạnh quân sự đáng gờm của nước này trên mặt biển.
Tàu sân bay cho đến nay vẫn là pháo đài bất khả chiến bại của Hải quân Mỹ (Ảnh: Internet)
Không ai có thể nghi ngờ về khả năng vô đối của các loại tàu sân bay mà không một chiến hạm nào khác có thể sánh bằng. Cho đến nay, chỉ có Mỹ là nước duy nhất có một hạm đội đủ lớn để vận hành ít nhất 3 tàu sân bay hoạt động trong cùng một lúc.
Nhiều chuyên gia lo sợ rằng kích thước quá đồ sộ sẽ khiến tàu sân bay trở thành mục tiêu tấn công “béo bở” của kẻ thù. Thế nhưng, trừ khi sử dụng vũ khí hạt nhân, khả năng đối phương tiếp cận và đánh đắm tàu sân bay của Mỹ gần như là con số 0.
Dưới đây là những lý do chính vì sao tàu sân bay Mỹ gần như là một pháo đài bất khả chiến bại:
Khả năng di chuyển nhanh và cơ động
Các loại tàu sân bay lớp Nimitz ở thời điểm hiện tại, hay lớp Ford thay thế chúng trong tương lai, đều là những loại chiến hạm to lớn nhất từng được lắp ráp. Chúng có tới 25 lớp sàn với chiều cao lên tới 250 feet (tương đương 76,2 m) và có độ giãn nước lên tới 100.000 tấn. Với hàng trăm lớp chống nước, hàng nghìn tấn giáp, không một loại mìn hoặc ngư lôi chuyên dụng nào có khả năng xuyên phá được chúng.
Và to lớn không đồng nghĩa với chậm chạp, khi những tàu sân bay này có thể tăng tốc tới hơn 56 km/h, thừa sức để cắt đuôi nhiều loại tàu ngầm, nên việc dò tìm và theo dõi chúng thường rất khó khăn. Hơn nữa, chỉ với 30 phút sau khi nhận thấy có kẻ địch, phạm vi hoạt động của một tàu sân bay có thể lên tới 700 dặm vuông; và sau 90 phút, phạm vi này còn tăng lên tới 6000 dặm vuông.
Khả năng phòng thủ “thành đồng vách sắt”
Toàn bộ các tàu sân bay của Mỹ đều trang bị các hệ thống phòng thủ chủ động và thụ động trên diện rộng, có thể chống lại toàn bộ các mối đe dọa từ xa như tên lửa hành trình tầm thấp hay các tàu ngầm. Hệ thồng này bao gồm một loạt các loại cảm biến có hiệu suất cao, tên lửa hành trình có radar, các khẩu súng Gatling 20 mm có khả năng bắn 50 phát đạn trong 1 giây.
Bên cạnh đó, không lực trên một tàu sân bay bao gồm trên 60 loại chiến đấu cơ, trong đó có một phi đội máy bay cảnh giới có khả năng phát hiện các mối đe dọa (gồm cả kính tiềm vọng của radar phe địch) từ khoảng cách rất xa, và các máy bay trực thăng được trang bị khả năng chống tàu ngầm, chống phương tiện trên mặt nước và chống mìn.
Tất cả các loại cảm biến và vũ khí phòng thủ trên tàu sân bay đều được điều khiển bởi trung tâm chỉ huy ngay trên tàu cho các hành động phối hợp tác chiến chống lại kẻ thù.
Tàu sân bay không bao giờ đi một mình
Tàu sân bay bao giờ cũng được hộ tống bởi các loại tàu chiến tối tân khác (Ảnh: Internet)
Thông thường, các tàu sân bay Mỹ bao giờ cũng được triển khai như một phần của một “nhóm tác chiến” gồm nhiều chiến hạm được trang bị hệ thống chiến đấu Aegis, hệ thống tên lửa và phòng không tối tân nhất thế giới, có khả năng bắn hạ mọi mối nguy hiểm trên không như các loại tên lửa đạn đạo. Nó được liên kết với các hệ thống tấn công và phòng thủ khác trên các tàu tấn công mặt nước của Mỹ có khả năng bắn hạ các loại tàu ngầm, tàu trên mặt nước và ngư lôi, hoặc thậm chí tấn công cả các loại cảm biến dùng để điều khiển tên lửa hành trình của đối phương.
Kết hợp với không lực trên tàu sân bay, các chiến hạm này có thể nhanh chóng làm suy yếu bất kỳ hệ thống nào dùng để do thám hạm đội của mình. Một nhóm tác chiến của tàu sân bay thậm chí còn có thể tiến hành các cuộc tập kích lén lút dưới mặt nước để đánh bại các mối đe dọa cả ở trên hoặc dưới lòng biển.
Các chiến thuật hải quân tối đa hóa khả năng sống sót
Aegis vẫn được coi là hệ thống phòng thủ tối tân nhất trên thế giới (Ảnh: Internet)
Mặc dù các tàu sân bay đều được trang bị nhiều lớp lá chắn p hòng thủ kiên cố nhất, chúng vẫn chưa chắc có thể chiếm ưu thế trước những đối thủ tiềm tàng. Vì thế, những chiến thuật vận hành đối với các loại tàu sân bay đã liên tục được phát triển để giảm thiểu tối đa rủi ro gặp phải, đồng thời vẫn tung những cú đấm chí mạng về phía đối thủ.
Ví dụ, một tàu sân bay sẽ không được cử đến một vùng biển đầy mìn cho đến khi khu vực này được dọn dẹp sạch sẽ. Nó thường hoạt động ở một vùng biển mở hơn là đi vào một vùng nước eo hẹp, nơi những đe dọa từ những phương tiện khác thường khó nhận biết hơn. Nó sẽ không ngừng di chuyển để gây khó dễ cho việc xác định mục tiêu từ kẻ địch.
Ngoài ra, tàu sân bay còn có khả năng kết nối với nhiều vùng khác nhau, từ dưới đáy biển cho đến gần quỹ đạo Trái Đất, để có thể phán đoán tình huống một cách chi tiết nhất.
Công nghệ tiên tiến làm tăng khả năng phòng thủ
Mặc dù vẫn còn nhiều suy đoán được đưa ra về những mối nguy hiểm đang hiện diện với các tàu sân bay, song Hải quân Mỹ vẫn không ngừng đầu tư mạnh mẽ vào các công nghệ tấn công và phòng thủ mới với mục tiêu chống lại những mối đe dọa trên.
Tiến bộ quan trọng nhất trong những năm trở lại đây là việc kết nối các khí tài hải quân vào cùng một khu vực, để có thể phát huy tối đa các tính năng của các loại cảm biến và vũ khí. Các sáng kiến khác, như chương trình Tích hợp Điều khiển Hỏa lực – Phòng không của Hải quân Mỹ, có tác dụng kết nối với nhau toàn bộ những hệ thống chiến đấu hiện có vào một thế trận phòng thủ nhanh chóng, liền mạch mà rất ít kẻ thù có cơ hội xâm nhập.
Rất nhiều tiến bộ cũng đang được trình làng, từ các máy bay tàng hình có khả năng trinh sát xuyên thấu, hệ thống gây nhiễu loạn tàu địch, cho đến những thiết bị tối tân có khả năng gây nhầm lẫn cho hệ thống dẫn đường tên lửa của đối phương.
Các chiến thuật trên tàu sân bay liên tục thay đổi để đối phó với những thách thức mới (Ảnh: Internet)
Tựu trung, điểm mấu chốt làm nên khả năng bất khả chiến bại của tàu sân bay là hầu như rất ít quốc gia có khả năng đánh bại những pháo đài trên biển này của người Mỹ. Trừ khi dùng vũ khí hạt nhân, không một phương án nào khác có thể đánh đắm dù chỉ một trong số chúng. Mặc dù Hải quân Mỹ phải thay đổi chiến thuật để đối phó với sự bùng nổ của các loại tên lửa chống hạm có tốc độ cao, cùng với sự vươn tầm sức mạnh của quân đội Trung Quốc ở phía Tây Thái Bình Dương, các tàu sân bay cỡ lớn vẫn luôn là một trong số những hệ thống chiến đấu an toàn và hữu dụng nhất của quân đội Mỹ.
Với phạm vi không giới hạn và sự cơ động nay được trợ lực thêm bởi động cơ hạt nhân, hầu như không có vùng biển nào mà các tàu sân bay không vươn tới để củng cố lợi ích của Mỹ. Và với mức độ đầu tư của lực lượng hải quân vào các kỹ nghệ chiến đấu mới, tàu sân bay vẫn sẽ giữ vị thế độc bá của mình trong nhiều thập kỷ tới.
Cảnh sát Nepal bắt 122 công dân Trung Quốc với cáo buộc gian lận ngân hàng và tội phạm mạng.
Uttam Subedi, cảnh sát trưởng thành phố Kathmandu, Nepal, hôm nay cho biết 122 người đàn ông và phụ nữ Trung Quốc đã bị vây bắt trong các cuộc đột kích hôm qua, sau khi lực lượng nhận được thông tin nhóm người này tham gia vào các hoạt động đáng ngờ.
Subedi cho hay nhóm người Trung Quốc bị bắt vì nghi ngờ thực hiện hành vi tội phạm mạng và hack máy rút tiền ngân hàng. Các nghi phạm hiện bị giam tại nhiều đồn cảnh sát khác nhau cũng như bị tịch thu toàn bộ máy tính xách tay và hộ chiếu.
"Đây là lần đầu tiên có nhiều người nước ngoài bị bắt vì nghi ngờ hoạt động phi pháp như vậy", Subedi nói.
Cảnh sát Nepal thực hiện nhiệm vụ ở thành phố Kathmandu, hôm 30/9/2015. Ảnh:Reuters.
Đại sứ quán Trung Quốc hiện chưa bình luận về thông tin, song Hobindra Bogati, một sĩ quan cảnh sát cấp cao khác, cho biết cơ quan này đã được thông tin về các cuộc đột kích và tham gia hỗ trợ bắt nhóm nghi phạm.
Nepal và Trung Quốc đã ký hiệp ước hỗ trợ lẫn nhau về các vấn đề hình sự trong chuyến thăm Nepal của Chủ tịch Tập Cận Bình hồi tháng 10.
Công dân Trung Quốc thường xuyên bị bắt ở các nước châu Á vì nghi ngờ có liên quan đến các hoạt động bất hợp pháp. Tuần trước, giới chức Philippinesbắt 342 người Trung Quốc vì đánh bạc trái phép.
Đầu tháng 12 vừa qua, kỹ sư tên lửa Vũ Đình Thanh đã gửi tờ khai đến Cục Sở hữu trí tuệ (Bộ KH-CN) để đăng ký phát minh sáng chế mang tên: “Nỏ bắn nhiều tên, lực nỏ tác dụng vào ống tên, trong ống có nhiều mũi tên nhỏ”.
Bản thân anh Thanh cho rằng: rất có thể cách vận hành của chiếc nỏ này tương tự chiếc nỏ thần trong truyền thuyết của An Dương Vương.
"Trước đây nhiều người nghĩ chi tiết "Nỏ Thần có thể bắn một lần được hàng trăm mũi tên và bách phát bách trúng" là hư cấu, nhưng qua nghiên cứu tôi thấy đây là việc hoàn toàn có khả năng xảy ra. Chiếc Nỏ thần thể hiện cho sự thông minh, sáng tạo của người Việt và đó là minh chứng cho sự phát triển trong sản xuất, chế tạo vũ khí bảo vệ quốc gia, dân tộc", anh Thanh chia sẻ.
Kỹ sư tên lửa mê giải thích những vũ khí trong sử sách
Anh Vũ Đình Thanh tốt nghiệp Học viện Kỹ thuật quân sự của Tiệp Khắc cuối những năm 1980. Anh từng có bằng sáng chế về cánh tên lửa của Cộng hòa Cezch khi còn công tác tại một viện nghiên cứu kỹ thuật tên lửa của quốc gia này. Hiện nay anh đang làm việc tại một tập đoàn nghiên cứu, phát triển tên lửa hàng đầu thế giới.
Làm việc trong môi trường khoa học kỹ thuật tiên tiến tại nhiều quốc gia phát triển, nhưng anh Thanh rất quan tâm đến việc nghiên cứu về các loại vũ khí từng xuất hiện trong sử sách, văn học Việt Nam.
"Cách đây khoảng 3 tháng, tôi có nghiên cứu và viết bài về nguyên lý: vua Quang Trung phát hiện Phốt-pho và dùng nó để chống quân Thanh. Tình cờ một người bạn trong quân đội có nói rằng, tôi đã tìm hiểu về cách chống giặc của vua Quang Trung thì hãy thử đi tìm lời lý giải về cây nỏ thần của An Dương Vương xem sao. Từ lời gợi ý đó mà tôi lại tìm đọc lịch sử, về Việt Nam thăm bảo tàng và nghiên cứu để giải thích về chiếc nỏ bách phát bách trúng", anh Vũ Đình Thanh chia sẻ.
Kỹ sư tên lửa: "Nỏ thần" An Dương Vương hoạt động giống tên lửa container?
Anh Thanh cho rằng, chiếc nỏ có kết cấu khá đơn giản, dễ dàng tháo lắp. Các nguyên liệu tạo nên nó cũng không hề khó tìm kiếm. Cánh dây cung được anh tháo dỡ từ một chiếc cung thể thao.
Ống tên và mũi tên là những bộ phận đặc biệt nhất quyết định đến sự khác lạ, hiệu quả của sáng chế này.
Sau khi đến xem những mũi tên đồng Cổ Loa vẫn được trưng bày tại Bảo tàng Lịch sử Quốc gia. anh Thanh đã đặt thợ làm những mũi tên đồng có kích cỡ, hình dáng tương tự như vậy.
"Lần đầu tiên nhìn thấy mũi tên đồng Cổ Loa tại bảo tàng, tôi vô cùng thắc mắc là tại sao mũi tên lại ngắn như vậy. Mũi tên này chỉ dài từ 8 - 11 cm. Nó khác hoàn toàn tưởng tượng trước đó của tôi về độ dài mũi tên và kích cỡ chiếc nỏ", anh Thanh chia sẻ.
Phát hiện đặc biệt
"Tôi cứ trăn trở mãi tại sao mũi tên lại ngắn thế. Nếu gắn thêm phần thân nữa thì gắn kiểu gì. Rồi tôi nghĩ đến phương án khác. Đó là việc những mũi tên này có thể được lắp vào một vật gì khác để bắn”, anh Thanh cho biết thêm.
Anh Thanh lại tiếp tục tìm kiếm tư liệu trong những nghiên cứu về nỏ thần trong truyền thuyết. Không lâu sau, anh tìm thấy thông tin mà PGS-TS Lê Đình Sỹ, nguyên Phó viện trưởng Viện Lịch sử quân sự VN giới thiệu tại hội thảo khoa học Danh tướng Cao Lỗ thời dựng nước cách đây nhiều năm. PGS-TS Lê Đình Sỹ có nhắc tới việc người dân Cổ Loa kể rằng, người ta đã đào được ở chân thành khu vực chợ Sa một ống đồng dài chừng nửa mét, hai đầu bịt kín, dọc thân trổ lỗ như cây sáo. Trước Cách mạng Tháng Tám, ở Cổ Loa cũng có tục rước nỏ thần, chiếc nỏ được làm bằng giấy, giữa thân nỏ để một cái ngáng bằng gỗ, trên thân dùi nhiều lỗ, mỗi lỗ để một mũi tên. Cái ngáng tượng trưng bằng gỗ này có nét tương đồng với ống đồng đào được ở chợ Sa. Chiếc ống có lỗ này được phỏng đoán là ống để lắp tên bắn hàng loạt.
Từ những tư liệu lịch sử và kinh nghiệm của một kỹ sư tên lửa, vũ khí, anh Thanh đã nghĩ đến việc sử dụng một chiếc ống đựng mũi tên.
"Tôi chế ra một ống đựng mũi tên từ tre. Tôi nghĩ tre, nứa, bầu có thể là nguyên liệu được cha ông ta sử dụng vào thời điểm đó. Một đầu ống tre, tôi chế thêm chiếc nắp vừa lắp khít với ống và đục các lỗ để xếp mũi tên đồng".
“Các mũi tên kích thước nhỏ được xếp trong một ống hình tròn, đầu mũi tên hướng về phía mục tiêu sẽ bắn. Lực của dây cung sẽ tác động lên ống hình tròn, như là bắn một mũi tên to đi. Khi ống tre bay đến vị trí ở đầu nỏ sẽ có hai thanh hãm để “phanh” ống tre lại, còn 6 mũi tên thì theo quán tính bay về phía trước. Mũi tên bay ra khỏi ống nỏ tương tự như khi bạn đi xe máy tốc độ nhanh, bạn đâm phải chướng ngại vật khiến xe máy dừng lại còn người ngồi trên xe bay về phía trước. Nghĩa là, các mũi tên bay ra phía trước theo quán tính, lực của dây cung không trực tiếp tác động vào từng mũi tên như cách bắn nỏ hoặc cung thông thường", anh Thanh giải thích.
"Nếu giữ nguyên lý này, các ống tên có thể chứa đến cả trăm mũi tên."
Anh Thanh cũng trực tiếp trao đổi với nhiều đồng nghiệp, bạn bè là các chuyên gia vũ khí tại Nga - nghiên cứu chuyên sâu về vũ khí thế giới.
“Họ rất thích các mũi tên đồng vì hình dáng khí động học khiến mũi tên có thể lao rất tốt. Các cụ đã tính toán được việc sức nặng dồn vào phía trước của mũi tên để nó có thể lao nhanh mạnh. Tôi cũng không thể lý giải nổi tại sao ông cha ta lại thông minh đến vậy", anh Thanh chia sẻ.
Theo anh Thanh, nguyên lý vận hành chiếc nỏ này rất gần với nguyên lý của tên lửa container. Nó là một dạng quả tên lửa to, bên trong chứa những quả tên lửa nhỏ. Khi bay xuống thì quả tên lửa to tách ra, các quả tên lửa nhỏ lại tiếp tục bay tiếp.
Anh Thanh đã tính toán sơ bộ sức tác động của lực mũi tên bắn đi. Theo đó, lực bắn của mũi tên có thể đạt tới rất cao, thậm chí có thể bắn xuyên quả táo, ở cự ly khoảng 500 m. Điều này cũng thích hợp với việc truyền thuyết kể về chuyện nỏ thần có thể gây bất ngờ, sức sát thương lớn.
TS vật lý Nguyễn Văn Khải khi được anh Thanh giới thiệu về sáng chế này, ông nhận xét: "Nguyên lý thực hiện sáng chế không phức tạp nhưng rất thông minh. Tôi đã xem rất nhiều loại nỏ thần của các quốc gia nhưng loại nỏ sử dụng nguyên lý quán tính thì lần đầu tiên tôi thấy".
Anh Thanh hy vọng có thể tặng sáng chế này cho các Bảo tàng để phục vụ việc phục dựng chính xác chiếc nỏ thần trong truyền thuyết.
Theo ước tính của chuyên gia Michael Beckley dùng số liệu của Ngân hàng thế giới (World Bank) và Liên Hiệp Quốc (UN), Mỹ có khả năng giàu gấp 3 lần so với Trung Quốc.
Trung Quốc thường được miêu tả là nền kinh tế lớn thứ 2 trên thế giới và chẳng mấy chốc sẽ vượt Mỹ để đứng đầu. Rất nhiều số liệu về tăng trưởng, GDP, thương mại… cũng cho thấy khả năng này trong tương lai. Điều đáng nói ở đây là nếu xét theo tiêu chuẩn sức mua tương đương (Purchasing Power Parity), nền kinh tế Trung Quốc trên thực tế đã trở thành số 1 thế giới.
Mặc dù vậy, nhiều chuyên gia cho rằng Trung Quốc vẫn chỉ là nước nghèo và thậm chí nghèo hơn rất nhiều so với Mỹ. Những con số thống kê của Trung Quốc chỉ mang tính chất tượng trưng chứ không chứng minh được tiêu chuẩn sống giàu có mà một nước phát triển nên có.
Một trong những yếu tố chủ chốt của tranh luận trên là sự khác biệt giữa thu nhập (Income) và sự giàu có (Wealth). Những chỉ số như GDP chỉ đo lường được thu nhập, tổng sản phẩm quốc dân tạo ra được trong một năm trong khi sự giàu có của một đất nước phải tính đến tổng nguồn lực dự trữ được của quốc gia đó cùng nhiều tiêu chuẩn khác nữa.
Điều đáng lưu ý nữa là đối với những nước mới giàu, khoảng cách giữa thu nhập và sự giàu có là khá lớn so với những nước đã là quốc gia phát triển rất nhiều năm như Mỹ.
Phân biệt giàu nghèo tại Trung Quốc còn khá lớn, nhiều người dân vẫn thuộc diện đói ăn
Theo ước tính của chuyên gia Michael Beckley dùng số liệu của Ngân hàng thế giới (World Bank) và Liên Hiệp Quốc (UN), Mỹ có khả năng giàu gấp 3 lần so với Trung Quốc. Một trong những nguyên nhân chính dẫn đến kết luận trên là lượng tài nguyên thiên nhiên dự trữ của Mỹ dồi dào hơn nhiều so với Trung Quốc.
Chính quyền Washington cũng có những biện pháp thích hợp để gìn giữ các tài nguyên và tiêu chuẩn sống. Việc bảo vệ nguồn nước, không khí, đất hay thậm chí hạn chế khai thác dầu mỏ trước đây đều cho thấy Mỹ có tầm nhìn chiến lược trong việc giữ gìn “tài sản” quốc gia.
Ví dụ điển hình nhất là Mỹ có nhiều nguồn nước sạch hơn Trung Quốc cũng như phổ cập chúng rộng rãi hơn. Trong khi đó tại những tỉnh miền Bắc Trung Quốc, thiếu nước ngọt và ô nhiễm nguồn nước là thách thức mà chính phủ chưa thể giải quyết triệt để.
Mỹ cũng là nước có nhiều tài nguyên năng lượng như dầu mỏ hơn Trung Quốc, bởi vậy họ ít phải phụ thuộc vào nước ngoài về nhiên liệu hơn so với đối tác ở bên kia Thái Bình Dương. Nền kinh tế số 1 thế giới cũng biết gìn giữ để có nhiều đất nông nghiệp khả dụng hơn Trung Quốc và hiện vẫn là nước xuất khẩu nông sản số 1 thế giới.
Tất nhiên, đóng góp vào GDP của những tài nguyên này là không nhiều so với nhiều mảng kinh tế khác nhưng chúng cho thấy khả năng phát triển dài hạn cũng như tiềm lực của một quốc gia giàu có mà những nước mới nổi như Trung Quốc chưa thể đạt tới. Chính quyền Bắc Kinh hiện đang rất đau đầu với thách thức ô nhiễm đất, xói mòn đất cũng như ô nhiễm không khí, vốn sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống kinh tế trong dài hạn.
Một yếu tố nữa khiến nhiều chuyên gia đánh giá Trung Quốc vẫn chưa thực sự là nước giàu nằm ở mảng nhân lực và giáo dục. Trong khi Mỹ có rất nhiều trường đại học danh giá hàng đầu thế giới thì Trung Quốc chỉ có một vài trường nằm trong bảng đánh giá chất lượng quốc tế. Những ông lớn như Harvard, Princeton hay MIT đã đóng góp lượng lớn nghiên cứu và đào tạo được rất nhiều thế hệ tài năng cho Mỹ, điều mà những trường đại học Trung Quốc còn lâu mới làm được.
Bên cạnh đó, trong khi Mỹ tiết kiệm được rất nhiều nguồn lực cho cơ sở hạ tầng nhờ tránh được các cuộc chiến thì Trung Quốc đang phải tốn tiền đầu tư xây dựng lại rất nhiều công trình sau những năm tháng chiến tranh tàn phá. Trong khi chính quyền địa phương Trung Quốc vẫn phải đổ tiền xây dựng thêm nhà ở cho lực lượng lao động mới từ nông thôn thì Mỹ đã có sẵn rất nhiều nhà ở cho lao động của họ.
Đối nghịch những thành phố hiện đại là một vùng quê nghèo đang khốn khổ vì ô nhiễm tại Trung Quốc
Thậm chí về mảng tàu cao tốc, vốn là niềm tự hào của Trung Quốc thì với thu nhập bình quân đầu người chỉ tương đương Mexico, những dự án này cũng chẳng đóng góp được là bao với nền kinh tế khi người dân chẳng đủ tiền để sử dụng.
Rõ ràng, việc Mỹ giàu có rất nhiều năm đem lại cho quốc gia này những lợi thế mà Trung Quốc khó lòng bắt kịp. Ví dụ như giá trị hình ảnh công ty của hàng loạt thương hiệu Mỹ cao hơn rất nhiều so với những doanh nghiệp Trung Quốc. Thậm chí những tập đoàn lớn như Alibaba hay Huawei của Trung Quốc chỉ nổi tiếng trong nước mà không được nhiều người tiêu dùng nước ngoài đón nhận.
Nói đến những cái tên Coca Cola, McDonald’s, Google…thì chưa có một doanh nghiệp Trung Quốc nào đủ xứng tầm cạnh tranh. Người tiêu dùng thế giới vẫn đang và sẽ cuồng thương hiệu Mỹ chứ chẳng mấy ai cuồng hàng Trung Quốc.
Ngay cả đến mảng ẩm thực, dù món ăn Trung Quốc được nhiều người ưa chuộng trên thế giới nhưng phần lớn thực khách của những nhà hàng Trung Hoa vẫn là người gốc Trung Quốc.
Hãy cùng xem xét một ví dụ thú vị. Khi nói đến các tỷ phú hàng đầu thế giới như Bill Gates hay Warren Buffett, người ta chẳng mấy khi để ý họ kiếm được bao nhiều tiền (Income) trong năm nay mà là xem tổng tài sản của họ (Wealth) tăng giảm như thế nào. Số tài sản này được tích lũy qua nhiều năm tháng và đó mới là thứ làm nên thương hiệu của một “đại gia”.
Tất nhiên, người Mỹ chẳng thể thư giãn khi Trung Quốc đang trỗi dậy một cách mạnh mẽ, nhưng bất kỳ sự so sánh nào cũng cần những dẫn chứng cụ thể và thực tế. Một nhà khởi nghiệp mới trỗi dậy kiếm được nhiều tiền nhất năm vẫn chưa thể so sánh được với các tỷ phú đã nằm trong tóp những người giàu nhất thế giới nhiều năm liền.
Phiên tòa xét xử đại án MobiFone - AVG, đang phơi bày đầy đủ bộ mặt thật của hai cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin Truyền thông. Nếu bị cáo Nguyễn Bắc Son loay hoay chiến đấu với bài toán khắc phục 3 triệu USD đã nhận hối lộ của Phạm Nhật Vũ, thì bị cáo Trương Minh Tuấn lại mở kim khẩu uốn éo mong sự khoan hồng.
Một người từng khua môi múa mép "Phòng chống tự diễn biến, tự chuyển hóa trong cán bộ, đảng viên hiện nay" mà bị phanh phui hành vi thối nát, thì tốt nhất nên im lặng để nghe phán quyết uy nghiêm của pháp luật. Đằng này, bị cáo Trương Minh Tuấn lại bào chữa bằng sự nỉ non "Tôi rất xấu hổ với tội danh nhận hối lộ khi đứng đây cùng 3 bị cáo. Đây là nỗi nhục của chúng tôi" và sự lấp liếm "Đây là vụ án hi hữu từ trước đến nay thu hồi tài sản cho nhà nước và các chi phí phát sinh nên mong tòa xem xét tình tiết giảm nhẹ cho tôi và các bị cáo khác".
Thứ nhất, tội danh "nhận hối lộ" là kết quả tất yếu của những kẻ cơ hội chui sâu trèo cao. Lẽ ra, "nỗi nhục" trước hết mà bị cáo Trương Minh Tuấn cần thấy, đó là mình đã ngồi nhầm chỗ. Cỡ Trương Minh Tuấn thì tài cán gì, mà làm đến Bộ trưởng Bộ Thông tin Truyền thông. Cả đời Trương Minh Tuấn chuyên nghề ăn theo nói theo, vào luồn ra cúi, gọi dạ bảo vâng, xun xoe điếu đóm... chứ có phải nhân vật lỗi lạc trong lĩnh vực thông tin truyền thông đâu. Trình độ Trương Minh Tuấn, viết văn bản 3 câu thì 2 câu cụt, 1 câu què. Nếu còn chút liêm sỉ, bị cáo Trương Minh Tuấn nên thành thật khai báo con đường thăng tiến mờ ám mà bản thân đã trải qua, để Đảng và Chính phủ tư duy lại công tác quy hoạch và bổ nhiệm cán bộ! Những kẻ vô năng thì không bao giờ có ý thức cống hiến, khi có được cái ghế béo bở chỉ tranh thủ vơ vét thôi!
Thứ hai, trả lại tiền tham nhũng thì được giảm án ư? Ngớ ngẩn thật, nông cạn thật. Dù ranh ma lắt léo bò được lên vị trí Bộ trưởng thì đầu óc của Trương Minh Tuấn cũng dừng ở mức một tên thư lại toan tính áo cơm. Tòa án mở ra xét xử những quan chức tha hóa đưa hối lộ và nhận hối lộ, thì ngoài việc lấy lại tài sản cho Nhà nước, cần phải lấy lại thứ quý báu gấp ngàn lần, đó là lấy lại đạo đức cho xã hội. Số tiền nuốt không trôi đành nôn ra, không thể xem là tình tiết nhẹ tội, để một bị cáo như Trương Minh Tuấn trợn mắt ngoác mồm thương lượng với công lý!
Bị cáo Nguyễn Bắc Son tuy cậy quyền lực đớp miếng lớn, nhưng không thảm hại bằng bị cáo Trương Minh Tuấn
Tổng thống Mỹ vừa ghi thêm dấu ấn mà chưa lãnh đạo thế giới hiện đại nào đạt được. Mới nhất là cuộc luận tội ngày 18/12 có nhiều khác biệt so với các cuộc trước. Vượt lên tất cả, Donald Trump trở thành danh từ riêng hiếm hoi phản ánh một cách sinh động bức tranh hiện thực đa dạng của lịch sử.
Việc luận tội không làm hoen mờ thành tích hành pháp. Hai ngày sau luận tội, tổng thống ký gói chi tiêu 1,4 nghìn tỷ USD cho năm tới. Nhỏ là hầu hết trong số 2,1 triệu công chức Mỹ được 12 tuần nghỉ sinh con hưởng lương sau 100 năm tranh đấu, quân đội được tăng 3,1% chi trả, tuổi được mua thuốc lá tăng từ 18 lên 21, nạn đóng cửa chính phủ năm ngoái thôi lặp lại, và thêm 1,375 tỷ USD cho tường biên giới.
Lớn là năm tới có 738 tỷ USD cho quốc phòng, lập bộ tư lệnh vũ trụ sau 70 năm nuôi mộng, nâng tổng chi quân sự thời Trump lên kỷ lục 2,5 nghìn tỷ USD. Lớn nữa là căng hơn với Trung Quốc (TQ) mà cụ thể là thân Đài Loan hơn.
Khác với hai nạn nhân cách đây 151 năm và 21 năm xin lỗi và ăn năn, Trump gửi tâm thư sáu trang lên quốc hội và mắng văng mạng những ai cần mắng. Có vẻ luận tội có thể khiến tổng thống dễ thở hơn và tợn hơn để kiếm nhiệm kỳ nữa.
Ông Trump, người bị luận tội đang sở hữu loạt chiến tích tầm thời đại. Cuộc chiến Trump khởi xướng với TQ mới hai năm song có thể tái định hình thế giới trong bối cảnh Mỹ có vẻ trên cơ. Ông làm rung chuyển thể chế đa phương khi rút khỏi nhiều hiệp định toàn cầu mà Mỹ là trụ cột. Ông khiến chảo lửa Trung Đông ùng ục khi công nhận Jerusalem thuộc Israel và xé thoả thuận hạt nhân với Iran.
Những tất yếu của lịch sử thảy đều hiển lộ qua hành vi của một cá nhân bị quy bốc đồng và dốt nát. Một tỷ phú không có vốn liếng chính trị nào được cử tri tín nhiệm là dấu chỉ cho thấy thời của nền chính trị quan phương, nói rất hay nhưng ngày càng xa rời hiện thực, đã đến hồi kết.
Dựng đấu trường quyết chiến với TQ bị quy rút ruột có hệ thống các nguồn tài sản trí tuệ mà chưa đời tổng thống nào dám làm cho thấy tri thức còn lâu mới là hàng hoá biếu không như nhiều người tưởng. Bởi thế, xung đột dữ dội trong luận tội tổng thống thực chất là va chạm giữa hai quan điểm thừa nhận hay bác bỏ những xu thế mới không thể cưỡng lại được.
