Các hãng viễn thông khổng lồ có đáng tin cậy?

Hãng O2 của Anh gặp sự cố khiến hàng triệu thuê bao mất sóng

Sáng sớm thứ 5 (6/12), hơn 30 triệu người dùng di động ở Anh phát hiện họ không thể truy cập internet trên điện thoại di động.

Các công ty khai thác dịch vụ di động ở Nhật Bản và Trung cộng cũng đã từng gặp phải vấn đề tương tự.

Sự cố của nhà mạng O2 kéo dài gần 24 giờ, làm nổi bật lên sự phụ thuộc quá lớn của chúng ta vào kết nối internet trên điện thoại.

Nếu xảy ra vài năm trước, đây có thể sẽ chỉ là một sự cố nhỏ vì lượng người dùng điện thoại thông minh không nhiều.

  

Ngày nay, ở Anh Quốc, nhu cầu kết nối internet trên điện thoại đã tăng gấp hai lần kể từ năm 2011.

Người ta dùng nó cho tất cả mọi thứ, từ nghe nhạc đến đặt taxi, gọi đồ ăn. Càng nhiều người và công ty sử dụng mạng di động trong công việc, các sự cố gây ra thiệt hại càng lớn.

Thảm họa kỹ thuật số

  

Giao hàng tận nơi, Uber... không thể hoạt động vào thứ 5 nếu dùng mạng O2. Hệ thống thông tin tại các điểm dừng xe buýt ở London cũng gặp tình trạng tương tự.

Một công ty chăm sóc sức khỏe, chuyên cử nhân viên đến nhà người bệnh thông qua app trên điện thoại phải "tạm ngưng dịch vụ".

"Đó là một thảm họa kỹ thuật số", nhà phân tích di động Marta Pinto (Công ty tư vấn IDC) nói.

"Mọi người bị tách ra khỏi cuộc sống hàng ngày của họ, không thể truy cập mạng xã hội, ngân hàng, dữ liệu cá nhân, thậm chí là hình ảnh trên các dịch vụ lưu trữ đám mây"

Hãng O2 đã nói đó là vấn đề liên quan đến phần mềm do "một bên thứ ba cung cấp", nhưng không nêu tên cụ thể.

  

Sau đó, người ta phát hiện rằng lỗi này xuất phát từ Ericsson, tập đoàn viễn thông khổng lồ của Thụy Điển. Ericsson đã đưa ra thông cáo xin lỗi và nói rằng: "Nguyên nhân của sự cố được xác định là phần mềm sử dụng để cung cấp dịch vụ hết hạn bản quyền".

Kate Bevan đến từ công ty Which Computing, nhận xét đây là "một lỗi rất cơ bản".

"Nếu bản quyền phần mềm hết hạn, mọi kết nối đến internet của người dùng sẽ bị gián đoạn".

Nhưng khi Ericsson gặp sự cố, một trong những đối thủ lớn nhất của họ từ Trung cộng thậm chí còn gặp vấn đề tồi tệ hơn.

Huawei đã chịu áp lực rất lớn khi Mỹ và các đồng minh tuyên bố không tin tưởng công ty này. Hoa Kỳ cũng từng phát biểu nói Huawei có mối liên quan chặt chẽ với chính phủ Trung cộng.

Giám đốc tài chính của Huawei, bà Mạnh Vãn Chu, mới đây đã bị Canada bắt giữ theo yêu cầu của Mỹ, với cáo buộc vi phạm các lệnh trừng phạt của Mỹ với Iran. Nếu bị tuyên có tội, bà Mạnh đối diện với mức án 30 năm tù giam. 

Bà Mạnh Vãn Chu, giám đốc tài chính của Huawei bị bắt

Chuyên gia an ninh mạng, Giáo sư Alan Woodward, nói rằng đây là các vấn đề nghiêm trọng mà mọi người nên quan tâm.

Nói về lỗi của Ericsson, ông cho biết: "Chỉ do lỗi vô tình mà hãng Ericsson đã làm mất kết nối hàng triệu người dùng. Hãy tưởng tượng nếu có ai đó cố tình làm điều tương tự."

  

Ông Alan cũng chỉ ra rằng Huawei "lớn mạnh từ các quốc gia nơi mà chính quyền của họ có quyền lực tuyệt đối, có thể buộc các công ty phải làm việc cho chính phủ."

Ủy viên EU Andrus Ansip lặp lại quan điểm đó vào thứ 6 (7/12), khi cho rằng các công ty như Huawei bắt buộc phải hợp tác với tình báo Trung cộng, bằng cách lắp đặt "backdoor" trong thiết bị của họ và sản xuất các con chip có thể truyền thông tin thu thập được trái phép về Trung cộng.

Huawei phản pháo, nói rằng "chính phủ chưa bao giờ yêu cầu họ xây dựng 'backdoor' hay can thiệp vào kết nối internet" và "sẽ không bao giờ dung thứ cho hành vi đó của nhân viên."

  

Ericsson, Huawei và Nokia đang cạnh tranh để xây dựng thế hệ mạng dữ liệu tốc độ 5G mà ở đó, tất cả mọi thứ đều có thể được kết nối với internet.

Điều đó có nghĩa là bất kỳ sự cố nào, dù vô tình hay cố ý, đều có thể gây ra thảm họa ở một quy mô lớn hơn nhiều.

Rory Cellan-Jones

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Lừa đảo mua sắm trực tuyến trong mùa lễ này

Hãy suy nghĩ kỹ trước khi rút thẻ tín dụng vào mùa lễ này.

Trước khi bạn rút thẻ tín dụng trong mùa này, hãy dừng lại và suy nghĩ xem liệu một thỏa thuận cho kỳ nghỉ có giá rẻ quá tốt không.

Từ email lừa đảo đến các ứng dụng giả mạo, những kẻ lừa đảo sẽ cố gắng tìm cách để làm mồi cho những người mua sắm háo hức với hy vọng sẽ giành được một thỏa thuận tốt trong tuần này. Và với sự gia tăng của mua sắm trực tuyến, công ty tình báo đe doạ trực tuyến RiskIQ cảnh báo mọi người tiêu dùng "ngày càng" gặp rủi ro, đặc biệt là người dùng di động.

"Là một người tiêu dùng, điều quan trọng là phải chú ý đến chi tiết khi mua sắm trực tuyến và chú ý đến môi trường xung quanh bạn", Yonathan Klijnsma, một nhà nghiên cứu tại RiskIQ nói: "Thường có những manh mối có thể giúp bạn xác định thứ gì đó có khả năng gây hại."

Dưới đây là năm trò gian lận bạn nên lưu tâm trong năm nay.

Ứng dụng giả mạo

  

Rất nhiều kẻ lừa đảo sẽ cài đặt các ứng dụng giả mạo, khiến người mua về cơ bản tải xuống phần mềm độc hại. Nhiều ứng dụng chơi khăm bắt chước các nhà bán lẻ lớn, sử dụng logo và tên thương hiệu tương tự (thông thường chúng chỉ đi tắt bởi một chữ cái hoặc ký tự đặc biệt). Họ sẽ cung cấp một kho báu các giao dịch cho Giáng sinh.

Melanie McGocate với BBB, nói sau đó, nếu bạn muốn nói về điều đó, thì nếu bạn muốn làm gì đó với điện thoại của mình. thông qua Facebook hoặc tải xuống thông qua một bên thứ ba khác, đó là khi bạn biết đã đến lúc dừng lại và nói có lẽ tôi không muốn làm điều này. "

  

Năm ngoái, Báo cáo người tiêu dùng đã cung cấp các mẹo sau trước khi tải xuống ứng dụng mới:

·        Kiểm tra bất kỳ lỗi ngữ pháp

·        Không cho phép truy cập vào vị trí của bạn hoặc hồ sơ truyền thông xã hội

·        Chỉ tải xuống từ một công ty được xác minh hoặc nguồn mà bạn tin tưởng

·        Tìm kiếm trực tuyến để xem các đánh giá về ứng dụng

Phiếu giảm giá

Một phiếu giảm giá cho một cửa hàng thương hiệu lớn có thể xuất hiện hợp pháp ngay từ cái nhìn đầu tiên, nhưng nếu bạn nhìn kỹ hơn có thể bạn sẽ nhận thấy một số vấn đề.

  

Vào tháng 11, ví dụ, phiếu giảm giá $ 150 cho Kohl's bắt đầu lưu hành trên phương tiện truyền thông xã hội. Trang web kiểm tra thực tế Snopes.com đã nhanh chóng coi phiếu giảm giá là lừa đảo và cho biết đề nghị yêu cầu người dùng chia sẻ liên kết đến bài đăng để tiếp tục lan truyền.

"Người dùng phản hồi những lời đề nghị giả mạo đó được yêu cầu chia sẻ liên kết trang web hoặc bài đăng trên phương tiện truyền thông xã hội để truyền bá lừa đảo rộng rãi hơn và thu hút thêm nạn nhân", Snopes.com giải thích. "Sau đó, những người dùng đó được cung cấp một bản khảo sát trực tuyến, trích xuất thông tin cá nhân như địa chỉ email, số điện thoại, ngày sinh và thậm chí đôi khi cả số thẻ tín dụng."

  

Một số người dùng cũng có thể phải nhập thông tin cá nhân để có quyền truy cập vào phiếu giảm giá hoặc thỏa thuận - một mưu đồ để có quyền truy cập vào tài chính của người dùng hoặc dữ liệu cá nhân khác.

Để bảo vệ bản thân khỏi nạn nhân của các ưu đãi giả, Văn phòng kinh doanh tốt hơn (BBB) khuyên bạn nên kiểm tra ngày hết hạn của phiếu giảm giá, nghi ngờ về logo và xác minh nguồn thỏa thuận cung cấp cho bạn.

"Nếu một phiếu giảm giá đến với bạn trong email, hãy di chuột qua liên kết (không cần nhấp) và địa chỉ đích URL sẽ xuất hiện", BBB giải thích. "Nếu địa chỉ đó trông giống như một loại số và chữ cái ngẫu nhiên, đừng nhấp vào địa chỉ đó. Hãy nhớ rằng cần phải có một tên miền sau khi http https trong URL để chỉ ra đó là một trang web an toàn. đó là một nỗ lực lừa đảo để lấy thông tin của bạn hoặc cài đặt phần mềm độc hại trên máy tính của bạn. "

Chiến dịch email

Đừng mở bất kỳ email nào từ người dùng mà bạn không quen thuộc.

Giống như phiếu giảm giá giả, tin tặc cũng có thể hứa hẹn các giao dịch độc quyền để nhắc nhở người dùng mở email lừa đảo.

Khi người dùng nhấp vào email, họ có thể sẽ được hướng dẫn mở một liên kết sẽ được sử dụng để truy xuất thông tin cá nhân.

Người tiêu dùng nên nhớ rằng các yêu cầu khẩn cấp về thông tin cá nhân hoặc kêu gọi hành động ngay lập tức hầu như luôn là một trò lừa đảo, một phát ngôn viên của Bank of America trước đây đã nói với Fox News.

Amazon kêu gọi khách hàng báo cáo bất kỳ hoạt động đáng ngờ nào và không bao giờ trả lời thư từ cũng như mở các đính kèm liên quan đến bất kỳ đơn đặt hàng nào bạn biết bạn đã đặt.

"Amazon sẽ không bao giờ gửi cho bạn một email không được yêu cầu từ bạn cung cấp thông tin cá nhân nhạy cảm như số an sinh xã hội, ID thuế, số tài khoản ngân hàng, thông tin thẻ tín dụng, câu hỏi ID như tên thời con gái của mẹ bạn hoặc mật khẩu của bạn", công ty xác nhận trên trang web của mình.

Hàng giả

  

Nếu bạn đang chuyển sang các công ty thương mại điện tử như Amazon, eBay hoặc thậm chí các trang truyền thông xã hội để bỏ qua xết hàng dài tại các cửa hàng bán lẻ, thì bạn có thể muốn kiểm tra kỹ công ty hoặc trang web bán (các) mặt hàng mà bạn quan tâm.

Người mua hàng trên Amazon gần đây đã phát hiện ra một trò lừa đảo, được cho là bắt đầu lưu hành Whatsapp, hứa hẹn với khách hàng những sản phẩm giá rẻ và giao hàng miễn phí. Nhiều kẻ lừa đảo có thể cố gắng bán các mặt hàng cao cấp và sau đó cung cấp một mặt hàng hoàn toàn khác biệt hoặc thương hiệu khác.

  

"Vui lòng không chia sẻ đơn đặt hàng / tài khoản / thông tin cá nhân của bạn trong các trang web như vậy", Amazon trả lời một khách hàng có liên quan trên Twitter tuần trước. "Vui lòng tham khảo https://amzn.to/2T8ZqRi để được giảm giá và cung cấp từ chính hãng."

  

"Nếu bạn chưa bao giờ nghe nói về người bán trước đây, hãy tìm hiểu họ trực tuyến và nghiên cứu kỹ các điều khoản và điều kiện của họ trước khi mua", Nick FitzGerald, chuyên gia nghiên cứu cao cấp tại nhà cung cấp bảo mật ESET, nói với Sydney Morning Herald. "Đã có vô số câu chuyện về những người bán hàng trên Facebook cung cấp hàng giả, hàng kém chất lượng hoặc thậm chí không hoàn toàn giao sản phẩm sau khi thanh toán, vì vậy, luôn luôn là 'người mua thiệt thòi, hãy cẩn thận'."

Trang Facebook giả mạo

  

Kẻ lừa đảo có thể hứa hẹn thẻ quà tặng, phiếu giảm giá hoặc quà tặng nếu người dùng "thích" hoặc "chia sẻ" bài đăng trên phương tiện truyền thông xã hội của họ. Điều này được gọi là "giống như nông nghiệp", một kẻ lừa đảo chiến lược sử dụng để có quyền truy cập vào thông tin cá nhân của người dùng Facebook.

Một số bài đăng có thể nhắc người dùng đăng ký để yêu cầu cung cấp sản phẩm giả mạo của họ, cung cấp cho họ thông tin họ muốn. Ngoài ra còn có một số cách khác những kẻ lừa đảo có thể sử dụng các bài đăng hoặc trang giả để lừa người dùng.

"Khi kẻ lừa đảo thu thập đủ lượt thích và chia sẻ, họ sẽ chỉnh sửa bài đăng và thêm nội dung độc hại. Đó thường là liên kết đến trang web tải phần mềm độc hại vào máy của bạn. Lần khác, khi kẻ lừa đảo đạt được số lượt thích mục tiêu của họ, họ sẽ tước trang của họ BBB giải thích trên trang web của mình, những người mua này có thể sử dụng nó để spam những người theo dõi hoặc thu thập thông tin mà Facebook cung cấp.

  

BBB cảnh báo mọi người phải luôn thận trọng khi nhập thông tin cá nhân của họ và không bao giờ chia sẻ bài đăng từ các trang mà họ không biết, đặc biệt nếu bài đăng đó tuyên bố bạn có thể kiếm được phần thưởng khi chia sẻ thông tin đó.

BBB cho biết: "Những kẻ lừa đảo đang trông chờ vào việc nhận được càng nhiều lượt thích vô càng tốt, vì vậy hãy chắc chắn rằng bạn chỉ" thích "các bài đăng và bài viết hợp pháp.

Facebook đã nói với Fox News vào tháng 8 rằng họ liên tục làm việc để bảo đảm sự bảo vệ và an toàn cho người tiêu dùng bằng cách ngăn chặn các vụ lừa đảo tiềm ẩn.

Phát ngôn viên của chúng tôi đã thực hiện một số cải tiến gần đây để chống lại hành vi mạo danh và lừa đảo, bao gồm cải thiện khả năng báo cáo và phát hành một tính năng mới cung cấp cho mọi người nhiều bối cảnh hơn về người mà họ có thể không kết nối trước đó trong Messenger, phát ngôn viên của Facebook cho biết.

Jennifer Earl - BM

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Nhà báo Nguyễn Lưu: 'Văn hóa cổ vũ bóng đá đang lệch lạc'

11/12/2018 TP - “Dân trí và văn hóa đã có vấn đề, chúng ta lại quá ít sân chơi cho tuổi trẻ, ít lựa chọn nên hơi tí là xúm đen xúm đỏ, ồn ào đi bão. Phấn khích cuồng nộ một cách không đáng”- nhà báo, chuyên gia thể thao Nguyễn Lưu nhận định. Trước đây chưa có FB thì văn hóa, dân trí đã rất vấn đề, bây giờ thêm diễn đàn thì càng bộc lộ cái tôi cực đoan. Anh hùng bàn phím càng nhiều thì ra đường, độ hung hãn, mất kiểm soát càng lớn. Dân trí thấp, văn hóa kém, đã thế lại quá ít sân chơi cho tuổi trẻ, ít lựa chọn nên có gì lạ một tí là xúm đen xúm đỏ. Thắng một đội như Campuchia đã xuống đường, trong khi kể cả nhất cái giải này thì cũng chỉ là giải ao làng, có gì ghê gớm lắm đâu.

Cổ động viên xuống đường, đốt pháo sáng 

ăn mừng chiến thắng đội nhà. Ảnh: P.V

Lệch lạc bởi đâu
Ông nói văn hóa cổ vũ bóng đá của người Việt “rất vấn đề”. Cụ thể thế nào?Văn hóa cổ vũ của chúng ta đang lệch lạc vô cùng, xuất phát từ dân trí thấp. Không chỉ cổ vũ bóng đá đâu mà cả ngành khác nữa.

Freud và Le Bon - những ông tổ, “đại ca” triết học chỉ ra tâm lý đám đông, hội chứng bầy đàn như sau: khi đám đông bộc lộ chính kiến của mình thì hầu hết trường hợp đều bị dẫn dắt, can thiệp bởi vô thức. Đám đông xử sự như thể không có khả năng suy nghĩ, rất kém suy luận mà chỉ cảm nhận bằng hình ảnh, bằng sự liên kết các ý tưởng. Họ không kiên định, rất thất thường và đi từ trạng thái nhiệt tình cuồng loạn đến ngây dại ngớ ngẩn nhất.

Nhà báo Nguyễn Lưu từng thường xuyên “chào sân” bóng đá khắp trong ngoài nước, nhưng vài năm nay thì sợ rồi. Ảnh: NVCC

Cộng đồng nào dân trí càng thấp thì tâm lý đám đông càng dẫn đến hệ lụy nguy hại. Năm ngoái, chờ đón một ngôi sao K-Pop ở sân bay Tân Sơn Nhất, có fan nữ đập đầu vào ô tô chết ngất. Được phóng viên hỏi vì sao hâm mộ, cô ấy tỏ ra không hiểu gì về “thần tượng”, không biết tiếng Anh nên chẳng hiểu ca sĩ kia hát gì. Tiếc rằng hiện tượng này không hề đơn lẻ. AFF Cup này, có cô gái lột hết quần áo giữa đường ăn mừng đội tuyển vào sâu. Những người đứng quanh hò reo và dùng điện thoại quay, phát trực tiếp, rõ mồn một.

“Nhiều người không mê bóng đá nhưng thấy người ta cuồng nhiệt thì cuốn theo và khi lao ra đường hoặc đến sân vận động thì là dịp để lộ cách ăn mặc lạc hậu, nói năng tục tĩu, trộm cắp ma trơi, rượu say đánh nhau. Thắng có Philippines mà mấy trăm người nhập viện ở Hà Nội và Sài Gòn, có cả người chết. Năm 2003 khi chúng ta thua chung kết Sea Games 22, hàng tấn rác để lại trên sân, cờ quạt vứt chỏng trơ thậm chí giẫm đạp”. Nhà báo NGUYỄN LƯU

Về trí khôn đám đông. Cảm nhận và lập luận hoặc các quyết định của đám đông thường có vẻ chính xác hơn mỗi quyết định của một thành viên nào đó. Điều này luôn đúng với những cộng đồng có sự hiểu biết khá đồng đều, nói cách khác là tỷ lệ thuận với dân trí. Tiếc là nhận định ấy xem ra khó ứng dụng ở Việt Nam, khi văn hóa tranh luận xuất hiện muộn. Đã xuất hiện muộn lại không được kiểm soát. Sự phát triển của internet thay đổi cuộc sống, trong đó mạng xã hội - nhất là Facebook vừa là công thần vừa là tội đồ. Không hiểu gì cả, chưa rõ đâu vào đâu nhưng cứ phải nói văng mạng đã, phán xét mọi chuyện. Trước đây chưa có FB thì văn hóa, dân trí đã rất vấn đề, bây giờ thêm diễn đàn thì càng bộc lộ cái tôi cực đoan. Anh hùng bàn phím càng nhiều thì ra đường, độ hung hãn, mất kiểm soát càng lớn.

Dân trí thấp, văn hóa kém, đã thế lại quá ít sân chơi cho tuổi trẻ, ít lựa chọn nên có gì lạ một tí là xúm đen xúm đỏ. Thắng một đội như Campuchia đã xuống đường, trong khi kể cả nhất cái giải này thì cũng chỉ là giải ao làng, có gì ghê gớm lắm đâu.

Bóng đá là môn thể thao vua- ai cũng biết. Nhưng tại sao với các nước ngay trong khu vực, họ cũng chỉ cuồng nhiệt có mức độ. Đằng này đập cửa văn phòng liên đoàn bóng đá để đòi suất vé, rồi xe thương binh kéo đến thị uy… Nói chung rất đáng báo động!

Thỉnh thoảng xem thời sự bóng đá quốc tế hoặc nhớ lại truyện“Tội đồ bất đắc dĩ”  của Azit Nexin thì thấy bệnh cuồng bóng bánh không chỉ là đặc sản Việt Nam ta, thưa ông? 

Nhưng Việt Nam cấp độ cao hơn. Thế giới bóng đá nhiều bí ẩn, hay ho nhưng cũng nhiều cái xấu lắm. Bao vây thế giới bóng đá - đó là một bầy cừu không đủ trí khôn lại ít kiểm soát được hành vi, ít hiểu được bản chất thật của vấn đề, mà chỉ hùa theo đám đông. Một đám đông cuồng nộ. Ở đâu cũng thế nhưng Việt Nam mình có phần quá hơn.

Văn hóa bình luận bóng đá của ta mà không đáng cảnh báo ư. Xem mấy trận gần đây tôi thấy Văn Quyết rất buồn trên băng ghế dự bị. Tôi tự hỏi phải chăng vì anh đọc được những bình luận quá đà. Chẳng là trên một số trang mạng bóng đá, nhiều thành viên đưa những hình ảnh chế mô tả anh như một “tù trưởng” tộc người nào đó, ám chỉ anh đá “tù”, và những bình luận kiểu như “người hùng của hai trận bán kết chính là Văn Quyết vì đã được yên vị trên ghế dự bị”. Nói chung nghe kiểu bình phẩm như vậy thì có lẽ người nhà của cầu thủ đã đủ sốc chứ chưa nói người trong cuộc.

Quyết nó buồn lắm. Mà không chỉ nó đâu, một số cậu khác nữa. Họ thích ai thì tâng quá mức, còn hơi phật lòng tí là chan tương đổ mẻ mà có hiểu biết gì đâu. Có những cầu thủ được huấn luyện viên người ta cất đi như một lá bài để dùng lúc khác đấy chứ. Hơn nữa phong độ là nhất thời, đẳng cấp mới là mãi mãi. Một số kênh truyền hình cũng loạc choạc lắm trong văn hóa bình luận bóng đá.

Lâu lắm không dám ra sân

Ông so sánh thế nào về thế hệ hiện nay so với thế hệ vô địch AFF Cup 2008 và xa hơn nữa là thế hệ vàng của Hồng Sơn, Huỳnh Đức...? Ông từng nhận định rằng thế hệ trước không ai đá phạt được như Quang Hải (tiền vệ người Đông Anh, số 19)?

Tôi nếu có khen Hải đá phạt tốt hơn lứa trước thì là cuộc ở Thường Châu thôi. Thế hệ hiện nay tiến bộ nhiều về thể lực, sức bền. Họ rất đồng đều nhưng vẫn chưa có ngôi sao nào thật nổi trội. Và phòng ngự tốt hơn tấn công.

Nhắc Sea Games 23, tôi lại nhớ Phạm Văn Quyến. Lịch sử bóng đá Việt Nam sau 1975 kể cả hai miền, tôi không thấy ai bằng được cầu thủ này. Tôi viết nhiều về Quyến, có nhận định là: Hồng Sơn, Huỳnh Đức, Văn Sĩ Hùng cộng lại cũng không bằng Quyến!

Quyến bẩm sinh nhà nghèo đi chăn trâu. 15 tuổi được phát hiện, 16 tuổi là cầu thủ xuất sắc nhất giải trẻ châu Á. Đá ở Đà Nẵng sút phạt thần sầu vào lưới Trung Quốc và được khen là cầu thủ hay nhất. Từ khi vào Sông Lam Nghệ An thì làm rung chuyển tất cả. Thời đó, bộ ba người Thái gồm Kiatisuk, Dusit và Chukiat đầu quân cho Hoàng Anh Gia Lai, vô địch mấy mùa liền. Nhiều lần các đội khác lên Playku đều không làm sao phá được lưới của thủ môn Văn Cường, cho đến khi Sông Lam của Quyến lên đó.

Khi đội Yokohama của Nhật sang đá ở sân Hàng Đẫy, Quyến là cầu thủ duy nhất làm họ vào lưới nhặt bóng, trận đấu có tỷ số hòa 1-1. Đặc biệt ở các kỳ Sea Games, các cú đá của Quyến thật kinh khủng, nhất là cứ đá với Thái thì cậu ta ghi bàn! Mới tháng trước, danh thủ Kiatisuk phát biểu: “Ở Việt Nam chỉ Phạm Văn Quyến là khiến người Thái chúng tôi phải sợ mà thôi!”.

Hẳn mọi người chưa quên, vòng loại World Cup, Quyến cũng là cầu thủ đá vào lưới Hàn Quốc, kết cục Việt Nam thắng Hàn 1-0. Trò game của Liên đoàn bóng đá thế giới chọn nhân vật tiêu biểu các châu lục, thì châu Á người được chọn là Quyến. Chuyện Quyến béo còn nhiều lắm.

Nhớ hồi Tiger Cup 1998 ngồi sát đường pít với ông ở sân Hàng Đẫy, một kỷ niệm bóng bánh ngọt ngào- trận bán kết hoàn hảo khi đội nhà thắng Thái Lan 3-0. Sau đó là trận chung kết kỳ cục, và hiểu thế nào là sự chết lặng trên sân bóng khi Sasi Kumar ghi bàn bằng lưng vào lưới Việt Nam. Một sân vận động hai vạn người mà lặng phắc như tờ! Dạo này ông có hay ra sân xem thi đấu trực tiếp? 

Tôi mấy năm nay không dám ra sân vì khi dấn thân vào chốn như vậy, mình có thể không còn là mình, dễ bị nóng máy theo mùa, dễ bị tác động. Tương tác tốt thì không sao nhưng nói chung không lường hết rủi ro. Chỉ một câu nói là có thể ăn thua đủ với nhau. Tan trận lại bao phiền phức - đua xe bạt mạng, hàng quán mở thâu đêm dẫn đến rượu vào lời ra, kể cả ma túy...

Cảm ơn nhà báo Nguyễn Lưu.

DƯƠNG PHƯƠNG VINH

https://www.tienphong.vn/van-nghe/van-hoa-co-vu-bong-da-dang-lech-lac-1355113.tpo

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Nhà báo Như Phong: "Dự Nhượng nhầm chủ" & đạo lý của người lương thiện

FB Nguyễn Đình Ấm 

- Thời gian qua dư luận khen, chê nhà báo Như Phong khi đăng bài của tờ Thoibao.de của Đức phỏng vấn blogger Bùi Thanh Hiếu (Người Buôn Gió) phủ nhận Trịnh Xuân Thanh có tội và hai bài ông ca ngợi tướng Phan Văn Vĩnh khi ông này bị bắt giam, xét xử. Đó là sự thật nhưng ông Như Phong là đảng viên, phụ trách tờ báo của đảng nhưng đã phạm vào nguyên tắc “ nói trái với quan điểm, đường lối của đảng” và bị bãi chức tổng biên tập tờ Petrotimes mất thẻ nhà báo. Chắc chắn ông Như Phong biết chắc hậu quả này nhưng ông vẫn làm vì lòng tín nghĩa với bạn bè. Theo tôi đây là hành động tín nghĩa hiếm hoi, một kiểu “Dự Nhượng” thời nay. Thế nhưng khi Bộ trưởng, Bí thư Thăng “ngã ngựa”, những kẻ luôn bám ông để xu nịnh, bợ đỡ kiếm lợi lộc trước kia biến sạch chỉ riêng nhà báo Như Phong vẫn nhận những người “nguy hiểm” kia là bạn bè chí cốt.

Câu nói nổi tiếng của Nhà báo như Phong

Nhà báo Như Phong vốn là phó tổng biên tập báo công an phụ trách tờ “an ninh thế giới” mang hàm đại tá. Không nhiều nhà báo có quyền uy như các nhà báo công an nói chung và Như Phong nói riêng. Bởi vì, chỉ riêng là công an thì quyền uy đã quá ghê gớm rồi lại thêm nhà báo thì quả là “quyền nghiêng thiên hạ”. Chính vì thế mà nhà báo Như Phong có nhiều bạn bè “hạng sang” trong giới quan chức nắm trong tay cơ man lợi ích: Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh, Phan Văn Vĩnh... và chính các quan chức này cũng cần những nhà báo “cỡ lớn” ủng hộ, phụng sự để tăng thêm quyền uy, chiếc “giáp sắt” cho mình. 

Theo tôi biết trong hệ thông bộ máy quan chức, đại gia thì phần lớn cỡ trung trở lên có các ô, dù bạn bè ở cấp trên, cơ quan pháp luật như công an, thanh tra... Các tổng công ty, bộ, ngành, đại gia lớn ngoài có “đồng minh” ở các cơ quan quyền lực như trên còn phải có các tờ báo “sân sau” để làm tai mắt, tô vẽ thành tích, gây thanh thế lúc bình thường và bảo vệ trên mặt trận thông tin khi bị “hở sườn”, hoạn nạn.

Năm trước một số phụ huynh chỉ kêu học phí trường Vinschool của Vingroup (Vin Vượng) quá cao liền bị công an “hỏi thăm sức khỏe” là như thế. Ngày tôi công tác ở hàng không VN ngành này cũng có nhiều nhà báo, tờ báo “ruột”, họ chuyên ca ngợi ngành HKVN, bênh vực, chống tờ báo nào đăng tiêu cực tham nhũng của ngành này. Năm 1995, 1996 tôi đăng mấy bài về tham nhũng ở ngành HK liền bị các đồng nghiệp các tờ báo “ruột” đăng gấp hai, ba số bài thanh minh, “chọi” lại bài của tôi. 

Thế nhưng, đám báo chí “sân sau” cũng gây nhiều rắc rối, tốn kém cho chủ nhà. Không khi nào “ngớt” những nhà báo, tờ báo xin quảng cáo, đưa báo lên tàu bay, tài trợ việc nọ, kia, xin đi tháp tùng nước ngoài trong các dịp mở đường bay, nhận tàu bay... Thường xuyên không thiếu những nhà báo, nhà văn, nhà thơ, những phóng viễn nữ “mặc váy ngăn” ngồi chầu chực ở dãy ghế chờ bên hành lang ngoài phòng lãnh đạo xin gặp... Chiếc Boeing 777 đầu tiên từ Mỹ về VN tháng 8/2003 cũng như nhiều chuyến bay khai trương, mở đường bay khác chở đầy các nhà báo, nhân viên, quan chức cơ quan quyền lực cấp trên. Họ đi để chủ yếu du lịch miễn phí, mua hàng...

Thời gian ông Đinh La Thăng làm chủ ngành dầu khí nhà báo Như Phong được mời về thành lập ra tờ Petrotimes. Lập tức tờ báo này trở thành công cụ tuyên truyền quan trọng, chủ động của ngành dầu khí và qua nhà báo Như Phong rất nhiều tờ báo lớn ở VN trở thành bạn bè, đệ tử của ngành dầu khí còn tổng biên tập Như Phong tất nhiên được lãnh đạo ngành dầu khí, công an cũng như giới “tai to, mặt lớn” trong nước trọng vọng. 

Đổi lại, nhà báo Như Phong cũng hết lòng vì bạn bè, cấp trên nhưng ông không như những kẻ khác lảng tránh ân nhân, bè bạn khi hoạn nạn. Đây là điều đáng nể phục với nhà báo Như Phong. Nhớ hồi ông Đinh La Thăng làm Bộ trưởng bộ GTVT gần như không có ngày nào hàng chục tờ báo giật những cái tit “Bộ trưởng Thăng” với “thượng vàng, hạ cám”thành tích. 

Có cảm tưởng như hàng loạt nhà báo chuyên túc trực bên giường ngủ của “Bộ trưởng Thăng” để đưa tin từ cái trở mình, ho hắng của ông đến nỗi làm danh hài Chí Trung cảm phục “Bộ trưởng Thăng” đến mức phải thốt lên:(đại ý) “Tết năm nay không đóng táo giao thông nữa vì quá tuyệt vời không có gì để nói..”. 

Khi ông Đinh La Thăng vào làm Bí thư TPHCM đám báo chí quốc doanh vẫn “bâu như ruồi, bám như đỉa” để hàng ngày cái tit “Bí thư Thăng” xuất hiện trên hàng chục tờ báo với thành tích nào “Bí thư Thăng dọn vệ sinh, Bí thư Thăng làm đường cho mẹ VNAH...”. Theo dư luận hồi đó, những nhà báo được tòa soạn phân công theo dõi bộ giao thông vận tải, thành ủy TPHCM luôn có những chuyến đi công tác “bội thu” vì “Bộ trưởng Thăng, Bí thư Thăng” đánh giá công lao báo chí rất cao. 

Năm 2016 CBNV TCT Hàng không VN tố cáo “Bộ trưởng Thăng yêu cầu mỗi người đóng góp 2 ngày lương cho bộ GTVT (tổng cộng khoảng hơn 2 tỷ đ). Sau đó nghe tin những kiểu tiền đó chủ yếu “ tăng cường phong bao” cho đám nhà báo, “có người phụ trách theo dõi ngành dầu khí, giao thông mấy năm mà mua được nhà cho thuê”... Thế nhưng khi Bộ trưởng, Bí thư Thăng “ngã ngựa”, những kẻ luôn bám ông để xu nịnh, bợ đỡ kiếm lợi lộc trước kia biến sạch chỉ riêng nhà báo Như Phong vẫn nhận những người “nguy hiểm” kia là bạn bè chí cốt.

Ông viết bài ca ngợi ông Phan Văn Vĩnh vô cùng tài giỏi nghiệp vụ, thời ở Nam Định làm cho “thành phố bình yên” nhờ tận tụy, dũng cảm, mưu lược trong điều tra như đưa nghi phạm đặt lên đường tàu, cách “đuổi” tội phạm dạt sang Thái Bình... Khi lên bộ công an ông triệt phá nhiều vụ án lớn, đào tạo ra những lớp cán bộ tài giỏi, ông có cuộc sống đời thường tâm hồn, tình nghĩa. Nghe nói hôm ông Phan Văn Vĩnh bị tòa Phú Thọ đề nghị 7 năm tù ông buồn bã cả ngày trời... 

Hôm ông Trịnh Xuân Thanh đệ tử của ông Đinh La Thăng, Vũ Huy Hoàng bị truy nã với nhiều tội trạng đang ở Đức, nhà báo Như Phong đã đăng lại bài của báo Thoibao. de phỏng vấn blogger Bùi Thanh Hiếu (Người buôn gió) trên ngay tờ báo của mình nói ông Trịnh Xuân Thanh không có tội như nhà cầm quyền VN tuyên bố vì trước đó các văn bản kiểm tra, thanh tra của cơ quan chức năng VN ông Thanh không có tội làm thất thoát tiền và tham ô. Đó là sự thật nhưng ông Như Phong là đảng viên, phụ trách tờ báo của đảng nhưng đã phạm vào nguyên tắc “ nói trái với quan điểm, đường lối của đảng” và bị bãi chức tổng biên tập tờ Petrotimes mất thẻ nhà báo. Chắc chắn ông Như Phong biết chắc hậu quả này nhưng ông vẫn làm vì lòng tín nghĩa với bạn bè.

Ông xứng đáng là một “Dự Nhượng” thời nay.

Dự Nhượng là người nước Tần thời Xuân Thu ở Tàu từng làm đầy tớ cho họ Phạm và Trung Hàng được đối xử bình thường, ông sang thờ Trí Bá. Trí Bá yêu quý, đối xử rất hậu với Dự Nhượng. Trí Bá đánh Triệu Tương tử thua, bị giết cả nhà, đất đai sản nghiệp mất hết. Triệu Tương tử ghét Trí Bá sơn đầu lâu Trí Bá đựng rượu. Dự Nhượng ơn sâu Trí Bá quyết báo thù cho chủ, đổi họ tên giả làm người khổ dịch dọn nhà xí để đâm chết Triệu Tương tử nhưng bị phát hiện, được tha. Triệu Tương tử không giết Dự Nhượng vì phục “người có nghĩa”. Sau đó Dự Nhượng lại sơn mình làm người hủi, nuốt than làm người câm nấp ven đường để giết Triệu Tương tử nhưng lại bị phát hiện. Tuyệt vọng, Dự Nhượng quyết tự sát theo Trí Bá. Trước khi tự sát Dự Nhượng xin mượn cái áo của Triệu Tương tử để chém cho thỏa lòng trả thù cho chủ...

Thời nay đạo đức xã hội suy đồi, người tín nghĩa như “sao buổi sáng” mà nhà báo Như Phong hy sinh mảng sự nghiệp để minh oan, hàm ơn, “trả thù” cho chủ, bạn bè như thế thì có kém gì Dự Nhượng thời xưa?

Tuy nhiên, theo tôi, nhà báo Như Phong hơi bị nhầm “chủ”.

- Nếu ông quý mến những Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh, Phan Văn Vĩnh do hòa hợp tâm hồn, nhân cách đoan chính... thì đó là cái riêng không nên tô vẽ bạn thân để thiên hạ hiểu nhầm nhân cách các ông này. Bởi vì những người có tâm hồn phong phú, nhân cách đoan chính ắt sẽ sống đàng hoàng, ngay thẳng, yêu nước, thương dân chứ không làm những việc “mọt nước, hại dân” mà các bạn thân của ông đã làm.

- Nếu nhà báo Như Phong cảm phục muốn trả ơn các bạn thân kia vì họ đã dành cho ông nhiều sự ưu ái vật chất thì những thứ lợi ích, vật chất ấy có phải do các ông kia làm ra, từ đồng lương của họ hay vẫn là từ tiền thuế của nhân dân, tài nguyên của đất nước? 

Vì vậy, với việc công, đối tượng mà nhà báo Như Phong cũng như tất cả những CBNV nhà nước phải biết ơn là nhân dân, tổ quốc chứ không phải bất cứ cán bộ nào dành cho mình những thứ không phải của họ. Họ chỉ là những người trung gian lấy của cải, lợi ích của nước, của dân trao một phần cho người khác. 

Tôi cũng không đồng ý với ông Tổng Bí thư, chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng. Ông khuyên công an trước hết phụng sự, bảo vệ đảng “còn đảng còn mình” là không đúng. Công an, quân đội được nhân dân sản sinh, nuôi dưỡng trên đất mẹ Việt Nam thì phải phụng sự nhân dân, tổ quốc trước hết, trên hết. Đảng phái chỉ là một tổ chức của những người cùng chí hướng trong việc nọ, việc kia, lúc còn, khi giải tán, lúc tốt, khi xấu, lúc đúng, khi sai, lúc nhân văn, khi khát máu... nên không được bắt những lực lượng dân đẻ, dân nuôi phục vụ, bảo vệ riêng, mãi mãi cho một tổ chức nào được! Việc hôm 15/4/217 các CSCĐ Hà Nội đã không chống lại nhân dân Đồng Tâm khi công an Hà Nội điều họ đi trấn áp dân để cướp đất là đúng.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

So sánh khoai với khoai

Địa lý, chính trị, kinh tế

1. Dân số: VN – 95 triệu, Phi - 100 triệu. Đấu tay đôi: VN thua
2. Diện tích: VN – 320 ngàn km2, Phi - 300 ngàn. VN thắng
3. GDP: VN – 240 tỷ USD, Phi - 313 tỷ USD. VN thua
4. Bình quân đầu người: VN – 2500USD, Phi - 3500. VN thua
5. HDI chỉ số phát triển con người: VN – 0,694, Phi – 0,682. VN thắng
6. Hải ngoại: VN – 5 triệu, Phi – 12 triệu. VN thua
7. Đảng phái: VN – ĐCS, Phi – không có đảng lãnh đạo. VN thắng
8. Hoàng Sa, Trường Sa: Đều tranh chấp với TQ và với nhau. Hòa
9. Phi từng bị Mỹ đô hộ, VN chỉ bị một nửa. VN thắng.
10. Phi nói tiếng Phi, Tagalog, English, ta nói tiếng ta. Thi không nói tiếng Anh, ta thắng.
11. Phi có bão to, ta bão nhỏ. Phi thắng về bão to.
12. Manila và Hà Nội có độ ô nhiễm và kẹt xe giống nhau. Hòa
13. VN có tỉnh, Phi có vùng. Hòa
14. Y tế Phi do tư nhân chịu, bên ta có chị Tiến nghe chửi.
15. Tỷ số: VN 5 – Phi 5. 
16. Bóng đá chiều nay sẽ biết.

Văn hóa, ẩm thực

1. Người Phi dùng thìa, rĩa, dân Việt chơi đũa. Họ ăn gạo mình chơi lúa xay.
2. Cùng thích ăn phở, ăn mỳ, thích shopping, nói nhiều, nói nhanh. Chỗ nào có Phi và Việt là như cái chợ.
3. Người Phi đi làm quốc tế dành 1/3 tiền cho sinh hoạt, 1/3 đi chơi, 1/3 gửi cho gia đình ở quê, cả họ vui.
4. Người Việt hải ngoại dành hết vốn liếng gửi về nhà nhưng vẫn bị nghi ngờ còn giấu chỗ nào.
5. Phi có trùm sò Marcos tham nhũng 30 tỷ đô, ta chưa phát hiện ra ai có ngần đó, chỉ là tham nhũng vặt.
6. Cùng thích karaoke. Dân Phi hát xong mới ăn, dân ta ăn xong mới hát.
7. Vài từ tagalog khi xem bóng đá với dân Phi ở Mỹ Đình hôm nay: VN thắng – VN manalo. Phi thua – Philippines nawala. Xin chào – Mabuhay. Xin lỗi – Patawad. Anh yêu em - Mahal kita. Đồ mất dạy – Bastos.

Hay nhất là bảo cánh Phi cho "nó" ngoại giao: VN - Phi manalo cùng chiến thắng. Tuy nhiên, VN thắng thì HN và SG thua đậm do dân đi bão.

Các cụ thêm vào cho vui.

HM

Phần nhận xét hiển thị trên trang