THƯƠNG LẤY THỦ THIÊM

Thơ Hải Lưu

23 giờ

( Cuối cùng thì con sói già Nguyễn Hữu Tín cựu PCT UBND TPHCM cũng bị bắt
Thế là sau những tháng năm dằng dặc của những người dân thấp cổ bé họng Thủ thiêm cũng được TTCP kết luận
Tự trong sâu thẳm của mỗi người là ngôi nhà mảnh đất nơi sinh ra lớn lên chứa chất bao kỷ niệm không ai nỡ lòng dứt bỏ , Thật xót sa có những người mất đất phải tìm đến một sợi dây thừng hay một liều thuốc chuột để trốn chậy khỏi trần gian , Kẻ gây nên cảnh trái ngang này tôi tin rằng không phải những người cộng sản chân chính mà chỉ là một tập đoàn quỷ đỏ nhân danh quyền lực để phá hoại chế độ - Ức hiếp nhân dân
Chúng ta nên đứng về phía Nhân dân vì chính họ là tương lai đất nước - Là hình hài của một quốc gia dân tộc , Là người làm ra củ khoai hạt lúa nuôi sống chúng ta )

THƯƠNG LẤY THỦ THIÊM

Thủ thiêm nước mắt đoạn trường
Mười lăm năm ấy Xót thương kiếp người
Màn trời chiếu đất nổi trôi
Bao công ơi - Hãy cứu người Nhân gian

Đất đai mồ mả mất dần
Bát hương thờ phụng nó khuân ra đường
Dân tình gối đất nằm sương
Cơm đùm cơm nắm tứ phương kêu trời

Bao người tìm cái chết rồi
Bao người thắt cổ về nơi Niết bàn
Một bầy lang sói Quan tham
Thẳng tay đàn áp dân oan tội tình

Ngôi nhà đất mẹ cha sinh
Giờ bị cướp trắng thực tình quá đau
Chúng cướp đất để làm giầu
Xây nhà cao ốc trên đầu dân đen

Trời ơi - Thương lấy Thủ thiêm
Bắt quan tham phải trả tiền cho dân
Hôm nay trời đã sáng dần
Quan tham lần lượt cho chân vào cùm !!!

Hải Lưu

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Mỹ “đóng cửa” viện Khổng Tử

Không những chiến tranh thương mại quyết liệt với TC, Mỹ còn thực hiện chiến dịch khai tử Viện Khổng Tử của TC lâu nay đã đặt tại các đại học lớn trên đất Mỹ.

Nếu Hành Pháp Mỹ thực hiện chiến tranh thương mại chống TC thì Lập Pháp Mỹ thực hiện cuộc chiến tranh văn hoá chống Viện Khổng Tử của TC. Viện Khổng Tử là một vũ khí của quyền lực mềm của TC nhằm phổ biến ý thức hệ và chữ Tàu để chuyển biến hoà bình một số khoa bảng thiên tả và sinh viên còn trẻ người non dạ ở các đại học Mỹ.

Sử dụng sáng quyền lập pháp của Quốc Hội, Quốc Hội đã thông qua đạo Luật Ủy Quyền Quốc Phòng (NDAA) cho tài khóa 2019 hồi tháng 8 năm 2018. Quốc Hội kèm vào luật này một điều khoản cấm các trường đại học ở Mỹ sử dụng kinh phí của ngân sách của Bộ Quốc Phòng Mỹ để phục vụ cho bất kỳ chương trình nào có liên quan đến Viện Khổng Tử hoặc trường Hoa ngữ do chính quyền Trung cộng tài trợ.

Bộ QP Mỹ  hiện có chương trình đào tạo Hoa ngữ riêng, giao cho các trường đại học thực hiện nhằm tạo nguồn cho nhân sự phụ trách an ninh quốc gia liên quan đến Trung cộng trong tương lai. Với điều luật mới này, các trường đại học nếu muốn mở cả chương trình Hoa ngữ được chính quyền Trung cộng tài trợ sẽ phải xin phép Bộ QP Mỹ, đồng thời bảo đảm hai khóa đào tạo hoàn toàn tách biệt, theo tờ báo The Washington Post cho biết.

  

Sở dĩ Quốc Hội kèm điều khoản này vào đạo luật Ủy Quyền Quốc Phòng (NDAA) cho tài khóa 2019 là vì có nhiều giới chức đại học thiên tả, phóng túng nhập nhằng đánh lận cơ quan lấy kinh phí của  Bộ  Quốc Phòng tài trợ cho Viện Khổng Tử của TC đặt trong trường. Tiêu biểu như chủ tịch Đại học tiểu bang Arizona (ASU) Matt Salmon khi tham dự hội thảo tại Câu lạc bộ Báo chí quốc gia hồi tháng 4 đưa ra tuyên bố sai sự thật, cho rằng Bộ QP đang tài trợ cho Viện Khổng Tử đặt trong ASU. Ông Salmon nói “Tôi nghĩ rằng Viện Khổng Tử không nên được xem là mối đe dọa an ninh quốc gia. Nếu là mối đe dọa an ninh quốc gia thì rõ ràng Bộ Quốc phòng đã sai lầm khi rót kinh phí cho chương trình của Viện Khổng Tử tại trường chúng tôi”.. Tờ China Daily của TC khai thác cơ hội và lời nói này, ngay lập tức đăng tải nguyên văn tuyên bố của ông Salmon.

Nên Bộ Quốc phòng Mỹ gửi công văn cho ASU, yêu cầu ban lãnh đạo trường phải tách biệt hoàn toàn chương trình dạy tiếng Hoa của Bộ QP Mỹ và Viện Khổng Tử. Các quan chức quốc phòng Mỹ cho biết tuyên bố của ông Salmon là đáng lo ngại và thể hiện sự hợp tác với Trung cộng đã đi quá xa. Mặc dù ASU sau đó ra thông báo đính chính và khẳng định tuân thủ đạo luật NDAA, nhưng Bộ QP Mỹ vẫn quyết định gạt bỏ trường này khỏi danh sách tài trợ thực hiện chương trình tiếng Hoa trong năm học tới, theo tờ South China Morning Post.

Bộ QP Mỹ có hành động khẳng khái như trên giữa lúc ngày càng nhiều nhà lập pháp Mỹ lên tiếng cảnh báo Viện Khổng Tử là nỗ lực của nhà cầm quyền TC nhằm tăng cường sức ảnh hưởng chính trị, gieo thông tin lệch lạc “tẩy não” giới trẻ để can dự vào chính trường Mỹ. Thượng nghị sĩ Ted Cruz quả quyết cho rằng Viện Khổng Tử là mối đe dọa nền tự do học thuật và an ninh quốc gia Mỹ. Ủy ban Đánh Giá An Ninh Và Kinh Tế Mỹ - Trung thuộc quốc hội Mỹ mới đây cũng công bố báo cáo cho thấy Viện Khổng Tử cùng mạng lưới Hội Sinh viên và học giả Trung cộng tại Mỹ là “những cơ sở hoạt động tình báo”.

  
Quốc hội Mỹ cũng đang cân nhắc dự luật buộc tất cả tổ chức được chính phủ nước khác tài trợ (bao gồm Viện Khổng Tử) phải đăng bộ là cơ quan nước ngoài, đồng thời các trường đại học phải công khai ngân sách và quà tặng có nguồn gốc bên ngoài nước Mỹ. Trung cộng chưa có phản ứng về báo cáo này.

Sơ khảo cho biết, TC hiện đang điều hành hơn 513 viện Khổng Tử khắp thế giới, cộng thêm 1.074 Lớp học Khổng Tử đặt trong các trường tiểu học và trung học. Trong đó có 90 viện Khổng Tử đặt tại các trường đại học khắp cả nước Mỹ hay ngoài đại học. Chính phủ Trung cộng điều hành các viện này. Các Website của trung tâm cho biết nhiệm vụ của họ là tạo điều kiện cho "giao lưu văn hoá phong phú giữa Mỹ và Trung cộng trong sự hợp tác với các đối tác giáo dục ở Bắc Kinh."

Đã có nhiều tranh cãi, phản đối liên quan đến các Viện Khổng Tử của TC. Giáo sư và sinh viên và cựu sinh viên đại học Mỹ đã từng chống những viện này của TC. Tiêu biểu, giáo sư và sinh viên cùng cựu sinh viên Đại học Massachussetts ở thành phố Boston chỉ trích Viện Khổng học của Trung cộng đặt tại đây, cáo buộc viện này đẩy mạnh kiểm duyệt và làm suy yếu những chương trình về nhân quyền. Phản đối hoạt động của các trung tâm của Viện Khổng Tử trong khuôn viên của Đại học Massachussetts  đang tiếp diễn. Đa số lo ngại rằng chính phủ Trung cộng kiểm soát các cơ sở của Viện Khổng Tử đang hoạt động trong khuôn viên của trường và họ "sử dụng chỗ đứng của họ trong các cơ sở giáo dục có tiếng này để gây ảnh hưởng và định hướng luận đàm học thuật."

  

Báo The Boston Globe cho biết Đại học Massachussetts nói rằng viện Khổng tử định hướng dư luận về những vấn đề gây tranh cãi như sự độc lập của Tây Tạng, mối quan hệ của Trung cộng với Đài Loan, và vụ thảm sát Thiên An Môn. Tờ báo này đưa tin người tổ chức tập hợp những người chống đối nói rằng bà hy vọng sẽ thuyết phục được các trường đại học đóng cửa các viện Khổng Tử này.

Còn Đại học Tiểu Bang North Carolina vào năm 2009 hủy một buổi nói chuyện của Đức Dalai Lama, được cho là để tránh làm mất lòng Trung cộng vì áp lực của Viện Khổng Tử.

Và Đại học Bắc Florida đã đóng cửa Viện Khổng Tử sau 4 năm đặt tại trường này vì cho rằng các lớp học, hoạt động và sự kiện của viện không phù hợp. Thượng nghị sĩ Marco Rubio hoan nghênh quyết định trên, đồng thời kêu gọi các đại học khác làm theo. Một số trường lớn như Đại học bang Pennsylvania và Chicago đã cắt đứt quan hệ với Viện Khổng Tử sau khi nhiều giáo sư lên tiếng phản đối, theo Reuters.

Tuy nhiên, vẫn còn hơn 100 cơ sở như vậy khắp nước Mỹ. Trung cộng dùng tiền tài trợ cho các trường Đại học để thu hút sự đồng ý trên tiêu chuẩn hai bên cùng có lợi. Thế nhưng đối với giới học thuật Tây phương thì cái lợi lớn nhất là tự do trao đổi tư tưởng. Trung cộng không thể dùng tiền để khuynh loát các trường cho phép họ mở Viện Khổng Tử cho nên sau khi bị tố cáo nhiều đại học đã đóng cửa các Viện Khổng Tử trong khuôn viên trường của họ.

Các đại học McMaster, Waterloo, Manitoba của Canada hay Chicago, Pennsylvania của Mỹ đã mời Viện ra khỏi trường trong khi các đại học khác đang chuẩn bị để trả lời dư luận về những điều kiện mà Viện Khổng Tử đặt ra cho nhà trường trong các hợp đồng được ký kết. Những điều khoản ấy trước đây được xem là bí mật nhưng với luật pháp của Mỹ và nhiều nước Tây phương khác không có gì được gọi là bí mật trong giáo dục ngoại trừ sự bí mật ấy là các thỏa thuận bất chính./.

Vi Anh

***

Canada bỏ phiếu đóng cửa Viện Khổng Tử Trí thức Mỹ nói không với Học Viện Khổng Tử của Tr... Vài lời về Khổng Tử và Học viện Khổng Tử Vì sao cần cảnh giác với viện Khổng tử? Việt Nam ra mắt Học viện Khổng Tử

Phần nhận xét hiển thị trên trang

TC mong Mỹ đừng đưa Tân Hoa Xã vào 'sổ đen'

 

Truyền thông Trung cộng đang hiện đại hóa mạnh và vươn ra thế giới bằng nhiều ngôn ngữ.

Trung cộng không muốn Tân Hoa Xã và CGTN phải đăng ký quy chế 'đại lý chính quyền nước ngoài' theo luật chống tuyên truyền và xâm nhập của Hoa Kỳ.

  

Trước đó, một quyết định của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ nói họ sẽ buộc cơ quan đại diện của Tân Hoa Xã và CGTN tại Mỹ phải đăng ký là "foreign agents' (cơ quan công vụ nước ngoài).

Theo Bloomberg, sự việc mới nhất là càng làm chiến tranh thương mại Trung - Mỹ thêm phần căng thẳng.

  

Theo một luật có từ thời chống chủ nghĩa phát-xít, Mỹ có thể bắt truyền thông nước ngoài đăng ký là 'cơ quan đại lý, công vụ và đại diện' cho chính phủ nước khác.

Khi bị rơi vào quy chế này, các cơ quan báo chí nước ngoài sẽ bị hạn chế tiếp xúc chính giới Hoa Kỳ để tránh vận động hành lang, tác động đến chính trị Mỹ.

Cho tới nay, luật chống đặc vụ (secret agent) và đại diện nước ngoài (foreign agent) đã được chính quyền Donald Trump áp dụng với kênh RT của Nga.

  

CGTN tức China Global Television Network là bộ phận nước ngoài của Đài Truyền hình Trung ương Trung cộng, CCTV, phát bằng tiếng Anh.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao ở Bắc Kinh, ông Cảnh Sảng nói rằng phía Trung cộng đã trao đổi và thảo luận "về kế hoạch trên của Hoa Kỳ", Reuters cho hay hôm 19/09/2018.

Khi được hỏi Bắc Kinh có trả đũa với các nhà báo Hoa Kỳ ở Trung cộng không, ông Cảnh Sảng chỉ nói nước ông "luôn tạo điều kiện cho phóng viên nước ngoài hoạt động đưa tin công bằng, trung thực".

Bản tin Reuters về câu chuyện này cho hay tuy thế, Trung cộng chặn tất cả các báo Phương Tây, và cả trang của các hãng thông tấn như Reuters.

Tuyên truyền cho Đảng và chính phủ

  

Các cơ quan truyền thông nhà nước của Trung cộng bị cho là hoạt động tuyên truyền cho chính phủ.

Thực ra, văn phòng đại diện China Daily Beijing, và People Daily's Overseas tức Nhân dân Nhật báo bản hải ngoại của Đảng Cộng sản Trung cộng, và trang Xin Min News đã phải đăng ký là 'foreign agent' ở Mỹ.

  

Nhưng diện lan tỏa của truyền hình tiếng Anh mà Trung cộng phát ra qua CGTN và Xinhua News rộng hơn các trang báo kia.

Theo Wall Street Journal, từ nhiều tháng qua, một số dân biểu Hoa Kỳ đã vận động cho việc này.

Một ví dụ bị phía Mỹ cho là làm tuyên truyền lộ liễu là việc truyền thông Trung cộng đặt một màn hình 18x12 mét ở ngay Time Square, New York.

 

Màn hình 18x12 mét ở ngay Time Square, New York của Tân Hoa Xã

Có từ năm 2011, màn hình này của Tân Hoa Xã liên tục chiếu phim của Trung cộng, gồm cả video 'nhấn mạnh chủ quyền' của Bắc Kinh ở Biển Đông.

Hồi tháng 3/2018, một số dân biểu liên bang cũng yêu cầu đặt Viện Khổng tử của Trung cộng phải đăng ký theo luật về cơ quan công vụ nước ngoài.

 

  

Một số nhà vận động người Hoa hải ngoại, người Tây Tạng đã phê phán đài báo Trung cộng ở Phương Tây, coi đó là cách để Bắc Kinh tuyên truyền một chiều.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

CỰC LỰC PHẢN ĐỐI AN NINH CÂU LƯU TÔI TRÁI PHÁP LUẬT. CÓ PHẢI A67 PHÁ HOẠI EVFTA?

Nguyen Quang A
18 - 9 - 2018

Sáng nay sau khi nói chuyện với một nhà nghiên cứu Úc tại Cà Phê Highland, hơn 10h tôi xách va ly ra để chuẩn bị bay từ Hà Nội vào Sài Gòn để bay tiếp đi ÚC. Đến Hoàng Diệu thì bị tống lên xe trực chỉ đồn Công An Nội Bài. Và tôi bị câu lưu cho đến 6 giờ tối (lần này là lần thứ 20 kể từ cuối 2014, hay lần thứ 18 kể từ 23-3-2016)

Vẫn chỗ cũ, vẫn ông trung tá A67. Tôi cực lực phản đối sự vi phạm pháp luật của A67. Nhưng họ cứ giữ tôi ở đó cho đến 6 giờ tối.

Hoá ra họ sợ tôi qua Úc rồi đi thẳng Brussells dự Điều Trần của Quốc Hội Châu Âu về Hiệp định tự do thương mại EU-Việt Nam (EVFTA) vào ngày 10-10 vì họ cứ hỏi tôi có đi thẳng châu Âu không? Tôi bào KHÔNG, tôi sẽ về Việt Nam 5-10 và chỉ đến 9-10 mới bay đi Brussells.

Trời cực kỳ oi, phòng có 3 chiếc điều hoà đứng đều hỏng, không có quạt. Họ giữ tôi ở đó và tôi đã bảo họ EVFTA là tốt cho Việt Nam, bất cứ kẻ nào cản trở nó kẻ đó phản bội dân Việt Nam và việc cản trở tôi đi dự điều trần là một việc như vậy.

Một sự việc vô cùng nghiêm trọng đã xảy ra, họ lục tung va ly của tôi tìm xem tôi có mang sách tài liệu gì đi không (sao nghiệp vụ họ kém thế). Tôi phản đối kịch liệt và nói họ vi phạm pháp luật trắng trợn. Hải quan cũng chỉ có quyền khám xét hành lý ở nơi quy định tại cửa khẩu, còn các vị không phải Hải quan. Họ lần hết quần áo, thậm chí cả bít tất,... cũng nắn xem trong đó có gì không.

Trời rất oi, họ chia nhau ra ngoài gốc cây hóng mát để tôi và luôn có 1 người kèm ở trong phòng dù đã mở cửa nhưng vẫn rất ngột ngạt vì trời oi. Uống hơi nhiều nước nên hay phải đi tè (trên tầng 2) lúc nào cũng 1 cậu kè kè canh cho mình đái. Thật quái đản.

Họ mang hộ chiếu của tôi đi đâu không biết, rồi đến 6 giờ tối ông trung tá bảo trong thời gian tới bác đừng đi đâu cả (ý nói đng đi Brussells). Tôi bảo trả tôi hộ chiếu nếu không tôi không về. Anh ta bảo bác cứ lên xe về đến nhà anh em đưa trả hộ chiếu cho bác. Tôi lên xe, họ chở tôi về nhà và như thế lỡ mất chuyến đi. Họ đưa lại hộ chiếu cho tôi. Lý do chính là họ sợ tôi sang EU.

Vài ngày tới tôi sẽ mua vé đi Brussell và nếu họ lại chặn không cho tôi đi thì đó sẽ là điều chứng minh hùng hồn nhất rằng A67 là lực lượng phá hoại EVFTA (dù có mất vài chục triệu để vạch trần bộ mặt của những kẻ phá hoại cũng được).

Phần nhận xét hiển thị trên trang

BÁC DƯƠNG DANH DY VÀ TÔI

Ông Dương Danh Dy trong buổi nói chuyện tại Viện Nghiên cứu Hán Nôm 

(16.4.2009). Ảnh: Nguyễn Xuân Diện.

Nguyễn Xuân Diện

Tin bác Dương Danh Dy qua đời sao mà im ắng quá. Tôi chỉ biết tin qua FB của anh Đinh Kim Phúc vào sáng nay. Và im ắng đến cả TS. Đinh Hoàng Thắng, Cựu Đại sứ VN tại Hà Lan và Bỉ, là chỗ thân thiết với Bác Dương Danh Dy cũng không biết.

Cho đến 16h chiều nay, khi linh cữu bác đã rời khỏi nhà tang lễ bệnh viện 354 để tiếp tục hành trình về nơi an nghỉ cuối cùng mà không thấy tờ báo nào của VN đưa tin. Sao vậy? Rất dễ hiểu, vì bác là người không ưa gì Trung Quốc, - người "anh", hay là "bố" của Việt Cộng. Lại thêm nữa, có lẽ "trên" đã chỉ đạo gì đó cho người con trai của bác về việc cần và càng im ắng càng tốt. Anh ấy là hiện là một quan chức của ngành ngoại giao.

Bác Dương Danh Dy là người đầu tiên đưa Hồi ký Trần Quang Cơ lên internet. Ông cũng là nhà ngoại giao đầu tiên viết lên báo quốc tế BBC về Hội nghị Thành đô - 1990, nhờ đó mà chúng ta biết được ít nhiều về cái cuộc "đi đêm" giữa Việt Cộng và Trung Cộng, mà cho đến nay cả hai bên đều không hé lộ chút gì mang tính chính thống.

Tôi có vinh hạnh được gặp Bác Dương Danh Dy nhiều lần và được bác rất quý mến. Lần đầu tôi được gặp bác là ở Hội nghị về Biển Đông, do Học viện Ngoại giao tổ chức vào ngày 16 tháng 3 năm 2009. TS. Nguyễn Nhã từ Sài Gòn ra dự hội nghị. Sáng sớm, ông mời tôi đi ăn sáng và café ở gần KS. DAEWO và rủ tôi đến Hội nghị. Ngần ngại vì không có giấy mời, nhưng rất muốn đến, đành đi theo TS Nguyễn Nhã. Đến nơi, TS. Nguyễn Nhã chỉ vào tôi và nói: “Đây là anh Diện, trợ lý của tôi”. Thế là tôi được vào bên trong. Vào chưa ngồi ấm chỗ, thấy Nhà báo Đoan Trang (lúc ấy ở Tuần VietNam – VNN) gọi điện bảo ra đón cô vào. Tôi ra, bảo với người đón tiếp: Đây là cô Đoan Trang, trợ lý của tôi. Thế là Đoan Trang cũng vào được bên trong.

.

Tại hội thảo ngày 16-3 - 2009. Từ trái qua: TS Nguyễn Quang Ngọc (Viện Việt Nam học và khoa học phát triển), ông Dương Danh Dy (nguyên tổng lãnh sự tại Quảng Châu), TS Nguyễn Nhã (Hội Sử học VN), TS Nguyễn Xuân Diện (Viện Nghiên cứu Hán Nôm). Ảnh của Báo Tuổi trẻ.

Bên lề Hội nghị, tôi được gặp Bác Dương Danh Dy. Bác có cảm tình với tôi lắm, vì biết tôi làm việc ở Viện Nghiên cứu Hán Nôm, nơi mà ông cũng có nhiều bè bạn. Ông còn đọc cho nghe câu vè: “Ai về đất cũ mà coi/ Nước da anh Duyệt, nụ cười chị Doan. Ai về đất cũ Tràng An/ Đọc văn Mạnh Mượt, nghe đàn Mão Bông…”. Tôi nghe mấy câu vừa thích, vừa sợ. Tôi tự trấn an bằng cách bảo ông viết vào mảnh giấy nhỏ với nét bút của ông, và ông cũng chịu khó lụi cụi chép cả bài dài vào tờ giấy, với nét chữ nhỏ và vụn của ông.

Thế rồi, vào tháng tư năm ấy (4/2009), tôi được Viện trưởng Viện Nghiên cứu Hán Nôm giao cho việc đi gặp và mời Bác Dương Danh Dy đến nói chuyện chuyên đề cho anh em cơ quan. Tôi được xe của Viện chở đến đón Bác Dy tại nhà riêng vào ngày 16 tháng 4 năm 2009. Chủ đề nói chuyện do tôi và Bác Dy thảo luận, xoay quanh vấn đề phân định biên giới 1999. Buổi nói chuyện của Bác Dy được anh em rất quan tâm, nhất là các câu hỏi đều được bác Dy giải đáp thẳng thắn, không ngại nhạy cảm: Đàm phán biên giới 1999 ta có mất đất vào tay Trung Quốc không? Mất bao nhiêu? Và tại sao lại bị mất như vậy… Bác Dy nói, hiệp định Biên giới 1999 ta mất 1.500 Km2, bằng diện tích tỉnh Thái Bình bây giờ. Và mất toàn những địa danh có tính biểu tượng như: Ải Nam Quan, Thác Bản Giốc, bãi Tục Lãm…Ta mất vì ta bị Trung Quốc gài từ hồi những năm 50, 60 của thế kỷ trước.

Hồi còn duy trì và quản trị Blog nguyenxuandien, bác Dy rất hay gửi bài cho tôi. Có nhiều bài là viết riêng cho blog nguyenxuandien mà không gửi cho BBC hay BVN… Bẵng đi một thời gian không thấy Bác gửi, nhận được điện thoại Bác mời đến nhà chơi. Bác nói: Giờ tôi không viết cho cậu nữa, và cũng không viết nữa, vì con trai tôi làm bên ngoại giao, cũng không muốn nó vì mình mà bị ảnh hưởng.

Bác Dương Danh Dy đã về với tổ tiên, với các vị tiên liệt khoa bảng họ Dương. Từ nay, mong Bác thôi phải bận tâm về chuyện Trung Cộng. Việc ấy đã có đồng chí D.Trump lo rồi, và sẽ lo rốt ráo. Xin bác yên nghỉ.

Chúng con kính cẩn nghiêng mình trước anh linh một nhà ngoại giao nổi tiếng, người yêu nước chân thành, dũng cảm, với trí tuệ uyên bác và đầy bản lĩnh DƯƠNG DANH DY, và mãi nhớ Bác.

18h ngày 19.9.2018
NXD

Phần nhận xét hiển thị trên trang

‘Người Việt Nam hiểu Trung Quốc nhất’ qua đời lặng lẽ

VOA Tiếng Việt
19/09/2018

Dương Danh Dy, nhà ngoại giao và nghiên cứu của Việt Nam, được biết đến như là một trong những người hay chỉ trích Trung Quốc, qua đời "lặng lẽ" hôm 18/9.

Tiến sỹ Nguyễn Xuân Diện của viện Hán-Nôm thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Việt Nam cho VOA biết rằng tang lễ của ông Dy diễn ra chiều ngày 19/9 và cho tới lúc đó chưa có một thông tin nào về việc cựu Tổng lãnh sự của Việt Nam ở Quảng Đông, Trung Quốc, qua đời trên truyền thông trong nước. 

“Tin về việc qua đời của nhà ngoại giao, nhà nghiên cứu độc lập, chuyên gia về Trung Quốc Dương Danh Dy mất rất là im ắng. Sự qua đời lặng lẽ và tính cho tới tận chiều nay (19/9) khi mà linh cữu của ông đã rời khỏi nhà tang lễ rồi, tức là đi an táng rồi, mà vẫn không có một bài báo nào trên báo chí nhà nước.” 

Điều này cho thấy người ta “có một e ngại gì khi nhắc đến ông Dương Danh Dy, một người vốn không ưa gì Trung Quốc,” theo TS Diện, một người từng nhiều lần tiếp xúc với ông Dy.

Tuy nhiên cho tới 8 giờ tối, giờ Việt Nam, ngày 19/9 chúng tôi thấy xuất hiện một bản tin ngắn của VNExpress đưa tin về việc này.

Một trong số ít những người thông báo tin về việc ông Dy qua đời trên mạng xã hội là ông Hoàng Anh Tuấn, Phó Tổng thư ký ASEAN và cựu đại sứ Việt Nam tại Indonesia. Ông viết trên trang Facebook cá nhân: “Ông Dy là một trong những cây đa, cây đề về những nhà nghiên cứu gạo cội về chính sách đối ngoại của Trung Quốc và Trung Quốc đương đại còn sót lại.”

Ông Dy, người mà blogger Trương Huy San gọi là “một trong những người Việt Nam hiểu Trung Quốc nhất”, thường đưa ra những chỉ trích về Trung Quốc và tham vọng bá quyền của quốc gia láng giềng phương Bắc của Việt Nam.

“Ông là một người làm việc lâu năm ở Trung Quốc cho nên hiểu Trung Quốc và chống Trung Quốc và có những cảnh báo đối với các nhà lãnh đạo Việt Nam về âm mưu của Trung Quốc,” theo TS Diện.

Theo TS Đinh Hoàng Thắng, cựu đại sứ Việt Nam tại Hà Lan và Bỉ, ông Dy là người đầu tiên đưa hồi ký quan trọng của ông Trần Quang Cơ, từng thứ trưởng ngoại giao Việt Nam, viết về các sự kiện ngoại giao thời hậu chiến trong đó cảnh báo âm mưu của Trung Quốc đối với Việt Nam, lên mạng internet. 

Ông Dy cũng là người đầu tiên đưa ra những thông tin xung quanh cái gọi là Hội nghị Thành Đô 1990 giữa các lãnh đạo Việt Nam và Trung Quốc, một chủ đề gây nhiều tranh cãi ở Việt Nam cũng như trong các cộng đồng người Việt hải ngoại suốt nhiều năm qua.

Nhà nghiên cứu độc lập về Trung Quốc này từng nhiều lần trả lời phỏng vấn VOA Việt Ngữ và trong một cuộc trò chuyện vào tháng 8/2012, nhận định về các động thái của Trung Quốc trên biển Đông, ông Dy cho rằng “đó là những hành động cụ thể để thực hiện âm mưu, ý đồ bành trướng, bá quyền, bá chiếm biển Đông của Trung Quốc mà thôi.”

Những đánh giá và những cảnh báo của ông Dy, theo TS Diện, đã qua trải nghiệm và được nghiên cứu nên luôn đúng và là những bài học cho chúng ta.

“Với tất cả những điều đó ông Dương Danh Dy sống mãi trong lòng những người quan tâm đến quan hệ Việt-Trung bởi vì những lời của ông không bao giờ cũ. Vì vậy chúng ta luôn nhớ đến ông Dương Danh Dy.” 

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chiến tranh thương mại: VIỆT NAM CÓ THỂ LÀ NƯỚC BỊ TRỪNG PHẠT NẾU KHÔNG SỚM THOÁT RA KHỎI TRUNG QUỐC

 

.
Trần Đình Thu
19 - 09 - 2018
.
Bước đi tiếp theo của ông Trump trong thời gian tới sẽ là tìm giải pháp chấm dứt thời kỳ tự do thương mại giữa Mỹ với thế giới, áp dụng chính sách bình đẳng thương mại với những nước họ thấy cần thiết và chính sách bất bình đẳng thương mại lên một số nước khác.

Trước hết ông Trump sẽ rút Mỹ ra khỏi WTO để Mỹ không còn phụ thuộc vào các luật lệ của tổ chức này, sau đó sẽ phân loại các quốc gia để tùy theo đó mà đàm phán lại. Hiện ông đang trên tiến trình làm việc đó khi hủy nhiều thỏa thuận thương mại trước đây để đàm phán lại. Thí dụ như ông rút Mỹ ra khỏi TTP đang đàm phán dở dang, ông đàm phán lại Hiệp định thương mại tự do Bắc Mỹ NAPTA đã ký từ 1994 với Canada và Mexico...

Trên tinh thần xét lại các quan hệ thương mại đó, ông Trump chắc chắn sẽ không chừa bất cứ hiệp định thương mại nào mà Mỹ đã ký với các nước trong quá khứ. Những trường hợp mà Mỹ bị thiệt hại do sự quá thoáng khi ký kết như NAPTA, hoặc các trường hợp có sự không minh bạch của các đối tác, phi kinh tế thị trường của các đối tác hay thậm chí đối tác có chính sách thù địch với Mỹ thì sẽ bị đàm phán lại hết.

Với Việt Nam thì 2 bên có Hiệp định thương mại Việt – Mỹ ký năm 2000, có hiệu lực vào năm 2001. Đến năm 2006, Việt Nam có mong muốn gia nhập WTO nên theo yêu cầu của phía Mỹ, Việt Nam đàm phán song phương thêm với Mỹ để ký Thỏa thuận song phương về việc Việt Nam gia nhập WTO vào năm 2006. Nên nếu Mỹ rút ra khỏi WTO thì chắc chắn Mỹ sẽ yêu cầu đàm phán lại từ đầu.

Nhưng Việt Nam là một trong số rất ít các nước có hiện trạng nền kinh tế đặc thù khi giao thương với Mỹ. Đó là nền kinh tế không hoàn toàn thị trường nếu không muốn nói là phi thị trường. Và đặc biệt hiện nay Mỹ và Châu Âu vẫn chưa công nhận Việt Nam là nền kinh tế thị trường. Về mặt này Việt Nam tương đồng với Trung quốc. Sự bất bình đẳng giữa kinh tế tư nhân và kinh tế nhà nước, sự duy trì một tỷ lệ doanh nghiệp nhà nước quá lớn trong đó có doanh nghiệp của công an, quân đội, sự can thiệp quá sâu của nhà nước vào hoạt động doanh nghiệp trong đấu thầu, giao đất... là những yếu tố khiến Mỹ và Châu Âu không công nhận Việt Nam là nền kinh tế thị trường. Nên khi đàm phán lại với Mỹ, Việt Nam sẽ bị xem xét khắt khe yếu tố này.

Với Trung quốc thì có đặc biệt hơn các nước khác. Khi tiến hành chiến tranh thương mại với Trung quốc, Mỹ không chỉ xét yếu tố phi thị trường của nước này mà còn xét thêm nhiều yếu tố khác trong đó quan trọng nhất là tuyên bố năm 2012 của ông Tập Cận Bình rằng sẽ đưa Trung quốc tiến lên xã hội chủ nghĩa vào năm 2049.

Chúng ta nhớ lại thời kỳ Chiến tranh lạnh, thế giới chia làm 2 phe vì yếu tố này. Nay thế giới đã không còn 2 phe như trước nhưng Trung quốc manh nha tạo lập một phe mới, phe “xã hội chủ nghĩa đặc sắc Trung quốc” với mong muốn thuyết phục một số nước đi theo, đe dọa rất lớn đến sự tồn vong của thế giới tư bản, tạo nên sự lo lắng cho Mỹ và đồng minh nên trong nỗi sợ hãi đó, Mỹ đã tiến hành chiến tranh thương mại, hướng đến Chiến tranh lạnh với Trung quốc.

Với Việt Nam thì do sự gắn kết quá chặt chẽ với Trung quốc, nên sẽ có nguy cơ bị Mỹ xếp vào cùng phe Trung quốc, đối diện với nguy cơ trừng phạt thương mại hoặc chí ít cũng bị đối xử bất bình đẳng thương mại.

Vì lẽ đó, thoát Trung không chỉ là giải pháp tránh sự ảnh hưởng từ chiến tranh thương mại Mỹ - Trung mà còn để tránh một cuộc chiến tranh thương mại hay một sự đối xử bất bình đẳng thương mại nghiêm trọng áp thẳng lên Việt Nam.

Chúng ta cần nhớ rằng trước khi tiến hành chiến tranh thương mại, giữa Mỹ và Trung quốc có quan hệ đối tác rất tốt đẹp cũng như Mỹ và Việt Nam hiện nay. Nhưng trong một thời gian rất ngắn Mỹ đã thay đổi, đưa Trung quốc trở thành một nước gây nguy hiểm với họ thay vì đối tác. Nên Việt Nam cũng không nên nghĩ rằng với quan hệ tốt đẹp hiện nay mà không bị trừng phạt.

Hiện nay Việt Nam chẳng những quá thân thiết với Trung quốc mà còn tiến hành những hành động có khả năng gây hại cho nền kinh tế Mỹ, chẳng hạn việc đe dọa xóa sổ Google, Facebook ở Việt Nam. Riêng việc này Mỹ cũng đã có thể tiến hành trả đũa kinh tế Việt Nam rồi.

Việc cho lưu hành đồng Nhân dân tệ ở biên giới vừa qua cũng gây ra nỗi ám ảnh rằng hàng hóa Trung quốc sẽ tràn qua Việt Nam theo đường tiểu ngạch rồi hợp pháp hóa nguồn gốc, đổ vào thị trường Mỹ.

Vì vậy việc cải tổ nền kinh tế theo hướng thị trường hơn, cũng như cải tổ các vấn đề khác như nhân sự, giáo dục, y tế... theo hướng tránh sao chép mô hình Trung quốc là rất cấp thiết trong lúc này.

# Tôi sẽ cập nhật và phân tích liên tục các vấn đề liên quan chính trường Mỹ hiện thời và cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung, vì vậy các bạn nhớ bấm nút theo dõi trên fb tôi để không bỏ sót thông tin nhé.

Phần nhận xét hiển thị trên trang