Ơ HƠ, ĐỒNG CHÍ TUẤN NÓI CÒN AI NGHE?
(Nguồn: VnExpress)
http://m.vietnamnet.vn/…/ong-nguyen-manh-hung-giu-chuc-quye…
(Nguồn: VnExpress)
http://m.vietnamnet.vn/…/ong-nguyen-manh-hung-giu-chuc-quye…
Phần nhận xét hiển thị trên trang
Thứ Sáu, 27 tháng 7, 2018
CÁI KẾT CỦA CHIẾN TRANH THƯƠNG MẠI MỸ - TRUNG.
FB bác Lê Đỗ Tuấn
.
Sau bài viết “Đó là Tổng thống Mỹ” cách đây một tuần, nhiều người hỏi tôi là liệu Mỹ có thắng được Trung Quốc không?.
Nhận thấy phải làm sâu sắc hơn vấn đề này nên hôm nay tôi trình bày tiếp.
.
Những luận lý kinh điển, những quan điểm lớn về cuộc chiến này đã được các tác giả lớn, trình bày ở nhiều diễn đàn.
Tại đây tôi muốn dùng ngôn ngữ bình dân, nói chuyện với bà con trên mạng xã hội những tư duy mang tính chủ quan và thiết thực để góp phần vào việc làm rõ hơn vấn đề này.
.
NHÂN TỐ TIỀN KHỞI CUỘC CHIẾN TRANH.
Trong nhận thức của Mỹ mà kết tinh cao nhất là cuốn sách “Chết bởi Trung Quốc” của ông Peter W. Navarro( hôm nay, vị này ngồi ngay cạnh Tổng thống Trump) thì từ dăm năm nay người Mỹ đã tỉnh táo nhận ra rằng: Nước Mỹ đang bị tấn công sâu rộng vô vùng trong một cuộc chiến tranh, đó là chiến tranh thương mại. Ở giai đoạn này, Mỹ đã bỏ trống cầu môn, TQ đã tha hồ sút phạt.
Trong lúc Mỹ chi tiêu cực kỳ lớn để thực thi các mục tiêu chiến lược ở khắp thế giới thì người China luồn vào từng góc bếp của Mỹ để bán hàng. Mỗi năm họ khui từ Mỹ nửa ngàn tỷ USD, bằng GDP của VN trong ba năm.
Việc này đồng nghĩa với việc nó cướp đi cơ hội phát triển, việc làm của hàng chục triệu dân Mỹ.
Nhưng, ý nghĩa lớn nhất của nó lại không nằm trong ý nghĩa “Tranh ăn” với Mỹ như nói trên.
Mà những lợi thế này, tạo nên một vận động mà Mỹ KHÔNG CHỊU NỔI là nó làm cho TQ giầu mạnh thêm rất nhanh!.
Chính từ thế cuộc này, chủ quan với những thắng lợi này Bắc Kinh đã công khai tuyên bố cả thời điểm cụ thể họ vươn lên thành cường quốc số 1 cùa thế giới.
Chính từ thế cuộc này, chủ quan với những thắng lợi này Bắc Kinh đã công khai tuyên bố cả thời điểm cụ thể họ vươn lên thành cường quốc số 1 cùa thế giới.
Đây không phải tham vọng không có cơ sở, mà nếu nước Mỹ cứ hồn nhiên “Mời anh xơi” kiểu này, thì chỉ 10 năm nữa, lợi nhuận TQ vợi từ Mỹ lớn hơn ngân sách quốc phòng Mỹ là cái chắc.
Khi ấy, Mỹ khó mà xoay xở được gì nữa.
Khi ấy, Mỹ khó mà xoay xở được gì nữa.
Và, họ sẽ “Chết bởi Trung Quốc” đúng như tiêu đề cuốn sách.
.
Không những Mỹ, người Nga vừa rồi, đã cảnh báo rằng: Du lịch chui TQ đã …mượn nước Nga làm nền tảng cho ngành du lịch của TQ. Người TQ tổ chức, khách đến ăn nghỉ tại các cơ sở của người Hoa thuê mướn, Nga chỉ còn thu được vài đồng lệ phí ra vào các đền đài mà thôi!.(điều này cũng không xa lạ với VN)
Ở mặt trận thương mại, TQ nhường sân với một số mặt hàng lớn (tránh va chạm với chủ nhà Nga) nhưng 70% hàng tiêu dùng, nhất là hàng may mặc TQ đã tràn ngập sạp hàng Nga.
Tóm lại, với chính sách lượm bạc lẻ, nước Trung Quốc đã đặc biệt thành công trong việc đem rau củ của TQ sang Mỹ bán để lấy tiền mua tàu ngầm của Nga!.
.
Không những Mỹ, người Nga vừa rồi, đã cảnh báo rằng: Du lịch chui TQ đã …mượn nước Nga làm nền tảng cho ngành du lịch của TQ. Người TQ tổ chức, khách đến ăn nghỉ tại các cơ sở của người Hoa thuê mướn, Nga chỉ còn thu được vài đồng lệ phí ra vào các đền đài mà thôi!.(điều này cũng không xa lạ với VN)
Ở mặt trận thương mại, TQ nhường sân với một số mặt hàng lớn (tránh va chạm với chủ nhà Nga) nhưng 70% hàng tiêu dùng, nhất là hàng may mặc TQ đã tràn ngập sạp hàng Nga.
Tóm lại, với chính sách lượm bạc lẻ, nước Trung Quốc đã đặc biệt thành công trong việc đem rau củ của TQ sang Mỹ bán để lấy tiền mua tàu ngầm của Nga!.
Do đó, Tổng thống Mỹ nhấn nút khởi phát của chiến tranh thương mại.
.
AI THẮNG?.THẮNG THẾ NÀO?
.
AI THẮNG?.THẮNG THẾ NÀO?
Nếu nhìn vào chiến lệ từng “chiến cuộc” trong cuộc đại chiến Mỹ-Trung thì có luc Mỹ thắng, có lúc Mỹ thua, có lúc hòa.
Đó là cách nhìn đơn thuần vào đơn vị tạm tính bằng đại lượng tỷ USD.
Đó là cách nhìn đơn thuần vào đơn vị tạm tính bằng đại lượng tỷ USD.
Vào thời điểm cao nhất, mâu thuẫn bị đẩy lên cao nhất có thể Mỹ nhấn nút đỏ nhất, nóng nhất và con số có thể lên tới 1000 tỷ USD.
Khi ấy, TQ thúc thủ.
Nhưng phía Mỹ cũng không phải ngồi đó mà xoa tay, mở champagne mừng chiến thắng.
Nhưng phía Mỹ cũng không phải ngồi đó mà xoa tay, mở champagne mừng chiến thắng.
Chúng ta sẽ cùng quan sát những cái “Mất” và những cái “Được” của Mỹ, khi thấy những cái này rồi, khái niệm thua, thắng Mỹ, Trung sẽ rõ nét.
Mỹ Mất.
Khi “Xiết” TQ lùn xuống từng ấy, Mỹ cũng phải chấp nhận nhiều thua thiệt như sau:
Khi “Xiết” TQ lùn xuống từng ấy, Mỹ cũng phải chấp nhận nhiều thua thiệt như sau:
1.Mỹ sẽ đánh mất nhiều sự đồng thuận của ngay các đồng minh của Mỹ ở châu Âu , diện bị “vạ lây” trong cuộc chiến này.
2.Người dân Mỹ lúc đầu sẽ khó thich ứng với những giải pháp thay thế khi nhiều nguồn hàng từ TQ biến mất hoặc hạn chế.
3.Một bộ phận khoảng 15 triệu dân Mỹ sống bằng lợi ich khi sản phẩm của họ bị TQ cấm vận hoặc áp thuế cao khi trả đũa rát.
4.Phe chống Trump sẽ “quậy” khi xuất hiện những khó khăn tạm thời nổi lên bởi chính sách của Trump với TQ.
Đó là 04 cái “Mất.
.
ĐƯỢC.
Nhiều ý kiến nhìn nhận thắng thua của chiến cuộc này, thường “Căn” vào số tỷ USD.
2.Người dân Mỹ lúc đầu sẽ khó thich ứng với những giải pháp thay thế khi nhiều nguồn hàng từ TQ biến mất hoặc hạn chế.
3.Một bộ phận khoảng 15 triệu dân Mỹ sống bằng lợi ich khi sản phẩm của họ bị TQ cấm vận hoặc áp thuế cao khi trả đũa rát.
4.Phe chống Trump sẽ “quậy” khi xuất hiện những khó khăn tạm thời nổi lên bởi chính sách của Trump với TQ.
Đó là 04 cái “Mất.
.
ĐƯỢC.
Nhiều ý kiến nhìn nhận thắng thua của chiến cuộc này, thường “Căn” vào số tỷ USD.
Ở đây có một vấn đề.
Trong bài trình bày trên FB tôi không thể làm thật rõ, thật tường tận nên xin trình bày bằng một ngôn ngữ bình dân thế này:
Mỹ như một võ sỹ hạng nặng.
Trong bài trình bày trên FB tôi không thể làm thật rõ, thật tường tận nên xin trình bày bằng một ngôn ngữ bình dân thế này:
Mỹ như một võ sỹ hạng nặng.
TQ như một võ sỹ hạng ruồi.
Ấy là hình tượng hóa từ kinh tế (Ở TQ diện dân có thu nhập vừa đủ bù đắp cho sức lực, nhu cầu khác trở xuống, gọi tắt là diện nghèo) hiện lớn bằng dân số VN, dù TQ đang đóng tàu sân bay và sản xuất được bom nguyên tử cũng vẫn là hạng ruồi thôi!.
Ấy là hình tượng hóa từ kinh tế (Ở TQ diện dân có thu nhập vừa đủ bù đắp cho sức lực, nhu cầu khác trở xuống, gọi tắt là diện nghèo) hiện lớn bằng dân số VN, dù TQ đang đóng tàu sân bay và sản xuất được bom nguyên tử cũng vẫn là hạng ruồi thôi!.
Khi ấy:
Hai võ sỹ này bị đấm hai trái mạnh như nhau.
Võ sỹ hạng nặng giật mình, lấy dầu nóng xoa xoa vết đấm hai ngày sau, xong.
Hai võ sỹ này bị đấm hai trái mạnh như nhau.
Võ sỹ hạng nặng giật mình, lấy dầu nóng xoa xoa vết đấm hai ngày sau, xong.
Võ sỹ hạng ruồi gãy xương sườn, bó bột, bất động một vài tháng, mất vài tháng để hồi phục.
Đó là cái “được” thứ nhất của Mỹ.
Đó là cái “được” thứ nhất của Mỹ.
Hàng TQ có thể sẽ hạn chế vào Mỹ. Điều này sẽ tạo điều kiện cho dân Mỹ vươn lên, tự tuc, tự cường. Một khả năng Mỹ DƯ SỨC làm được, khác hẳn VN ta, có những ngành hàng nếu rời TQ, có thể ngồi ngáp ngay!.
Như vậy, nhóm từ “Đánh thức tiềm năng Mỹ” sẽ được ghi công cho Tổng thống Trump.
Đó là cái được thứ hai.
Đó là cái được thứ hai.
Khu vực dân chúng Mỹ bị ảnh hưởng khi Mỹ cấm vận, áp thuế ngược chắc chắn sẽ được chính phủ hỗ trợ, tiếp sức để thoát ra ngoài khủng hoảng.
Ở Mỹ, vài người da đen bị CS da trang ngược đãi đã đủ gây sức ép lên chính quyền.
Môt nhóm xã hội bị khủng hoảng không nằm ngoài dự tính của chính phủ.
Bên cạnh TQ, Mỹ có nhiều thị trường tiềm năng để xuất khẩu và nét trội nhất là Mỹ có nhiều “Đồ chơi” khác để xuất khẩu, bù lại những thất thiệt do TQ trả đũa. Một chiếc Boeing 787-10 có giá bằng vài ngàn con bò Mỹ xuất sang TQ.
Dù vậy, nhóm xã hội bị thiệt hại của Mỹ là nhóm “Không phải dạng vừa”, họ sẽ có thông điệp của họ và nhà nước sẽ tính tới biệc bù lấp.
Nhìn lại việc sau cuộc chiến ở VN hơn 40 năm và Triều Tiên hơn 60 năm mà Chính phủ vẫn ưu tiên nhiều cho việc truy tìm hài cốt lính Mỹ thì biết, chính phủ Mỹ không phải thứ CP vô trách nhiệm.
Khi vượt qua ngưỡng này, dù phải trả giá nào, chính là lúc Mỹ “Thoát Trung” ngoạn mục.
Đó là cái được thứ ba.
Khi vượt qua ngưỡng này, dù phải trả giá nào, chính là lúc Mỹ “Thoát Trung” ngoạn mục.
Đó là cái được thứ ba.
Về đối ngoại, nhìn vào tiểu tiết, thấy có vài động thái bất hòa giữa Mỹ và vài nước Châu Âu trong không gian ban đầu của cuộc chiến.
Nhưng Mỹ có 02 vũ khí để “Trị” chuyện này là:
.
1.Triết lý Kẻ mạnh, Chính sách Ngoại giao của kẻ mạnh.
2.Thực lực kinh tế có đủ để hóa giải các mâu thuẫn.
.
Hãy nhìn cách Mỹ “Giải quyết” vấn đề Nga, một đối tác gai góc, tồn tại nhiều mâu thuẫn mà “Nhẹ như bấc” là biết, Với Mỹ, không có việc gì khó.
.
1.Triết lý Kẻ mạnh, Chính sách Ngoại giao của kẻ mạnh.
2.Thực lực kinh tế có đủ để hóa giải các mâu thuẫn.
.
Hãy nhìn cách Mỹ “Giải quyết” vấn đề Nga, một đối tác gai góc, tồn tại nhiều mâu thuẫn mà “Nhẹ như bấc” là biết, Với Mỹ, không có việc gì khó.
Sau những giàn xếp với các nước đang bất đồng, Mỹ dễ dàng tìm được sự hòa hợp mới bởi một mẫu số chung mà tử số là nỗi ngán ngại sự phát triển của TQ. Mẫu số là những lợi ich có được khi Mỹ “Làm lành” với họ.
.
ĐẠI THẮNG LỢI
.
ĐẠI THẮNG LỢI
Cuối cùng, khi giải quyết êm xuôi bốn cái mất để dành được bốn cái được kia, thì Mỹ “Được” 02 cái lớn nhất là:
TQ lùn đi.
TQ lùn đi.
TQ không còn mạnh tay chi tiêu ở tất cả các lĩnh vực, trong đó có quân sự.
Hiện TQ đang thực hiện giấc mộng bá vương thế giới nên họ “ôm sô” khắp năm châu. Năng lượng để họ ôm ấp như vậy chính là tiền, trong đó khoản tiền từ thương mại rất lớn nay bị khóa lại, việc “thui chó nửa mùa hết rơm” sẽ khiến cho TQ lâm vào cảnh lấy thì dở, bỏ không xong. Ngày “Giải phóng Đài Loan” chắc còn xa.
Các đối tác của TQ, thâm chí các nước xem như chư hầu, phiên quốc của TQ cũng phải thay đổi thái độ với TQ.
Họ không còn hồn nhiên tin, hồn nhiên sợ sự đe nẹt của TQ, sự áp đặt của TQ nữa, họ đã biết thế, lực của “Bố” Trung Quốc đang mạnh yếu như thế nào.
Trung Quốc sẽ phải điều chỉnh hàng loạt chính sách của họ. Trung Quốc không có ưu thế, độ thoáng, thực lực để giải quyết nhanh khủng hoảng cỡ này.
Cụ thể, khi “Đầu vào” là nước Mỹ xưa khép lại, thì ở TQ, hàng vạn doanh nghiệp, nhiều Doanh nghiệp nước ngoài bị tác động mạnh và họ nhìn thấy tương lai mờ mịt của họ khi chơi với TQ. Đầu có chạy thì đuôi mới lọt, nay tắc nghẽn chừng kia, họ phải tính. Họ sẽ từ từ xếp hàng ở các cửa ngõ xuất cảnh rời khỏi nơi này.
Trong một quan sát nhanh, Chỉ ba tuần sau khi Mỹ nhấn nút, Chứng khoán TQ sụt hàng ngàn tỷ USD giá trị. Cùng lúc ấy những nhà quan sát đã nhìn thấy dòng người vốn là các tỷ phú gốc TQ đang từ từ rời khỏi lãnh thổ nước này, tìm xới khác kiếm ăn.
Trong cuốn "sự sụp đổ của Trung Quốc có một nhận định rằng: "giới tinh hoa của nền kinh tế Trung Quốc đang đặt một chân bên ngoài cửa nhà và họ luôn sẵn sàng rời bỏ hàng loạt nếu như hệ thống thực sự bắt đầu sụp đổ. Năm 2014 Viện nghiên cứu Hurun ở Thượng hải chuyên theo dõi vấn đề người giàu Trung Quốc đã kết luận rằng 64% người có của Trung Quốc đã di cư hoặc đang lên kế hoạch di cư khỏi Trung Quốc. Người giàu Trung Quốc gửi con cái đi học ở nước ngoài với con số kỷ lục" (hết đoạn trích)
.
Một nguồn tin chưa kiêm chứng cũng rất lý thú là: Mỹ sắp cho công bố hàng ngàn tỷ phú tham nhũng TQ ra giữa thanh thiên bạch nhật.
.
Một nguồn tin chưa kiêm chứng cũng rất lý thú là: Mỹ sắp cho công bố hàng ngàn tỷ phú tham nhũng TQ ra giữa thanh thiên bạch nhật.
Đây có lẽ là cú hích hữu hiệu đẩy các “Đồng chí chưa bị phát hiện” của TQ rời khỏi con tàu đắm, tránh bị tù tội để lập trương mục mới ở Canada, Mỹ, Anh
Đó cũng là cái “Được” rất nặng ký của Mỹ trong cuộc chiến này.
Về phần chủ quan, tôi có một nhận định chủ công rằng:
Mục đích tối thượng của Tổng thống Trump là triệt tiêu ý thức muốn làm bá chủ thế giới của TQ.
Về phần chủ quan, tôi có một nhận định chủ công rằng:
Mục đích tối thượng của Tổng thống Trump là triệt tiêu ý thức muốn làm bá chủ thế giới của TQ.
Và họ sẽ thành công!.
Và họ đã thành công.
Và họ đã thành công.
Con đường tơ lụa của Trung Quốc đang bị khựng
Đường cao tốc của TQ. Ảnh chụp ngày 26/12/2017
Tương lai hầu như đã chắc ăn trước mặt: Các đoàn xe lửa chạy nối liền London và Thượng Hải, cờ Trung Quốc tại các cảng ở Phi Châu và Âu châu. Tất cả đều đã được hứa hẹn trong dự án “Con đường tơ lụa mới” của Trung Quốc từ suốt 5 năm qua.Đối với các chuyên gia chiến lược Tây phương thì dự án lớn này, với cái tên tiếng Anh là “Belt-and-Road-Initiative” (BRI), chỉ là một kế hoạch chi tiết của Trung Quốc để chinh phục quyền lực và thị trường mà thôi. Hàng trăm tỉ đô la đầu tư đã được nhóm lãnh đạo Trung Quốc đổ vào. Tuy nhiên dự án BRI đang dậm chân tại chỗ. Lý do chính là các nghi ngại về mặt tài chính từ những người chủ trương ra nó. Bởi vì ngay cả Trung Quốc cũng không có tiền vô tận.
Ông Jörg Wuttke, một nhà quản lý tập đoàn lâu năm tại Bắc Kinh và cũng là cựu chủ tịch Phòng Thương mại Âu châu tại Trung Quốc, nhận định rằng “BRI cho thấy nó là một thách thức về mặt tài chính trong khi Trung Quốc đang phải đối mặt với một cơn gió ngược ngày nay”. Wuttke nêu ra thí dụ nhiều dự án, chẳng hạn như một cảng mới ở Sri Lanka, mà đảo quốc này đã phải tương nhượng 99 năm cho Trung Quốc, vì Sri Lanka không có tiền trả nợ.
Ngay cả các giới chức Trung Quốc hiện nay cũng đang tỏ ra lo lắng. Hu Xiaolin, giám đốc Ngân hàng xuất nhập cảng Trung Quốc do nhà nước kiểm soát – đó là ngân hàng đầu tư cho các dự án lớn của BRI – hồi tháng 6 qua đã cảnh báo rằng “Các điều kiện quốc tế hiện nay là rất bất ổn. Các công ty của chúng tôi và các nước tham gia vào sáng kiến BRI sẽ đối mặt với vấn đề tài chính”.
Sau đó, tờ New York Times đã đưa tin từ giới chức Bắc Kinh rằng Trung Quốc hiện đang rà soát và đánh giá lại toàn bộ các dự án của BRI về mặt số lượng dự án, lượng đầu tư cũng như tình hình tài chính của các nước liên quan.
Kết luận của họ có thể là bớt giảm đáng kể các dự án trong Con đường tơ lụa, vì thật ra các ưu tiên ngày nay của Bắc Kinh cũng đã thay đổi -do triển vọng tăng trưởng đang giảm, số nợ trong nước ngày càng tăng và tình trạng bấp bệnh của một cuộc chiến thương mại với Mỹ.
Đầu tháng Bảy vừa qua, nhà kinh tế Ấn Độ Eswar Prasad đã nhận định: “Mức độ hồ hởi cho sáng kiến Con đường tơ lụa đã giảm đáng kể so với năm ngoái”. Ông Prasad trước đây đã lãnh đạo văn phòng thụ trách về Trung Quốc trong Quỹ tiền tệ quốc tế và hiện đang dạy tại Đại học Cornell ở Hoa Kỳ. Trước đó ông đã có nhiều cuộc hội đàm với các quan chức Trung Quốc.
Nhận định của Prasad dựa trên các số liệu chính thức của Trung Quốc. Theo đó thì trong 5 tháng đầu năm các dự án đã ký kết của BRI đã giảm 6% so với cùng thời kỳ năm ngoái, với tổng số là 36,2 tỷ đô la.
Người ta đã thấy được xu hướng suy giảm này trong năm qua. Theo ước tính của Cơ quan Giám sát Ngân hàng và Bảo hiểm Trung Quốc (CBIRC), mới được thành lập vào tháng Tư, thì các ngân hàng Trung Quốc đã cho vay 200 tỷ đô la vào 2.600 dự án BRI trong vòng 5 năm qua. Và họ cho rằng chính tình trạng đầu tư vung vít này cần phải được chấm dứt ngay.
Trong những năm qua, rất nhiều dự án đã mang nhãn hiệu BRI, nhưng chẳng dính dáng gì với các mục tiêu đưa ra ban đầu là phát triển cơ sở hạ tầng giữa châu Á, châu Âu và châu Phi cả: chẳng hạn như một công viên giải trí ở Indonesia hoặc một nhà máy sản xuất bia ở Cộng hòa Séc.
Nhiều công ty Trung Quốc đã đầu tư vào những dự án nước ngoài rất đáng nghi ngờ, trong đó các đối tác làm ăn chỉ đánh hơi thấy mùi tiền của Trung Quốc là bay vô mà thôi. Bây giờ thì các giám sát nhà nước ở Bắc Kinh đang lo cho sự ổn định tài chính của các dự án.
Các nhà thanh tra ở Bắc Kinh đã nhận ra có nhiều dự án mang tiếng xấu ở châu Phi, với những chính quyền sở tại, nợ nần thì lút đầu mà ít khi chịu thực hiện các cam kết của mình. Tình hình ở các nước châu Á thì lại khác hẳn: Như tại Myanmar và Sri Lanka, các chính phủ mới được bầu lên tỏ ý muốn dẹp bỏ chính sách của nhóm cầm quyền cũ, bị cho là quá lệ thuộc vào Trung Quốc.
Bắc Kinh đã nhận ra rằng nếu lập ra thêm các dự án mới ở những nước này, thì mối quan hệ giữa họ và Trung Quốc chỉ rắc rối thêm mà thôi. Nhà nghiên cứu người Đức, Thomas Eder, của Viện nghiên cứu Merics tại Berlin, cho rằng: “Trong nhiều dự án, kỳ vọng thành công nhanh chóng đã bị dập tắt”. Eder nghiên cứu dự án ‘Con đường tơ lụa’ trong một khảo sát khoa học dài hạn.
Trong khi đó, về nguyên tắc thì dự án BRI không bị đặt thành vấn đề. Tuy vậy theo các số liệu chính thức thì ngày nay con số các dự án mới được ký kết chỉ ngang bằng con số các dự án đã được hoàn thành. Các quan chức Bắc Kinh cho rằng, đây là dấu hiệu cho thấy sự bùng nổ ban đầu đã chấm dứt và BRI đang phát triển với nhịp độ chậm nhưng bền hơn.
Tuy nhiên, không có dự án đường tơ lụa nào có trên 5 năm tuổi và hầu hết chúng phải tự chứng minh có khả năng sinh lời trong tương lai. Tại một hội nghị ở Bắc Kinh vào mùa xuân này, Giám đốc điều hành của Quỹ tiền tệ thế giới, Christine Lagarde, đã khuyến cáo: “Đúng ra ưu tiên cao nhất của BRI phải là: Con đường tơ lụa mới chỉ chạy đến những nơi mà người ta thực sự cần nó mà thôi”.
Đương nhiên, đây chính là điểm đã không xảy ra trong mấy năm qua. Người ta đã đổ xô bu vào số tiền dồi dào từ Bắc Kinh. Các tính toán về kinh tế thị trường thường chỉ đóng một vai trò thứ yếu. Một trong những thí dụ điển hình là việc xây cất kiểm soát –đó là ngân hàng đầu tư cho các dự án lớn của BRI- hồi tháng 6 qua đã cảnh cáo rằng “Các điều kiện quốc tế hiện nay là rất bất ổn. Các công ty của chúng tôi và các nước tham gia vào sáng kiến BRI sẽ đối mặt với vấn đề tài chính”. Sau đó, tờ New York Times đã đưa tin từ giới chức Bắc Kinh rằng Trung Quốc hiện đang rà soát và đánh giá lại toàn bộ các dự án của BRI về mặt số lượng dự án, lượng đầu tư cũng như tình hình tài chính của các nước liên quan.
Kết luận của họ có thể là bớt giảm đáng kể các dự án trong Con đường tơ lụa, vì thật ra các ưu tiên ngày nay của Bắc Kinh cũng đã thay đổi -do triển vọng tăng trưởng đang giảm, số nợ trong nước ngày càng tăng và tình trạng bấp bệnh của một cuộc chiến thương mại với Mỹ.
Đầu tháng Bảy vừa qua, nhà kinh tế Ấn Độ Eswar Prasad đã nhận định: “Mức độ hồ hởi cho sáng kiến Con đường tơ lụa đã giảm đáng kể so với năm ngoái”. Ông Prasad trước đây đã lãnh đạo văn phòng thụ trách về Trung Quốc trong Quỹ tiền tệ quốc tế và hiện đang dạy tại Đại học Cornell ở Hoa Kỳ. Trước đó ông đã có nhiều cuộc hội đàm với các quan chức Trung Quốc.
Nhận định của Prasad dựa trên các số liệu chính thức của Trung Quốc. Theo đó thì trong 5 tháng đầu năm các dự án đã ký kết của BRI đã giảm 6% so với cùng thời kỳ năm ngoái, với tổng số là 36,2 tỷ đô la.
Người ta đã thấy được xu hướng suy giảm này trong năm qua. Theo ước tính của Cơ quan Giám sát Ngân hàng và Bảo hiểm Trung Quốc (CBIRC), mới được thành lập vào tháng Tư, thì các ngân hàng Trung Quốc đã cho vay 200 tỷ đô la vào 2.600 dự án BRI trong vòng 5 năm qua. Và họ cho rằng chính tình trạng đầu tư vung vít này cần phải được chấm dứt ngay.
Trong những năm qua, rất nhiều dự án đã mang nhãn hiệu BRI, nhưng chẳng dính dáng gì với các mục tiêu đưa ra ban đầu là phát triển cơ sở hạ tầng giữa châu Á, châu Âu và châu Phi cả: chẳng hạn như một công viên giải trí ở Indonesia hoặc một nhà máy sản xuất bia ở Cộng hòa Séc.
Nhiều công ty Trung Quốc đã đầu tư vào những dự án nước ngoài rất đáng nghi ngờ, trong đó các đối tác làm ăn chỉ đánh hơi thấy mùi tiền của Trung Quốc là bay vô mà thôi. Bây giờ thì các giám sát nhà nước ở Bắc Kinh đang lo cho sự ổn định tài chính của các dự án.
Các nhà thanh tra ở Bắc Kinh đã nhận ra có nhiều dự án mang tiếng xấu ở châu Phi, với những chính quyền sở tại, nợ nần thì lút đầu mà ít khi chịu thực hiện các cam kết của mình. Tình hình ở các nước châu Á thì lại khác hẳn: Như tại Myanmar và Sri Lanka, các chính phủ mới được bầu lên tỏ ý muốn dẹp bỏ chính sách của nhóm cầm quyền cũ, bị cho là quá lệ thuộc vào Trung Quốc.
Bắc Kinh đã nhận ra rằng nếu lập ra thêm các dự án mới ở những nước này, thì mối quan hệ giữa họ và Trung Quốc chỉ rắc rối thêm mà thôi. Nhà nghiên cứu người Đức, Thomas Eder, của Viện nghiên cứu Merics tại Berlin, cho rằng: “Trong nhiều dự án, kỳ vọng thành công nhanh chóng đã bị dập tắt”. Eder nghiên cứu dự án ‘Con đường tơ lụa’ trong một khảo sát khoa học dài hạn.
Trong khi đó, về nguyên tắc thì dự án BRI không bị đặt thành vấn đề. Tuy vậy theo các số liệu chính thức thì ngày nay con số các dự án mới được ký kết chỉ ngang bằng con số các dự án đã được hoàn thành. Các quan chức Bắc Kinh cho rằng, đây là dấu hiệu cho thấy sự bùng nổ ban đầu đã chấm dứt và BRI đang phát triển với nhịp độ chậm nhưng bền hơn.
Tuy nhiên, không có dự án đường tơ lụa nào có trên 5 năm tuổi và hầu hết chúng phải tự chứng minh có khả năng sinh lời trong tương lai. Tại một hội nghị ở Bắc Kinh vào mùa xuân này, Giám đốc điều hành của Quỹ tiền tệ thế giới, Christine Lagarde, đã khuyến cáo: “Đúng ra ưu tiên cao nhất của BRI phải là: Con đường tơ lụa mới chỉ chạy đến những nơi mà người ta thực sự cần nó mà thôi”.
Đương nhiên, đây chính là điểm đã không xảy ra trong mấy năm qua. Người ta đã đổ xô bu vào số tiền dồi dào từ Bắc Kinh. Các tính toán về kinh tế thị trường thường chỉ đóng một vai trò thứ yếu. Một trong những thí dụ điển hình là việc xây cất và mở rộng tuyến đường sắt từ Trung Quốc chạy xuyên qua Trung Á đến châu Âu, dọc theo con đường tơ lụa lịch sử. Các đoàn tàu đã chạy trên đường sắt này, nhưng chúng chẳng đem lại bất kỳ lợi nhuận nào cho đến nay. Vì vậy, những gì sẽ còn lại từ giấc mơ Con đường tơ lụa mới này vẫn chưa có gì là rõ rệt cả.
Georg Blume từ Paris
Dịch giả: Nguyễn Văn Vui
Kết luận của họ có thể là bớt giảm đáng kể các dự án trong Con đường tơ lụa, vì thật ra các ưu tiên ngày nay của Bắc Kinh cũng đã thay đổi -do triển vọng tăng trưởng đang giảm, số nợ trong nước ngày càng tăng và tình trạng bấp bệnh của một cuộc chiến thương mại với Mỹ.
Đầu tháng Bảy vừa qua, nhà kinh tế Ấn Độ Eswar Prasad đã nhận định: “Mức độ hồ hởi cho sáng kiến Con đường tơ lụa đã giảm đáng kể so với năm ngoái”. Ông Prasad trước đây đã lãnh đạo văn phòng thụ trách về Trung Quốc trong Quỹ tiền tệ quốc tế và hiện đang dạy tại Đại học Cornell ở Hoa Kỳ. Trước đó ông đã có nhiều cuộc hội đàm với các quan chức Trung Quốc.
Nhận định của Prasad dựa trên các số liệu chính thức của Trung Quốc. Theo đó thì trong 5 tháng đầu năm các dự án đã ký kết của BRI đã giảm 6% so với cùng thời kỳ năm ngoái, với tổng số là 36,2 tỷ đô la.
Người ta đã thấy được xu hướng suy giảm này trong năm qua. Theo ước tính của Cơ quan Giám sát Ngân hàng và Bảo hiểm Trung Quốc (CBIRC), mới được thành lập vào tháng Tư, thì các ngân hàng Trung Quốc đã cho vay 200 tỷ đô la vào 2.600 dự án BRI trong vòng 5 năm qua. Và họ cho rằng chính tình trạng đầu tư vung vít này cần phải được chấm dứt ngay.
Trong những năm qua, rất nhiều dự án đã mang nhãn hiệu BRI, nhưng chẳng dính dáng gì với các mục tiêu đưa ra ban đầu là phát triển cơ sở hạ tầng giữa châu Á, châu Âu và châu Phi cả: chẳng hạn như một công viên giải trí ở Indonesia hoặc một nhà máy sản xuất bia ở Cộng hòa Séc.
Nhiều công ty Trung Quốc đã đầu tư vào những dự án nước ngoài rất đáng nghi ngờ, trong đó các đối tác làm ăn chỉ đánh hơi thấy mùi tiền của Trung Quốc là bay vô mà thôi. Bây giờ thì các giám sát nhà nước ở Bắc Kinh đang lo cho sự ổn định tài chính của các dự án.
Các nhà thanh tra ở Bắc Kinh đã nhận ra có nhiều dự án mang tiếng xấu ở châu Phi, với những chính quyền sở tại, nợ nần thì lút đầu mà ít khi chịu thực hiện các cam kết của mình. Tình hình ở các nước châu Á thì lại khác hẳn: Như tại Myanmar và Sri Lanka, các chính phủ mới được bầu lên tỏ ý muốn dẹp bỏ chính sách của nhóm cầm quyền cũ, bị cho là quá lệ thuộc vào Trung Quốc.
Bắc Kinh đã nhận ra rằng nếu lập ra thêm các dự án mới ở những nước này, thì mối quan hệ giữa họ và Trung Quốc chỉ rắc rối thêm mà thôi. Nhà nghiên cứu người Đức, Thomas Eder, của Viện nghiên cứu Merics tại Berlin, cho rằng: “Trong nhiều dự án, kỳ vọng thành công nhanh chóng đã bị dập tắt”. Eder nghiên cứu dự án ‘Con đường tơ lụa’ trong một khảo sát khoa học dài hạn.
Trong khi đó, về nguyên tắc thì dự án BRI không bị đặt thành vấn đề. Tuy vậy theo các số liệu chính thức thì ngày nay con số các dự án mới được ký kết chỉ ngang bằng con số các dự án đã được hoàn thành. Các quan chức Bắc Kinh cho rằng, đây là dấu hiệu cho thấy sự bùng nổ ban đầu đã chấm dứt và BRI đang phát triển với nhịp độ chậm nhưng bền hơn.
Tuy nhiên, không có dự án đường tơ lụa nào có trên 5 năm tuổi và hầu hết chúng phải tự chứng minh có khả năng sinh lời trong tương lai. Tại một hội nghị ở Bắc Kinh vào mùa xuân này, Giám đốc điều hành của Quỹ tiền tệ thế giới, Christine Lagarde, đã khuyến cáo: “Đúng ra ưu tiên cao nhất của BRI phải là: Con đường tơ lụa mới chỉ chạy đến những nơi mà người ta thực sự cần nó mà thôi”.
Đương nhiên, đây chính là điểm đã không xảy ra trong mấy năm qua. Người ta đã đổ xô bu vào số tiền dồi dào từ Bắc Kinh. Các tính toán về kinh tế thị trường thường chỉ đóng một vai trò thứ yếu. Một trong những thí dụ điển hình là việc xây cất kiểm soát –đó là ngân hàng đầu tư cho các dự án lớn của BRI- hồi tháng 6 qua đã cảnh cáo rằng “Các điều kiện quốc tế hiện nay là rất bất ổn. Các công ty của chúng tôi và các nước tham gia vào sáng kiến BRI sẽ đối mặt với vấn đề tài chính”. Sau đó, tờ New York Times đã đưa tin từ giới chức Bắc Kinh rằng Trung Quốc hiện đang rà soát và đánh giá lại toàn bộ các dự án của BRI về mặt số lượng dự án, lượng đầu tư cũng như tình hình tài chính của các nước liên quan.
Kết luận của họ có thể là bớt giảm đáng kể các dự án trong Con đường tơ lụa, vì thật ra các ưu tiên ngày nay của Bắc Kinh cũng đã thay đổi -do triển vọng tăng trưởng đang giảm, số nợ trong nước ngày càng tăng và tình trạng bấp bệnh của một cuộc chiến thương mại với Mỹ.
Đầu tháng Bảy vừa qua, nhà kinh tế Ấn Độ Eswar Prasad đã nhận định: “Mức độ hồ hởi cho sáng kiến Con đường tơ lụa đã giảm đáng kể so với năm ngoái”. Ông Prasad trước đây đã lãnh đạo văn phòng thụ trách về Trung Quốc trong Quỹ tiền tệ quốc tế và hiện đang dạy tại Đại học Cornell ở Hoa Kỳ. Trước đó ông đã có nhiều cuộc hội đàm với các quan chức Trung Quốc.
Nhận định của Prasad dựa trên các số liệu chính thức của Trung Quốc. Theo đó thì trong 5 tháng đầu năm các dự án đã ký kết của BRI đã giảm 6% so với cùng thời kỳ năm ngoái, với tổng số là 36,2 tỷ đô la.
Người ta đã thấy được xu hướng suy giảm này trong năm qua. Theo ước tính của Cơ quan Giám sát Ngân hàng và Bảo hiểm Trung Quốc (CBIRC), mới được thành lập vào tháng Tư, thì các ngân hàng Trung Quốc đã cho vay 200 tỷ đô la vào 2.600 dự án BRI trong vòng 5 năm qua. Và họ cho rằng chính tình trạng đầu tư vung vít này cần phải được chấm dứt ngay.
Trong những năm qua, rất nhiều dự án đã mang nhãn hiệu BRI, nhưng chẳng dính dáng gì với các mục tiêu đưa ra ban đầu là phát triển cơ sở hạ tầng giữa châu Á, châu Âu và châu Phi cả: chẳng hạn như một công viên giải trí ở Indonesia hoặc một nhà máy sản xuất bia ở Cộng hòa Séc.
Nhiều công ty Trung Quốc đã đầu tư vào những dự án nước ngoài rất đáng nghi ngờ, trong đó các đối tác làm ăn chỉ đánh hơi thấy mùi tiền của Trung Quốc là bay vô mà thôi. Bây giờ thì các giám sát nhà nước ở Bắc Kinh đang lo cho sự ổn định tài chính của các dự án.
Các nhà thanh tra ở Bắc Kinh đã nhận ra có nhiều dự án mang tiếng xấu ở châu Phi, với những chính quyền sở tại, nợ nần thì lút đầu mà ít khi chịu thực hiện các cam kết của mình. Tình hình ở các nước châu Á thì lại khác hẳn: Như tại Myanmar và Sri Lanka, các chính phủ mới được bầu lên tỏ ý muốn dẹp bỏ chính sách của nhóm cầm quyền cũ, bị cho là quá lệ thuộc vào Trung Quốc.
Bắc Kinh đã nhận ra rằng nếu lập ra thêm các dự án mới ở những nước này, thì mối quan hệ giữa họ và Trung Quốc chỉ rắc rối thêm mà thôi. Nhà nghiên cứu người Đức, Thomas Eder, của Viện nghiên cứu Merics tại Berlin, cho rằng: “Trong nhiều dự án, kỳ vọng thành công nhanh chóng đã bị dập tắt”. Eder nghiên cứu dự án ‘Con đường tơ lụa’ trong một khảo sát khoa học dài hạn.
Trong khi đó, về nguyên tắc thì dự án BRI không bị đặt thành vấn đề. Tuy vậy theo các số liệu chính thức thì ngày nay con số các dự án mới được ký kết chỉ ngang bằng con số các dự án đã được hoàn thành. Các quan chức Bắc Kinh cho rằng, đây là dấu hiệu cho thấy sự bùng nổ ban đầu đã chấm dứt và BRI đang phát triển với nhịp độ chậm nhưng bền hơn.
Tuy nhiên, không có dự án đường tơ lụa nào có trên 5 năm tuổi và hầu hết chúng phải tự chứng minh có khả năng sinh lời trong tương lai. Tại một hội nghị ở Bắc Kinh vào mùa xuân này, Giám đốc điều hành của Quỹ tiền tệ thế giới, Christine Lagarde, đã khuyến cáo: “Đúng ra ưu tiên cao nhất của BRI phải là: Con đường tơ lụa mới chỉ chạy đến những nơi mà người ta thực sự cần nó mà thôi”.
Đương nhiên, đây chính là điểm đã không xảy ra trong mấy năm qua. Người ta đã đổ xô bu vào số tiền dồi dào từ Bắc Kinh. Các tính toán về kinh tế thị trường thường chỉ đóng một vai trò thứ yếu. Một trong những thí dụ điển hình là việc xây cất và mở rộng tuyến đường sắt từ Trung Quốc chạy xuyên qua Trung Á đến châu Âu, dọc theo con đường tơ lụa lịch sử. Các đoàn tàu đã chạy trên đường sắt này, nhưng chúng chẳng đem lại bất kỳ lợi nhuận nào cho đến nay. Vì vậy, những gì sẽ còn lại từ giấc mơ Con đường tơ lụa mới này vẫn chưa có gì là rõ rệt cả.
Georg Blume từ Paris
Dịch giả: Nguyễn Văn Vui
Phần nhận xét hiển thị trên trang
Việt Nam có đại sứ mới tại Đức
Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh trao quyết định bổ nhiệm Trợ lý Bộ trưởng cho ông Nguyễn Minh Vũ năm 2017Vào năm 2016, ông Nguyễn Minh Vũ, đang là Vụ trưởng Vụ Luật pháp và Điều ước quốc tế, Bộ Ngoại giao, được điều động giữ chức Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao.
Đến tháng 3/2017, ông lại được bổ nhiệm giữ chức Trợ lý Bộ trưởng kiêm Cục trưởng Cục Lãnh sự.
Đức - Việt 'phức tạp'
Quan hệ Việt Nam và Đức đang phức tạp sau khi Đức, vào tháng 9/2017, tuyên bố tạm dừng mối quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam, và trục xuất một số cán bộ ngoại giao Việt Nam.
Lý do là vì Đức cáo buộc Việt Nam "vi phạm trắng trợn luật pháp Đức và luật pháp quốc tế" khi bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh ở Berlin.
Ông Trịnh Xuân Thanh bị Việt Nam truy nã về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, từ tháng 9/2016.
Việt Nam sau đó khẳng định ông Thanh, vào ngày 31/7/2017, đã đến Trực ban hình sự Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đầu thú.
Ông Thanh đến nay đã bị hai bản án chung thân ở Việt Nam vì tội Tham ô tài sản.
Trong diễn tiến liên quan, tòa án ở Berlin, Đức hôm 25/7 kết án 3 năm 10 tháng tù với một người gốc Việt vì tội tham gia giúp đỡ trong vụ bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh.
Bị cáo người Czech gốc Việt sinh sống ở Prague, được giới chức Đức gọi tên là ông Long N. H, đã khai nhận tại tòa tuần rồi là ông tham gia vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh.
Đại sứ quán Việt Nam ở Berlin, Đức
Các đại sứ mới
Trong danh sách đại sứ mới, có ông Vũ Hồng Nam, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao kiêm Chủ nhiệm Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài, làm Đại sứ tại Nhật Bản kiêm nhiệm Cộng hòa Quần đảo Marshall.
Ông Phạm Sanh Châu, Trợ lý Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, làm Đại sứ tại Cộng hòa Ấn Độ kiêm nhiệm Cộng hòa Dân chủ Liên bang Nepal và Vương quốc Bhutan.
Ông Đặng Trần Phong, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài, làm Đại sứ tại Romania kiêm nhiệm Cộng hòa Serbia và Cộng hòa Montenegro.
Ông Phạm Thanh Dũng, Vụ trưởng, Chánh Văn phòng Học viện Ngoại giao, Bộ Ngoại giao, làm Đại sứ tại Vương quốc Đan Mạch kiêm nhiệm Cộng hòa Iceland.
Ông Vũ Ngọc Minh, Đại sứ tại Panama, làm Đại sứ tại Cộng hòa Angola kiêm nhiệm Cộng hòa Congo, Cộng hòa Zambia, Cộng hòa Dân chủ Congo, Cộng hòa Guinea Xích Đạo, Cộng hòa Dân chủ São Tomé và Príncipe, và Cộng hòa Cape Verde.
Ông Phạm Hải, Vụ trưởng Vụ Trung Đông-Châu Phi-Mỹ Latinh, Ban Đối ngoại Trung ương, làm Đại sứ tại Cộng hòa Belarus.
Ông Trần Quang Tuyến, Quyền Tổng Biên tập Báo Thế giới và Việt Nam, Bộ Ngoại giao, làm Đại sứ tại Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ.
Ông Trần Thành Công, Đại sứ tại Romania, làm Đại sứ tại Cộng hòa A-rập Ai Cập, kiêm nhiệm Cộng hòa Sudan, Cộng hòa Lebanon, Cộng hòa Tunisia, Nhà nước Libya, Cộng hòa Djibouti, Nhà nước Palestine và Nhà nước Eritrea.
Bà Lê Linh Lan, Phó Cục trưởng Cục Ngoại vụ, Bộ Ngoại giao, làm Đại sứ tại Liên bang Thụy Sỹ kiêm nhiệm Công quốc Liechtenstein.
Bà Nguyễn Thị Hồng Oanh, Đại sứ tại Bulgaria, làm Đại sứ tại Cộng hòa Kazakhstan kiêm nhiệm Gruzia.
Ông Vũ Viết Dũng, Phó Cục trưởng Cục Quản trị Tài vụ, Bộ Ngoại giao, làm Đại sứ tại Vương quốc Saudi Arabia kiêm nhiệm Vương quốc Hashemite Jordan, Vương quốc Oman, Vương quốc Barain và Cộng hòa Yemen.
Bà Nguyễn Thị Bích Huệ, Phó Vụ trưởng Vụ Châu Âu, Bộ Ngoại giao, làm Đại sứ tại Cộng hòa Italy kiêm nhiệm Cộng hòa Cyprus, Cộng hòa Malta và Cộng hòa San Marino.
Ông Đỗ Minh Hùng, Phó Vụ trưởng Vụ Hợp tác kinh tế đa phương, Bộ Ngoại giao, làm Đại sứ tại Israel.
Ông Lê Bá Vinh, Phó Vụ trưởng, Phó Chánh Văn phòng Bộ Ngoại giao, làm Đại sứ tại Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên.
Ông Đoàn Tuấn Linh, Phó Giám đốc, Sở Ngoại vụ thành phố Hồ Chí Minh, làm Đại sứ tại Cộng hòa Bulgaria kiêm nhiệm Cộng hòa Macedonia.
Trong danh sách đại sứ mới, có ông Vũ Hồng Nam, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao kiêm Chủ nhiệm Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài, làm Đại sứ tại Nhật Bản kiêm nhiệm Cộng hòa Quần đảo Marshall.
Ông Phạm Sanh Châu, Trợ lý Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, làm Đại sứ tại Cộng hòa Ấn Độ kiêm nhiệm Cộng hòa Dân chủ Liên bang Nepal và Vương quốc Bhutan.
Ông Đặng Trần Phong, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài, làm Đại sứ tại Romania kiêm nhiệm Cộng hòa Serbia và Cộng hòa Montenegro.
Ông Phạm Thanh Dũng, Vụ trưởng, Chánh Văn phòng Học viện Ngoại giao, Bộ Ngoại giao, làm Đại sứ tại Vương quốc Đan Mạch kiêm nhiệm Cộng hòa Iceland.
Ông Vũ Ngọc Minh, Đại sứ tại Panama, làm Đại sứ tại Cộng hòa Angola kiêm nhiệm Cộng hòa Congo, Cộng hòa Zambia, Cộng hòa Dân chủ Congo, Cộng hòa Guinea Xích Đạo, Cộng hòa Dân chủ São Tomé và Príncipe, và Cộng hòa Cape Verde.
Ông Phạm Hải, Vụ trưởng Vụ Trung Đông-Châu Phi-Mỹ Latinh, Ban Đối ngoại Trung ương, làm Đại sứ tại Cộng hòa Belarus.
Ông Trần Quang Tuyến, Quyền Tổng Biên tập Báo Thế giới và Việt Nam, Bộ Ngoại giao, làm Đại sứ tại Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ.
Ông Trần Thành Công, Đại sứ tại Romania, làm Đại sứ tại Cộng hòa A-rập Ai Cập, kiêm nhiệm Cộng hòa Sudan, Cộng hòa Lebanon, Cộng hòa Tunisia, Nhà nước Libya, Cộng hòa Djibouti, Nhà nước Palestine và Nhà nước Eritrea.
Bà Lê Linh Lan, Phó Cục trưởng Cục Ngoại vụ, Bộ Ngoại giao, làm Đại sứ tại Liên bang Thụy Sỹ kiêm nhiệm Công quốc Liechtenstein.
Bà Nguyễn Thị Hồng Oanh, Đại sứ tại Bulgaria, làm Đại sứ tại Cộng hòa Kazakhstan kiêm nhiệm Gruzia.
Ông Vũ Viết Dũng, Phó Cục trưởng Cục Quản trị Tài vụ, Bộ Ngoại giao, làm Đại sứ tại Vương quốc Saudi Arabia kiêm nhiệm Vương quốc Hashemite Jordan, Vương quốc Oman, Vương quốc Barain và Cộng hòa Yemen.
Bà Nguyễn Thị Bích Huệ, Phó Vụ trưởng Vụ Châu Âu, Bộ Ngoại giao, làm Đại sứ tại Cộng hòa Italy kiêm nhiệm Cộng hòa Cyprus, Cộng hòa Malta và Cộng hòa San Marino.
Ông Đỗ Minh Hùng, Phó Vụ trưởng Vụ Hợp tác kinh tế đa phương, Bộ Ngoại giao, làm Đại sứ tại Israel.
Ông Lê Bá Vinh, Phó Vụ trưởng, Phó Chánh Văn phòng Bộ Ngoại giao, làm Đại sứ tại Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên.
Ông Đoàn Tuấn Linh, Phó Giám đốc, Sở Ngoại vụ thành phố Hồ Chí Minh, làm Đại sứ tại Cộng hòa Bulgaria kiêm nhiệm Cộng hòa Macedonia.
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-44968291
Phần nhận xét hiển thị trên trang
“Giải mã” chiến thắng tham nhũng của dân Đồng Tâm
Nguyễn Đình Ấm
26-7-2018
“Không muốn đi trấn áp dân để làm giàu cho đại gia, quan chức!”
Ngày 10/3/2018 cán bộ, chiến sĩ tiểu đoàn 31, lữ đoàn 28 quân chủng phòng không không quân(PKKQ) đào mương rạch gianh giới 47,36 ha đất của dự án sân bay Miếu Môn thuộc xã Đồng Tâm(ĐT) với 59 ha đất nông nghiệp của cánh đồng Sênh đúng như thực tế mà đơn vị vẫn thừa nhận từ trước (Tham khảo clip: Thắng lợi quyết định của dân Đồng Tâm”).
Mặc dù ngày 10/4/2018, ông Lê Xuân Văn UVTV huyện uỷ, trưởng công an huyện Mỹ Đức phát biểu trước đảng bộ xã ĐT: “Vừa qua quốc phòng đã đào rãnh xẻ mương tách bạch rõ đất QP nhưng đừng thấy thế mà mừng vội, tới đây Vietel sẽ tiếp tục xây dựng…”. (Tức năm 2016 dưới sự hỗ trợ của bộ đội, CSCĐ vũ trang Vietel đã xây một số công trình sai trái trên đất đồng Sênh của dân dù nay gianh giới đã rõ nhưng rồi đây vẫn sẽ tiếp tục…) (?)
Mặc ý kiến ngông nghênh, ngang ngược của ông Lê Xuân Văn, nhà cẩm quyền cũng chưa đưa ra chính kiến trong sự kiện này nhưng tất cả đã khẳng định: Chân lý thuộc về dân ĐT trên thực tế, 59ha đất đồng Sênh là đất canh tác của dân ĐT!
Đến nay dư luận rộng rãi thắc mắc tại sao dân Đồng Tâm có thể giữ được cánh đồng Sênh ít nhất là đến hôm nay khi “tập đoàn quyền lực” của chính quyền Hà Nội, bộ quốc phòng dùng mọi thủ đoạn, sức mạnh truyền thông, bạo lực đe doạ, trấn áp hòng chiếm đất của họ? Đó là:
Nhận diện đúng bản chất đối tượng để đấu tranh
Để cướp đất của thiên hạ, bọn tham nhũng, “nhóm lợi ích” bất chính đều nhân danh chính quyền để khuất phục sự kháng cự của nhân dân, ai dám cản trở bị họ khép vào tội “chống người thi hành công vụ, gây rối trật tự công cộng…” rồi dùng lực lượng vũ trang bắt bớ, đánh đập, giam cầm, xét xử và “chiến thắng”. Những dân oan chỉ còn đi lang thang, gửi đơn kiện cáo cuối cùng mệt mỏi tuyệt vọng cay đắng chịu khuất phục vì tay không, “thấp cổ, bé họng” sao có thể chống lại cường quyền nhân danh nhà nước. Những dân oan đi kêu kiện suốt 10, 20, 30… năm nhưng vẫn “không thấu thiên đình” là chuyện đã quá nhàm. Hai mươi năm qua, hàng trăm nghìn dân Thủ Thiêm vật vờ ở Hà Nội để kiện cáo, đến mức tụ họp lại trở thành một “xóm Thủ Thiêm” tại khu tiếp dân TW, một số “dân oan” đã chết mòn ngay ở số 1 Ngô Thì Nhậm Q Hà Đông là như thế.
Gần đây theo FB “Đức Hiền Lê” bà Lê Hiền Đức cùng dân oan tình cờ “bắt sống” quan thanh tra Hà Nội Phạm Chí Công trao cho đồng nát những thùng carton đầy ắc đơn thư của công dân khiếu nại với chính quyền còn nguyên phong bì chưa bóc.
Tuy nhiên, với trường hợp dân ĐT thì khác. Từ năm 2016 các quan chức, cơ quan của Hà Nội, Bộ Quốc phòng đã thả sức ra các văn bản có dấu đỏ, chữ ký chức trách tuyên bố toàn bộ cánh đồng Sênh dân canh tác liên tục ít nhất 70 qua là đất quốc phòng và đưa quân đội, “rừng cảnh sát”, xe cộ, vũ khí… về uy hiếp để DN Viettel xây công trình. Trước đó, không biết bao nhiêu đơn từ khiếu nại, tố cáo đi các cơ quan đảng, nhà nước, quốc hội ở Hà Nội của dân ĐT về vụ đồng Sênh đều vô hiệu.
Ngày 15/4/2017 sĩ quan quân đội, công an mời bà con ra đồng Sênh để “xác định mốc giới” nhưng khi “xác định” từ mốc 15 đến mốc 20 thì họ khuyên dân về hết chỉ cụ Kình và vài người ở lại. Bất ngờ nổ súng uy hiếp và nhanh như chớp, trung tá Trần Thanh Tùng phó CA huyện Mỹ Đức đá cụ kình bắn xa 2-3m gãy 2 xương đùi, rạn xương chậu rồi ném lên ô tô, trói, bịt miệng bắt cóc thêm một số công dân ĐT chở ra số 7 Thuyền Quang (Hà Nội) tra khảo hòng thủ tiêu cụ Kình – kho tài liệu sống và thủ lĩnh đấu tranh của dân ĐT (theo lời cụ Kình và những, nhân, bằng chứng hiện có). Cũng thời điểm đó, 38 cảnh sát cơ động được chính quyền HN điều về nhằm trấn áp sự phản kháng của dân ĐT và bị bàn con cầm giữ lại làm con tin đòi công lý… Từ đây, đứng đầu là cụ Lê Đình Kình (83 tuổi đời,57 tuổi đảng, nguyên bí thư đảng ủy xã 3 nhiệm kỳ, 4 khóa ủy viên ban chấp hành huyện ủy Mỹ Đức…) cùng bà con am hiểu pháp luật, một số luật sư đem các hành vi bạo ngược trên đối chiếu với thực tế, pháp luật, đường lối của đảng CS… thì xác định chắc chắn một số quan chức chính quyền HN, Bộ Quốc phòng… là “giặc nội xâm, nhóm lợi ích” bất lương cướp đất của họ chứ không phải chính quyền của ĐCS. Vì vậy dân ĐT đã bất tuân những mệnh lệnh sai trái của “giặc nội xâm” như vô lý đòi giao đất, khởi tố, triệu tập 70 người, khuyên “tự thú”… và chống lại bằng mọi giá.
Cuối cùng, có thể sợ sự việc “xé ra to” như vụ trấn áp Đoàn Văn Vươn ở Tiên lãng Hải Phòng năm xưa nên nhóm tham nhũng phải tạm dừng. Đến ngày 10/3/2018, khi tiểu đoàn 31, đơn vị quản lý đất dự án sân bay Miếu Môn thực hiện xẻ rạch ranh giới 47,36 ha đất của ĐT đã cắt cho quốc phòng năm 1980 và 59 ha đất đồng Sênh của dân thì sự việc đã rõ “như ban ngày”, hàng nghìn dân ĐT không hề gian dối, “kích động đòi bồi thường” như lời Chủ tịch HN Nguyễn Đức Chung đã gán cho họ.
Thử hỏi, trước những hành vi ma giáo, tàn bạo của bọn tham nhũng mà dân ĐT cúi đầu tuân thủ lệnh triệu tập, “đầu thú để hưởng khoan hồng”, bất chấp luật đất đai giao 59 ha đồng Sênh cho họ thì sẽ ra sao? Nếu thế, không chỉ hàng nghìn dân Đồng Tâm bị cướp oan mất kế sinh nhai, phải sống trong sự tủi nhục, có tội với con cháu mà biết bao nơi khác “phong trào tham nhũng” ở Hà Nội, Bộ Quốc phòng… sẽ phát triển đến đâu?
Người dân Đồng Tâm tôn trọng pháp luật, chủ trương đúng nhưng kiên quyết đấu tranh
với cái sai. Ảnh trên mạng
Từ tuyên bố “dựa vào dân” đến hiện thực khắc nghiệt!
Đảng CS luôn tuyên bố mọi việc phải dựa vào dân trong đó có chống tham nhũng. Gần đây nhất là quyết định 99 /QĐ-TW “về việc phát huy vai trò của nhân dân đấu tranh ngăn chặn đầy lùi suy thoái” và hô hào nhân dân chống tham nhũng, kết luận của ông TBT đảng Nguyễn Phú Trọng trong buổi kiểm điểm phòng chống tham nhũng ngày 25/6/2018: “phải biết dựa vào dân, lắng nghe cái gì dân ủng hộ thì quyết tâm làm..”.
Đó là quan điểm chính xác, bởi vì hiện nay tham nhũng đã trở thành quốc nạn, giặc nội xâm, “nhìn đâu cũng thấy, sờ đâu cũng có” (lời ông Nguyễn Phú Trọng). Khi ở trung ương đang chống những vụ tham nhũng lớn chưa từng có nhưng những hành vi cướp bóc lộ liễu nhất như phá rừng, khai thác cát, khoáng sản, titan… trái phép, bổ nhiệm bừa bãi, lâu đài, biệt phủ, gian lận điểm thi… vẫn cứ nghênh ngang không thể nào ngăn chặn; đến như ủy viên bộ chính trị, trung tướng, thượng tướng công an, tình báo, thượng tướng quân đội, phó chủ nhiệm tổng cục chính trị Phương Minh Hòa, trung tướng Nguyễn Văn Thanh, chính ủy quân chủng PKKQ (quản lý đất dự án sân bay Miếu Môn)… còn sa đọa cơ mà!
Bà Nhung dân oan Thanh Hoá chết mòn tại khu tiếp dân TW số1 Ngô Thì Nhậm
Q Hà Đông, HN. Ảnh trên mạng
Việc bộ máy tham nhũng lộng hành ở ĐT ngay sát thủ đô làm cả vạn dân phẫn nộ gây bất ổn xã hội lớn như thế mà cả mấy năm trời đến nay hầu như TW đảng CS ở Ba Đình vẫn chưa biết đúng sự thật (?) Sau khi 38 CSCĐ bị cầm giữ chủ tịch HN về ĐT chỉ để giải cứu con tin, sau khi xong việc, lập tức trở mặt. Dự án khu đô thị mới Thủ Thiêm chồng chất mờ ám, phi lý, cướp đoạt, gây oan trái cho 15.000 dân đẩy họ vào cùng quẫn, tuyệt vọng, tiếc nối, hàng nghìn người lang thang kiện cáo khắp nơi từ 20 năm qua nhưng TW đảng CS không hề biết? Rồi Văn Giang, Cần Thơ, Bắc Ninh, Bắc Giang, Hải Dương, Hải Phòng… tham nhũng lộng hành. Còn biết bao nơi, lĩnh vực bọn tham nhũng đang làm mưa làm gió ngoài tầm kiểm soát của đảng CS?
Vì vậy, việc nhân dân phải trực tiếp chống lại bọn tham nhũng bằng mọi phương tiện để chặn lại sự lộng hành của chúng phải là ý muốn của bất cứ nhà cầm quyền vì nước, vì dân nào. Nếu ở đâu cũng làm được như ĐT thì tham nhũng ít “cửa” lộng hành, đảng CS đỡ gánh nặng chống tham nhũng nếu thực sự muốn điều đó.
Tổ chức chặt chẽ, đoàn kết nhất trí
Thắng lợi bước đầu của dân ĐT có lẽ trước hết nhờ vào chút di sản văn hoá làng, xã còn lại nơi đây. Tại ĐT những tập tục tốt đẹp của làng quê nghìn năm văn hiến vẫn hiện hữu: Mến khách, trẻ kính già, anh em, gia đình, dòng tộc, có tôn ty, trật tự, “trọng nghĩa khinh tài”, tình làng nghĩa xóm chan hòa.
Hôm mùng 5 tết Mậu Tuất chúng tôi về thăm dân ĐT, bà Nguyễn Thị Lan, nguyên bí thư đảng ủy, chủ tịch HĐND xã ĐT kể: “Năm đầu tiên bị bãi chức Bí thư đảng ủy, HĐND xã (do không theo tham nhũng công nhận đồng Sênh là đất quốc phòng) nhân dân đến chúc tết rất đông, đi chợ mua hàng bà con một mực không lấy tiền khó xử quá…”.
Cụ Lê Đình Kình :”Phải giữ đất, dù cho phải hy sinh xương máu”. Ảnh: Internet
Trong vụ đồng Sênh trừ đám cán bộ bị dân gọi là “mõ” do đứng về phía quan chức huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội phản bội nhân dân để “thăng tiến, kiếm chác” còn hầu hết người dân tôn trọng sự thật. Nhiều người làm nghề buôn bán, dịch vụ không liên quan đến Đồng Sênh nhưng vì lòng tự trọng, tình làng nghĩa xóm vẫn luôn sát cánh với bà con. Đặc biệt hàng nghìn dân ĐT nhất nhất tuân theo kế hoạch, chỉ đạo, khuyên bảo của cụ Kình và những cao niên có uy tín trong làng, vào thứ 6 hàng tuần họp để nghe các thủ lĩnh thông báo tin tức tình hình, củng cố quyết tâm giữ đất, không vi phạm pháp luật.
Thời gian cụ Kình bị bắt giam, điều trị tại Hà Nội ông Bùi Viết Hiểu, các “thủ lĩnh” ở nhà thay thế cụ một cách xuất sắc. Từ cuối năm 2017 tại vùng nông thôn này ngoài đội ngũ công an rất đông còn được tăng cường cả trung tá công an huyện về làm trưởng công an xã, mỗi khi có sự kiện gì là lại xuất hiện hàng nghìn cảnh sát, an ninh “chìm, nổi”như sẵn sàng “làm cỏ” dân ĐT. Để bảo đảm an ninh trật tự, dân tổ chức canh phòng bất trắc. Nhà cụ Kình có thanh niên canh giữ phòng kẻ gian thủ tiêu “kho tài liệu sống” của ĐT.
Có lần chúng tôi ra về các cháu để nghị dẫn đường hộ tống đề phòng bị giở trò “bì ổi”. Hành vi này đã xảy ra hôm 21/4/2018 đoàn đại tá an ninh Nguyễn Đăng Quang, nhà thơ, nhà giáo Hoàng Hưng, nhà văn Nguyễn Nguyên Bình, TS Nguyễn Quang A, Đào Tiến Thi… về ĐT. Hôm ấy dù hàng trăm công an, dân phòng, “đầu gấu” lấy cớ tai nạn giao thông bao vây, cản trở, khủng bố đoàn nhưng nhờ sự đùm bọc của nhân dân mà mọi mưu ma chước quỷ của bọn bất lương đã thất bại thảm hại: Họ không tìm đâu ra bằng chứng xe đoàn gây tai nạn mà hành vi “bì ổi” thì được cả thế giới biết.
“Lấy trí nhân thay cường bạo”
Trong vụ đồng Sênh, dù trước đó bọn tham nhũng dùng mọi thủ đoạn, hành vi trái pháp luật, côn đồ, lừa đánh cụ Kình trọng thương, dùng loa đài, tờ rơi vu cáo bì ổi cụ Kình, đêm đêm xe quần thảo rú ga, hú còi ghê rợn… khủng bố dân nhưng khi chủ tịch Nguyễn Đức Chung về địa phương bà con đã tiếp đón trọng thị, vẫn có hoa dành cho ông Chung.
Tôi về ĐT nhiều lần trò chuyện tâm sự với bà con nhưng không thấy ai nói câu gì miệt thị, oán thù về những kẻ rắp tâm cướp bóc, làm hại họ. Cụ Kình vẫn luôn gọi chủ tịch HN là “ông” và giới thiệu “cái xe lăn này do ông Chung tặng” dù cụ cũng như dân ĐT biết ý nghĩa của “lòng tốt” đó. Thời gian cầm giữ 38 CSCĐ dân đối xử với anh em rất tử tế. Là lực lượng được phái về để trấn áp mình nhưng bà con chăm bẵm các cán bộ, chiến sĩ CSCĐ như con em trong nhà. Dù nghèo khó nhưng bà con kẻ ít, người nhiều đóng góp để trang trải cho anh em ba bữa ăn 70.000 đ/ngày, sắm áo quần, nhu yếu phẩm, tắm giặt, không ai có lời nói, hành vi thù oán.
Hôm 5 tết Mậu Tuất (2018) gặp chúng tôi nhiều bà con vẫn còn “lo các chú bị kỷ luật vì khi ra về đã lưu luyến vái tạ dân trước mắt cán bộ to”. Hình ảnh anh em bái tạ bà con và những lời từ biệt, cảm ơn trong các bản tường trình trước khi ra về đã bác bỏ hoàn toàn những kẻ nói bà con “bắt giữ” người trái pháp luật. Hôm xe chúng tôi đỗ trước cổng nhà cụ Kình có viên an ninh (biết rõ tên tuổi những an ninh “chốt” ở đây) lén lút chụp ảnh biển số xe, bà con hàng xóm cười nhắc: “Chụp thoải mái nhưng đừng đón đường giở trò bì ổi với khách của làng chúng tôi đấy nhé”. Viên an ninh cúi mặt lủi đi.
Trong các cuộc họp, tập trung bà con luôn có băng rôn nhắc nhở nhau tin tưởng đường lối đảng CS và “sống, làm việc theo hiến pháp và pháp luật”…
Một cộng đồng như thế thì khó có thế lực hắc ám nào bắt nạt được họ.
Chủ động sử dụng truyền thông
Một trong những yếu tố dẫn đến thắng lợi bước đầu của dân ĐT là chủ động sử dụng thông tin mạng xã hội trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng.Trong hoàn cảnh tham nhũng nắm trong tay toàn bộ sức mạnh: Quyền hành ra các văn bản pháp lý, lực lượng vũ trang, truyền thông từ trung ương đến làng, xã, tất cả đơn thư, kiện cáo của dân gửi các cơ quan chức năng ở địa phương, trung ương vô dụng, báo nhà nước thời gian đó ngoài VTCnews có bài khách quan còn toàn bộ a dua với tham nhũng vu cáo bì ổi hèn hạ dân ĐT thì việc dân cũng có kênh thông tin riêng của mình là rất quan trọng. Theo đó mọi diễn biến của cuộc đấu tranh được dân ĐT đưa lên mạng xã hội nhờ đó mà nhân dân khắp nơi hiểu được những gì đang diễn ra tại đây.
Bản thân tôi cũng như nhiều blogger, nhà báo khác nhờ những tin tức trên mạng mà tôi biết sự kiện ở ĐT rồi về đó chứng kiến, điều tra và viết bài khẳng định sự thật cung cấp thêm thông tin cho xã hội. Từ đó, dư luận thấy được sự phải, trái trong cuộc đấu tranh và dân ĐT nhận được sự ủng hộ to lớn của nhân dân trong nước, kiều bào ở nước ngoài và các cơ quan bảo vệ nhân quyền quốc tế… để họ vững tâm hơn trong cuộc đấu tranh. Riêng bọn tham nhũng dù nắm trong tay mọi sức mạnh nhưng khi bị vạch trần sai trái cũng phải có chút chùn tay, bọn bồi bút cho tham nhũng cũng không mạnh miệng cổ súy cho chủ nữa.
Tôi rất ngạc nhiên và mừng khi thấy ở ĐT những cụ già 70,80 nhưng sử dụng điện thoại thông minh đọc tin tức, chụp ảnh, làm livestream thành thạo. Điều này không có ở Văn Giang và nhiều nơi khác. Tại đây vụ thu hồi 500 ha của dân theo văn phòng LS Trần Vũ Hải là sai trái từ A đến Z và đầy khuất tất, cuộc chống tham nhũng được hàng nghìn người dân tham gia kéo dài suốt 10 năm (từ 2004-2014) nhưng giai đoạn cuối thì có vẻ người làm truyền thông bỏ cuộc.
Cảnh sát cơ động: “Không muốn trấn áp dân làm giàu cho đại gia, quan chức”!
Có một điều ít ai biết ở vụ ĐT là tại sao 38 cán bộ chiến sĩ hầu hết là CSCĐ “trang bị đến tận răng”được giám đốc công an HN điều về “giữ gìn an ninh, trất tự” nhưng thực chất là “giữ gìn cho vụ chiếm đất được bình yên” nhưng lại bị những người nông dân hầu hết đàn bà trẻ con, cụ già gồng gánh, nón áo…“bắt giam” ở nhà văn hóa “ngon lành” như vây? Chính tôi cũng không hiểu nổi vụ này đến khi được đọc các bản tường trình của anh em trước khi ra về. Hóa ra từ khi nhận được lệnh về ĐT nhiều anh em đã biết công việc họ sắp phải làm là bất chính. Trong tường trình họ nói thẳng giám đốc Đoàn Duy Khương sai phái anh em về đây làm gì. Khi được hỏi sao hôm ấy lại không dùng súng, dùi cui điện, lựu đạn cay, võ thuật, đòn “âm”… giải tán dân mà lại chịu về nhà văn hoá thì có anh em không ngần ngại: Không muốn đi trấn áp dân để làm giàu cho đại gia, quan chức!
Tôi hoàn toàn tin vào lời nói đó khi xem những tấm ảnh mà lịch sử mãi mãi phải ghi: Những người “bị bắt giam” khi ra về lại vái chào lưu luyến những “kẻ” bắt họ. Hôm 5 tết Mậu tuất chúng tôi về Đồng Tâm bà con kể “mấy cháu vẫn gọi điện về chúc tết, hỏi thăm, cảm ơn bà con”.
Yếu tố này không phải là yếu tố quyết định thắng lợi của dân ĐT nhưng nó góp phần quan trọng trong cuộc đấu tranh ôn hòa của dân nơi đây.
Kết
Lúc tôi đang viết bài này thì nghe nói thanh tra chính phủ sắp thanh tra vụ ĐT. Đó là điều cần thiết vì đây mới đúng là cơ quan đủ tư cách thanh tra vụ này, bởi vì thành phố Hà Nội là một bên tranh chấp với dân ĐT lại đứng ra thanh tra, phán xét là tùy tiện. Đặc biệt, thanh tra để làm rõ đúng, sai, “danh chính ngôn thuận” cho chân lý của dân ĐT là cần thiết.
Phần nhận xét hiển thị trên trang
Đăng ký:
Nhận xét (Atom)