Kho giống má trên cánh đồng chữ nghĩa!

Thứ Hai, 9 tháng 7, 2018

Chẳng lẽ dân tộc này lại xứng đáng làm nô lệ?


Người Việt không phải đang làm nô lệ sao ? Người lao động làm việc quần quật quanh năm để kiếm đồng lương chết đói không phải là nô lệ sao ? Hàng triệu người đi làm thuê, chính thức và chui lủi ở nước ngoài, cũng không phải là nô lệ sao ? Không chỉ nô lệ về thể xác mà còn nô lệ về tinh thần. Hỏi cả nước xem có mấy người dám có chính kiến riêng, dám không nói theo, làm theo chỉ đạo ở trên ?
Chẳng lẽ dân tộc này lại xứng đáng làm nô lệ?
Trí thức Việt Nam phần nào giống như những đứa trẻ, khi có điều gì bất bình thì sẽ ầm ầm lên tiếng, đạp chân đành đạch, được một lát thì mệt mỏi, lau nước mắt và buông xuông, ngủ một giấc tỉnh dậy như không có gì xảy ra. Thế là WC, thế là du lịch, thế là bia rượu, thế là triết học với văn học, thế là tất cả những thứ cao siêu thánh thiện xa rời chốn trần tục… và kệ con mẹ nó rất cả những gì đau đầu khó nuốt, ta cứ an vui mà hưởng cuộc đời. Còn với tầng lớp ít chữ hơn thì luật ANM hay luật đặc khu thì cũng chỉ là những thứ xa xôi không ảnh hưởng tới bữa lòng lợn chiều nay.
Image result for người việt nô lệ
Cả tuần nay lên FB không thấy ai nói về đặc khu kinh tế nữa, có lúc thấy lòng hoang vu lạ lùng. Tôi tự hỏi hay là mình ám ảnh với “bạn vàng” nên trở thành hoang tưởng, sợ bóng sợ gió quá mức và có lẽ nên thư giãn để vui vẻ với cuộc sống như bao người?

Nhưng bao bài báo nước ngoài nói về bẫy nợ Trung Quốc, ý đồ Một Con Đường, Một Vành Đai, động thái quân sự hoá Biển Đông, việc đội lốt người Việt để thôn tính những dự án bất động sản ở Việt Nam, những dự án Trung Quốc trúng thầu bị chầy bửa, kéo dài thời gian, đội vốn đầu tư, việc 2 lần công ty Repsol phải ngừng khoan khai thác dầu, đầu óc mưu lược thâm sâu của người Trung Quốc và thế nước đang lên hừng hực của họ… tất cả đều mách bảo tôi rằng hiểm hoạ Trung Quốc là có thật, rất thật và rất gần.

Tôi sợ một ngày bước ra đường ở Hà Nội tôi sẽ có cảm giác như ở Nha Trang bây giờ khi mà tiếng Tầu xủng xoảng bên cạnh và các biển báo chữ Tầu, cũng kiểu mầu xanh đỏ loè loẹt tôi vốn ghét cay ghét đắng sẽ hiện diện khắp nơi.

Hà Nội xưa cũ, Hà Nội âm thầm và lịch lãm giờ đã trở nên xô bồ, bụi bặm nhưng nếu đà này khi các đặc khu kinh tế đã được mở cửa, sự ảnh hưởng về văn hoá, mầu sắc, âm thanh, ngôn ngữ của Tầu Cộng sẽ còn làm Hà Nội xa lạ hơn nữa.

Tôi buồn và thấy mình đã lạc lõng rồi, trong môi trường bạn bè ngoài đời và trên cõi mạng. Không còn ai nói về đặc khu kinh tế nữa. Rồi mấy tháng nữa, tất cả sẽ lại ầm lên khi quốc hội rậm rịch bấm nút thông qua, rồi tất cả sẽ lại lặng dần đi như chưa hề có gì xảy ra. Điều gì ở Việt Nam cũng như vậy cả, không có cái gì được theo đuổi một cách nghiêm túc, sâu sắc và lâu dài.

Trí thức Việt Nam phần nào giống như những đứa trẻ, khi có điều gì bất bình thì sẽ ầm ầm lên tiếng, đạp chân đành đạch, được một lát thì mệt mỏi, lau nước mắt và buông xuông, ngủ một giấc tỉnh dậy như không có gì xảy ra.

Thế là WC, thế là du lịch, thế là bia rượu, thế là triết học với văn học, thế là tất cả những thứ cao siêu thánh thiện xa rời chốn trần tục… và kệ con mẹ nó rất cả những gì đau đầu khó nuốt, ta cứ an vui mà hưởng cuộc đời.

Còn với tầng lớp ít chữ hơn thì luật ANM hay luật đặc khu thì cũng chỉ là những thứ xa xôi không ảnh hưởng tới bữa lòng lợn chiều nay. Nói ra làm gì mệt người, trời đã nóng nực quá rồi. Cứ chén rượu, miếng dồi lợn là đời đẹp rồi còn gì?

Tất nhiên, nói vậy không có nghĩa là ta cứ phải đùng đùng như nước sôi 100 độ, vẫn có thể vui vẻ với cuộc đời, nhưng xin cũng đừng nguội lạnh như không có thứ được gọi là luật đặc khu đang lấp ló phía chân trời.

Tôi xin khẳng định là sự xuất hiện của người Trung Quốc trong những đặc khu sẽ ồ ạt và lúc ấy chúng ta có quan tâm đến đâu thì cũng là việc đã rồi, sẽ rất khó thay đổi được gì.

Câu hỏi được đặt ra là chẳng lẽ dân tộc này lại xứng đáng làm nô lệ?

Châu Đoàn
FB Châu Đoàn

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Đề nghị Facebook trả lời về Luật An ninh mạng Việt Nam



Facebook có tuân thủ quy định của Luật An ninh mạng và kiểm duyệt nội dung của người dùng theo yêu cầu của chính phủ Việt Nam, đặc biệt là thông tin bất lợi cho chính phủ và các công ty thân chính phủ không? Nếu Facebook có ý định tuân thủ Luật An ninh mạng, liệu Facebook có sẵn sàng công khai nội dung các yêu cầu của chính phủ Việt Nam và các phản hồi của Facebook đối với các yêu cầu đó như một phần của chính sách minh bạch của mình hay không? 

Kính gửi: Ông Mark Zuckerberg – Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc Facebook
Chúng tôi, những người Việt Nam sử dụng Facebook, đặc biệt quan ngại về việc Quốc hội Việt Nam mới ban hành Luật An ninh mạng vào ngày 12/6/2018 vừa qua.

Theo đó, chính phủ Việt Nam sẽ yêu cầu các công ty nước ngoài như Facebook phải mở chi nhánh hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam, lưu trữ dữ liệu người dùng Việt Nam tại Việt Nam, và cung cấp thông tin cá nhân của người dùng cho chính phủ Việt Nam theo yêu cầu. Đạo luật này tương tự với Luật An ninh mạng Trung Quốc, trực tiếp đe doạ tới quyền riêng tư và tự do ngôn luận của người dùng Việt Nam.

Tổ chức Human Rights Watch đã phân tích chi tiết đạo luật này tại đây. Tổ chức Ân xá Quốc tế cũng đã gửi thư cho ông về cùng một vấn đề tại đây.

Đạo luật An ninh mạng sẽ bắt đầu có hiệu lực kể từ ngày 1/1/2019. Tuy nhiên, bất chấp những lo ngại nêu trên, cho đến nay, chúng tôi vẫn chưa thấy Facebook đưa ra bất kỳ phản ứng nào về đạo luật này. Trong khi đó, nhiều bài viết phê phán chính quyền gần đây đã bị xoá không rõ lý do. Chúng tôi cũng được biết Facebook đã và đang tiếp xúc với nhiều quan chức chính phủ Việt Nam. Tất cả những diễn biến này khiến chúng tôi đặc biệt lo ngại rằng Facebook sẽ hợp tác với chính phủ và phản bội người dùng Việt Nam.

Vậy, chúng tôi đề nghị ông và công ty Facebook trả lời một số câu hỏi sau đây muộn nhất là ngày 12/9, tròn ba tháng sau khi Luật An ninh mạng được thông qua.

- Facebook có lưu trữ thông tin riêng tư của người dùng ở Việt Nam như yêu cầu của Luật An ninh mạng không? 


- Một tờ báo nhà nước của Việt Nam cho biết hiện nay Facebook đang lưu dữ liệu tại ít nhất 300 máy chủ ở Việt Nam, thông tin này có chính xác không? Nếu có thì đó là những dữ liệu gì và chính quyền Việt Nam có tiếp cận được các dữ liệu đó không?

- Facebook có cung cấp bất kỳ thông tin nào của người dùng Việt Nam cho chính phủ Việt Nam không? Facebook đã bao giờ chia sẻ dữ liệu người dùng cho bất kỳ công ty Việt Nam nào chưa?

- Facebook có tuân thủ quy định của Luật An ninh mạng và kiểm duyệt nội dung của người dùng theo yêu cầu của chính phủ Việt Nam, đặc biệt là thông tin bất lợi cho chính phủ và các công ty thân chính phủ không?

- Nếu Facebook có ý định tuân thủ Luật An ninh mạng, liệu Facebook có sẵn sàng công khai nội dung các yêu cầu của chính phủ Việt Nam và các phản hồi của Facebook đối với các yêu cầu đó như một phần của chính sách minh bạch của mình hay không? 
Chúng tôi coi việc Facebook trả lời những câu hỏi trên là hành động tôn trọng đối với hơn 50 triệu người dùng Việt Nam, và là một trong những yếu tố quan trọng để chúng tôi cân nhắc có tiếp tục sử dụng Facebook nữa hay không.

Xin cảm ơn và chúc ông mọi điều tốt lành.

---

Dear Mr. Zuckerberg:

Sign this petition

We, the Vietnamese Facebook users, are gravely concerned about the Cybersecurity Law which was passed by our National Assembly on June 12, 2018.

Accordingly, Vietnam will require foreign companies - such as Facebook - to open an office or a representative branch in Vietnam, to store their users’ data in Vietnam, and to provide personal information of their users to the government of Vietnam upon request. This law is similar to China’s, directly threatens Vietnamese users’ right to privacy and their freedom of speech.

Human Rights Watch has performed a thorough analysis of this law here. Amnesty International previously has also sent you an open letter on the same issue here.

The Cybersecurity law will take effect on January 1, 2019. However, and despite the many concerns, until now we have received no response from Facebook regarding the law or how the company intends to register citizen’s concerns. Instead, many postings that are critical of the Vietnamese government have been deleted from Facebook without an explanation. We have also learned that Facebook has been and continues to conduct meetings with many Vietnamese officials. All of the above events leave us especially wary of the possibility that Facebook will side with the government at the expense of the Vietnamese citizens’ basic rights of freedom of expression and privacy.

Therefore, we urge you and Facebook to provide us with answers to the following questions on or before September 12, 2018(three months after the Cybersecurity law was passed).

- Does Facebook store or will store Vietnamese users' data in compliance with the new Cybersecurity law's requirement? 
- Some Vietnamese newspapers have reported that Facebook currently stored its data on at least 300 local servers in Vietnam, is this information accurate? If it is, what types of data are these and what level of access does the Vietnamese government currently have?

- Does Facebook provide any users' information to the Vietnamese government? Has Facebook ever shared users' data to any Vietnamese corporation?

- Will Facebook comply with the new Cybersecurity Law and censor users' contents upon request from the Vietnamese government, especially regarding information considered to be unfavorable to the Vietnamese government and those enterprises that are intimately connected with the government?

- If Facebook intends to comply with the above, is Facebook willing to publicly disclose the contents of the Vietnamese government's requests as well as Facebook's responses as parts of the company's transparency policies?
We regard Facebook's willingness to respond in full to the questions mentioned above as a gesture of respect for its Vietnamese users, of whom there are more than 50 million, which will be one of the most critical factors for us to consider whether we should continue using Facebook.

Thank you very much for your time and consideration. We wish you all the best.

Lanney Tran

Luật Khoa started this petition to Founder and CEO at Facebook Mark Zuckerberg

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Từ Việt Nam, Ngoại trưởng Mỹ ‘nhắn nhủ’ lãnh tụ Bắc Hàn


Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo hôm 8/7 phát biểu tại Hà Nội rằng Tổng thống Donald Trump tin Bình Nhưỡng có thể đi theo con đường "tuyệt vời" mà Việt Nam đã trải qua, nhưng để đạt được điều đó, lãnh tụ Bắc Hàn Kim Jong Un phải “nắm lấy cơ hội này”...Tổng thống Trump tin rằng nước ngài có thể tái tạo lại con đường này [của Việt Nam]. Nó sẽ là của ngài nếu ngài nắm lấy cơ hội này. Phép màu này có thể là của ngài.

Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo gặp 
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng hôm 8/7. 
Ngoại trưởng Pompeo nói.“Trước sự thịnh vượng và mối quan hệ đối tác tưởng chừng như không tưởng mà chúng tôi có với Việt Nam ngày hôm nay, tôi có một thông điệp với Chủ tịch Kim Jong Un: Tổng thống Trump tin rằng nước ngài có thể tái tạo lại con đường này [của Việt Nam]. Nó sẽ là của ngài nếu ngài nắm lấy cơ hội này. Phép màu này có thể là của ngài; nó cũng có thể là phép màu của ngài ở Bắc Hàn”, ông Pompeo nói, theo nội dung bài phát biểu được đăng trên trang web của Bộ Ngoại giao Mỹ.

“Hoa Kỳ đã thể hiện rõ về những gì chúng tôi mong muốn từ Bắc Hàn để bắt đầu chuỗi sự kiện tuyệt vời này. Lựa chọn giờ tùy thuộc vào Bắc Hàn và người dân nước này. Nếu họ có thể làm điều này, nó sẽ được ghi nhớ và Chủ tịch Kim sẽ được ghi nhớ là người hùng của người dân Triều Tiên”.


Ông Pompeo gặp quan chức Bắc Hàn hôm 8/7.

Ngoại trưởng Mỹ phát biểu như vậy một ngày sau khi thăm Bắc Hàn để tìm cách thuyết phục ông Kim từ bỏ vũ khí hạt nhân. Sau đó, truyền thông Bình Nhưỡng chỉ trích Washington sử dụng cách tiếp cận ngoại giao giống như “gangster”.

Việt Nam từng được nhiều chuyên gia coi là ứng cử viên tổ chức hội nghị thượng đỉnh lịch sử giữa ông Kim và ông Trump hồi tháng trước.

Thực tế là chúng tôi đang hợp tác, chứ không phải giao chiến, là bằng chứng cho thấy rằng khi một đất nước quyết định kiến tạo tương lai tươi sáng hơn cho bản thân bên cạnh Mỹ, chúng tôi sẽ giữ đúng lời hứa.

Ngoại trưởng Pompeo nói.Phát biểu tại Hà Nội, ông Pompeo nói rằng “một chìa khóa dẫn tới sự trỗi dậy lớn của Việt Nam trong vòng vài thập kỷ qua là sự giao tiếp mới với Hoa Kỳ”, và điều này “bắt đầu khi Mỹ và Việt Nam cùng nhau làm việc để hồi hương hài cốt của các quân nhân Mỹ hy sinh ở Việt Nam”.

“Trong vòng hai thập kỷ qua, thương mại song phương đã tăng 8 nghìn phần trăm. Riêng trong thập kỷ qua, xuất khẩu của Mỹ sang Việt Nam đã tăng hơn 300%, và các công ty Mỹ đã đổ hàng tỷ đôla đầu tư vào Việt Nam”, Ngoại trưởng Pompeo nói.

“Thực tế là chúng tôi đang hợp tác, chứ không phải giao chiến, là bằng chứng cho thấy rằng khi một đất nước quyết định kiến tạo tương lai tươi sáng hơn cho bản thân bên cạnh Mỹ, chúng tôi sẽ giữ đúng lời hứa”.


Ông Pompeo phát biểu trước các doanh nhân ở Hà Nội hôm 8/7.

Trả lời VOA Việt Ngữ, Tiến sĩ Vũ Minh Khương từ Trường Chính sách công Lý Quang Diệu thuộc Đại học Quốc gia Singapore từng cho rằng Bắc Hàn “có thể học từ Việt Nam ba bài học lớn”, trong đó có việc “tôn trọng kinh tế thị trường”, “hội nhập quốc tế và mở rộng tối đa quan hệ hợp tác tin cậy với tất cả các nước, đặc biệt là Hoa Kỳ”.

Ngoài ra, Tiến sĩ Khương cho rằng Bình Nhưỡng “có thể học Việt Nam từ góc độ nghiên cứu những việc mà Việt Nam chưa làm tốt trong quá trình cải cách đã qua, chẳng hạn như kiểm soát tham nhũng, trọng dụng nhân tài, phát triển thực lực khoa học công nghệ”.

Trước khi phát biểu trước các doanh nghiệp, ông Pompeo có cuộc gặp với Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Theo thông tin đăng trên trang web của Bộ Ngoại giao Mỹ, ông Trọng nói với nhà ngoại giao hàng đầu Hoa Kỳ rằng dù “rất ngắn ngủi”, chuyến thăm của ông Pompeo “rất quan trọng”.


Ông Pompeo được Đại sứ Mỹ tại Việt Nam Daniel Kritenbrink tháp tùng đi dạo phố ở Hà Nội hôm 8/7.

Đáp lại, Ngoại trưởng Hoa Kỳ nói rằng Việt Nam là đất nước ông muốn tới vì đây là “đối tác quan trọng của Mỹ”.

Ông Pompeo cũng chuyển lời hỏi thăm của Tổng thống Trump tới ông Trọng cũng như nhắc lại chuyến thăm Việt Nam của Bộ trưởng Quốc phòng Mattis, đồng thời cho biết rằng cả ông Trump và ông Mattis “thực sự cam kết [phát triển] quan hệ giữa hai nước”.

Đây là chuyến thăm đầu tiên của ông Pompeo tới Việt Nam trên cương vị người đứng đầu ngành ngoại giao Hoa Kỳ.

Ngoài Hà Nội, chuyến công du kéo dài 7 ngày của ông Pompeo còn đưa ông tới Bình Nhưỡng, Tokyo, Abu Dhabi và Brussels.


Phần nhận xét hiển thị trên trang

Hà Nội: CÁ CHẾT NỔI TRẮNG XÓA HỒ TÂY


Hiện tượng cá chết ở hồ Tây (Hà Nội) xuất hiện rải rác từ một tháng nay. 
Đến chiều 8/7, cá chết với số lượng lớn theo gió trôi dạt vào bờ.

Gần 100 người vớt cá chết ở hồ Tây 

VNE
Thứ hai, 9/7/2018, 11:48 (GMT+7)
Trong sáng 9/7, hơn 20 bao tải cá chết đã được tập kết ven hồ Tây (Hà Nội) chờ đem đi tiêu hủy.

Ban quản lý hồ Tây: 'Cá chết nhiều có thể do thay đổi thời tiết'


Sáng 9/7, quận Tây Hồ huy động gần 100 người thuộc nhiều lực lượng như công nhân môi trường, thanh niên tình nguyện, dân quân tự vệ vớt cá chết. 


Ban đầu chỉ một số loại cá nhỏ chết nhưng những ngày gần đây nhiều loại cá lớn hơn như cá mè, cá chép... cũng nổi trắng xóa trên mặt bước. 


Hai chiếc thuyền được công nhân môi trường sử dụng để vớt cá chết nổi trên mặt nước. 


Theo nhà chức trách địa phương, nguyên nhân ban đầu dẫn đến hiện tượng cá chết là do thời tiết thay đổi bất thường. Sau đợt nắng nóng gay gắt kéo dài, hai ngày qua trời bắt đầu có mưa giông khiến cá trong hồ có thể ngạt khí.


Cá chết được cho vào bao tải để mang đi tiêu hủy. 


Trong sáng 9/7, hơn 20 bao tải cá chết đã được đưa lên bờ. Mùi hôi thối nồng nặc của cá chết thổi vào khu dân cư cạnh hồ. 


Đây không phải là lần đầu có hiện tượng cá chết ở hồ Tây. Khoảng cuối năm 2016, hàng trăm tấn cá chết nổi trắng mặt hồ. Được biết, tại thời điểm đó, chỉ số oxy đo được tại tầng nước mặt bằng 0, lượng amoni tăng gấp 24 lần so với quy định. TP Hà Nội đã áp dụng biện pháp tăng oxy cho hồ này bằng hàng chục máy bơm sục khí và sử dụng các chế phẩm để cải tạo môi trường nước.

Giang Huy - Gia Chính
_________

Ban quản lý hồ Tây:
'Cá chết nhiều có thể do thay đổi thời tiết'

VNE

Thứ hai, 9/7/2018, 12:05 (GMT+7)

Hà Nội đang tổ chức lấy mẫu nước xét nghiệm và phun thuốc khử trùng dịch bệnh quanh khu vực cá chết ở hồ Tây.

Gần 100 người vớt cá chết ở hồ Tây

Hiện tượng cá chết tại hồ Tây (quận Tây Hồ, Hà Nội) đã diễn ra rải rác trong khoảng một tháng qua và xuất hiện số lượng lớn từ chiều 8/7, tập trung ở khu vực đường Vệ Hồ, Trích Sài.

Cá chết chủ yếu là cá mè, trôi, chép, dạt vào ven hồ, bốc mùi hôi tanh.

Sáng 9/7, nhà chức trách địa phương huy động gần 100 người gồm các lực lượng công nhân môi trường, sinh viên tình nguyện, dân quân... tham gia vớt cá chết; đồng thời tổ chức lấy mẫu nước xét nghiệm và phun thuốc khử trùng, phòng chống lây lan dịch bệnh.

Chiều 8/7, cá chết nổi trắng một góc hồ Tây. Ảnh: Giang Huy

Ông Đỗ Hùng Vương, Phó ban quản lý hồ Tây, cho biết: “Cá chết đến nay khoảng 10 tấn. Nguyên nhân ban đầu của hiện tượng này có thể do thay đổi thời tiết đột ngột”. Cụ thể, sau đợt nắng nóng gay gắt kéo dài, từ chiều 7/7, trời bắt đầu có mưa giông và sự thay đổi đột ngột đó có thể khiến cá trong hồ bị ngạt khí.

Trước đó tháng 10/2016, tại hồ Tây ghi nhận khoảng 200 tấn cá chết nổi trắng mặt hồ. Nhà chức trách đã phải cử hơn 1.000 công nhân tiến hành thu gom cá trong nhiều ngày. Sau vụ việc, toàn bộ hồ Tây đã được tiến hành xử lý để làm sạch nguồn nước và cung cấp oxi cho hồ.

Hồ Tây là hồ nước ngọt tự nhiên lớn nhất nằm ở phía Tây Bắc trung tâm TP Hà Nội. Hồ có diện tích hơn 500 ha với chu vi hơn 17 km, là một phần của sông Hồng cũ sau khi chuyển dòng.
Gia Chính

Phần nhận xét hiển thị trên trang

PHIÊN TOÀ BA BỊ CÁO



Luân Lê



Sáng mai, ngày 10/07/2018, tại Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội sẽ diễn ra phiên xử phúc thẩm vụ án Tuyên truyền chống nhà nước theo Điều 88 BLHS 1999, sửa đổi 2009 đối với ba bị cáo Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và bạn trẻ Trần Hoàng Phúc (người Sài Gòn).

Mặc dù tại phiên sơ thẩm, các luật sư đề nghị được trìn chiếu các bản video gốc, là các chứng cứ trực tiếp để buộc tội các bị cáo (17 videos, clips) nhưng không được Hội đồng xét xử chấp thuận, mặc đù Đều 313 BLTTHS 2015 đã quy định rõ về hành vi tố tụng đối với HĐXX và Điều 26 Bộ luật này quy định nguyên tắc tranh tụng được đảm bảo và người bào chữa cũng như bị can, bị cáo đều được đánh giá chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và Điều 326 về nghị án chỉ dựa trên các chứng cứ được thẩm tra tại phiên toà.

Các lời khai của các bị cáo tại phiên toà sơ thẩm, đã bác bỏ các lời khai tại giai đoạn điều tra, và khẳng định Phúc không tham gia vào các hoạt động tạo lập, tàng trữ hay phát tán các video, clip của Vũ Quang Thuận, nhưng HĐXX đã coi đó là không thành khẩn và ngoan cố chối tội nên cần tăng nặng trách nhiệm. Trong khi nó phù hợp với lời khai và việc nhận dạng của nhân chứng (người liên quan) có mặt trực tiếp với video mà cơ quan điều tra và viện kiểm sát cho rằng Phúc có tham gia, người này khẳng định người có mặt tại buổi quay video là một người khác và được nhận dạng đích danh không phải là bạn trẻ Trần Hoàng Phúc.

Việc ba videos với tựa “Lấy lại Hoàng Sa - Trường Sa bằng cách nào (phần 5 và 6) cùng “Kịch bản nói chuyện với Bác Hồ” được lấy làm căn cứ buộc tội Phúc là người giúp sức với vai trò thực hiện hỗ trợ bấm máy, chỉnh sửa kỹ thuật và đăng tải là không phù hợp với các tài liệu được thu thập và thể hiện trong hồ sơ vụ án.

Ngày mai, không biết các giám định viên, được các luật sư và các bị cáo yêu cầu có mặt theo quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự, có mặt tại phiên toà để tham gia tố tụng và chất vấn để làm rõ cho căn cứ giám định hay không, vì rằng, đây là những con người dường như vô hình trước pháp luật nhưng lại đầy sức mạnh trong các quyết định tố tụng và đối với sinh mệnh pháp lý của các bị cáo trong vụ án này. Cũng nhe những vụ án bị xét xử theo Điều 88 BLHS đã và đang xảy ra theo một cách tương tự và bằng một chu trình tố tụng hoàn toàn không có chút gì khác biệt về việc giám định tư tưởng này.

Bạn trẻ Trần Hoàng Phúc là người nhiệt huyết và tích cực trong nhận thức chính trị, bày tỏ lòng yêu nước như một người chính trực và có tri thức, ôn hoà và có trách nhiệm với xã hội cũng như tương lai đất nước. Bạn trẻ ấy đang phải đối diện với mức án 6 năm tù giam, nhưng trong một trạng thái tinh thần lạc quan và nhẹ nhàng. Đó là điều đáng quý và cũng là đáng trọng đối với một công dân đã trưởng thành, nhất là với vị thế một người thuộc thế hệ trẻ của quốc gia.

Dù sao, tương lai vẫn còn những hy vọng vì vẫn còn những tia sáng được thắp lên từ hôm nay.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Gia đình kỳ lạ ở Thanh Hóa- MỚI NHẤT | Sống tuyệt giao xã hội gần 20 năm

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chủ Nhật, 8 tháng 7, 2018

Trump quyết ‘ăn thua đủ’ với Trung cộng về thương mại?


https://baomai.blogspot.com/ 
Washington và Bắc Kinh đồng thời tăng thuế 25% lên các mặt hàng nhập khẩu của đối phương trị giá 34 tỷ USD. Đây là một phần trong gói áp thuế 50 tỷ USD mà Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đe dọa ngày 15/6.

Gói thuế 14 tỷ USD nữa sẽ được Mỹ xem xét công bố trong 2 tuần tới. Chính quyền Trump cũng cảnh báo sẽ tăng thuế lên tổng cộng 500 tỷ USD hàng hóa từ Trung cộng nếu Bắc Kinh có động thái trả đũa.

https://baomai.blogspot.com/ 

Ngoài mục tiêu cân bằng thương mại Mỹ-Trung, ông Trump nhiều lần nhấn mạnh việc “lấy lại công bằng” cho các doanh nghiệp Mỹ. Bản báo cáo dài 200 trang của Đại diện Thương mại Mỹ công bố hôm 22/3 nêu rõ Trung cộng đã có những hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của Mỹ.

Trước đó, ông Trump và nhiều quan chức cấp cao Nhà Trắng từng nói thẳng Trung cộng “ăn cắp tài sản trí tuệ” Mỹ.

Lo ngại với “Made in China 2025”

Người Mỹ càng cảm thấy lo lắng hơn, khi biết Trung cộng đã vạch hẳn kế hoạch trung và dài hạn để vươn lên dẫn đầu công nghệ. Kế hoạch này có tên “Made in China 2025” (sản xuất tại Trung cộng 2025). Theo đó, Trung cộng sẽ chuyển đổi thành một một nước dẫn đầu về công nghệ, bước đầu là năm 2025, tiếp đó là năm 2035 và 2049.

“Made in China 2025” đặc biệt chú trọng nâng cấp ngành sản xuất của Trung cộng trong 10 lĩnh vực chiến lược như: Công nghệ thông tin, máy công nghệ cao và robot, hàng không vũ trụ, thiết bị hàng hải và tàu biển, vận tải đường sắt tiên tiến, thiết bị vận tải sử dụng năng lượng mới, năng lượng, máy móc nông nghiệp, vật liệu mới và y sinh học.

https://baomai.blogspot.com/ 

Việc một nền kinh tế hướng tới công nghệ cao là điều đáng khuyến khích. Tuy nhiên, cách để Trung cộng đạt được trình độ công nghệ cao lại có vấn đề.

Thay vì bỏ tiền của, công sức và thời gian để nghiên cứu và phát triển, Bắc Kinh bị cáo buộc đã tìm cách “đánh cắp công nghệ” của các nước khác, thông qua tin tặc, gián điệp, thôn tính công ty và chèn ép các công ty đầu tư vào Trung cộng.

Trong một cuộc phỏng vấn với Reuters hôm 17/1, Tổng thống Trump và Cố vấn kinh tế Gary Cohn nói Trung cộng đã ép các công ty Mỹ phải chuyển giao tài sản trí tuệ cho Trung cộng như “chi phí” để được làm ăn tại nước họ.

Ngày 1/6, Liên minh châu Âu (EU) đã khởi kiện Trung cộng tại Tổ chức Thương mại thế giới (WTO) vì cho rằng nước này đặt ra quy định trái phép, ép buộc các công ty châu Âu phải chuyển giao công nghệ cho các đối tác Trung cộng như điều kiện để được quyền làm ăn ở Trung cộng.

“Chúng tôi không thể để bất cứ nước ngoài ép buộc các công ty của chúng tôi phải giao các kiến thức chuyên môn khó kiếm tại biên giới của họ. Điều này đi ngược với các quy tắc quốc tế mà chúng tôi đã nhất trí khi gia nhập WTO. Nếu những các bên tham gia không tuân thủ luật chơi, hệ thống có thể sụp đổ”, Cao ủy Thương mại EU Cecilia Malmström phát biểu.

https://baomai.blogspot.com/ 
Cao ủy Thương mại EU Cecilia Malmström phát biểu tại cuộc họp ở Brussels, Bỉ ngày 1/6/2018. 

Vào tháng 12/2017, một công ty công nghệ Mỹ là Micron đã đệ đơn kiện một công ty Trung cộng, với cáo buộc đánh cắp 900 tập dữ liệu bí mật thông qua mua chuộc và gián điệp, nhằm ứng dụng phát triển các dự án công nghệ tại Trung cộng.

Micron Technology là một công ty Mỹ sở hữu các thiết kế vi mạch có vai trò sống còn cho khả năng lưu trữ và truy xuất bộ nhớ của điện thoại và máy tính.

Theo đơn kiện của Micron tới Tòa án liên bang tại quận phía Bắc California, Công ty Vi mạch Kim Hoa Phúc Kiến (Fujian Jinhua Integrated Circuit – FJIC), Trung cộng đã ăn cắp bí mật công nghệ của hãng. Những bí mật bị đánh cắp nhằm xây dựng 1 nhà máy trị giá 5,7 tỷ USD tại tỉnh Phúc Kiến, Trung cộng.

Trong báo cáo của Đại diện Thương mại Mỹ ngày 22/3, có đến hơn 100 lần cụm từ “Made in China 2025” được nhắc tới. Điều này cho thấy, quan ngại lớn nhất của Tổng thống Trump với Trung cộng không phải thâm hụt thương mại, mà chính là kế hoạch “Made in China 2025”.

Bảo vệ doanh nghiệp và người lao động Mỹ

https://baomai.blogspot.com/ 

Một vũ khí lợi hại mà Tổng thống Trump đang xem xét là hạn chế đầu tư nhằm vào Trung cộng.

Hồi tháng 3, Tổng thống Trump đã chỉ đạo Bộ trưởng Tài chính Mỹ Steven Mnuchin nghiên cứu một kế hoạch nhằm hạn chế hoạt động đầu tư của Trung cộng “vào các ngành công nghiệp và kỹ thuật có ý nghĩa quan trọng của Mỹ”.  

Bộ trưởng Tài chính Mỹ Steven Mnuchin.

CNN dẫn lời một cá nhân am hiểu kế hoạch của Nhà Trắng nói rằng các công ty có tối thiểu 25% vốn sở hữu của Trung cộng sẽ bị cấm mua lại những công ty liên quan tới công nghệ mà Washington đánh giá là quan trọng, ví dụ như không gian vũ trụ, robot, công nghiệp ô tô.

Một nguồn tin giấu tên từ chính quyền Mỹ cho hay quy định hạn chế đầu tư mới có thể sẽ “khép chặt cánh cửa” tiếp cận của Trung cộng đối với khoảng 1.000 công ty và doanh nghiệp Mỹ.

Các doanh nghiệp Mỹ nói rằng họ thiệt hại đến hàng trăm tỷ USD về công nghệ và hàng triệu công việc vì các hành vi gian lận của Trung cộng.

Ngày 6/7, một tòa án Mỹ đã phạt nhà sản xuất tuabin gió Trung cộng Sinovel Wind Group 1,5 triệu USD và đặt công ty này vào quản chế trong một năm, với cáo buộc trộm cắp bí mật thương mại và gian lận.

Theo các tài liệu của tòa án, Sinovel đã ăn cắp phần mềm điều chỉnh dòng điện từ tuabin tới lưới điện của AMSC, một công ty công nghệ năng lượng ở Ayer, Massachusetts.

Vì vụ trộm, doanh thu của AMSC giảm, giá trị thị trường giảm từ 1,6 tỷ USD xuống còn khoảng 200 triệu USD và công ty buộc phải loại bỏ gần 700 việc làm, hơn một nửa lực lượng lao động toàn cầu của công ty.

https://baomai.blogspot.com/ 
Sinovel đã ăn cắp phần mềm điều chỉnh dòng điện từ tuabin tới lưới điện của AMSC.

Ông Trump từng nói rằng ông muốn Mỹ có quan hệ tốt với Trung cộng, nhưng Bắc Kinh cần đối xử “công bằng” với đối tác.

Với việc “khai hỏa” cuộc chiến thương mại ngày 6/7, Tổng thống đã chọn phương án cuối cùng để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của các công ty Mỹ, qua đó bảo vệ việc làm cho người Mỹ trước sự đe dọa từ Trung cộng.

Ai là người thắng cuối cùng?

https://baomai.blogspot.com/ 

Nhiều chuyên gia cảnh báo một cuộc chiến thương mại giữa hai nền kinh tế lớn nhất-nhì thế giới sẽ khiến cả hai “lưỡng bại câu thương”, và ảnh hưởng xấu đến kinh tế thế giới.

Trong khi đó, Tổng thống Trump từng cho rằng Mỹ “dễ thắng trong các cuộc chiến tranh thương mại” (trade wars are easy to win). Riêng với Trung cộng, niềm tin đó của ông càng cao.

Lý thuyết của ông khá đơn giản: Hiện Mỹ xuất khoảng 200 tỷ USD hàng hóa sang Trung cộng, trong khi Trung cộng xuất sang Mỹ khoảng 500 tỷ USD hàng hóa, chênh lệch khoảng 300 tỷ USD.

Vì vậy, nếu Mỹ áp thuế hàng hóa Trung cộng trong vòng 200 tỷ USD, Bắc Kinh có thể đáp trả tương ứng, nhưng nếu Washington áp thuế trên 200 tỷ USD hàng hóa, Trung cộng lại chẳng thể nâng thêm.
https://baomai.blogspot.com/ 
Hồi tháng 5, Trung cộng đã từng điều đình với Mỹ để ngăn chặn một cuộc chiến thương mại.

Theo giới phân tích, việc Bắc Kinh nhượng bộ trước rất đáng chú ý, vì nước này dường như ngầm thừa nhận sự yếu kém.

Milton Ezrati, kinh tế trưởng của Vested ở New York kiêm biên tập viên tạp chí The National Interest, cho rằng khó khăn rõ thấy nhất của Trung cộng nằm ở mô hình tăng trưởng thiên về xuất khẩu, điều mà nhiều người ở phương Tây nhầm lẫn là sức mạnh của cường quốc đông dân nhất thế giới.

Do Trung cộng quá chú trọng đến việc sản xuất, họ đã tạo ra sự dư thừa, có thể dẫn đến lãng phí nếu các công ty quốc doanh không thể bán hết được chúng.

https://baomai.blogspot.com/ 

Không có người mua, các bó cốt thép, động cơ phản lực và những sản phẩm tương tự sẽ trở nên han gỉ trong các sân kho nhà máy. Điện thoại iPhone và hàng triệu áo phông in sẵn logo sẽ gây ra vấn đề lưu kho nghiêm trọng.

Mô hình tăng trưởng như trên phụ thuộc vào sự thịnh vượng ở các nước khác, những nơi tiêu thụ sản phẩm của Trung cộng. Các báo cáo về tăng trưởng kinh tế gần đây của Trung cộng đã chỉ rõ sự phụ thuộc này.

Ngay cả Tổng cục Thống kê Trung cộng cũng quy tốc độ tăng trưởng ở Mỹ và châu Âu là nguyên nhân dẫn đến sự phát triển nhảy vọt của nước này.

Dĩ nhiên, chiến tranh thương mại sẽ có những tổn hại trước mắt cho một số doanh nghiệp Mỹ, nhưng lợi ích về lâu dài có thể lớn hơn.

Đặc biệt, trong bối cảnh nền kinh tế Mỹ đang ở trong giai đoạn “nở rộ” với tốc độ tăng trưởng cao và thất nghiệp thấp sẽ cho Tổng thống Trump thêm nhiều “vũ khí” để chiến đấu với Trung cộng.




Mỹ Khánh

https://baomai.blogspot.com/

Phần nhận xét hiển thị trên trang