Tin tức Thế giới

Triều Tiên tuyên bố đàm phán với Ngoại trưởng Mỹ là 'vô cùng đáng tiếc'

Ngoại trưởng Mỹ Pompeo (trái) gặp Phó Chủ tịch Đảng Lao động Triều Tiên Kim Jong-chol. Ảnh: Washington Post

Ngày 7/7, Bộ Ngoại giao Triều Tiên tuyên bố các cuộc đàm phán với Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo là "đáng tiếc", đồng thời cáo buộc Mỹ đơn phương đưa ra đòi hỏi phi hạt nhân hóa.

Tuyên bố này được đưa ra sau khi Ngoại trưởng Mỹ Pompeo kết thúc chuyến thăm 2 ngày tới Triều Tiên để thảo luận các kế hoạch chi tiết hơn liên quan tới vấn đề phi hạt nhân hóa Bán đảo Triều Tiên, một nội dung trong Tuyên bố chung của Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ-Triều ngày 12/6 tại Singapore giữa Tổng thống Donald Trump và nhà lãnh đạo Kim Jong-un.

Phát biểu khi tới Nhật Bản, Ngoại trưởng Pompeo nói rằng đối thoại đã "có tiến triển". Trước khi rời Bình Nhưỡng tới Nhật Bản để gặp người đồng cấp Nhật Bản Taro Kono và người đồng cấp Hàn Quốc Kang Kyung-wha trong ngày 8/7, ông Pompeo khẳng định các cuộc trao đổi với người đồng cấp Triều Tiên về việc phá hủy kho hạt nhân của Bình Nhưỡng "rất xây dựng".

Tuy nhiên, ngay sau đó, Bộ Ngoại giao Triều Tiên ra thông cáo nêu rõ cuộc đàm phán của giới chức nước này với người đứng đầu ngành ngoại giao Mỹ là "vô cùng đáng tiếc". Theo thông cáo trên, phía Triều Tiên lấy làm tiếc trước thái độ và những yêu cầu đơn phương về phi hạt nhân hóa của Mỹ.

Nhiều thông tin cũng cho rằng Ngoại trưởng Mỹ đã kết thúc chuyến thăm Triều Tiên lần thứ 3 này mà không gặp nhà lãnh đạo Kim Jong-un, động thái khác hẳn hai chuyến thăm trước đó.

Tuy nhiên, ông Pompeo không tiết lộ chi tiết với báo giới về việc Triều Tiên dự định sẽ triển khai như thế nào cam kết "phi hạt nhân hóa".

Theo Ngoại trưởng Mỹ, các trao đổi giữa hai bên xoay quanh những nội dung "phức tạp", song hai phía đã đạt được "tiến triển trên hầu hết những vấn đề trọng tâm".

Dù vậy, vẫn còn một số việc mà cả Washington và Bình Nhưỡng cần phải tiếp tục hoàn thiện.

Tại cuộc gặp thượng đỉnh lịch sử ở Singapore hôm 12/6 vừa qua, Tổng thống Mỹ Donald Trump và nhà lãnh đạo Kim Jong-un đã nhất trí Triều Tiên phi hạt nhân hóa hoàn toàn để đổi lấy những đảm bảo an ninh từ Mỹ. Tuy nhiên, hai bên không ấn định cụ thể phương thức hoặc khung thời gian cho việc thực thi, để lại các chi tiết này cho những cuộc đàm phán tiếp sau

Diễn biến đầy bất ngờ này ngay lập tức làm bùng lên tâm lý lo lắng Mỹ và Triều Tiên sẽ gặp nhiều khó khăn khi triển khai các nội dung đạt được tại Hội nghị Thượng đỉnh ở Singapore, nhất là vấn đề then chốt phi hạt nhân Bán đảo Triều Tiên.

==============================

Trung Quốc tự nhận là “nước nghèo” trong WTO, Mỹ tăng thuế như dự kiến

Liên quan vấn đề Chính phủ Mỹ bày tỏ bất bình vì bị Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) đối xử bất công, hôm thứ Sáu (05/7) Nhân dân Nhật báo có bài bình luận rằng “cái gọi là quan điểm thương mại bất bình đẳng của Mỹ” là một cái cớ để Mỹ phát động cuộc chiến thương mại. Chiều ngược lại, Mỹ đã cáo buộc Trung Quốc là nền kinh tế thứ hai thế giới, nhưng trong WTO lại tự nhận là nước đang phát triển để nhận được nhiều ưu đãi lớn, do đó Mỹ không hài lòng với quy định của WTO, biện pháp thuế quan mà Chính phủ Mỹ công bố trước đó sẽ được triển khai đúng tiến độ.

Ảnh minh họa từ AFP

Mỹ sẽ tăng thuế như dự kiến

Hãng tin AP Mỹ đưa tin, trong một email ngày 5/7 Văn phòng Đại diện Thương mại Mỹ (USTR) đã xác nhận rằng các biện pháp thuế mà trước đây Chính phủ Mỹ công bố sẽ được thực hiện theo đúng lịch trình.

Còn theo Bloomberg Mỹ, Tổng thống Trump đã đánh thuế cao đối với hàng hóa Trung Quốc với tổng trị giá 34 tỷ đô la Mỹ (USD) vào lúc 00:01 sáng ngày 6/7, là phát súng đầu tiên mở màn cuộc chiến tranh thương mại Trung – Mỹ.

Chứng khoán Mỹ vào buổi chiều ngày 5/7 tiếp tục tăng. Ba chỉ số chính ở New York tăng 0,5% – 0,6%, và chỉ số Dow Jones tăng khoảng 150 điểm. Chứng khoán châu Âu cũng đóng cửa cao hơn, vì thông tin Mỹ và châu Âu có thể nhượng bộ nhau về thuế quan xe hơi.

Hôm thứ Năm (5/7), phát ngôn viên Bộ Thương mại Trung Quốc Cao Phong cho biết, “Trung Quốc sẽ không bao giờ trúng phát súng đầu tiên”. Ngày 05/7 người phụ trách Tổng cục Thuế hải quan Trung Quốc chính thức cho biết, theo Thông báo số 5/2018  của Ủy ban thuế quan Hải quan Chính phủ, một phần của các biện pháp áp đặt thuế quan đối với hàng hóa nhập khẩu có xuất xứ từ Mỹ sẽ có hiệu lực sau khi Mỹ áp đặt các biện pháp thuế quan đối với Trung Quốc có hiệu lực.

Quy tắc “tự xác định” của WTO

Trên thực tế, các nước phát triển như Mỹ từ lâu đã không hài lòng với quy tắc “tự xác định” của WTO. WTO được thành lập cách đây 70 năm thông qua nguyên tắc “tự xác định” (self-selection) đối với trình độ phát triển kinh tế của các quốc gia thành viên, và chỉ tham khảo định nghĩa của Liên hiệp quốc trong việc xác định các nước kém phát triển. Theo các tiêu chuẩn do Ủy ban Chính sách Phát triển Liên hiệp quốc quy định vào tháng 3/2015, các quốc gia có thu nhập bình quân đầu người dưới 1035 đô la Mỹ có thể được xem là các nước trình độ phát triển thấp.

Tại Hội nghị Bộ trưởng được tổ chức tại Doha (Qatar) vào năm 2001, WTO đã thông qua cho Trung Quốc và Đài Loan tham gia, và chính thức khởi động vòng đàm phán thương mại đa phương đầu tiên. Theo kế hoạch dự tính hoàn thành trong ba năm, nào  ngờ tiến trình đàm phán không thuận lợi, tình hình cứ kéo dài thêm.

Nhưng trong 164 quốc gia thành viên WTO, ngoài các nước tiên tiến như Mỹ, Liên minh châu Âu, Nhật Bản, Canada, và các nước phát triển mức thấp hơn phù hợp với định nghĩa của Liên hiệp quốc, khoảng 60% số thành viên “tự nhận” là nước đang phát triển để được hưởng các ưu đãi quy định trong hiệp định của WTO, hoặc trong các cuộc đàm phán biện hộ cho điều kiện muốn có được thị trường mở cửa tự do hơn.

Năm 2015, trong Tuyên bố chung Bộ trưởng thậm chí không còn đề cập đến việc sớm hoàn thành vòng đàm phán Doha. Các chuyên gia phân tích rằng các nước phát triển và các nước đang phát triển đã rơi vào bế tắc trong đàm phán các vấn đề khác nhau.

Vào năm 2017, ông Robert Lighthizer, đại diện của Văn phòng Đại diện Thương mại Mỹ (USTR) đã phát biểu tại Hội nghị Bộ trưởng WTO rằng WTO đã phải đối mặt với vấn đề xác định “các nước đang phát triển”. Hiện nay, 5 trong số 6 quốc gia giàu nhất trên thế giới được “tự xác định” là nước đang phát triển và được hưởng ưu đãi, “đây là điều vô lý”.

Ông cáo buộc nhiều thành viên né tránh nghĩa vụ của họ, “trong lúc còn nhiều quy tắc không được tuân thủ, không thể thương lượng các quy tắc mới”.

Vào ngày 6/4 năm nay, Tổng thống Mỹ Trump đã chia sẻ trên Twitter cho biết “Trung Quốc đã là nền kinh tế thứ hai trên thế giới, nhưng trong WTO lại được xem là một nước đang phát triển, vì thế đã nhận được quyền lợi và ưu đãi rất lớn. Phải không?”

Năm 1986, nhìn từ sức mua tương đương (Purchasing Power Parity, PPP) cho thấy GDP bình quân đầu người chỉ khoảng 677 đô la Mỹ, trong đó Mỹ là 19.078 USD, gấp 28 lần so với Trung Quốc.

Theo số liệu thống kê của WTO, sau khi Trung Quốc gia nhập WTO vào năm 2001, khối lượng thương mại tăng mạnh. Lượng thương mại hàng hóa năm 2004 đã nằm trong nhóm vài nước đứng đầu toàn cầu.

Tính theo PPP, với 1,38 tỷ người, bình quân đầu người GDP của Trung Quốc năm 2017 là 16.660 USD; trong khi Mỹ có 320 triệu dân, GDP bình quân đầu người là 59.501 USD. Khoảng cách giữa Mỹ và Trung Quốc đã giảm mạnh xuống còn 3,6 lần.

Cựu Tổng thư ký WTO Pascal Lamy đã từng nói rằng vấn đề mà WTO phải đối mặt hiện nay là: Trung Quốc là một nước phát triển, hay là một nước đang phát triển. Khi Trung Quốc gia nhập WTO vào năm 2001, khi đó thực sự là một nước đang phát triển, nhưng trọng tâm của cuộc tranh luận hiện nay là “Trung Quốc là nước giàu nhưng có nhiều người nghèo, hay là một đất nước nghèo nhưng có nhiều người giàu?”

Simon Lester, Phó giám đốc Trung tâm Nghiên cứu chính sách thương mại tại Viện Cato (Cato Institute) đã cùng trợ lý nghiên cứu đăng bài trên CNBC cho rằng, cách nhìn của các nhà phê bình là chính xác, hiện đã đến lúc yêu cầu Bắc Kinh phải thực hiện nghĩa vụ có đi có lại trong các vấn đề kinh tế và thương mại quốc tế.

So sánh thuế quan Mỹ – Trung Quốc

Tờ WSJ (Wall Street Journal) Mỹ có chỉ ra, Trung Quốc gia nhập WTO vào năm 2001, và từ năm 1996 – 2005 mức thuế quan đã giảm khoảng 60%. Kể từ đó, thuế quan của Trung Quốc đã liên tục duy trì ở mức cao khoảng gấp đôi so với Mỹ.

Theo dữ liệu của WTO, trong những năm gần đây, theo các điều khoản tối huệ quốc (Most Favoured Nation, MFN) của hai bên, mức thuế trung bình của Mỹ là khoảng 3,7%, trong khi Trung Quốc là khoảng 10%.

Hồi tháng Ba năm nay, Trump cho biết, nhìn từ đối ứng thương mại Mỹ – Trung, “Trung Quốc áp đặt mức thuế quan 25% đối với xe nhập khẩu, trong khi Mỹ chỉ áp dụng mức thuế 2% đối với ô tô nhập khẩu, như vậy là không công bằng.”

Alicia Garcia Herrero, nhà kinh tế châu Á hàng đầu Châu Á tại Ngân hàng Ngoại thương Pháp (Natixis) cho rằng, mục tiêu cuối cùng của Trump là làm cho Trung Quốc phải có bước tiến sâu hơn vào nền kinh tế thị trường. Nhưng đối với đàm phán giữa các quan chức Mỹ và Trung Quốc, các cuộc đàm phán trong tương lai có thể kéo dài và khó khăn.

Huệ Anh / Trithucvn

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Hiện có 13.000 tài khoản facebook đang bán hàng ở Việt Nam và họ sống rất khỏe

Sản phẩm gửi từ nước ngoài về, chỉ cần lập Facebook, thuê người giao hàng là phân phối được. Theo chuyên gia đào tạo về bán lẻ của Trung tâm BSA, ông Phạm Trọng Chinh, Việt Nam hiện nay có khoảng 13.000 tài khoản facebook đang bán hàng trên thị trường, và điều đáng nói là họ sống rất khỏe. Sản phẩm gửi từ nước ngoài về, chỉ cần lập Facebook, thuê người giao hàng là phân phối được Chuyên gia đào tạo về bán lẻ của Trung tâm BSA, ông Phạm Trọng Chinh, ví von trong một buổi đào tạo tại trung tâm rằng, ngày trước, khi có những sản phẩm của nước ngoài mà người thân gửi về, muốn bán thì thì phải đem ra mấy chợ này kia bán. Nhưng giờ chỉ cần lập tài khoản facebook, thuê người giao hàng là có thể phân phối được. Đó là những câu chuyện của kết nối đa kênh, họ tiết kiệm được rất nhiều nhờ kết nối internet. Và đây là cơ hội cho những doanh nghiệp Việt Nam. Nên nhờ Omnichannel (bán hàng đa kênh) mà người tiêu dùng sẽ tiếp cận sản phẩm trên nhiều kênh khác nhau để mua hàng. Bởi vậy, các nhà bán lẻ Việt Nam giờ đây họ chú trong rất nhiều vào digital, online, ông Chinh cho biết. Theo thống kê của một đơn vị nghiên cứu thị trường, trung bình một lần người tiêu dùng đi siêu thị họ mua hết 100 ngàn, nhưng khi mua online con số này bình quân gấp 3 lần. Và sự tăng trưởng hàng năm về online đều trên 100%. Thông kê cũng cho thấy, gần100 triệu dân Việt Nam hiện nay thì có đến 14,4% triệu người mua bán online. Đây là con số rất lớn và là thị trường đầy tiềm năng để các doanh nghiệp nhỏ và vừa tạo khác biệt trong kinh doanh. Tại Việt Nam, những sản phẩm chăm sóc cá nhân là sản phẩm được mua sắm chính trên online. Có 80% số người mua mặt hàng điện máy tìm hiểu thông tin trên online, nhưng khi mua thì họ mua qua offline. Theo ông Chinh, đây là những thông tin mà các doanh nghiệp không thể bỏ qua. Bởi hầu như rất nhiều ngành hàng đều có cơ hội tham gia trong việc mua bán đa kênh. "Khi các đối thủ đang làm đa kênh mà mình đứng yên thì rất khó cạnh tranh". Hiểu thói quen tiêu dùng Theo kết quả điều tra của một đơn vị làm về nghiêu cứu thị trường, những người mua hàng  khi mua sắm, họ dành đến 70% thời gian ở khu thực phẩm, nên nhiều doanh nghiệp dù không bán trong khu thực phẩm họ cũng tổ chức các hoạt động hoát náo tại các khu này. Chuyên gia Phạm Trọng Chinh cho biết, cứ 100 người vào siêu thị Co.opmart thì hầu như họ đều mua thực phẩm tươi sống. Nhưng 100 người vào siêu thị sẽ có 49 người mua bột giặt, 41 người còn lại mua ở nơi khác, không phải siêu thị. Nhưng theo ông Chinh, siêu thị lúc này chưa nên thu hút thêm những sản phẩm mới, mà hãy làm sao tăng con số từ 49 người lên khoảng 56 người, lúc đó đã có thêm 10%. 3 mục tiêu mua sắm chính của shopper trong siêu thị: Đầu tiên là mua sắm theo lịch, hay những chuyến đi lớn, có thể là hàng tuần họ đi một lần hoặc một tháng một lần. Thứ hai là mua sắm hàng ngày, theo sự bất chợt Và cuối cùng là mua sắm theo sự trải nghiệm. Những thông tin trên được chuyên gia Phạm Trọng Chinh chia sẻ với các doanh nghiệp trong khóa học về quản lý kênh bán hàng hiện đại (MT) tại TP.HCM cuối tháng 6/2018.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Facebook, Mind hay cả hai?

Tâm Don 

Với những người này, dù có một hay hai tài khoản mạng xã hội, họ vẫn là họ, vẫn kiên quyết thể hiện quyền tự do ngôn luận và tự do biểu đạt- quyền tự do đầu tiên để có những quyền tự do khác. Họ đã thấm đẫm triết lý sống: "Nếu không có tự do tư tưởng, con người chỉ là những cây sậy vô hồn", và họ sống để triết lý ấy trở thành hiện thực.

Những người thụ hưởng mạng xã hội ở Việt Nam đang tranh luận, và có ý kiến khác nhau về việc sử dụng mạng xã hội mới nổi MINDS. Dù ý kiến khác nhau, vẫn không phủ nhận một thực tế là: trong mấy ngày qua, rất nhiều người bất đồng chính kiến, nhiều nhà hoạt động nhân quyền ở Việt Nam đã tạo tài khoản ở mạng xã hội có tên MINDS.


Với nhiều người, mạng mới nổi Minds là biểu tượng của bảo mật, bảo vệ thông tin người dùng. Họ tin vào Minds như tin vào vị thần công lý. Dù gắn bó và thân thuộc với Facebook từ nhiều năm qua, nhưng họ thực sự phẫn nộ khi Facebook bắt tay với chính quyền Việt Nam để xóa đi nhiều tài khoản có lượng người theo dõi cao, nhiều bài viết có giá trị, nhiều video clip và hình ảnh có sức thuyết phục. Nhiều người còn quả quyết, với những gì đã diễn ra, Facebook sẽ bị chính quyền Việt Nam khuất phục như chính Yahoo đã bị chính quyền Trung Quốc khuất phục. Niềm tin của họ vào Facebook nhỏ dần đi, vợi dần đi. Từ Facebook, nhiều người đã di tản sang Minds, và họ coi đó là nơi an toàn để tự do ngôn luận, để bảo đảm quyền riêng tư của người dùng. Nhiều người dùng Minds cho biết, chợ Minds dù mới họp nhưng rất xôm tụ.

Tuy nhiên, Minds không có niềm tin tuyệt đối của cộng đồng mạng, Minds vẫn bị nghi ngờ. Trên trang web của mình, Minds cho biết, cố vấn truyền thông của Minds là một người đến từ Việt Nam hiện sinh sống tại Mỹ: ông Nguyễn Anh Tuấn- người ghét quyền lực và ghét độc tài toàn trị, người từng đảm nhiệm chức vụ tổng biên tập báo mạng nhà nước Vietnamnet, người sáng lập và điều hành Boston Global Forum. Vào tháng 12-2015, Boston Global Forum đã vinh danh thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng là lãnh đạo có đóng góp vượt trội về hòa bình và an ninh thế giới, ở phạm vi trong nước và quốc tế. Sự hoài nghi ông Nguyễn Anh Tuấn, qua đó hoài nghi Minds là điều dễ hiểu.

Lựa chọn Minds, di tản sang Minds có sáng suốt không? Cần phải khẳng định rằng, những người di tản đó đã có một chọn lựa đúng, bởi vì, lựa chọn cái gì, lựa chọn ai là quyền của mỗi người. Thêm một tài khoản mạng xã hội là thêm một vũ khí để chống chọi với độc tài.

Nhưng tại Việt Nam, nhiều người đấu tranh vì nhân quyền vẫn trung thành với Facebook. Tại Facebook, nhiều người vẫn kiên trì bám trụ thành lũy Facebook với quan điểm rằng, không ai có thể ngăn cấm họ, đàn áp họ vì họ đã lên tiếng chống lại bạo quyền, vì họ cho rằng, các tiện ích mà Facebook cung cấp cho người dùng ưu việt hơn nhiều so với các tiện ích của Minds. Cần phải khẳng định rằng, lựa chọn trung thành với Facebook cũng là một lựa chọn sáng suốt để lên tiếng, để chống lại bất công và cường quyền.Vì sao? Không thể phủ nhận rằng, Facebook vẫn là mạng xã hội hấp dẫn hàng đầu thế giới trong nhiều năm nữa.

Nhiều người cho rằng, khi dòng người từ Facebook di tản sang Minds, dòng người đó thực chất đã đi tìm sự khu trú an toàn, dòng người đó đã đầu hàng độc tài toàn trị. Phán xét là quyền của mỗi người, cần phải được tôn trọng như chính tôn trọng tự do ngôn luận- tự do biểu đạt.Tại sao bạn lại nghi ngờ những người cùng chí hướng với mình mà không đặt niềm tin vào họ? Tại sao bạn không đặt câu hỏi rằng, những người tìm đến mạng xã hội mới nổi Minds có phải là những người tìm đến một phương tiện công nghệ biểu đạt mới song hành cùng Facebook? Có hai tài khoản mạng xã hội càng tốt chứ sao! Tại sao bạn lại không tin rằng, Facebook và Minds sẽ là cặp bài trùng mà bất cứ chính thể độc tài nào cũng phải sợ hãi?

Cộng đồng mạng xã hội đã rất có lý khi cho rằng, Facebook đã thỏa thuận và nhân nhượng với chính quyền Việt Nam để xóa bỏ nhiều tài khoản, báo cáo nhiều tài khoản, xóa nhiều trạng thái- hình ảnh và video clip. Từ bỏ Facebook để đến với Minds là hành động kêu gọi tẩy chay Facebook. “Tẩy chay hay không tẩy chay Facebook, quyền lựa chọn thuộc về mọi người, nhưng tại sao lại không chọn giải pháp lưỡng tiện là hai tài khoản mạng xã hội?”, một người dùng mạng xã hội lâu năm nói.

Theo khảo sát bỏ túi của người viết bài này, nhiều người dùng mạng xã hội vẫn kiên định với Facebook, dù có thể trong thời gian tới họ có thể dùng thêm Minds. Chỉ đến khi Facebook bị chính quyền Việt Nam khuất phục hoàn toàn, chỉ đến khi Facebook không còn một niềm tin, họ sẽ chính thức giã từ để chuyển hẳn đến ngôi nhà Minds. Với những người này, dù có một hay hai tài khoản mạng xã hội, họ vẫn là họ, vẫn kiên quyết thể hiện quyền tự do ngôn luận và tự do biểu đạt- quyền tự do đầu tiên để có những quyền tự do khác. Họ đã thấm đẫm triết lý sống: "Nếu không có tự do tư tưởng, con người chỉ là những cây sậy vô hồn", và họ sống để triết lý ấy trở thành hiện thực.

Đã đăng trên Việt Nam Thời Báo

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Làm báo trong thời kỳ tin giả lan nhanh hơn tin thật

Khi đến với blog này trên VOA, tôi đã sống nhờ nghề viết, phát thanh, truyền hình trực tuyến… 20 năm có lẻ. Giữa lúc tin tức thật giả khó lường, xin chia sẻ đôi điều học được sau hơn hai thập niên chuyên sàng lọc và kiểm chứng thông tin.

Điều đầu tiên là “sự thật không bao giờ là thuần khiết và chẳng bao giờ giản đơn”. Quý vị hãy nghĩ về một trận đấu bóng đá chẳng hạn. Vì sao trọng tài ở ngay trên sân mà nhiều khi còn phải xem lại video để đưa ra quyết định hoặc xem quyết định của họ có đúng không? Tùy vào vị trí của trọng tài trên sân mà họ có thể bao quát tốt hay bị hạn chế về tầm nhìn. Và vài cặp mắt vẫn tốt hơn một. Nhà báo cũng vậy. ‘Tầm nhìn’ của họ đôi khi còn phụ thuộc vào người khác. Nếu họ nói chuyện với đúng người và người đó có tầm nhìn bao quát về một sự việc cụ thể, họ sẽ có bài tốt. Nếu họ nói chuyện với những người “nghe hơi nồi chõ,” độ khả tín của tin họ đưa là không đáng kể.

Các hãng tin nước ngoài đa số đều có nguyên tắc cần phải có hai nguồn độc lập xác nhận một tin nào đó trước khi đăng tải. Nhưng mới đây hầu hết các hãng tin đều bị hố khi cảnh sát Ukraine dựng lên vụ một nhà hoạt động Nga bị ám sát ở Kiev. Họ yêu cầu nhà hoạt động hợp tác và vờ chết để họ bẫy những kẻ thực sự đang muốn ám sát ông này. Nhà báo nào chẳng tin khi cảnh sát và vợ của nhà hoạt động xác nhận ông đã chết. Hai nguồn độc lập đôi khi cũng không đủ. Bởi vậy càng kiểm tra chéo với nhiều nguồn càng tốt. Trong trường hợp cụ thể này cần có giấy chứng tử của bệnh viện để kiểm chứng thêm chẳng hạn.

Theo dõi truyền thông xã hội, tôi chứng kiến nhiều tin thất thiệt được chia sẻ tràn lan trước khi người ta phát hiện ra rằng đó là tin rởm. Thời mạng xã hội lên ngôi cũng là lúc người dùng mạng cần đa nghi như Tào Tháo. Chúng ta cần luôn tự hỏi “ai là người đang chia sẻ thông tin này?”, “người này có đáng tin không?”, “liệu họ đã đọc trước khi chia sẻ chưa?”… Xin hãy suy nghĩ kỹ trước khi khi chia sẻ bất kỳ thông tin gì trên mạng vì khả năng tin giả lan nhanh hơn tin thật là có thật.

Điều thứ hai là nên đa dạng nguồn tin. Mỗi cơ quan truyền thông có tôn chỉ và chủ trương riêng. Các nhà báo của họ có thể có mức độ độc lập và xông xáo khác nhau. Đó là lý do cùng một tin mà có báo đưa, có báo không và cách đưa tin cũng khác nhau nếu họ cùng quan tâm tới tin đó. Chỉ đọc một, hai tờ báo sẽ khó có thể có cái nhìn thấu đáo về một vấn đề gai góc.

Điều thứ ba là quá trình quyết định đưa tin gì hay không đưa tin gì của các nhà báo không có một cơ sở khoa học nào cả. Nó tùy thuộc vào kinh nghiệm, năng lực và việc có hay không sự tự kiểm duyệt của các nhà báo. Nhiều quyết định về tin bài được đưa ra sau hàng loạt các cuộc họp của những người có nguồn tin riêng và sau khi họ đã đọc tin tức của các hãng thông tấn hay báo chí nói chung. Nhiều khi quyết định tới từ một biên tập viên cụ thể. Đôi khi các cộng tác viên hay ngay cả độc giả hoặc khán, thính giả cũng có thể gợi ý tòa soạn đưa một tin nhất định.

Điều thứ tư là người tiêu thụ các sản phẩm truyền thông không còn bị động như trước nữa. Với các mạng xã hội hiện đang có hàng tỷ người dùng, khán giả, thính giả và độc giả có kênh để phản hồi nếu truyền thông đưa tin không chuẩn. Trên mạng xã hội cũng xuất hiện những cây viết với những sản phẩm truyền thông có độ tương tác không kém gì các cơ quan truyền thông chính thống.

Điều thứ năm là nhiều lỗi của báo chí không phải là cố ý. Các nhà báo thường có sức ép về thời gian, họ phải lên sóng hay nộp bài vào giờ nhất định để tin tức còn nóng hổi. Chính sức ép này khiến họ có thể đưa tin hoặc nhận định không chuẩn xác. Đôi khi họ cũng có thể gặp phải một nguồn tin không đáng tin cậy và do vậy tin họ đưa không đúng. Đương nhiên họ cần công khai nhận sai và xin lỗi đúng cách mỗi khi mắc sai lầm.

Điều thứ sáu là hãy nói không với tình trạng đánh cắp tác quyền tràn lan trên mạng xã hội nói riêng và mạng internet nói chung. Thông thường người ta có thể trích dẫn một bài viết nhưng cũng không thể trích quá 30%. Về ảnh minh họa, người ta chỉ có thể dùng khi đã được sự đồng ý của tác giả. Video cũng vậy. Không có lý do gì có thể biện minh cho việc đánh cắp ảnh hay video của người khác vì bất kỳ lý do gì.

Đó là sáu điều chia sẻ với mục đích giúp quý vị có cách tiếp cận các sản phẩm truyền thông thực tế và an toàn hơn.

Nguyễn Hùng

Phần nhận xét hiển thị trên trang

TBT LÊ DUẨN Phát Biểu Về “ Bè Lũ Bành Trướng Bắc Kinh” Năm 1979 – Sự Thậ...

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Phần mộ Triết gia Trần Đức Thảo

Nguyễn Xuân Diện



Nhiều người, trong đó có tôi không biết phần mộ GS Trần Đức Thảo ở đâu. Năm trước một số Fb có đăng về việc tro cốt của GS khi đưa từ Paris về căn hộ của Giáo sư được cấp ở tầng 2, nhà B6 khu tập thể Kim Liên, thì không được đưa vào nhà mà phải để ở gầm cầu thang một đêm. Hôm sau thuê (với giá đắt đắng) được một chỗ ở gầm cầu thang nhà tang lễ Phùng Hưng chờ làm lễ tang. Anh bạn tôi là Lê Dũng Vo Va hối thúc tôi đi tìm nơi để tro cốt hoặc mộ của Giáo sư để hô hào anh em lo tôn tạo cho cụ phần mộ khang trang.

Bẵng đi đến vừa rồi đưa tang một bác hàng xóm, tôi tranh thủ theo lệ thường mỗi lần đến Văn Điển, ra thắp hương cho ông bà ngoại vợ tôi, rồi hai cụ Vũ Đình Huỳnh - Phạm Thị Tề, cụ Chu Đình Xương, gia đình nhà thơ Xuân Quỳnh - Lưu Quang Vũ. Tôi bỗng thấy mộ của Giáo sư Trần Đức Thảo. Ngôi mộ đẹp, ốp đá màu ghi xám do các cựu sinh viên Văn khoa, khóa 1954 - 1957 của Đại học Sư phạm Hà Nội cùng đại diện Gia tộc họ Trần và một số cơ quan, cá nhân ái mộ GS Thảo tôn tạo nhân dịp tròn 100 năm sinh của Giáo sư (tháng 9/2017).

Đã thấy ấm lòng, và vô cùng biết ơn những người tôn tạo phần mộ. Và mong có dịp ai; đoàn thể hay hội nhóm nào nhớ tới Ông, xin hãy ghé Khu A nghĩa trang Văn Điển thắp hương cho Giáo sư.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

ngày càng hiển lộ rõ

Thông tin trái ngược nhau

Thông tin trái ngược nhau

Trong khi Quốc hội mới bỏ phiếu tạm dừng bỏ phiếu về Dự luật 3 đặc khu (gọi thế cho gọn) để còn xem xét và nghe ý kiến toàn dân thêm thì lại có những thông tin gây khó hiểu..

Đáng quan tâm là địa phương xin đi nhanh đến bộ luật đặc khu lại là tỉnh Quảng Ninh, sát với Trung Quốc. Thông tin này được chính thức các tờ báo NN cấp phép đăng tải.

Bài viết trên mạng dưới đây viết về những điều nghịch lý đó.

(đầu đề là của tác giả bài viết, nó không trùng hợp với ý của chủ blog)

Vệ Nhi

--------

Quảng Ninh hối thúc sớm sáp nhập kinh tế với Trung Quốc

Nguyễn Huy Vũ
3-7-2018

Bản tin trên VTC (1) mở đầu bằng việc chiều ngày 2/7/2018, tại hội nghị trực tuyến chính phủ với các địa phương, Chủ tịch Uỷ ban Nhân dân tỉnh Quảng Ninh là Nguyễn Đức Long đã hối trung ương sớm thông qua luật đặc khu kinh tế và đẩy nhanh tiến độ kết nối kinh tế giữa thành phố Móng Cái của Quảng Ninh với thành phố Đông Hưng của Trung Quốc.
Ông chủ tịch tỉnh Nguyễn Đức Long kiến nghị với trung ương ba vấn đề, nguyên văn như sau: “Vấn đề thứ nhất, hiện Quảng Ninh đang có một số dự án trình lên Trung ương xin Chính phủ xem xét và phê duyệt.
Vấn đề thứ hai, Thủ tướng và Phó Thủ tướng, Ban chỉ đạo Quốc gia về đặc khu cần tiếp tục hoàn thiện dự án luật này để trình Quốc hội xem xét và thông qua tại Kỳ họp thứ 6 theo đúng kế hoạch.
Vấn đề thứ ba, Bộ Công thương cần sớm đẩy nhanh tiến độ đề án hợp tác kinh tế song phương, trong đó có khu hợp tác kinh tế biên giới TP Móng Cái với TP Đông Hưng”.
Theo thông tin của Ban Quản lý khu kinh tế Quảng Ninh, trực thuộc Uỷ ban Nhân dân tỉnh Quảng Ninh, dự án hạ tầng khu hợp tác kinh tế biên giới Móng Cái – Đông Hưng nhằm kết nối kinh tế Việt Nam với Trung Quốc có diện tích 1.360 hec-ta với thời gian triển khai dự án từ năm 2017 đến 2020.
Điều đáng chú ý là tổng vốn đầu tư của dự án lên đến 15.000 tỉ đồng, tức khoảng 650 triệu đô-la Mỹ theo thời giá hiện nay, theo hình thức PPP (public-private partnership, tức đối tác công-tư) với 100% vốn của nhà đầu tư và chủ yếu đến từ Trung Quốc.
Theo Ban Quản lý khu kinh tế, dự án nhằm thu hút các nhà đầu tư thứ cấp, và dù không nói ra, nhà đầu tư thứ cấp ở đây chủ yếu sẽ là từ Trung Quốc.
Bản tin trên đã cung cấp thêm một thông tin ngày càng rõ nét hơn rằng, Trung Quốc đã đầu tư rất mạnh mẽ vào hạ tầng Quảng Ninh và thúc đẩy việc kết nối nền kinh tế Việt Nam vào nền kinh tế Trung Quốc.
Đây là một phần trong chiến lược Một Vành Đai, Một Con Đường trong việc kết nối và tích hợp các nước như Việt Nam trong chiến lược nhằm làm họ phụ thuộc ngày càng nặng vào nền kinh tế Trung Quốc, và bị Trung Quốc khống chế từ kinh tế cho đến chính trị.
Với Việt Nam, sự lệ thuộc vào Trung Quốc càng lớn thì nguy cơ mất nước càng đến gần.
Việc các quan chức Quảng Ninh hối hả nhận các khoản đầu tư của Trung Quốc trong việc xây dựng cơ sở hạ tầng nhằm lót ổ cho các công ty Trung Quốc sang đầu tư, thúc đẩy thông qua luật đặc khu để đẩy nhanh bán đất, bán nhà và di cư của người Trung Quốc sang đặc khu Vân Đồn là gì nếu không phải là hành động tiếp tay cho sự phụ thuộc về mặt kinh tế, làm mất an ninh và tăng nguy cơ mất nước?
Bản tin trên cho biết gần như 100% khoản tiền 650 triệu đô-la đầu tư vào khu kinh tế Móng Cái – Đông Hưng là từ Trung Quốc. Một câu hỏi có liên quan là vậy 1,8 tỉ đô-la mà Quảng Ninh gọi là đã tự xoay sở được để đầu tư vào hạ tầng khu vực đặc khu Vân Đồn, theo bài báo trên Tân Hoa Xã (2), thì lấy ở đâu ra? Nhiều khả năng 100% số tiền này cũng là từ Trung Quốc nốt.
Và nếu như vậy, với dự án đặc khu Vân Đồn được cho là cần tới 12 tỉ đô-la Mỹ để xây thì Quảng Ninh sẽ kiếm vốn từ đâu? Có lẽ là từ Trung Quốc? Và trong trường hợp đó, nếu Vân Đồn không có khả năng tạo ra lợi nhuận để trả lãi và nợ thì Quảng Ninh và Hà Nội sẽ làm gì để trả khoản vay này cho Trung Quốc? Lúc đó có phải là gán nguyên Vân Đồn cho Trung Quốc như cách mà Srilanka gán nguyên khu cảng chiến lược và 15 ngàn hec-ta đất xung quanh cho Trung Quốc khi họ vay tiền Trung Quốc xây cảng nhưng thất bại trong điều hành, không còn tiền trả nợ không?
Chưa bao giờ nguy cơ mất nước ngày càng hiển lộ rõ như hôm nay.
_____
Tham khảo:
(1) Lưu Thủy: Quảng Ninh đề xuất sớm thông qua luật đặc khu và đẩy kết nối kinh tế với Trung Quốc (VTC).
(2) Nguyễn Huy Vũ: Đặc khu Vân Đồn và bài báo của Tân Hoa Xã (TD).

Phần nhận xét hiển thị trên trang