Tổng thống Trump tiết lộ một phần nội dung thượng đỉnh Mỹ – Triều

06:58, 02/06/2018

Tổng thống Mỹ Trump (trái) và lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un. (Ảnh: Reuters)

Ngày 1/6, Tổng thống Mỹ Donald Trump tiết lộ một phần nội dung trong chương trình nghị sự của cuộc họp thượng đỉnh sắp tới với nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un.

Ông chủ Nhà Trắng cho biết sẽ đưa vấn đề liên quan tới chương trình tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) của Triều Tiên lên bàn đàm phán, đồng thời vũ khí hạt nhân của Bình Nhưỡng cũng nằm trong nội dung của hội nghị thượng đỉnh lần này, theo Reuters.

“Tôi muốn chứng kiến quá trình phi hạt nhân hóa hoàn toàn trong khoảng thời gian nhanh nhất có thể”, ông Trump nhấn mạnh.

Trong chuyến thăm và làm việc tại New York, Phó Chủ tịch đảng Lao động Triều Tiên Kim Yong-chol đã chuyển bức thư của nhà lãnh đạo Kim Jong-un tới Tổng thống Trump. “Tôi rất háo hức xem trong thư viết gì”, lãnh đạo Mỹ nói.

Kim Yong Chol gặp Tổng thống Trump tại Nhà Trắng ngày 1/6. (Ảnh: AP)

Tổng thống Trump hy vọng 2 nước có thể đạt được tiến triển trong cuộc gặp sắp tới. Tuy nhiên, ông vẫn chưa thực sự tin tưởng rằng sẽ đạt được một thỏa thuận hạt nhân chỉ trong một lần gặp.

“Tôi muốn thấy mọi việc hoàn tất trong một cuộc họp nhưng thông thường các thỏa thuận sẽ không nhanh như vậy. Nhiều khả năng thỏa thuận này không thể đạt được chỉ trong một hay hai cuộc họp nhưng nó sẽ đạt được vào một lúc nào đó”, ông Trump nhận định.

Ông Kim Yong-chol (trái) gặp Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo tại New York. (Ảnh: Reuters)

Trước đó, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo ngày 30/5 đã có cuộc hội đàm với ông Kim Yong-chol tại New York. Hai quan chức cấp cao đã trao đổi quan điểm về chủ đề phi hạt nhân hóa, đồng thời tìm cách hàn gắn sự khác biệt giữa hai bên nhằm chuẩn bị cho hội nghị thượng đỉnh sắp diễn ra.

Trong một diễn biến liên quan, phái đoàn quan chức Mỹ do Đại sứ Mỹ tại Philippines Sung Kim dẫn đầu rời Hàn Quốc từ hôm 31/5 sau cuộc gặp thứ hai với các đối tác Triều Tiên tại làng đình chiến Panmunjom. Tuy nhiên, phái đoàn này đã hoãn lịch rời đi và ở lại Hàn Quốc thêm ít nhất một ngày.

Động thái trên của phái đoàn Mỹ làm dấy lên suy đoán rằng Mỹ và Triều Tiên dường như vẫn cần tiến hành thêm các cuộc hội đàm để chuẩn bị cho cuộc gặp của 2 nhà lãnh đạo.

Hiện Mỹ – Triều đang gấp gáp chuẩn bị cho hội nghị sắp tới. Các chuyên gia nhận xét hội nghị thượng đỉnh Trump – Kim có thể dẫn tới nỗ lực thúc đẩy một hiệp ước hòa bình, chính thức chấm dứt chiến tranh và thiết lập quan hệ ngoại giao dưới hình thức một văn phòng liên lạc tại thủ đô 2 nước.

Tuần trước, ông Trump đã hứa sẽ “đảm bảo” sự an toàn cho chính quyền ông Kim Jong-un khi tuyên bố “đất nước của ông ấy sẽ giàu có, họ sẽ làm việc chăm chỉ và rất thịnh vượng”.

An Yên

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Mở đường cho nô lệ

Chắc chắn nô lệ không bao giờ có thể thắng khi đương đầu với sự kháng cự quyết liệt và liên tục.

Chẳng hạn, sở thú sẽ không có hổ nếu như hổ vẫn hung dữ như lúc đầu bị bắt. Con người không thể nào chịu đựng con thú như thế. Tuy nhiên, con hổ trong chuồng không hung dữ mãi. Con hổ rừng chẳng mấy chốc như con mèo nhà trở nên ngoan ngoãn và biết ơn con người cho ăn và săn sóc.

Tại sao? Con hổ vốn tự do trong môi trường sống tự nhiên của nó, đã trải qua tự do, nhưng sự hung dữ chỉ thể hiện trong giai đoạn đầu giam cầm. Con hổ chắc chắn mau chóng trở nên ngoan ngoãn trong cảnh tù hãm. Phải chăng con hổ không hiểu sự phân biệt giữa tự do và nô lệ? Không biết định nghĩa? Nếu con hổ không biết hay ý thức về tự do của nó, nó không thể nào nhớ sự hiểu biết mà nó không bao giờ có. Chuồng của nó trở thành môi trường sống duy nhất nó biết, nên nó ăn ngủ, một cách mãn nguyện.

Mỹ sẽ không bao giờ có người nô lệ da đen nếu như người da đen vẫn bất trị như lúc đầu bị rơi vào tay những kẻ buôn nô lệ. Ban đầu họ cũng kháng cự nhưng chẳng mấy chốc họ trở nên ngoan ngoãn. Họ cũng từng tự do ở môi trường Châu Phi của họ. Tuy nhiên họ là những người nguyên thủy. Họ thiếu khả năng diễn đạt lưu loát và mạch lạc trong lĩnh vực tư tưởng. Họ không có những định nghĩa và phân biệt giữa tự do và nô lệ. Họ thiếu ý thức; họ cũng không thể nhớ đến điều mà họ đã không bao giờ biết. Họ chẳng bao lâu chấp nhận số phận trở thành nô lệ của họ là bình thường.

Họ chỉ có cuộc đời nô lệ bình thường để từ đấy mà biết thân phận họ.

Và, theo tôi nghĩ, lý do nô lệ thì giống nhau: không hiểu về những định nghĩa và phân biệt rất rõ ràng giữa tự do và nô lệ.

Điều hiển nhiên là hổ sẽ chẳng tự mình làm được gì để thoát khỏi sở thú.

Sự thật lịch sử là chế độ nô lệ ở Mỹ bị xóa bỏ chẳng phải do bất kỳ cuộc kháng cự nào của người da đen.

Cuộc phản kháng tinh thần không phải sinh thành từ vô cảm hay ngoan ngoãn. Nó sinh thành từ tính cách quyết liệt hơn. Cội rễ của cuộc phản kháng tinh thần này là sự nhận thức sáng suốt rằng tự do là tự do làm một cách sáng tạo những gì ta muốn; tự do không có hạn chế ngoại trừ hạn chế hành động phá hoại, cướp bóc; còn nô lệ hạn chế hoạt động sáng tạo. Nô lệ thay thế sự tự mình làm chủ mình bằng kẻ khác làm chủ mình. Tước đoạt của ai sự tự chủ ấy là khiến cho họ chán nản chẳng say mê tư tưởng ích lợi hay tư tưởng sáng tạo. Không có ước muốn ấy, ta chẳng mấy chốc đánh mất khả năng tự chủ.

Ai hiểu ra những sự phân biệt này thì cho dù họ ở trong tù hay trong mỏ muối dưới đầu súng thì ta cũng không thể nào gọi họ là nô lệ. Ta chỉ có thể nói đúng hoàn toàn về họ là, "Có người tự do đang bị kìm chế."

Những người tự do, như được miêu tả là những người hiểu những phân biệt này, là những người duy nhất có thể giải thoát những người vô cảm và những người ngoan ngoãn dễ bảo ra khỏi ách nô lệ càng ngày càng lớn. Gánh nặng giải thoát này đặt trên vai họ và chỉ trên vai họ thôi. Những ai không ý thức thì không thể nào chia xẻ gánh nặng này cùng với họ.

Ý thức về sự khác biệt giữa nô lệ và tự do là sự bảo vệ duy nhất của cá nhân chống lại sự áp đặt ách nô lệ lên họ. Vì vậy, điều cực kỳ quan trọng là phải gìn giữ những lý tưởng về tự chủ được phản ánh qua những khái niệm chọn lựa cá nhân, tư hữu, tự do trao đổi, và vai trò của chính quyền chỉ giới hạn trong việc bảo vệ những quyền cá nhân này. Để mất ý thức về những lý tưởng này là mở đường cho nô lệ mà không đấu tranh. Đấy là sự từ bỏ thụ động lý do duy nhất, nếu không phải là cơ hội duy nhất, để sống.

Leonard E. Read (1898-1983) là người sáng lập cơ quan Foundation For Economic Education ở Mỹ.

Leonard E. Read * Trần Quốc Việt dịch

nhận xét hiển thị trên trang

bịt mõm ổng lại cho Quốc hội đỡ mang tiếng.

Sương Nguyệt Minh

Hôm qua lúc 15:55 · 

Tự trách mình sao lại bầu những ông nghị như... ông nghị Kiên?
Bây giờ, hối không kịp nữa rồi!
Úc, Mỹ, Pháp có giống như mình với anh Ba Tầu là núi liền núi sông liền sông đâu. Vả lại, Chinatown ở Bangkok, ở Mỹ, ở Sydney, ở London..., chỉ là khu vực tập trung đông đúc người Hoa sinh sống; hay Little Saigon ở quận Cam... , là nơi người Việt cư trú. Nó thuần túy về hành chính, dân chúng ở đó phải tuân thủ pháp luật nước sở tại. Đổ nước ra đường, hay đào một hố đất cũng phải xin 

phép. Còn đặc khu Vân Đồn, Phú Quốc... cho thuê 99 năm nó là "tiểu vương quốc" riêng, nó là đặc khu kinh tế đặc biệt ưu đãi của người được thuê. Họ đào hầm sâu 100m, dài hàng cây số, cất dấu vàng bạc ở ấy cũng không ai biết được. Ông Kiên mang tiếng là Tiến sĩ, lại là Phó CN ủy ban kinh tế Quốc hội mà chẳng hiểu gì về kinh tế. Nói năng nhăng cuội. Xin chị Ngân bịt mõm ổng lại cho Quốc hội đỡ mang tiếng.

Nước Anh thuê Tân Thế Giới của Hong Kong 99 năm, đến năm 1997 hết hạn. Nước Anh trả lại cho Trung Quốc cả Tân Thế Giới, nhân tiện trả luôn cả Hong Kong, mình còn nhớ Trung Hoa đại lục lúc đó ăn mừng như đại tiệc quốc gia.
Người Hán còn ăn mừng sau khi thu lại phần lãnh thổ cho thuê gần 1 thế kỉ như thế. Còn nước mình?
Ghi chú: Nước Anh không phải Trung Hoa. Hãy nhớ lấy các mợ ạ.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Lẽ nào?

Đỗ Trọng Khơi

14 giờ · 

Xin về từ trang Chu Văn Sơn

Lẽ nào hiện trạng này ở ta là thật : Đảng chỉ tay, Quốc hội giơ tay, Mặt trận vỗ tay, Chính phủ ra tay, Võ trang thẳng tay, Trí thức bó tay, Nhân dân trắng tay ?

Phần nhận xét hiển thị trên trang

HỌA MẤT NƯỚC

Đỗ Trọng Khơi

5 giờ · 

Người VN có câu "Nước đến chân mới nhảy"
Người TQ có câu "Chưa thấy quan tài thì chưa nhỏ lệ"

Dân VN ta bây giờ có bao người trong số 95 triệu nhận thấy, hay cảm nhận thấy các đồng chí TQ muốn/sẽ ban cho mình và dân tộc mình sự diệt chủng? Tôi nghĩ, đa phần dân VN biết, nếu đất nước mất vào tay TQ thì dân tộc Việt sẽ bị diệt chủng. Gương Cam Pu Chia còn sờ sờ ra đó. Gương sử thời Mã Viện còn kia...Lại thêm dân Tây Tạng, Tân Cương đang được nhà cầm quyền TQ đối xử thế nào đã rõ...

Tuy vậy, biết đấy nhưng tính toán thì mỗi loại người mỗi khác.

Người làm quan thì tính tham nhũng để có nhiều tiền cho con cháu du học và định cư ở nước ngoài.

Người làm kinh doanh, trong tay vốn sẵn đồng tiền - Mặc lòng đổi trắng thay đen khó gì", trắng, đen còn đổi được thì việc đổi nơi cư trú với giới chủ quả dễ như trở bàn tay.

Còn đa số dân lao động và trí thức nghèo, thì sao?

Thì vẫn như xưa, trí thức đa số vốn trong cảnh "áo mặc không qua khỏi đầu", "giá áo túi cơm", gió chiều nào che chiều ấy...

Dân thì vốn gọi là "dân ngu cu đen". Đến cái con cu cũng phải chịu để thâm, đen thì lấy gì mà lo xa tính gần. Thôi thì "dĩ thực vi tiên", cốt sớm chiều được ấm cái bụng, thức ăn dù biết có hóa chất độc hại đấy, ăn vào rồi sinh bệnh chết đấy, kệ. Vì không ăn thì đói, vả nữa cái phận "cu đen", ngọc ngà gì mà cố giữ. Buồn vậy thì chịu vậy!

Họa xâm lăng từng đến bao lần với VN, xét kỳ cùng cũng khởi từ 5 điều cốt tử, mà buông bỏ dân tộc :

1. Vua tối tôi hèn
2. Quan tham ác
3. Thương lái chỉ biết hám lợi
4. Trí thức mất phương hướng, lý tưởng
5. Dân chúng không còn nơi nương dựa.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Tin tức thế giới:

TT Trump: Cuộc gặp của Ngoại trưởng Pompeo và Tướng Kim Yong-chol đã "diễn ra tốt đẹp"

Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo (trái) bắt tay với Phó chủ tịch Ban chấp hành Đảng Lao động Triều Tiên kiêm Trưởng ban Mặt trận Thống nhất Kim Yong-chol. Ảnh: Sky News.

Tổng thống Trump cho biết ông rất "háo hức" mong chờ được đọc nội dung bức thư của ông Kim Jong-un.

Cách đây ít phút, TT Donald Trump đã đăng tải dòng tweet thông báo về kết quả cuộc gặp giữa Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo và sứ giả cấp cao của Triều Tiên - ông Kim Yong-chol.

Tổng thống Trump tiết lộ rằng phái đoàn cấp cao Triều Tiên sẽ trao bức thư mật của ông Kim Jong-un cho ông vào ngày mai (1/6).

Trả lời các phóng viên hôm Thứ 5 (31/5), ông Trump cho biết ông rất "háo hức" mong chờ được đọc nội dung bức thư của ông Kim Jong-un.

Ông Kim Yong-chol, Phó chủ tịch Ban chấp hành đảng Lao động Triều Tiên kiêm Trưởng ban Mặt trận Thống nhất, đã thay mặt ông Kim Jong-un tới New York để đàm phán và quyết định các điều kiện cho cuộc gặp Thượng đỉnh Mỹ-Triều được ấn định tổ chức ngày 12/6 tới tại Singapore.

Sau khi chiếc máy bay chở phái đoàn cấp cao Triều Tiên hạ cánh tại thành phố New York, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo đã đích thân tiếp đón và mời ông Kim Yong-chol tới căn hộ cao cấp của một nhà ngoại giao Mỹ ở phía Đông Manhattan để dùng bữa tối.

Theo lời ông Pompeo, hai bên đã có bữa tối "tuyệt vời và đem lại nhiều kết quả tốt". Sau bữa ăn đón tiếp, đại diện hai nước sẽ còn gặp nhau 2 lần nữa để bàn về các điều kiện và công tác chuẩn bị thượng đỉnh Mỹ-Triều.

Ông Kim Yong-chol là quan chức cấp cao nhất của Triều Tiên tới thăm Mỹ trong vòng 18 năm qua.

Một số hình ảnh cuộc họp chiều này: Ảnh Bộ Ngoại giao Mỹ

theo Thời đại

===============================

Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov gặp mặt, mời ông Kim Jong Un tới thăm Nga

Theo RT, ngoại trưởng Nga tới thăm Bình Nhưỡng chủ yếu để thảo luận về việc hỗ trợ mối quan hệ liên Triều và giảm căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên.

Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov đã gặp mặt nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un trong chuyến thăm tới Triều Tiên vào ngày hôm nay (31/5). Những bức ảnh mới nhất cho thấy cả ông Lavrov và ông Kim đều hài lòng về kết quả của buổi gặp.

Ông Lavrov và ông Kim cam kết sẽ nỗ lực hết sức để duy trì đàm phán hòa bình, gỡ bỏ các mâu thuẫn Hàn - Triều. Ngoại trưởng Lavrov cũng mời ông Kim tới thăm Nga trong thời gian tới.

Ảnh: RT

"Chúng tôi rất vinh dị được mời ông tới thăm nước Nga," ông Lavrov nói. Đáp lại, ông Kim cũng gửi lời chúc tốt đẹp nhất tới tổng thống Nga Vladimir Putin.

Theo ông Lavrov, mục tiêu phi hạt nhân hóa bán đảo sẽ không thể nào được thực hiện nếu các cấm vận nhằm vào Bình Nhưỡng vẫn còn hiệu lực.

Nga sẽ hỗ trợ mọi thỏa thuận trên bàn đàm phán của Liên Hợp Quốc, miễn là những thỏa thuận ấy "đem lại lợi ích cho tất cả các bên liên quan, bao gồm Triều Tiên."

=============================

Mỹ gạt Trung Quốc khỏi tập trận chung, Đài Loan phấn khởi: "Chúng tôi đã sẵn sàng"

Quan chức Đài Loan cho biết, hiện nay là cơ hội tốt để đảo này có thể gửi lực lượng tham gia cuộc tập trận hải quân lớn nhất toàn cầu cùng Mỹ.

Phát biểu trước cơ quan lập pháp ngày 30/5, người đứng đầu cơ quan quốc phòng Đài LoanNghiêm Đức Phát cho hay, không phải vì năm nay Mỹ hủy lời mời Trung Quốc tham gia cuộc tập trận chung đa quốc gia Vành đai Thái Bình Dương (RIMPAC) mà Đài Loan mới gửi đề xuất tham gia với Mỹ.

"Hiện nay là cơ hội tốt nhưng vẫn còn phụ thuộc vào thái độ của phía Mỹ", ông này cho biết, trước đây Đài Loan luôn luôn tìm kiếm cơ hội tham gia RIMPAC và năm nay đã "chuẩn bị sẵn sàng".

Cũng trong phiên họp này, ông Thái Thích Ứng - thành viên đảng Dân tiến cho rằng, "hiện nay là thời điểm rất tốt đối với chính quyền bà Thái Anh Văn, bởi trước đây Mỹ từng có ý mời Đài Loan tham gia RIMPAC nhưng do sự đe dọa từ Bắc Kinh nên Đài Loan không thể tham gia, thậm chí việc gửi quan sát viên cũng gặp nhiều khó khăn".

"Không nhất thiết phải gửi lực lượng chính quy mà có thể phải lực lượng hậu cần tham gia, hy vọng sẽ thương lượng được với phía Mỹ", ông này nói.

Trước đó, ngày 23/5 (giờ địa phương), Lầu Năm Góc đã đưa ra tuyên bố hủy lời mời Trung Quốc tham dự cuộc tập trận hải quân RIMPAC trong bối cảnh Bắc Kinh tiếp tục phớt lờ dư luận, quân sự hóa ở Biển Đông.

Trước động thái cứng rắn của Mỹ, Trung Quốc đã chỉ trích rằng, đây là "quyết định thiếu tính xây dựng và không hỗ trợ cho hợp tác quốc phòng Trung-Mỹ".

RIMPAC được tổ chức 2 năm một lần vào khoảng tháng 6-7 tại Hawaii, được coi là cuộc diễn tập quân sự quốc tế trên biển lớn nhất trên quy mô toàn cầu. Năm 2014, 2016, Trung Quốc đều được mời tham gia huấn luyện hải quân với nhiều quốc gia khác.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Thương mại hóa giáo dục

FB Hoàng Tư Giang

Hôm nay nghe tư lệnh giáo dục khăng khăng dùng cụm từ “giá dịch vụ đào tạo” thay vì “học phí” mà cảm thấy buồn tê tái. Tôi buồn không chỉ bởi ngữ nghĩa bị đánh tráo, mà quan trọng hơn, là vì quan điểm quản lý. Anh Nhạ nói: “Việc chuyển đổi từ cơ chế thu học phí sang giá dịch vụ đào tạo theo hướng TÍNH ĐÚNG, TÍNH ĐỦ các chi phí cần thiết cho hoạt động đào tạo”.

Chao ôi, nói huỵch toẹt ra vậy không phải là thương mại hóa giáo dục hay sao? Chuyện tăng học phí, hay nói theo ngôn ngữ của anh, tăng giá dịch vụ đào tạo, là không thể tránh khỏi. Giáo dục là một trong những lĩnh vực thiết yếu nhất mà Nhà nước cần đảm bảo cho người dân, bên cạnh y tế, an ninh, quốc phòng,… khi đã thu thuế của họ thì nay… như vậy đó.

Người tiền nhiệm của anh Nhạ lại có ý kiến khác. Anh Nhân nói: “Hiện nay chúng ta vẫn thu học phí trung học cơ sở thì thu được bao nhiêu tiền một năm? Nếu miễn thì ngân sách Nhà nước chịu được không? Tôi cho rằng, đến bây giờ Nhà nước có thể chịu được khoản này”. Anh Nhân phân tích trong giai đoạn 2012-2013, thu học phí cả năm đối với cấp học này khoảng vài ngàn tỉ đồng, tức chỉ bằng 10-15km xây đường cao tốc.

Trong một cuộc hội thảo về phát triển kinh tế VN cách đây nửa năm, Phó TTg VĐH đặt một câu hỏi cho WB và IMF, điều cốt lõi nhất VN phải làm bây giờ là gì để thúc đẩy phát triển. Câu trả lời rất đơn giản và tập trung: “giáo dục”. Họ nói, chỉ có giáo dục đào tạo, nâng cao chất lượng con người, cả kỹ năng và tâm hồn mới giúp quốc gia phát triển lành mạnh.

Người Việt Nam chi mỗi năm 3 tỷ đô cho con cái học ở nước ngoài. Những người không có điều kiện như vậy cũng không hề tiếc tiền cho con học. Nhưng còn biết bao nhiêu người nghèo khác thì sao? Chả lẽ con cái họ bị gạt ra rìa chỉ vì “tính đúng, tính đủ”.

Thử hỏi, chất lượng giáo dục như thế nào mà con người chúng ta đâm ra như thế này? Và khi TÍNH ĐÚNG, TÍNH ĐỦ giá, thì người dân có thực sự nhận được dịch vụ giáo dục để họ trở thành những con người tử tế, có kỹ năng hay không? Hơn hết, khi đã “tính đúng, tính đủ” thì có còn “ưu việt”?

Phần nhận xét hiển thị trên trang