Văn Việt trò chuyện cùng Nhà văn Nguyễn Quang Thân và nhà văn Dạ Ngân

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chân dung tác giả "Thi sĩ máy"

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Xây đường sắt kết nối với TQ: Lợi cho TQ hay VN ?

Tuyến đường này chỉ có lợi cho Trung Quốc xâm lược VN cả về kinh tế lẫn quân sự. Việt Nam đang nhập siêu 40-50 tỷ đô la trong thương mại với Trung Quốc; đầu tư và du khách Trung Quốc đang ào ạt xâm chiếm nước ta. Có thêm tuyến đường sắt này, hàng hóa và người Trung Quốc sẽ như dòng lũ đổ xuống tràn ngập Việt Nam... Tôi bận phải đi, lúc khác bình luận tiếp. ( Lai Tran Mai )

Việt Nam lên kế hoạch xây đường sắt kết nối với Trung Quốc

09/04/2018 - Việt Nam đang có kế hoạch xây dựng một tuyến đường sắt cao tốc mới nối liền thủ đô Hà Nội với khu vực biên giới phía Bắc giáp với Trung Quốc để thúc đẩy thương mại hai chiều, theo Tân Hoa Xã. Hãng tin của Trung Quốc dẫn lại Thông Tấn xã Việt Nam cho biết, Bộ Giao thông Việt Nam đang xem xét xây dựng tuyến đường sắt dài gần 400 km, tốc độ 160 km/h, kết nối với đường sắt Hà Khẩu của Trung Quốc.

Tuyến đường sắt Bắc Nam qua tỉnh Hà Tĩnh.

Theo đó, tuyến đường sắt Hải Phòng - Hà Nội - Lào Cai sẽ tồn tại song song cả tuyến cũ và mới. Trong đó, tuyến mới đảm nhận vận chuyển hàng hóa và toàn bộ hành khách, được xây dựng khổ tiêu chuẩn 1.435 mm, và được điện khí hóa.

Báo VnExpress cho biết tuyến đường sắt Hải Phòng - Hà Nội - Lào Cai bắt đầu từ ga Lào Cai hiện tại, theo hướng Đông qua các tỉnh Lào Cai, Yên Bái, Phú Thọ, Vĩnh Phúc, Hà Nội, Hưng Yên, Hải Dương, Hải Phòng và kết thúc tại cảng Lạch Huyện (Hải Phòng), tổng chiều dài tuyến là 391 km; đoạn kết nối đường sắt Hà Khẩu (Trung Quốc) - Lào Cai (Việt Nam) có chiều dài 6,29 km.

Theo Thứ trưởng Giao thông Nguyễn Ngọc Đông, đây là tuyến quan trọng về vận tải hàng hóa và hành khách của đường sắt Việt Nam; không chỉ có ý nghĩa đối với phát triển kinh tế xã hội các địa phương tuyến đi qua, mà còn trong kết nối giao thông, giao thương quốc tế, đặc biệt với Trung Quốc.

https://www.voatiengviet.com/a/vietnam-len-ke-hoach-xay-duong-sat-ket-noi-voi-trung-quoc/4338870.html

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Khi nền giáo dục vì chính trị chứ không vì con người

Sánh vai với ai, về chuyện gì?

 Đã có hàng chục triệu người từng kêu Trời, hàng chục triệu người khác đang kêu Trời vì “điên cuồng vật vã trong môi trường giáo dục khủng khiếp” cùng với con cháu của mình nhưng giáo dục Việt Nam vẫn thế vì hệ thống chính trị không cần và cũng chẳng quan tâm đến con người. “Thầy” Hoàng chỉ là một trong hàng triệu đại diện của hệ thống ấy.

Các em học sinh Việt Nam tuyên thệ trung thành nhân 

ngày khai giảng niên học mới (ảnh tư liệu ngày 5/9/2013)

Hàng triệu người Việt lại bàng hoàng rồi phẫn nộ khi một đứa trẻ 16 tuổi, học sinh lớp 10 của một trường trung học ở Sài Gòn tự tử vì không chịu nổi áp lực của chuyện học hành, thi cử và kỳ vọng của gia đình vào em (1).

Hệ thống giáo dục tại Việt Nam tiếp tục rung lắc dữ dội vì đủ loại scandal liên quan tới tất cả các bên: Hệ thống quản lý – điều hành mạng lưới học đường, trường học, giáo viên, gia đình, học sinh.

Anh Son Tran Duc đã hệ thống lại những scandal ấy như một tiểu phẩm được đặt tên là Thăm lại trường xưa!:

- Chào bác. Bác là bảo vệ trường phải không ạ? Cho tôi gặp cô giáo A.

- Cô A mới bị cho nghỉ việc vì bắt học sinh uống nước giặt khăn lau bảng.

- Thế thầy B đâu ạ?

- Thầy B đang đánh nhau với thầy C ngoài kia kìa.

- Thế cho tôi gặp cô D cũng được ạ.

- Cô D bị phụ huynh bắt quỳ chưa đứng dậy được.

- Thôi thì thầy E cũng được!

- Thầy E nhắc nhở học sinh xóa hình xăm bị nó đâm thủng bụng đi cấp cứu rồi.

- Vậy thì gặp cô F dạy hợp đồng cũng được ạ.

- Cô F mới bị cắt hợp đồng bây giờ ở nhà chăn lợn rồi.

- Cô G thì sao ạ?

- Cô G xinh nhất trường. Hôm nay có thanh tra sở về, cô ấy phải đi tiếp các vị lãnh đạo.

- Thế này thì thật quá đáng, giáo viên còn mỗi cô H, tôi muốn gặp cô H.

- Cô H cũng mới bị đình chỉ vì mấy tháng đi dạy không chịu giảng bài.

- Vậy cho tôi gặp cô hiệu phó.

- Hiệu phó đi ô tô vào sân trường cán gãy chân học sinh nên đang phải làm việc với công an.

- Thôi, thế cuối cùng cho tôi gặp thầy hiệu trưởng vậy.

- Thầy hiệu trưởng bị tố lừa chạy việc bị công an bắt hai hôm nay. Bây giờ cả trường chỉ còn mỗi tôi thôi (2).

Sau khi thực hiện thống kê gần giống như Anh Son Tran Duc, chỉ khác là có thời gian, địa điểm cụ thể, Oanh Nguyen Thi nhận định trên trang facebook của cô rằng: Đó là những trái đắng từ một nền giáo dục đã hoàn toàn thất bại mà tất cả các bên đều vừa là nạn nhân, vừa là thủ phạm (3). Oanh đã nêu ra hàng loạt câu hỏi vốn rất đơn giản song tại Việt Nam, từ hệ thống giáo dục đến gia đình, xã hội đều bất lực trong việc trả lời: Làm sao tạo ra được những nhà giáo có đủ năng lực sư phạm khi gần một nửa chương trình đào tạo các “kỹ sư tâm hồn” dành cho Lý luận chính trị Mác – Lê, Lịch sử Đảng CSVN và những hoạt động vô bổ khác không liên quan cũng chẳng có giá trị gì về mặt sư phạm? Phải chăng do không chú trọng nên những khái niệm về đạo đức nghề nghiệp, sự tự trọng của nhà giáo trở thành xa lạ với nhiều người làm thầy? Làm sao để có những thế hệ học sinh biết “tôn sư trọng đạo” và hiểu rằng “tiên học lễ, hậu học văn” như ngày xưa? Làm sao để có được những phụ huynh hiểu biết, sẵn sàng đồng hành, chia sẻ cùng giáo viên và nhà trường trong việc dạy dỗ con cái khi chính bản thân họ cũng là thành quả của một nền giáo dục suy đồi, “hổng chân” bởi thiếu cả triết lý lẫn những tiêu chuẩn cơ bản của một nền giáo dục tiến bộ?

Giống như nhiều người, Oanh cho rằng, các scandal chỉ là thêm vài dấu chấm than nữa cho nền giáo dục vốn đã đầy rẫy những dấu cảm thán. Nhà đã nát mà người cũng nát thì làm sao có thể hy vọng “dựng lại nhà, dựng lại người”?

Vì là nơi mọi người tự do bày tỏ suy nghĩ về các sự kiện, những vấn đề xảy ra quanh mình, mạng xã hội luôn có rất nhiều ý kiến trái chiều với nhau, song khi bàn về giáo dục Việt Nam, gần như tất cả mọi người sử dụng mạng xã hội Việt ngữ đều nhất quán về thực trạng bi đát của lĩnh vực này. Cù Mai Công gọi các scandal liên quan đến giáo dục là “thảm họa vô giáo dục” – vốn đã có từ lâu và giờ nở rộ. Công khẳng định, đó là hệ quả của chủ nghĩa tranh đoạt thành tích, chức danh tràn lan trong ngành giáo dục, từ cấp cao nhất cho đến tận các trường tiểu học, mầm non và vì vậy môi trường giáo dục không thể lành mạnh được. Dẫn Lã Khôn (Kẻ nào hiếu danh, việc làm thường giả dối), Công nhấn mạnh, trong môi trường như vậy, thảm họa là tất yếu, không hôm nay thì ngày mai (4).

Cũng đề cập đến chứng “hiếu danh” nhưng Hoàng Linh không gọi các scandal là “thảm họa vô giáo dục” trong ngành giáo dục. Facebooker gọi giáo dục tại Việt Nam là “giáo dục khổ sai”. Xót xa trước việc con mình – một học sinh lớp 11 – không thể rời khỏi bàn trước 11 giờ đêm, một người bạn của Linh xin chuyển trường cho con mình vì không thể chấp nhận nhà trường trở thành nơi “hành hạ” trẻ con. Tuy nhiên trường mới cũng thế. Nếu không đủ tiền cho con vào các tư thục hay du học, phụ huynh sẽ “cùng với con cháu của mình “điên cuồng vật vã trong môi trường giáo dục khủng khiếp này”. 

Theo Hoàng Linh, thiếu triết lý giáo dục nên hệ thống học đường của Việt Nam triền miên quay cuồng trong các cuộc cải cách và hầu hết là …cải cách thi: Cải cách thi vào lớp 6, Cải cách thi vào lớp 10, Cải cách thi tốt nghiệp trung học, Cải cách thi đại học… Thi cử trở thành trung tâm của hoạt động giáo dục. Trường học bị biến thành trung tâm luyện thi và chỉ nhằm phục vụ chuyện thi. Khi điểm quan trọng hơn nhân cách, nền tảng văn hóa thì giáo dục sản sinh ra lớp tri thức – vốn từng được xem là “thần đồng đất Việt” như Phan Sào Nam thành ông chủ sòng bài lớn nhất thế giới, những cử nhân, tiến sĩ trở thành những viên chức tham nhũng vặt trong bộ máy công quyền mà ai cũng thấy (5).

***

Khi đề cập đến hàng loạt scandal này trong lĩnh vực giáo dục suốt ba tháng vừa qua, Oanh Thi Nguyen bảo rằng, nếu quan sát giáo dục để xem một quốc gia phát triển như thế nào thì trông vào nền giáo dục Việt Nam hiện nay, chúng ta sẽ hiểu chúng ta có thể “sánh vai với các cường quốc năm châu” được hay không!

Giống như Oanh Thi Nguyen, Cù Mai Công cũng mơ “dựng lại nhà, dựng lại người” nhưng thực tế cho thấy ước mơ dẫu chính đáng ấy lại giống như… viễn vông. Công than, sau bao nhiêu “thảm nạn vô giáo dục”, trường học vẫn không được xem như “tổ ấm”, không được xem như nơi chốn để yêu thương. Trên đường, trong trường, giữa lớp, banner, khẩu hiệu tuyên truyền biến nhà trường thành “pháo đài” chống cái này, chống cái kia vẫn giăng đầy.

Phân tích về những nguyên nhân dẫn giáo dục Việt Nam đến chỗ tuyệt vọng như hiện nay, nhiều giới đồng tình với quan điểm, đó là do giáo dục Việt Nam thiếu triết lý đúng làm nền tảng. Nhận định ấy không sai nhưng chưa đủ. Giáo dục Việt Nam tan nát vì giống như các lĩnh vực khác, giáo dục được sử dụng như công cụ phục vụ chính trị. Chỉ chính trị mới cần thành tích kể cả thành tích trong giáo dục. Thành tích trong giáo dục không chỉ được sử dụng để chứng tỏ sự “ưu việt toàn diện” của hệ thống chính trị mà còn là thang cho nhiều cá nhân leo cao hơn, phát đạt hơn trong hệ thống ấy.

Người sử dụng mạng xã hội tại Việt Nam đang chuyển cho nhau xem một video clip, trích ra từ chương trình tư vấn trực tuyến “Bí quyết ôn thi và chọn nguyện vọng vào lớp 10” do báo Thanh Niên phối hợp với một số nơi tổ chức hôm 10 tháng 4 ở trường Trung học Lê Quý Đôn – Sài Gòn. Clip ghi lại chuyện một đứa trẻ lớp 9 đứng dậy nêu thắc mắc: Điều gì khiến các thầy cô nghĩ rằng việc bỏ không cộng điểm học sinh giỏi cấp thành phố trong kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 sẽ đem lại công bằng?.. 

Sau đó “thầy” Nguyễn Minh Hoàng, Trưởng phòng Khảo thí và Kiểm định chất lượng của Sở Gíao dục – Đào tạo TP.HCM, đứng dậy đáp lại, đại ý: Ngày 28 tháng 2 năm 2018, Bộ Gíao dục – Đào tạo đã ban hành Thông tư 02 để sửa đổi, bổ sung Quy chế Tuyển sinh trung học cơ sở. Chúng ta phải… sống và làm viêc theo pháp luật, bất kể thế nào thì cũng phải… duy trì pháp luật do đó ông thấy không cần phải trả lời câu hỏi của đứa trẻ 14 tuổi – đại diện cho hàng trăm ngàn đứa trẻ và phụ huynh của chúng trên xứ sở này (6).

Phong thái, cách hành xử của “thầy” Hoàng khiến nhiều người kêu Trời. Đã có hàng chục triệu người từng kêu Trời, hàng chục triệu người khác đang kêu Trời vì “điên cuồng vật vã trong môi trường giáo dục khủng khiếp” cùng với con cháu của mình nhưng giáo dục Việt Nam vẫn thế vì hệ thống chính trị không cần và cũng chẳng quan tâm đến con người. “Thầy” Hoàng chỉ là một trong hàng triệu đại diện của hệ thống ấy.

Trân Văn
Thiên Hạ Luận


Chú thích:

(1) http://soha.vn/vu-nam-sinh-lop-10-nhay-lau-tu-tu-cuoc-chay-tron-cua-nhung-dua-tre-20180412234148868.htm

(2)https://www.facebook.com/anhson.tranduc/posts/10209907395356108

(3)https://www.facebook.com/oanh.nguyenthi.96/posts/1682791068423044

(4) https://www.facebook.com/he.via.54/posts/436501433462582
(5)https://www.facebook.com/hoang.linh.7146/posts/1583557825098075

(6)https://www.facebook.com/100009641314161/videos/667637816900923//

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Facebook phản hồi thư của các nhà hoạt động Việt Nam

FB vào VN để kiếm lợi nhuận nên chỉ dám phản hồi nước đôi một cách chung chung: “Chúng tôi cam kết bảo vệ quyền lợi của người dùng Facebook tại Việt Nam, và cung cấp một nơi để người dùng có thể biểu đạt một cách tự do và an toàn.” nhưng đồng thời “cũng có lúc chúng tôi phải tháo gỡ hay chặn, không cho truy cập nội dung vì nó vi phạm luật pháp của một quốc gia nào đó, mặc dầu nội dung đó không vi phạm Tiêu chuẩn Cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi có một thủ tục xử lý đã quy định rõ, không có gì khác biệt cho Việt Nam so với những nơi khác trên thế giới.”. Tóm lại FB sẽ tùy cơ ứng biến, khi sức ép của các nhà hoạt động cao thì FB nhân nhượng một chút, khi sức ép giảm thì FB sẽ chặn và gỡ bài của chúng ta không thương tiếc. Đúng là hành động của thương nhân, y như tổng thống Mỹ: Tiền và Lợi ích của Mỹ là trên hết. Người Việt muốn đất nước thay đổi thì phải tự mình hành động chứ dựa hết vào Mỹ thì không bao giờ có thay đổi.

Facebook phản hồi thư của các nhà hoạt động Việt Nam

12/04/2018 - Bà Helena Lersch, Quản lý Chính sách công khu vực Châu Á – Thái Bình Dương của Facebook hôm 11/4 đã trả lời thư các nhà hoạt động và các tổ chức dân sự Việt Nam, cam kết bảo vệ quyền lợi của người dùng Facebook tại Việt Nam. Trang mạng của (.........) công bố thư phản hồi của bà Lersch nói rằng: “Chúng tôi cam kết bảo vệ quyền lợi của người dùng Facebook tại Việt Nam, và cung cấp một nơi để người dùng có thể biểu đạt một cách tự do và an toàn.”

Nhà hoạt động Lã Việt Dũng và thư ngỏ gửi cho lãnh đạo công ty Facebook.

Liên quan đến việc các nội dung trên Facebook bị chặn và tháo gỡ, đại diện của Facebook nói: “Cũng có lúc chúng tôi phải tháo gỡ hay chặn, không cho truy cập nội dung vì nó vi phạm luật pháp của một quốc gia nào đó, mặc dầu nội dung đó không vi phạm Tiêu chuẩn Cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi có một thủ tục xử lý đã quy định rõ, không có gì khác biệt cho Việt Nam so với những nơi khác trên thế giới.”

Hôm 9/4, hơn 50 các nhà hoạt động nhân quyền, blogger, và các tổ chức xã hội dân sự  (........), đã gửi thư ngỏ cho ông Mark Zuckerberg, Giám đốc Điều hành của Facebook, kêu gọi trang mạng xã hội hàng đầu của Mỹ không thỏa hiệp với chính quyền Hà Nội trong việc ngăn chặn thông tin trên Facebook, dập tắt những tiếng nói bất đồng.
Bộ trưởng Trương Minh Tuấn và bà Monika Bickert, giám đốc Chính sách nội dung toàn cầu của Facebook.

Trong thư phản hồi, Facebook nói công ty này đang xem xét lý do tại sao những người ký tên trong thư ngỏ từng bị tháo gỡ nội dung, hoặc tài khoản của họ bị chặn.

Cuối thư, Facebook cam kết: “Chúng tôi muốn tiếp tục làm việc với các tổ chức xã hội dân sự tại Việt Nam và trên thế giới để bảo vệ cộng đồng của chúng ta không bị chính quyền can thiệp một cách không cần thiết hoặc quá mức.”

Theo truyền thông Việt Nam, trong một cuộc gặp với bà Monica Bickert, Giám đốc Quản trị Chính sách Toàn cầu của Facebook vào tháng 4/2017, Bộ Trưởng Bộ Thông Tin Truyền Thông Trương Minh Tuấn nói rằng hai bên đã đồng ý hợp tác trong việc theo dõi và tháo gỡ thông tin “xấu”, “độc hại” trên Facebook.

Bộ trưởng Trương Minh Tuấn và Giám đốc chính sách và nhóm pháp lý khu vực châu Á-Thái Bình Dương Damian Yeo của Facebook.

https://www.voatiengviet.com/a/facebook-phan-hoi-thu-cua-cac-nha-hoat-dong-viet-nam/4343819.html

Phần nhận xét hiển thị trên trang

NÓI THẲNG: Đánh thêm thuế nhà ở - đề xuất vô lý của Bộ Tài chính!

>> Dự thảo Luật Thuế tài sản: Họ lộ nguyên hình ngay lập tức?
>> Đánh bạc xuyên quốc gia: Sau ông Hóa, ông Vĩnh sẽ là ai?
>> Tướng Vĩnh, tướng Hoá phạm tội: Chuyến tàu vét toa đen xấu xí


Dương Quang

NLĐO - Trong dự luật Thuế Tài sản, Bộ Tài chính đưa ra phương án toàn bộ nhà ở trị giá hơn 700 triệu đồng phải nộp thuế 0,4%.

Cụ thể hơn, Bộ Tài chính đưa ra phương án nhà ở hơn 700 triệu đồng hoặc hơn 1 tỉ đồng phải chịu thuế, mức thuế là 0,3% hoặc 0,4% phần giá trị vượt hơn "mức sàn" đó. Nhưng Bộ nghiêng về phương án chọn "mức sàn" để đánh thuế là 700 triệu đồng, còn thuế suất thì Bộ chọn mức trần, tức 0,4%.

Ví dụ, căn nhà trị giá 1,7 tỉ (tính theo giá thị trường) thì số tiền thuế phải đóng là: (1,7 tỉ - [trừ] 700 triệu) x 0,4% = 4 triệu (đồng).

Ông Phạm Đình Thi, Vụ trưởng Vụ Chính sách thuế - Bộ Tài chính, lý giải tại buổi họp báo công bố dự án Luật Thuế Tài sản chiều 13-4 ở Hà Nội: Sở dĩ chọn "mức sàn" 700 triệu đồng là phù hợp với điều kiện Việt Nam hiện nay, còn chọn thuế suất 0,4% là để "phù hợp với thông lệ quốc tế, bảo đảm ổn định nguồn thu, giúp cân đối ngân sách".

Với tính toán nói trên, mỗi năm Bộ Tài chính thu ngân sách thêm từ 22.700 tỉ đồng đến 31.000 tỉ đồng.

Thưa ông vụ trưởng, chọn thuế suất để áp, các ông tính mức kịch trần, bảo là để "phù hợp thông lệ quốc tế", vậy các ông có so sánh thu nhập bình quân đầu người của dân Việt Nam với quốc tế hay không; có so sánh phúc lợi xã hội người dân Việt Nam được hưởng so với các quốc gia thịnh vượng hay không?

Và, tại sao phải đánh thuế nhà ở trong khi đây là nhu cầu thiết yếu của từng gia đình, hộ nào cũng cần có ít nhất một chốn cư trú cho một hoặc nhiều người?

Để mua được căn nhà, đại đa số người dân phải làm lụng và tích cóp cật lực. Thu nhập từ lao động của họ đã phải nộp thuế thu nhập cá nhân rồi. Khi mua đất, phải đóng thuế đất. Lúc làm nhà, toàn bộ vật liệu xây dựng, nội thất, đồ gia dụng... đều phải nộp thuế giá trị gia tăng (VAT, tính trong giá mua hàng). Đến lúc có nơi ăn chốn nghỉ thì mỗi năm phải đóng thuế nhà ở nữa, thật vô lý hết sức!

Đó là chưa nói hàng triệu lao động thu nhập thấp - nhất là ở các đô thị - phải vay ngân hàng đến 70% giá trị nhà/căn hộ và thế chấp chính tài sản đó từ khi chưa hình thành để chờ được có chỗ ngả lưng, họ phải trả lãi suất khá cao và trong thời gian khá lâu rồi, cộng với biết bao khoản thuế kể trên, thử hỏi ai chịu cho nổi? Chính sách nhà giá rẻ, nhà ở xã hội sẽ đổ gãy bởi những trận đòn thuế má như thế này và giấc mơ an cư lạc nghiệp sẽ tiếp tục xa vời với hàng triệu người lao động. Trước tình cảnh này, thêm gánh nặng từ thuế có phải vô cảm hay không!

Mà "mức sàn" - tức ngưỡng chịu thuế - mà các vị đưa ra là 700 triệu đồng, có khác nào chủ ý "lùa tất cả cá vô một lưới". Bởi vì bây giờ, nhà phố hay chung cư - như ở TP HCM và Hà Nội, đố các vị cầm 700 triệu đồng đi mua được nhà! Ít nhất cũng phải 1 tỉ đồng trở lên. Vậy là đủ hiểu quý Bộ muốn thu thuế chẳng sót một nhà nào!

Luật hiện hành chỉ đánh thuế đối với căn nhà từ thứ hai trở đi, nay Bộ Tài chính định không áp dụng nữa, mà đánh thuế ngay từ nhà ở đầu tiên. Ông Phạm Đình Thi nói rằng: Do có trường hợp người ta có 2-3 căn nhà nhưng trị giá của nó không bằng 1 căn to hơn, ở vị trí đắc địa hơn.

Xin nói với ông Thi, chuyện ông nêu là có trong thực tế nhưng ông cũng thừa biết ở Việt Nam hiện nay, đại đa số hộ dân chỉ có 1 căn nhà mà thôi; lượng người có 2-3 căn trở lên chắc chắn là thiểu số. Do vậy, chủ trương đánh thuế ngay căn nhà đầu tiên là "đánh" vào số đông người dân, đó chính là tận thu, trái hẳn với nguyên tắc của thuế là công bằng và chính sách "khoan thư sức dân" mà nhà nước thường kêu gọi.

Dự luật này còn phải đưa ra lấy ý kiến. Mong rằng Bộ Tài chính sẽ nhận được thật nhiều góp ý thực sự chứ không phải chỉ có 60 ý kiến phản hồi khi trưng cầu về đề xuất tăng thuế bảo vệ môi trường trong giá xăng (từ 3.000 đồng/1 lít lên 4.000 đồng/1 lít) hôm trước và 40 ý kiến trong số đó là "đồng thuận", như Bộ phấn khởi công bố.

Sau đề xuất tăng hàng loạt sắc thuế gây bất mãn, trong đó có VAT từ 10% lên 12%, rồi đến tăng thuế bảo vệ môi trường kịch khung, vẻ như Bộ Tài chính đang thừa thắng xông lên với đề xuất đánh thuế tài sản nhà ở (và ô tô). Những cán bộ làm chính sách thuế cũng là con người, đâu phải cái máy thu tiền. Và sức dân thì có hạn, đâu phải là cái máy in tiền!

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Đà Nẵng Việt Nam CHÍNH THỨC được chọn cho cuộc gặp lịch sử giữa Ông Kim ...

Phần nhận xét hiển thị trên trang