CÓ HAY KHÔNG, BẢO KÊ Ở THƯỢNG TẦNG?

Có thể nói rằng, "bảo kê" đã len lõi đến thượng tầng. Và nếu vậy, thì đã đến lúc "lột mặt nạ" chúng ra. Pháp luật phải được thượng tôn. Không cho phép chúng "đội lốt" cán bộ công quyền để nhảy múa trên thanh gươm Công lý, dù chúng là ai và giữ bất kỳ trọng trách gì. Phải để nhân dân có niềm tin vào một nhà nước pháp quyền.

Lê Hồng Hà - Sáng 10/4/2018, trong phiên họp Ban Bí thư, TBT Nguyễn Phú Trọng cương quyết: "Có ý kiến cho rằng “phải làm cẩn thận không nhụt chí không ai muốn làm”, rõ ràng tư tưởng đó sai. Tôi đã nói, nếu ai cảm thấy cản trở, nhụt chí thì dẹp sang một bên cho người khác làm."

Chưa khi nào phong trào "bài trừ tham nhũng" mạnh như bây giờ. Những con "cá mập" lần lượt sa lưới. Những kẻ một thời quyền lực khuynh loát như Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hoá đã bị tống giam. 

Nạn "bảo kê" giờ đã vượt qua những định nghĩa đơn thuần. 

Lâu nay có "bảo kê" vũ trường, quán bar, bến tàu, bến xe, vìa hè, buôn lậu, kinh doanh trái phép...

Bây giờ người của cơ quan bảo vệ pháp luật lại đi "bảo kê" cho tội phạm tổ chức đánh bạc lên đến chục ngàn tỷ.

Quan lớn "bảo kê" cho quan nhỏ tự tung tự tác mà vẫn thăng quan tiến chức..chống lưng cho hoạt động phi pháp, cho hành vi sai phạm cực kỳ nghiêm trọng.

Những Vũ "Nhôm" , Út "trọc" là ví dụ rõ nhất. Những kẻ học chưa hết PTTH lại mang lon "thượng tá" thâu tóm trong tay vài chục ngàn tỷ, từ công sản đến dự án này kia... Xe được cấp biển xanh 80A, 80B, biển tứ quý.

Chúng ngông cuồng không xem ai ra gì, quan chức còn ngán nó huống gì dân đen.
Út Trọc thì vô cớ đánh cả nữ nhân viên sân bay, đe cả chủ tịch tỉnh, nạt nộ đập bàn thứ trưởng. Ép đối tác, dùng containe bịt lối đi công ty, dùng "xã hội đen" áp đảo...

Vũ Nhôm đòi đánh, đòi "cách chức" chủ tich tp trực thuộc TW, ngạo mạn "dằn mặt" cả Bí thư Thành uỷ, mang theo cảnh sát và súng uy hiếp sĩ quan QĐND...

Vũ bắt tài phiệt ngân hàng Trần Phương Bình "dâng" 600 tỷ cổ phần khống, "dâng" hơn chục triẹu đô la cho Vũ tiêu. 

Tóm lại, bọn chúng đã "lấy tay che Trời".

Tại sao chúng lộng hành hàng chục năm không ai trừng trị ? Tại sao những tay "có số má", "máu mặt" trong quan trường, lẫn thương trường đều ái ngại chúng?

Đơn giản họ sợ "ô dù" đang che chúng !

Ở các thành phố lớn trong cả nước, nhân dân biết cả. Họ biết Phan Văn Anh Vũ ( tức Vũ Nhôm, Trần đại Vũ ), Đinh Ngọc Hệ ( tức Út Trọc , Út Bộ trưởng), Trần Đăng Khoa ( tức Khoa Keanamg , Khoa khàn ) là "đệ tử" của ai. Họ nắm rõ Lê Trung Hưng ( tức Hưng "Tano", Hưng "mượt" ) là "con nuôi" của ai, đã làm những việc "kinh thiên động địa" gì.

Đến đây, có thể nói rằng, "bảo kê" đã len lõi đến thượng tầng. 

Và nếu vậy, thì đã đến lúc "lột mặt nạ" chúng ra. Pháp luật phải được thượng tôn. Không cho phép chúng "đội lốt" cán bộ công quyền để nhảy múa trên thanh gươm Công lý, dù chúng là ai và giữ bất kỳ trọng trách gì.

Phải để nhân dân có niềm tin vào một nhà nước pháp quyền.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Vô hại nhưng đừng mua!

Chú 'lợn ăn tiền' gây sốt: Quá yêu, chị em xếp hàng chờ mua

12/04/2018  Được thiết kế sống động giống hệt lợn thật, những chú lợn con mập mạp, da trắng hồng, khuôn mặt hết sức đáng yêu, bụ bẫm... biết “ăn tiền” tiết kiệm. Chị Nguyễn Thị Minh Tân, một đầu mối bán “lợn ăn tiền” ở Nguyễn Trãi (Thanh Xuân, Hà Nội), cho biết, loại lợn không ăn cám chỉ ăn tiền này đang thực sự gây sốt, được rất nhiều người đặt mua. “Hôm qua tôi mới đăng quảng cáo bán 'lợn ăn tiền' tiết kiệm lên facebook cá nhân mà khách hàng vào đặt hàng nổ cả inbox. Tôi phải ngồi trả lời tin nhắn của khách, cả ngày hết gần 300 người đặt mua”, chị Tân nói. Loại “lợn ăn tiền” này thì là hàng nhập khẩu từ Trung Quốc 100% và không có sẵn. Nếu khách muốn mua phải đặt trước từ 7-10 ngày.

Loại lợn tiết kiệm đang gây sốt trên thị trường

Lợn đất tiết kiệm tiền (heo tiết kiệm) là mặt hàng đã xuất hiện nhiều năm nay trên thị trường với đủ kiểu dáng, chất liệu khá phong phú. Thế nhưng, khoảng nửa tháng nay, giới buôn hàng online lại khá bận bịu với loại “lợn ăn tiền”. Những chú “lợn ăn tiền” này đang gây sốt trên các diễn đàn mạng xã hội với lượng đặt hàng cực lớn.

Theo như quảng cáo của người bán, “lợn ăn tiền” dùng để tiết kiệm tiền. Song, thay bằng đút tiền tiết kiệm ở bụng, ở lưng như những con lợn đất thường thấy, mọi người có thể đút tiền trực tiếp vào miệng chúng.

Đáng chú ý, những chú “lợn ăn tiền” được thiết kế sống động, giống như thật với hình dáng mập mạp, da trắng hồng, khuôn mặt hết sức đáng yêu, bụ bẫm. Lợn được làm bằng nhựa dẻo, kích thước 16x22x16cm. Khi lợn tiết kiệm đã "no", có thể lật phần bụng lên lấy tiền ra vì phía dưới có nắp mở khá tiện dụng.

Chị Nguyễn Thị Minh Tân, một đầu mối bán “lợn ăn tiền” ở Nguyễn Trãi (Thanh Xuân, Hà Nội), cho biết, loại lợn không ăn cám chỉ ăn tiền này đang thực sự gây sốt, được rất nhiều người đặt mua.

“Hôm qua tôi mới đăng quảng cáo bán 'lợn ăn tiền' tiết kiệm lên facebook cá nhân mà khách hàng vào đặt hàng nổ cả inbox. Tôi phải ngồi trả lời tin nhắn của khách, cả ngày hết gần 300 người đặt mua”, chị Tân nói.

Đa phần các loại lợn đất tiết kiệm đều là hàng Việt Nam sản xuất, kể cả lợn nhựa. Nhưng riêng loại “lợn ăn tiền” này thì là hàng nhập khẩu từ Trung Quốc 100% và không có sẵn. Nếu khách muốn mua phải đặt trước từ 7-10 ngày.

Loại "lợn ăn tiền" này đang loạn giá. Nhiều nơi chỉ 65.000 đồng/con, song cũng có nơi bán tới 350.000 đồng/con

Tương tự, anh Lê Thế Toản, một đầu mối bán “lợn ăn tiền” khác cũng thừa nhận, loại lợn tiết kiệm này đang được chị em đặt mua rất nhiều.

“Tôi mới bán được khoảng 10 ngày vậy mà lượng khách đặt đã lên tới 1.300 con. Hai ngày nay, loại lợn này còn hot hơn khi mỗi ngày bán cả 200-300 con”, anh kể.

Theo anh Toản, loại “lợn ăn tiền” này gây sốt thị trường, được mọi người đua nhau đặt mua vì thiết kế của chúng khá đẹp, giống như thật nên có thể dùng làm lợn tiết kiệm tiền hoặc để trưng bày.

Vừa đặt mua xong 3 con “lợn ăn tiền” với giá 150.000 đồng/con, chị Đào Thiên Nhân ở Vương Thừa Vũ (Thanh Xuân, Hà Nội) chia sẻ: “Thấy loại lợn này khá đáng yêu, tôi lại đang có nhu cầu mua lợn tiết kiệm về cho các con nên dịp này đặt mua luôn một thể. Nhưng, chủ hàng nói lợn không có sẵn, phải 10 ngày nữa mới có hàng”.

Trên các trang mạng xã hội hiện nay, “lợn ăn tiền” đang được rao bán tràn ngập, với đủ mức giá quá khác biệt, từ 65.000-150.000 đồng/con. Thậm chí, nhiều người còn rao bán lợn này với giá tới 200.000-350.000 đồng/kg.

Nếu mua với giá sỉ, một số đầu mối còn tuyên bố đổ buôn chỉ với giá 2x-3x-4x, tức là từ 20.000 đồng đến chưa đầy 50.000 đồng/con.

Theo các chủ hàng, giá "lợn ăn tiền" đắt hay rẻ phụ thuộc vào chất lượng, mẫu mã của chúng. Song, thời điểm hiện tại, dù bán giá cao hay thấp, đắt hay rẻ thì tất cả các đầu mối đều thông báo hàng không có sẵn, phải đặt trước. Nhiều đầu mối còn bắt khách hàng cọc, khi nào có hàng họ sẽ chuyển trả sau.

Như Băng

http://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/thi-truong/chu-lon-an-tien-gay-sot-qua-yeu-chi-em-xep-hang-cho-mua-441252.html

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Tập Cận Bình chỉ huy tập trận Biển Đông từ tàu Liêu Ninh

Ông Tập Cận Bình quan sát cuộc tập trận hải quân trên Biển Đông ở một địa điểm không được tiết lộ nhưng hình của truyền hình Trung Quốc nói ông chỉ huy quân đội từ khoang hàng không mẫu hạm Liêu Ninh Lãnh đạo Trung Quốc, Tập Cận Bình tới dự một cuộc tập trận hải quân lớn nhất từ trước tới nay trên vùng Biển Đông mà hiện vẫn có các tranh chấp chủ quyền.

Hơn 10.000 binh sỹ hải quân, 76 máy bay chiến đấu và hạm đội gồm 48 tàu và tàu ngầm tham gia vào cuộc diễn tập. Phát biểu từ một địa điểm không tiết lộ, ông Tập nói rằng nhu cầu cho một lực lượng hải quân mạnh "chưa bao giờ bức thiết hơn", theo CCTV 12/04.

Cuộc tập trận hải quân này diễn ra trước các cuộc diễn tập bắn đạn thật của quân đội Trung Quốc ở vùng eo biển chia cách nước này với Đài Loan vào 18/4.

Chủ tịch Tập Cận Bình xem máy bay phản lực cất cánh từ hàng không mẫu hạm duy nhất của TQ

Đoạn phim phát trên đài truyền hình Trung Quốc cho thấy ông Tập chỉ huy các lực lượng trên tàu khu trục trước khi xem các máy bay phản lực cất cánh từ hàng không mẫu hạm duy nhất của nước này.

Truyền thông Trung Quốc mô tả đây là cuộc tập trận lớn nhất từ trước tới nay.

Tuy truyền thông Trung Quốc không nói địa điểm tàu Liêu Ninh hoạt động khi đón ông Tập lên thăm và chỉ huy tập trận, nhưng ảnh vệ tinh từ cuối tháng 3 cho thấy đội tàu đi về phía Nam của đảo Hải Nam.

Ảnh vệ tinh chụp hôm 26/3 do Planet Labs Inc cung cấp cho thấy hàng không mẫu hạm Liêu Ninh đang cùng chừng 40 tàu chiến và tàu ngầm đã đi vào phía Nam đảo Hải Nam trong đợt phô trương sức mạnh mới nhất của Trung Quốc.

Kể từ hôm đó cho đến khi CCTV của Trung Quốc công bố hình ông Tập trên chiếc Liêu Ninh, có khả năng đội tàu này đã đi xa hơn nữa.

Xếp theo đội hình thẳng, một đội hình phù hợp hơn với phô diễn quân sự hơn là tác chiến, nhóm tàu có vẻ được dẫn đầu bởi các tàu ngầm, với phi cơ bay ở phía trên.

Các hình ảnh trên truyền hình trung ương TQ cho thấy cảnh cuộc diễn tập hải quân trên Biển Đông

Các hình ảnh trên truyền hình trung ương TQ cho thấy cảnh cuộc diễn tập hải quân trên Biển Đông

Bắc Kinh có quân đội đông quân nhất thế giới và tìm cách mở rộng lực lượng hải quân trong những năm gần đây.

Hôm 26/3, Tân Hoa Xã công bố hình ảnh Không quân Quân Giải phóng 'diễn tập sẵn sàng chiến đấu' ở Biển Đông và Tây Thái Bình Dương.

Tuy nhiên, tình trạng căng thẳng đang gia tăng trên Biển Đông liên quan đến một số quốc gia, bao gồm Trung Quốc, Việt Nam và Philippines.

Trung Quốc cũng tuyên bố chủ quyền một phần trên Biển Đông và đã tham gia vào việc xây dựng đảo.

Trong khi đó Hoa Kỳ đã gửi các tàu quân sự và máy bay đến khu vực này trong cái mà nước này mô tả là "tự do hoạt động hàng hải".

Mới đây nhất, một hàng không mẫu hạm năng lượng hạt nhân của Mỹ đã vượt qua vùng biển tranh chấp trên Biển Đông hồi tháng Ba.

http://www.bbc.com/vietnamese/world-43748612

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Bằng cách nào Ifan đã thu hút 32.000 người tham gia chỉ sau 4 tháng?

Chỉ trong thời gian ngắn hơn 4 tháng kể từ khi thành lập, công ty Modern Tech đã thu hút được số lượng lớn người tham gia lên đến hơn 32.000 người với tổng số tiền đầu tư vào Ifan hơn 15.000 tỷ đồng. Tính bình quân, mỗi nhà đầu tư bỏ ra khoản tiền gần nửa tỷ đồng/người đầu tư vào Ifan. Hình ảnh quảng bá về hệ sinh thái tiêu dùng bằng Ifan của Modern Tech. (Ảnh: ifan.io) Điều gì đã khiến Modern Tech trong thời gian ngắn lại thu hút được lượng lớn nhiều người tham gia đến vậy? Hứa hẹn mức lãi cao Thứ nhất, Modern Tech đưa ra mức lãi suất “trên trời” lên đến 48%/tháng, tức hơn 10.000%/năm, đồng thời hứa hẹn thời gian hoàn vốn tối đa chỉ trong vòng 4 tháng. Đối với bất kỳ một công ty làm ăn chân chính hay nhà đầu tư nào mà nói, một thương vụ kinh doanh có tỷ suất lợi nhuận 20% thôi cũng đã là điều đáng mơ ước. Trong danh sách Top 10 công ty có lợi nhuận lớn nhất toàn cầu năm 2017 của Forbes, không một cái tên nào như Apple, Berkshire Hathaway, Google, hay Citigroup… có mức lợi nhuận vượt quá 40%/năm. Những người tham gia đầu tư Ifan đã bị “hoa mắt” bởi mức siêu lợi nhuận được hứa hẹn, nhưng nếu tính toán kỹ lưỡng và không bị lòng tham dẫn động, các nhà đầu tư này hoàn toàn có thể nhận ra rằng chỉ có mô hình “đa cấp Ponzi” mới thường đưa ra những mức sinh lời không tưởng như thế. Công thức ‘tiền ảo + đa cấp’ Thứ hai, Modern Tech rất tinh vi khi phủ một lớp vỏ bọc mới cho hình thức “đa cấp” bằng một xu hướng đang là cơn sốt trên thị trường – tiền ảo. Hỗn hợp hai chất xúc tác này tạo nên cám dỗ không thể cưỡng lại được đánh vào lòng tham của những người chỉ muốn làm giàu sau một đêm. Tiền ảo vốn đang gây chú ý trên thị trường vào năm ngoái khi giá tăng nhanh chóng mặt, có khi tăng đến gần 2000%. Điều này đã thu hút sự quan tâm và đầu tư tiền bạc của nhiều người vào các loại tiền ảo với tâm lý sợ bị bỏ lỡ cơ hội kiếm lời. Lòng tham của nhà đầu tư còn bị Modern Tech đẩy lên đến đỉnh điểm khi kết hợp đồng tiền ảo Ifan với mô hình “đa cấp ponzi”, tức là dùng tiền của nhà đầu tư sau để trả cho nhà đầu tư trước. Mô hình trả thưởng Ponzi của dịch vụ cho vay đa cấp trên nền tảng Blockchain của Bitconnect. (Ảnh: Medium) Cái “bẫy” mà Modern Tech giăng ra là khoản hoa hồng 8% trên tổng số tiền đầu tư của những người mới mà họ lôi kéo tham gia vào. Điều này khiến nhiều nhà đầu tư tìm cách thuyết phục được càng nhiều người tham gia mới càng tốt, họ thu được nhiều lợi nhuận hơn trong khi rủi ro được chuyển sang cho những người tham gia sau. Giả sử nếu một nhà đầu tư chỉ bỏ ra 1.000 USD đầu tư Ifan (mức đầu tư tối thiểu Modern Tech quy định), thì chỉ sinh lời được 480 USD/tháng. Nhưng nếu huy động được hàng ngàn người bỏ tiền vào Ifan, thì số tiền huy động lên đến 1.000 x 1.000 = 1 triệu USD. Với mức hoa hồng 8%, họ nhận được khoản thu nhập lên đến 80.000 USD (tương đương gần 2 tỷ đồng) mà không phải mất quá nhiều công sức. Đây là yếu tố giúp Modern Tech thu hút đến hơn 32.000 người tham gia chỉ trong thời gian hơn 4 tháng hoạt động từ cuối tháng 10/2017 đến ngày 7/3/2018, thời điểm ngay trước khi bị tố cáo chiếm đoạt 15.000 tỷ. Tạo sự khan hiếm Ifan giả Để tăng tính hấp dẫn, Modern Tech còn tạo ra sự “cháy hàng” Ifan một cách giả tạo nhằm kích thích tâm lý “sợ bị bỏ lỡ” của nhà đầu đư. Cụ thể, công ty này liên tục thông báo kết quả huy động vốn (ICO) cho đồng tiền ảo Ifan vượt kỷ lục, chỉ có một số ít người tham gia may mắn được chọn đầu tư theo cách rút thăm ngẫu nhiên. Song song với đó là các gói thưởng định kỳ hàng tuần, tháng hấp dẫn không ngừng được Modern Tech tung ra. Đặc biệt, khi nhà đầu tư bỏ một ít tiền vào để đầu tư thử thì nhận thấy khoản tiền lãi được Modern Tech trả chảy về tài khoản thật. Và để thuyết phục người chơi mới, tuyến trên dùng chính sao kê đó để chứng minh cho người mới về khoản lãi thật. Cứ thế số tiền đầu tư không ngừng được gia tăng và lượng người mới không ngừng đổ thêm tiền vào. Tuy nhiên, đến khi đã tích đủ khoản tiền cần thiết, Modern Tech thực hiện thay đổi cách trả thưởng bằng chính đồng tiền ảo Ifan với giá quy đổi 1 Ifan = 5 USD, cao hơn gấp 500 lần giá trị thực. Tiếp theo đó, Modern Tech nâng giới hạn rút tiền tối thiểu từ 200 triệu mới được rút khỏi hệ thống. Điều này khiến người tham gia bị mắc kẹt với tiền ảo trong khi tiền thật bị mất vào tay của Modern Tech. Giấc mơ định cư Mỹ Không những đánh vào lòng tham của nhiều người, Modern Tech còn vẽ nên viễn cảnh sáng lạng nhằm lôi kéo nhiều người tham gia. Theo lời tố cáo của một trong số 32.000 người tham gia, công ty này quảng cáo rằng sẽ liên kết với Chính phủ để các nhà đầu tư Ifan được mua nhà bên Mỹ và nhập quốc tịch Mỹ. Để thuyết phục hơn, Modern Tech còn dựa vào hàng loạt các tên tuổi ca sĩ nổi tiếng thông qua nền tảng app quản lý giới nghệ sĩ VFan để quảng bá cho đồng tiền ảo Ifan, rằng Ifan sẽ được dùng để thanh toán các album ca nhạc, giá trị Ifan tăng tỷ lệ thuận với lượng fan hâm mộ của các ca sĩ, tạo ra hệ sinh thái tiêu dùng bằng đồng Ifan… Bằng những cách thức trên, chỉ trong thời gian hơn 4 tháng hoạt động, Modern Tech đã nhanh chóng lấy được lòng tin và tiền bạc của hơn 32.000 người người đổ vào đầu tư Ifan. Tổng số tiền mà các nạn nhân bị mất theo như tố cáo lên đến hơn 15.000 tỷ đồng. Có một thực tế là số người Việt tham gia vào các dự án tiền ảo thuộc top đầu thế giới. Theo thống kê lượt truy cập vào các website cho vay đa cấp(MLM Lending), Việt Nam luôn đứng ở các vị trí top 1 và 2 của thế giới. Điều này đủ nói lên mức độ ham làm giàu nhanh chóng của một bộ phận không nhỏ người Việt. Trong vụ việc trên, cũng bởi lòng tham của nhiều nhà đầu tư đã khiến họ bị thuyết phục bởi chiến lược quảng bá bài bản do Modern Tech dựng lên, từ đó mà rơi vào cảnh “tiền mất tật mang”. Đây là một cảnh báo cho nhiều người vẫn đang mong muốn làm giàu nhanh chóng, giàu lên sau một đêm. Nếu biết sống bình tâm lại và làm mọi việc một cách chính thường hơn, có lẽ những nhà đầu tư ở trên đã có cuộc sống thanh nhàn hơn với những số tiền mà họ có, thay vì phải giăng bảng đòi tiền như hiện tại. Chân Hồ

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Việt Nam : Thêm ba nhà hoạt động lãnh án tù

Bà Trần Thị Xuân tại tòa án Hà Tĩnh, ngày 12/04/2018.

Đăng ngày 12-04-2018 Sửa đổi ngày 12-04-2018 14:49

Hôm nay 12/04/2018 có thêm ba nhà hoạt động tại Việt Nam lãnh án tù tại ba phiên xử khác nhau, trong bối cảnh chính quyền gia tăng trấn áp. Tuần trước, bảy thành viên Hội Anh Em Dân Chủ cũng đã bị tuyên các bản án tù giam nặng nề. 

Tại Hà Tĩnh, bà Trần Thị Xuân, thành viên Hội Anh Em Dân Chủ,bị kết án 9 năm tù giam và 5 năm quản chế, với cáo buộc « hoạt động nhằm lật đổ chính quyền » theo điều 79 Luật Hình sự. Gia đình không được thông cáo về phiên xử và đã bà ra tòa mà không có luật sư bào chữa.

Trong một phiên tòa khác chỉ kéo dài hai tiếng đồng hồ ở Nghệ An, ông Nguyễn Viết Dũng bị 7 năm tù giam và 5 năm quản chế, theo điều 88 Luật Hình sự về tội danh « tuyên truyền chống Nhà nước ». Ông Dũng, người thành lập đảng Cộng Hòa, đã bị bắt giam từ tháng 9/2017. 

Nguyễn Viết Dũng từng tham gia những cuộc biểu tình phản đối nhà máy thép Formosa xả chất thải độc hại, gây ra thảm họa cá chết hàng loạt ở vùng duyên hải miền Trung. Ông cũng kêu gọi đa đảng, tự do báo chí và cho các tổ chức xã hội dân sự được hoạt động.

Phiên tòa thứ ba diễn ra tại Hà Nội. Ông Vũ Văn Hùng, nguyên là giáo viên và là thành viên Hội Anh Em Dân Chủ, bị tuyên án một năm tù giam, với cáo buộc « cố ý gây thương tích ». Ông bị bắt hồi tháng Giêng trên đường đi đến gặp các giáo viên khác. Trước đó, ông từng tham gia các cuộc biểu tình chống Trung Quốc.

Hãng tin Pháp AFP dẫn tuyên bố của Human Rights Watch tố cáo ý định của Hà Nội nhằm triệt hạ mạng lưới các nhà ly khai. Amnesty International cho biết có ít nhất 97 tù nhân lương tâm tại Việt Nam. 

Việt Namtù nhân lương tâmTòa ánPháp luật

http://vi.rfi.fr/viet-nam/20180412-viet-nam-them-ba-nha-hoat-dong-lanh-an-tu

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Vụ lừa tiền ảo (Bitcoin) 15 nghìn tỷ tại VN

 

 

Với 15.000 tỷ đồng và 32.000 nạn nhân, vụ lừa đảo tiền ảo lớn nhất từ trước tới nay đang buộc chính phủ Việt Nam phải vào cuộc.

Phó thủ tướng Vương Đình Huệ hôm 11/4 đã yêu cầu 6 bộ, ngành – trong đó có Bộ Công an và Ngân hàng Nhà nước – xử lý vụ lừa đảo tiền ảo hơn 15.000 tỷ đồng ở thành phố HCM.

Trước đó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ra chỉ thị yêu cầu tăng cường giám sát các hoạt động giao dịch và đầu tư bằng tiền ảo. Mọi loại hình tiền ảo và các giao dịch bằng tiền ảo đều không hợp pháp ở Việt Nam, theo người đứng đầu chính phủ.

Người dân biểu tình bên ngoài tòa nhà nơi đặt văn phòng Công ty Modern Tech ở quận 1, TP HCM. Công ty này được cho là đã lừa đảo hơn 15.000 tỷ đồng của người đầu tư từ việc bán tiền ảo iFan và Pincoin.

Công ty Cổ phần Modern Tech có trụ sở ở quận 1, thành phố HCM, bị hàng chục nghìn người dân cáo buộc lừa đảo 15.000 tỷ đồng (658 triệu USD) từ việc bán tiền ảo iFan và Pincoin.

Cuối tuần qua, hàng chục người dân tụ tập bên ngoài tòa nhà nơi đặt trụ sở của Modern Tech trên đường Nguyễn Huệ để biểu tình. Họ căng băng rôn gọi đây là vụ “tiền ảo – lừa đảo đa cấp lớn nhất lịch sử”. Tuy nhiên, theo ghi nhận của Bloomberg, người quản lý tòa nhà cho biết công ty Modern Tech đã giải thể và chấm dứt thuê văn phòng một tháng trước đó.

“Vụ sập bẫy này không phải là vụ đầu tiên, một trò lừa đảo với hình thức rất xưa cũ, rất ‘kinh điển’ bằng lãi suất cao bất hợp lý nhưng người dân vẫn mắc lừa,” theo nhận định của Luật sư Trương Thanh Đức của Đoàn Luật sư TP Hà Nội với báo Pháp luật TP HCM.

Tiền ảo và bất kỳ giao dịch nào liên quan điến tiền ảo bị cấm ở Việt Nam.

Luật sư Trần Thu Nam, cũng của Đoàn Luật sư Hà Nội, nói rằng nhiều người ở Việt Nam bị lừa vì “lòng tham” và “thiếu hiểu biết.”

“Người dân Việt Nam rất hay bị lừa, bị các đối tượng lợi dụng vào lòng tham, ví dụ như ở kinh doanh đa cấp và đánh bạc," theo LS Nam. Người Việt Nam ham lợi nhuận và ít suy nghĩ, ít hiểu biết cho nên hay bị lôi kéo, hay bị lừa đảo.”

Modern Tech kêu gọi nhà đầu tư mua tiền ảo với lãi suất hàng tháng lên tới 40%, theo truyền thông trong nước. Tuy nhiên, theo ghi nhận của Tuổi Trẻ, người dân không thể rút tiền mặt từ lãi xuất. Còn VTV cho biết họ cũng mất luôn cả tiền đầu tư.

Tuy chưa được pháp luật công nhận nhưng các loại tiền ảo, đặc biệt là Bitcoin, phát triển rất mạnh ở Việt Nam và được các cá nhân và các tổ chức trong nước đầu cơ hoặc “đào”, theo ZingNews.

Cuối năm 2017, một số lượng lớn máy “đào” tiền ảo Bitcoin đã được nhập về Việt Nam và cùng với đó, trào lưu mua bán, giao dịch, đầu cơ tiền ảo cũng nở rộ.

LS Kim Ron Tha của Đoàn LS TP HCM cho rằng vụ lừa đảo của Modern Tech là một “câu chuyện pháp lý rất hay vì Việt Nam không coi tiền ảo là tài sản” và hoạt động kinh doanh này không được thừa nhận ở Việt Nam. Do đó, theo LS Kim nói với báo Pháp Luật TP HCM “những người tham gia vào quan hệ pháp luật bị cấm thì sẽ không phải là chủ thể được pháp luật bảo vệ.”

Việt Nam đang xem xét khung pháp lý để quản lý bitcoin và các giao dịch liên quan.

LS Trần Thu Nam cho rằng những nhà đầu tư tiền ảo của dự án Modern Tech có thể sẽ “mất trắng” số tiền đầu tư của mình.

“Việc này không có khung pháp lý thì nếu xảy ra rủi ro anh sẽ bị mất số tiền đó vì khó đòi. Ví dụ đối tượng đã tiêu xài hết số tiền đó rồi thì nếu có tuyên trả thì chỉ là tuyên trả trên giấy thôi còn về mặt thực tiễn thì họ khó có thể lấy lại số tiền đó. Tôi nghĩ rằng 99% là có thể mất trắng.

Năm ngoái, chính phủ Việt Nam đã phê duyệt một đề án có thể đưa tới việc chính thức công nhận tiền ảo bitcoin như một hình thức thanh toán. Cũng trong năm ngoái, chính phủ Việt Nam cho biết sẽ hoàn thiện khung pháp lý để quản lý và xử lý đối với các loại tài sản ảo, tiền điện tử và tiền ảo.

Đã có nhiều ý kiến tranh luận về việc có nên hợp pháp hóa các hoạt động kinh doanh tiền ảo ở Việt Nam hay không trong khi nhiều cửa hàng trong nước đã chấp nhận thanh toán bằng Bitcoin. Tuy nhiên LS Nam cho rằng không nên làm điều đó tại thời điểm này.

“Quản lý nhà nước về những việc này rất là khó. Họ chưa có đủ trình độ và cơ sở pháp lý và hiểu biết của người dân về những vấn đề này còn đang hạn chế. Ngay bây giờ mà hợp pháp hóa các giao dịch tiền ảo thì rất là khó và không quản lý được. Nó sẽ là lợi bất cập hại.”

Theo luật sư Nam, các cơ quan quản lý đáng lẽ ra đã phải giám sát và điều tra nhằm tránh để xảy ra những vụ lừa đảo tương tự như hành động lừa gạt của Modern Tech. Theo ông, muốn bảo vệ người dân, phải nâng cao sự hiểu biết của họ về hoạt động bị cấm này và hậu quả khôn lường của nó.

Hãng tin tài chính Bloomberg cho biết khoảng 32.000 người đã trở thành nạn nhân của “dự án tiền ảo đa cấp” của Modern Tech.

***

Bitcoin: thông minh nhưng vô dụng?

Hầu hết mọi người, kể cả những “kẻ thù” của Bitcoin, đều phải công nhận Bitcoin là một sản phẩm của trí tuệ đặc biệt thông minh. Bitcoin là gì? Nói nôm na, Bitcoin có thể hiểu là một loại tiền điện tử do một số cá nhân tạo ra, không liên quan đến bất cứ chính phủ nào...

https://baomai.blogspot.com/2014/02/bitcoin-thong-minh-nhung-vo-dung.html

***

Người Việt nên tìm hiểu trước khi tham gia Bitcoin

Một nhà quan sát bình luận về các tình huống 'không thể lường trước' sau khi một website ngưng giao dịch tiền điện tử.

Hôm 18/01/2018, chuyên gia về công nghệ thông tin Lê Huy Hòa nói về nền 'kinh tế blockchain'.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

SOS: TUYẾN METRO HÀ NỘI SẼ PHÁ HỎNG HỒ GƯƠM

Tuyến metro xuyên qua khu vực phố cổ:
Hồ Gươm bị phá hỏng rồi, 

liệu có phục hồi nguyên trạng được không?
 
VietNamnet
10/04/2018 06:00 GMT+7

Tuần Việt Nam - Có những sai lầm có thể sửa chữa, có những sai lầm không bao giờ cứu vãn được, để lại di chứng cho muôn đời sau. Tuyến metro xuyên qua khu vực phố cổ, Hồ Gươm có thể sẽ là một trong số những sai lầm? Thiệt hại về giá trị lịch sử và niềm tin là không thể đong đếm.

Người Việt thường nói: “Trong cái rủi, có cái may”.

Kinh tế Việt Nam đã trải qua một thời kỳ thiểu phát; Điều này có thể gây suy giảm về tốc độ phát triển hạ tầng đô thị của Hà Nội nhưng cũng là may mắn, tạo cơ hội cho chúng ta xem xét lại tính đúng đắn của một số dự án có tác động to lớn đến văn hóa xã hội trong phạm vi địa phương và cả nước.

Triển lãm trưng bày và lấy ý kiến nhân dân về quy hoạch tổng mặt bằng ga ngầm C9 - ga Hồ Hoàn Kiếm (09/3-31/3/2018) là một trong những cơ hội chỉ có được khi một chính phủ hành động xuất hiện.

Trong thời đại ngày nay, công nghệ và năng lực giao thông thay đổi liên tục với tần suất ngày một nhanh với nhiều phương thức vận tải khác nhau. Tuyến tàu điện ngầm (đã là cổ điển với thế giới) có thể là hiện đại, tân tiến vào thời điểm hiện tại đối với chúng ta, nhưng sẽ nhanh chóng bị lạc hậu, trong tương lai có thể sẽ được thay thế bằng phương thức khác.

Thông tin quy hoạch không thể hiện luận cứ chắc chắn về sự tối ưu của loại hình phương tiện này tại một trong những khu vực trung tâm thiêng liêng bậc nhất của thủ đô Hà Nội (trái tim của trái tim Việt Nam); Nhưng khi chấp nhận đề xuất tuyến hầm ngầm đường sắt đô thị số 2 (gọi tắt là tuyến tàu điện ngầm/metro) xuyên qua khu phố cổ, xuyên qua khu vực Hồ Hoàn Kiếm (Hồ Gươm), ngay phía dưới nền Đền Bà Kiệu, Tháp Bút thì chắc chắn sẽ va chạm ghê gớm và toàn diện với khu vực này từ vấn đề giao thông, chấn động vật lý đến di sản, văn hóa và tâm linh.

Phương thức và công nghệ giao thông dù sao đi nữa cũng chỉ là yếu tố nhất thời. Còn Hồ Gươm của chúng ta là trường tồn, là mãi mãi với người dân Việt Nam. Không bao giờ nên đánh đổi. Bởi khu vực Hồ Gươm khi đã hỏng thì chẳng cách nào khôi phục lại nguyên trạng.

Trước mối lo có thực này, câu hỏi được đặt ra là: Có nên đánh đổi những giá trị văn hóa – lịch sử ngàn năm như khu di sản Hồ Hoàn Kiếm với một giá trị nhất thời, mà luận cứ còn chưa chắc chắn?

Việc lựa chọn vị trí Nhà ga C9 cũng đã được chủ đầu tư, cơ quan tư vấn đề xuất khá nhiều phương án.Tuy nhiên, việc lựa chọn này không có giá trị do đã thực hiện trên nền tảng một sai lầm cơ bản có từ trước. Việc ấn định tuyến tàu điện ngầm xuyên qua khu phố cổ Hà Nội và không gian văn hóa Hồ Gươm là trái với nguyên tắc bảo tồn di sản phải gắn kết hài hòa với phát triển, đem lại hệ quả tiêu cực cho một địa điểm quan trọng bậc nhất trong tâm thức của người dân Việt Nam.

Thể hiện qua 8 sai lầm cơ bản sau đây:

Sai lầm thứ Nhất: Biến khu vực Hồ Gươm thành một nút giao thông khổng lồ

Tuyến metro và nhà ga ngầm C9 vốn hướng tới một mục đích rất tích cực: giải tỏa không gian, “hạn chế phương tiện cá nhân, giảm áp lực giao thông cho khu vực hồ”, và mang tới sự tiện lợi cho người dân trong việc di chuyển. Tuy nhiên, mong muốn tốt đẹp không phải luôn là điều kiện đủ để mang tới một tương lai tươi sáng.

Phương án sẽ biến khu vực Hồ Gươm (với tư cách là điểm đến) thành một nút giao thông khổng lồ(trung chuyển cho cả khu vực), hiệu năng vận tải ngày bình thường sẽ rất thấp, trong khi ngày và giờ cao điểm sẽ quá tải, tạo nên ùn tắc không lối thoát do thiếu quảng trường tập kết, bãi đậu xe và hướng giải tỏa đa phương tiện.

Theo thống kê, tại Hồ Hoàn Kiếm vào ban ngày chỉ có khoảng 3000 đến 5000 lượt khách du lịch, nhưng con số đó lên tới 15.000 đến 20.000 người vào chập tối. Chưa kể tới, ngày Lễ Tết lưu lượng khách có thể lên tới hơn 200.000 người[1] trên một khu vực chỉ vỏn vẹn khoảng 10 ha (không tính lòng hồ).

Chuyển hóa khu vực này thành một tụ điểm giao thông sẽ càng tăng thêm mật độ người qua lại. Tính thêm hàng ngàn công chức tan sở, khu vực di tích chật hẹp sẽ khó tránh khỏi sự quá tải. Không chỉ vậy, nhà ga tại bờ hồ rất khó kết nối với hạ tầng giao thông, gây ảnh hướng tới khả năng giải tỏa và dẫn đến việc người đi qua Hồ Hoàn Kiếm chỉ có sự lựa chọn duy nhất là đi bộ.

Cũng vì để tránh tắc nghẽn chồng lớp, người ta thường không đặt những điểm chuyển dịch như nhà ga điện ngầm vào tâm điểm lưu thông mà vào vùng cận biên. Luật cơ bản của tắc nghẽn: “Tại các đường cao tốc trong khu vực đô thị, nạn tắc nghẽn trong giờ cao điểm sẽ tăng lên đến mức bằng với công suất tối đa” (Down's Law of Peak-Hour Traffic Congestion).

Định luật này giờ đây đang dần được chứng minh đúng với mọi loại đường trong đô thị, và thậm chí có thể áp dụng lên tàu điện ngầm. Quá tải đang trở thành vấn nạn phổ biến đối với tàu điện ngầm. Biểu đồ dưới đây cho thấy nguyên nhân quá tải dẫn tới hoãn chuyến đang tăng vọt tại thành phố New York.

Trong nhiều trường hợp, quá tải đồng thời cũng được cho là đã bị giới chức trách mang ra làm nguyên nhân để che đi những vấn đề trong việc thiếu năng lực và kinh phí để duy trì và bảo dưỡng hệ thống tàu điện ngầm, một việc vốn không hề đơn giản.[2] (Theo The New York Times) 

Số lượng vụ hoãn chuyến tàu điện ngầm do nguyên nhân quá tải tại New York, giai đoạn 2012 – 2017. Nguồn: Metropolitan Transportation Authority

Sai lầm thứ Hai:Tạo nguy cơ tác động tiêu cực về địa chất thủy văn với Hồ Hoàn Kiếm

Phương án không trả lời được một cách thích đáng câu hỏi: có nơi nào trên thế giới chọn vị trí tuyến tàu điện ngầm sát cạnh một hồ thắng cảnh, trung tâm như vậy không, hệ lụy từ 2 phía sẽ như thế nào?

Với khoảng cách ngắn nhất từ tuyến metro tới mép Hồ Hoàn Kiếm chỉ vỏn vẹn trên dưới 10 m, tác động tiêu cực về mặt địa chất và thủy văn từ tuyến tàu điện ngầm tới hồ và ngược lại là khó tránh khỏi. Các vấn đề về rò rỉ nước không thể đảm bảo hoàn toàn chỉ bằng ý chí cá nhân hay tập thể.

Ngay chính tại New York, trung tâm tài chính của cường quốc số 1 thế giới, ga tàu điện ngầm mới đầu tiên sau một phần tư thế kỷ với kinh phí 2,4 tỷ đô la cũng bị phê phán nặng nề do rò rỉ trước cả khi khai trương, và do đó dẫn tới thay đổi kế hoạch và các phát sinh về chi phí.

Tác động của việc xây dựng quy mô lớn tới môi trường, thủy văn và cảnh quan của khu vực hồ lân cận cũng là một yếu tố đáng lưu tâm. Tuyến tàu điện ngầm xây ngay cạnh một hồ trung tâm khó có thể coi là phổ biến trên thế giới.

Nhóm nghiên cứu đã không tìm ra nơi nào có tuyến tầu điện ngầm đặt sát cạnh hồ như trường hợp đối với Hồ Hoàn Kiếm. Trong một trường hợp ngoại lệ, tại hồ Seokchon tại phía Nam Seoul, Hàn Quốc, mực nước đã tụt 0,5 mét chỉ trong vòng 3 năm. Chính quyền thành phố đã thừa nhận nguyên nhân là do các dự án xây dựng tàu điện ngầm và công trình gần đó. 

Sai lầm thứ Ba: Hiệu quả kinh tế rất thấp do dồn nén vào khu vực phải hạn chế phát triển

Ga tàu điện ngầm có thể được coi là một khu vực công cộng quan trọng, một trung tâm với tiềm năng không giới hạn trong việc mang lại các giá trị về mặt kinh tế. Đây là một chiếc mỏ neo định vị sự thịnh vượng cho các trung tâm thương mại lân cận bằng cách kết nối họ với người dân từ mọi nơi. Để làm được điều này, ga tàu điện ngầm cần hoạt động như một “quảng trường” tác động qua lại và kết nối toàn diện đến toàn khu vực, và có hiệu năng hoạt động lâu dài.

Ở Nhật Bản và Hàn Quốc có những ví dụ tiêu biểu cho việc phát triển những khu nhà ga tích hợp với các dịch vụ thương mại, như ga Shin-Osaka tại Osaka hay ga Myeong-dong ở Seoul.

Khu thương mại Shin-Osaka, lấy tên theo nhà ga ở trung tâm của nó, chỉ thực sự trở nên sầm uất sau khi nhà ga xuất hiện. Hành khách sử dụng thời gian chờ đợi chuyến tàu để chi tiêu và đem lại lợi nhuận khổng lồ cho nơi đây, và thu hút các doanh nghiệp đầu tư. Ga Myeong-dong có hơi khác, khi nó được xây dựng năm 1985 nhằm phục vụ cho khu thương mại Myong-dong đã bắt đầu phát triển mạnh từ những năm 1970. Tuy nhiên, sự tồn tại của nhà ga cũng là một nhân tố chủ chốt để biến Myong-dong trở thành trung tâm mua sắm đắt đỏ thứ 9 trên thế giới.

Cơ hội một mũi tên trúng ít nhất hai đích - giao thông và kinh tế - là không nên bỏ lỡ. Đặc điểm chung của các nhà ga - trung tâm thương mại nêu trên là sức chứa lớn và sự hiện hữu của không gian phát triển tiềm năng, mà nhà ga nằm sát với Hồ Gươm sẽ không thể thực hiện.

Khu di sản Hồ Hoàn Kiếm đã hình thành cách đây cả trăm năm và mang tính ổn định cao; đặt nhà ga tại đây không những không đem lại tác động phát triển mà sẽ gây xáo trộn cho hoạt động hiện hữu. Trong khi đó, đưa nhà ga vào một trong nhiều tuyến thương mại đang phát triển xung quanh khu vực Hồ Gươm sẽ kích hoạt tiềm năng, phát triển thương hiệu và mang đến sự sống cho khu vực.

Vậy tại sao lại chỉ có thể lựa chọn tuyến tàu điện ngầm/metro xuyên qua khu phố cổ, xuyên qua khu vực Hồ Hoàn Kiếm?

Việc chọn vị trí tuyến tàu điện ngầm và nhà ga C9 tại vị trí như đề xuất với lý do giảm chi phí đền bù (khi đầu tư) là rất thiếu thuyết phục. Không xa từ khu vực Hồ Gươm và phụ cận là các trung tâm tài chính, thương mại, hành chính, văn hóa của Hà Nội và cả nước.

Các khu vực dọc tuyến đường Nguyễn Hữu Huân - Ngô Quyền, Quảng trường cách mạng tháng 8, Nhà Hát Lớn, Quảng trường Ngân hàng, vườn hoa Lý Thái Tổ đều rộng lớn, thoáng đãng, phù hợp với những tiêu chí cần có của một quảng trường nhà ga.

Những khu vực này thể hiện tiềm năng phát triển kinh tế hơn so với khu vực di tích bị hạn chế bởi những khoảng không gian hiện hữu đi kèm những chính sách bảo tồn di sản.

Xem tiếp kỳ 2 Tại đây
Phương Lê

Phần nhận xét hiển thị trên trang