SỐ EM PHẢI LẤY DỞ HƠI LÀM CHỒNG

Phạm Xuân Trường

May là vợ chẳng làm thơ

Buông cho anh được bơ phờ thâu đêm

Cơm niêu nước lọ dần quen

Câu thơ chợt đến bật đèn sợ quên

Khổ cho con, cực cho em

Đã nghèo lấy phải chồng hèn. . . còn thơ! ! !

"Chủ nhân ông" chẳng được nhờ

Chồng người "đầy tớ" vợ vơ được vàng

Số giời bắt dọc thành ngang

Sống là trả nghiệp trần gian đi đày

Anh "giầu có" đến trắng tay

Chân trời trước mắt sao bay chật đường

Tuổi thơ ếch nhái i uôm

Bây giờ bạc tóc ngẫm thương mình già

Trọn đời ăn quả phù hoa

Thiên đường quá độ biết là về đâu

Bao đồng chí tự nhiên giầu

Số anh người phán kiếp sau thoát nghèo

Thương em thuở ấy trong veo

Lấy anh nặng gánh bọt bèo trên vai

Cỏ xanh phủ mộ thiên tài

Mua vui hy vọng được vài trống canh (*)

Nữa là anh, nữa là anh

Bất tài thơ tự dỗ dành anh thôi

Van em đừng trách ông trời

Số em phải lấy dở hơi làm chồng

Chú thích: Mua vui cũng được một vài trống canh - Truyện Kiều

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Lý do công an mời Trung tướng Vĩnh đến làm việc

"Bất cứ cá nhân nào có liên quan đến vụ án thì cơ quan điều tra đều mời đến làm việc, không chỉ riêng ông Phan Văn Vĩnh", điều này có nghĩa là ông Vĩnh có liên quan đến vụ án. Các báo đưa tin, nhưng không báo nào kể chi tiết ông Vĩnh là 'Anh hùng lực lượng vũ trang'.

Lý do cơ quan CSĐT Công an Phú Thọ mời Trung tướng Phan Văn Vĩnh đến làm việc

15/03/2018 Tiến Dũng - Theo nguồn tin riêng của PV Infonet, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Phú Thọ đang điều tra vụ án đánh bạc nghìn tỷ, bất cứ cá nhân nào có liên quan đến vụ án thì cơ quan điều tra cũng mời đến làm việc, không chỉ riêng ông Phan Văn Vĩnh.

Trung tướng Phan Văn Vĩnh.

Đầu giờ chiều 15/3, theo nguồn tin riêng của PV Báo điện tử Infonet từ cơ quan tố tụng, cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Phú Thọ đã làm việc với Trung tướng Phan Văn Vĩnh, nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát - Bộ Công an về một số nội dung liên quan đến vụ án đánh bạc nghìn tỉ qua mạng.

Nguồn tin riêng cũng cho biết, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ đang trong quá trình điều tra, bất cứ cá nhân nào có liên quan đến vụ án thì cơ quan điều tra đều mời đến làm việc, không chỉ riêng ông Phan Văn Vĩnh.

Được biết, Trung tướng Phan Văn Vĩnh sinh năm 1955, quê ở Nam Định. Trước khi được bổ nhiệm về Bộ Công an công tác, ông Vĩnh có thời gian dài làm việc ở Công an TP Nam Định, Công an tỉnh Nam Định. Ông từng đảm nhiệm cương vị Phó Giám đốc rồi Giám đốc Công an tỉnh Nam Định. Ông Vĩnh cũng là đại biểu Quốc hội khóa 12.

Trong sự nghiệp, tướng Phan Văn Vĩnh được đánh giá là một vị tướng nổi tiếng trong chỉ đạo triệt phá tội phạm với danh tiếng oai hùng của Đội CSĐT Thành Nam trong chiến dịch 135 tấn công tội phạm huyền thoại từ những năm 80 – 90 của thế kỷ trước.

Sau này, tướng Vĩnh ghi dấu ấn đậm nét khi từng là Trưởng ban điều tra nhiều chuyên án lớn như vụ thảm sát do Lê Văn Luyện (Bắc Giang) gây ra, vụ bắt "bầu" Kiên và đồng phạm, vụ thảm sát ở Bình Phước…

Nhiều ý kiến đánh giá, cái tên Phan Văn Vĩnh khi được nhắc đến đã trở thành "khắc tinh" của nhiều tên tội phạm nguy hiểm và khiến những người dân muốn tố giác tội phạm thêm vững tin vào công lý.

Ở cuộc họp báo của Bộ Công an vào tháng 1/2018, báo chí đặt câu hỏi về những thông tin trên mạng xã hội thời gian qua có liên quan đến Trung tướng Phan Văn Vĩnh (nguyên Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát - Bộ Công an) và nguyên Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa.

Trung tướng Trần Đăng Yến, Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục An ninh - Bộ Công an cho biết, vụ án liên quan đến đường dây đánh bạc xuất phát từ các biện pháp nghiệp vụ của cơ quan công an, lãnh đạo Bộ Công an đã chỉ đạo các cục nghiệp vụ phối hợp với Công an tỉnh Phú Thọ điều tra làm rõ. Bộ Công an đã giao cho Giám đốc Công an tỉnh Phú Thọ phụ trách chỉ đạo trực tiếp.

Hiện tại, vụ án này đã được khởi tố và đang trong quá trình điều tra. Về những vấn đề trên mạng, trước đó, Chánh Văn phòng Bộ cũng đã trả lời.

Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đang khẩn trương điều tra mở rộng vụ án "sử dụng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, tổ chức đánh bạc, đánh bạc, mua bán trái phép hóa đơn và rửa tiền" xảy ra tại Phú Thọ và một số tỉnh, thành. Vụ án được xác định có liên quan đến ông Nguyễn Thanh Hóa, nguyên Thiếu tướng, nguyên Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50) - Bộ Công an.

Ngày 11/3/2018, ông Hóa đã bị khởi tố, bắt tạm giam 4 tháng để điều tra về tội "Tổ chức đánh bạc".

http://infonet.vn/ly-do-co-quan-csdt-cong-an-phu-tho-moi-trung-tuong-phan-van-vinh-den-lam-viec-post256451.info

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Khổ cho nông dân: Rau củ thu hoạch đổ bỏ đầy đồng

Quá trình phát triển phải là quá trình chuyển dịch cơ cấu, nhưng ở VN, các sếp to chỉ thích tăng trưởng ào ào; tất cả đều đi lên theo kiểu nảy nở toàn thân; không quan tâm gì tới tạo ra nhiều doanh nghiệp mới trong công nghiệp và dịch vụ. Thế này thì người nông dân chết là dễ hiểu, trong khi nền kinh tế chẳng có mấy sản phẩm công nghiệp ra hồn.

Rau củ thu hoạch đổ bỏ đầy đồng, Bộ NN-PTNT yêu cầu kiểm tra

SGGPO Thứ Năm, 15/3/2018 Ngày 15-3, Bộ NN-PTNT ra văn bản số 2120 gửi Cục Trồng trọt, Cục Bảo vệ thực vật và Cục Chế biến và phát triển thị trường nông sản yêu cầu kiểm tra, nắm tình hình... để hỗ trợ nông dân khắc phục tình trạng nhiều loại nông sản như hoa tươi, rau củ quả… đến kỳ thu hoạch không bán được, phải bán giá rẻ như cho không.

Cải bắp của nông dân ở Nghệ An chất đống 

không 

 ai mua, giá rẻ như bèo. Ảnh: baonghean

Gần đây, trên các phương tiện thông tin đại chúng liên tục phản ánh tình trạng rất nhiều loại nông sản nông dân làm ra như hoa tươi, rau củ quả… đến kỳ thu hoạch không bán được, phải bán giá rẻ như cho không, bị tư thương lợi dụng chèn ép, thậm chí nhiều nơi phải nhổ bỏ, chất đống cho đến thối rữa.

Sau Tết Nguyên đán, nhiều cánh đồng rau xanh ở xã Hưng Đông, TP Vinh - Nghệ An rơi vào cảnh phải nhổ bỏ đi vì ế ẩm. Mỗi bó rau chỉ có 200 đồng. Tại xã Quỳnh Lương, huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An) cũng lâm vào tình cảnh tương tự. Bắp cải chất đống đầy đường, giá chỉ 1.000 đồng/kg mà không ai mua.

Tại xã Hưng Đạo và xã Ngọc Kỳ (Tứ Kỳ, Hải Dương) su hào vứt chỏng chơ trên đồng, dọc bờ mương vì giá su hào giảm sâu từ 1.500 – 2.000 đồng/củ xuống chỉ còn 300 – 500 đồng/củ, sau giảm tiếp còn 100 – 200 đồng/củ, thậm chí chẳng có người mua.

Su hào đến kỳ thu hoạch nhưng vứt bỏ bên 

vệ đường ở Hải Dương. Ảnh: baohaiduong

Mới đây là tình trạng gần 80ha cải củ của nông dân ở xã Tráng Việt, huyện Mê Linh, ngoại thành Hà Nội đang quá lứa hơn 1 tháng nay mà tư thương không mua kịp. Bà con ở đây đang phải bán củ cải ngon với giá 3.000 đồng/kg, loại quá lứa 1.500 đồng, còn lại đem đổ trắng đồng dọc bãi sông Hồng.

Nông dân ở xã Tráng Việt cho biết hàng trăm tấn 

củ cải phải nhổ lên vứt bỏ đẩy đồng vì không ai mua

Trước tình trạng này, ngày 15-3, Chánh văn phòng Bộ NN-PTNT, ông Trần Quốc Tuấn đã ra văn bản số 2120 gửi Cục Trồng trọt, Cục Bảo vệ thực vật và Cục Chế biến và phát triển thị trường nông sản yêu cầu kiểm tra, nắm tình hình và đề xuất giải pháp trước mắt cũng như dài hạn để hỗ trợ nông dân khắc phục tình trạng này, nhất là công tác chỉ đạo sản xuất gắn với chế biến và phát triển thị trường của các mặt hàng rau củ.

Văn bản của Bộ NN-PTNT ngày 15-3 yêu cầu hỗ trợ nông dân

Theo yêu cầu, các cục chức năng trên có nhiệm vụ báo cáo kết quả tới Bộ trưởng Bộ NN-PTNT trước ngày 19-3-2018

VĂN PHÚC

http://www.sggp.org.vn/rau-cu-thu-hoach-do-bo-day-dong-bo-nnptnt-yeu-cau-kiem-tra-504877.html

Phần nhận xét hiển thị trên trang

HÃY COI CHỪNG NHỮNG KẺ BẢO THỦ NHƯ BỘ TRƯỞNG TRƯƠNG MINH TUẤN;

Bộ trưởng Trương Minh Tuấn hãy coi chừng

Những người này, khi tự chọn cho mình quan điểm cứng rắn và bảo thủ, họ luôn ở thế phê phán bất kỳ ai trong nội bộ có dấu hiệu cải cách, trong khi họ hiếm khi bị tấn công vì sự bảo thủ, cứng rắn và giáo điều của họ. Họ luôn trong vùng an toàn. Chẳng hạn như Bộ trưởng Tuấn ở đây, lựa chọn quan điểm bảo thủ đó còn giúp che mờ đi các sai phạm khác liên quan tới tiền bạc.

Tháng 5 năm ngoái mình có đặt nghi vấn Bộ trưởng Trương Minh Tuấn nói dối Quốc Hội về những gì ông ấy thực sự làm được trong việc hợp tác với Google và Facebook để kiểm soát nội dung trên mạng xã hội.

Ông Tuấn trong một thời gian dài cũng tỏ ra cứng rắn quá mức cần thiết với báo chí trong nước với hàng loạt án phạt đối với nhà báo, cá biệt còn có một số vụ ông đình bản cả tờ báo.

Hai năm qua từ sau Đại hội Đảng, ông Tuấn tự mô tả như một tướng tiên phong trên mặt trận tư tưởng, trong thì khua đao trấn áp báo chí, ngoài lại múa kiếm kiềm toả mạng xã hội. Thật khó tìm được gương mặt nào sáng giá hơn đi vào Bộ Chính trị với vị trí Trưởng Ban Tuyên giáo và rồi sau đó có thể là Tổng Bí thư.

Nhưng giờ hoá ra ông Tuấn lại dính líu tới vụ AVG – một sai phạm về tiền bạc.

Thật đúng như người ta nói, dưới chế độ độc đoán, những tay tỏ ra bảo thủ nhất chính là những kẻ cơ hội nhất.

Những người này, khi tự chọn cho mình quan điểm cứng rắn và bảo thủ, họ luôn ở thế phê phán bất kỳ ai trong nội bộ có dấu hiệu cải cách, trong khi họ hiếm khi bị tấn công vì sự bảo thủ, cứng rắn và giáo điều của họ. Họ luôn trong vùng an toàn.

Và hơn thế nữa, trong nhiều trường hợp, chẳng hạn như Bộ trưởng Tuấn ở đây, lựa chọn quan điểm bảo thủ đó còn giúp che mờ đi các sai phạm khác liên quan tới tiền bạc.

Vậy thì gợi ý ở đây là, nếu thấy lãnh đạo nào tỏ ra quá cứng rắn và bảo thủ, hãy coi chừng, rất có thể người đó đang cố tình đánh lạc hướng dư luận khỏi những sai phạm về tiền bạc của mình.

(FB Nguyễn Anh Tuấn)

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Lý do ông hoàng vật lý Stephen Hawking không đoạt giải Nobel

>> Cộng đồng khoa học thương tiếc trước sự ra đi của giáo sư Stephen Hawking
>> Cuộc đời và sự nghiệp của ông hoàng vật lý Stephen Hawking

Phương Hoa
Theo VnExpress

Phần lớn những công trình nổi bật của giáo sư Hawking đều mang tính lý thuyết. Ảnh: Wikipedia.

Stephen Hawking là một trong những nhà khoa học lỗi lạc nhất nhưng ông chưa bao giờ được xướng tên ở lễ trao giải Nobel danh giá.

Giáo sư Stephen Hawking nhận được vô số giải thưởng ghi nhận những thành tựu trong sự nghiệp nghiên cứu khoa học nhưng ông chưa từng đoạt giải Nobel vì không ai có thể chứng minh những giả thuyết của ông, theo News.com.au. Hội đồng xét duyệt giải Nobel luôn hướng đến bằng chứng xác thực thay vì tư tưởng lớn.

Giáo sư Hawking là một nhà vật lý lý thuyết với tư duy sâu sắc. Tuy nhiên, những nhận định của ông về hố đen và vũ trụ vẫn chưa có bằng chứng chứng minh, điều các giải thưởng vật lý luôn đòi hỏi. “Giải thưởng Nobel không được trao cho người thông minh nhất hay có những đóng góp vĩ đại nhất cho khoa học. Nó được trao cho phát hiện. Những giả thuyết xuất sắc nhất của Hawking vẫn chưa được kiểm nghiệm, đó là lý do ông ấy không đoạt giải”, Sean Carroll, nhà vật lý ở Viện Công nghệ California, giải thích.

Giáo sư Hawking thường được so sánh với Albert Einstein, một học giả đoạt giải Nobel. Nhưng giải Nobel mà Einstein đoạt được không vinh danh thuyết tương đối nổi tiếng của ông mà dành cho mô tả về hiệu ứng quang điện sau khi Robert Millikan xác thực lý thuyết này, theo nhà thiên văn học ở Đại học Harvard, Avi Loeb.

Giả thuyết về sóng hấp dẫn do Einstein đề xuất cũng không được tôn vinh ở giải thưởng khoa học danh giá nhất cho đến khi các nhà nghiên cứu trực tiếp quan sát thấy những gợn sóng lăn tăn trong trường không gian – thời gian. Và giả thuyết của Peter Higgs về loại “hạt của Chúa” mang tên Higgs Boson chỉ thắng giải Nobel khi hạt này thực sự được phát hiện bởi Máy Gia tốc hạt Lớn ở Tổ chức Nghiên cứu Hạt nhân châu Âu (CERN). “Trong mọi trường hợp, đó phải là dự đoán được xác nhận bằng thực nghiệm”, Loeb kết luận.

Những hố đen nhỏ hơn có khối lượng bằng một tiểu hành tinh chắc chắn sản sinh nhiều bức xạ Hawking hơn những hố đen lớn hơn, theo Loeb. “Mọi người tìm kiếm những hố đen nhỏ có khối lượng như vậy, nhưng vẫn chưa tìm thấy bất cứ hố đen nào”, Hawking chia sẻ trong một bài giảng năm 2016. “Điều này thật đáng tiếc vì nếu họ có thể tìm ra, tôi sẽ giành giải Nobel”.

Giáo sư Hawking để vuột mất một cơ hội đoạt giải Nobel khác khi một thí nghiệm lúc đầu dường như tìm ra gợn sóng từ sự phình to của vũ trụ thuở sơ khai, có thể xác nhận sự tồn tại của bức xạ Hawking. Nhưng quan sát không đủ sức thuyết phục, theo Loeb.

“Giáo sư Hawking là một nhà khoa học vĩ đại với những đóng góp lớn lao cho khoa học. Sự ra đi của giáo sư Hawking ở tuổi 76 là nỗi mất mát cho giới khoa học”, Goran Hansson, phát ngôn viên của Viện Hàn lâm Khoa học Thụy Điển phụ trách trao giải Nobel vật lý, cho biết. Hansson từ chối bình luận liệu giáo sư Hawking có xứng đáng nhận giải Nobel hay không.

Loeb nói cuộc đời và sự nghiệp của Hawking cho thấy những giải thưởng có thể không quá quan trọng. “Tôi nghĩ hành trình cuộc đời ông chỉ ra có những thứ quan trọng hơn nhiều so với giải Nobel”, Loeb chia sẻ.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Bị cáo mà cũng “đòi hỏi” cấm cửa báo chí nữa sao?

Theo Thế Lâm/Báo Lao động

Phóng viên được phép vào tác nghiệp tại phiên tòa xét xử vụ án xảy ra tại Navibank nhưng các bị cáo và luật sư không đồng ý, thậm chí phản ứng và đề nghị tòa cấm báo chí chụp ảnh (!).

Đây là chuyện hiếm thấy ở một phiên tòa công khai, được đưa ra xét xử tại TAND TP.HCM.

Đây cũng là chuyện hiếm xảy ra khi một số bị cáo nguyên là “quan ngân hàng” dính vào sai phạm, bị đưa ra xét xử công khai, nhưng báo chí muốn chụp ảnh thì phải được… chính họ cho phép (?).

Lẽ dĩ nhiên, nhiều người hiểu rằng, một phiên tòa công khai, báo chí được phép vào tác nghiệp với đầy đủ các thủ tục, tuân thủ luật báo chí và các qui định hiện hành thì chẳng có vị luật sư hay bị cáo nào có quyền cấm họ đưa tin chụp ảnh. Tại tòa, phóng viên hoạt động trong khuôn khổ của pháp luật, và dưới quyền điều hành, điều khiển của tòa. Nếu xử kín, với những vụ án nhạy cảm, báo chí không được dự trực tiếp để đưa tin thì cũng đã được luật qui định.

Nhưng với một phiên tòa công khai, các vị là những bị cáo, chỉ vì muốn không bị “chường mặt” trên mặt báo nên đề nghị tòa cấm một hoạt động trong khuôn khổ của pháp luật và được pháp luật cho phép thì xem ra các vị còn muốn có quyền hành xử trên cả pháp luật chăng?

Đáng hoan nghênh là hội đồng xét xử đã rất tỉnh táo và công tâm, giải thích rõ ràng về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của báo chí hoạt động tác nghiệp trong một phiên tòa công khai, chứ không dễ sa vào sự “đòi hỏi” dễ bị trở thành trò cười của một số bị cáo.

Nhất định không chấp nhận những đề nghị hay đòi hỏi kiểm soát báo chí của những người là… bị cáo.

Nhất định không chấp nhận tạo ra những tiền lệ xấu cấm phóng viên chụp ảnh tại một phiên tòa công khai.

Bởi nếu chấp nhận sự đề nghị trong tình huống này thì rất có thể còn có thêm những đòi hỏi trong các tình huống khác vi phạm đến quyền hoạt động, tác nghiệp của báo chí theo luật định.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Hải quan Đà Nẵng tịch thu 'sách nội dung nhạy cảm chính trị'

Bốn bưu kiện chứa một số bản in của ba quyển sách trên đã bị tịch thu bởi hải quan Đà Nẵng

Hôm 9/2, Cục Hải quan Đà Nẵng đã tịch thu một số bưu phẩm có chứa một số quyển sách được cho là có "nội dung nhạy cảm chính trị," theo truyền thông Việt Nam.

Theo Báo Tin tức, đại diện Cục Hải quan Đà Nẵng cho biết:

"Nếu cho lưu hành những cuốn sách này sẽ tạo ra nhận thức sai lệch về lịch sử cuộc chiến chống xâm lược của nhân dân Việt Nam, cũng như các vấn đề dân chủ, nhân quyền của Nhà nước Việt Nam hiện nay."

Ba quyển sách đó là:

Hue 1968 - A Turning Point of the American War in Vietnam, (Huế 1968 - Bước ngoặt của cuộc chiến Hoa Kỳ tại Việt Nam) của tác giả Mark Bowden, xuất bản tại Hoa Kỳ, tháng 6/2017.

Where the ashes are - The Odyssey of a Vietnamese family, (Nơi tro bụi bay - Cuộc du hành của một gia đình Việt Nam) của tác giả Nguyễn Quí Đức, xuất bản tại Hoa Kỳ, tháng 12/2009.

Chính trị bình dân, Phần I, của nhà hoạt động Phạm Đoan Trang, xuất bản tại Hoa Kỳ, tháng 9/2017.

Những quyển sách được đóng gói trong bốn bưu kiện gửi từ Hà Lan, Ba Lan, Hoa Kỳ về cho một số người nhận ở Đà Nẵng và Huế, nhưng bị chặn ở cửa Hải quan Đà Nẵng.

Nhà báo tự do và nhà hoạt động Phạm Đoan Trang đã có một bài đăng trên Facebook phản ứng về vụ việc này:

Những quyển sách này viết gì?

Quyển sách Huế 1968 - Bước ngoặt của cuộc chiến Hoa Kỳ tại Việt Nam của nhà báo người Mỹ Mark Bowden, chỉ mới xuất bản vào tháng Sáu năm ngoái.

Tuy nhiên, quyển sách của Bowden, vốn tập trung vào Tổng tiến công Mậu thân năm 1968 tại Huế, được đánh giá rất cao bởi giới truyền thông Hoa Kỳ.

Karl Marlantes của tờ Wall Street Journal viết, "Quyển sách gồm những dữ liệu chưa từng được công bố từ Hoa Kỳ và Việt Nam và các cuộc phỏng vấn với những người tham chiến từ hai phía, Bowden kể lại từng giai đoạn của cuộc chiến quan trọng này từ nhiều quan điểm, góc nhìn."

Hai trong ba quyển sách bị tịch thu có nội dung chủ yếu về cuộc Tổng tấn công Tết Mậu thân năm 1968

Hue 1968 nằm trong top 10 quyển sách phi hư cấu hay nhất năm 2017 của Wall Street Journal và trong top 50 của Washington Post, và top 100 sách của năm của Amazon.

Quyển Nơi tro bụi bay - Cuộc du hành của một gia đình Việt Nam, của nhà báo và nhà văn người Mỹ gốc Việt Nguyễn Quí Đức, được in cách đây 9 năm.

Đây là quyển sách hồi ký của chính tác giả, khi ông còn là một đứa trẻ 9 tuổi sống ở miền Nam Việt Nam vào 1968. Cha ông khi đó là một viên chức cao cấp cho chính quyền Nam Việt Nam.

Nhưng cuộc tổng tiến công diễn ra khiến cuộc sống yên bình của đình bị xáo trộn.

Cha ông bị bắt giữ và lưu đày, sau đó bị cầm tù 12 năm. Tác giả rời khỏi Sài Gòn vào 1975 nhưng luôn hướng về Việt Nam, nơi mẹ ông vẫn sinh sống trong cảnh nghèo khổ và sống trong trại cải tạo cho đến khi cha ông ra tù. Tác giả trở lại Việt Nam thập niên 90, lúc đó cả gia đình ông mới được đoàn tụ.

Nguyễn Quí Đức từng nhận được nhiều giải thưởng báo chí cao quý của Hoa Kỳ.

Nhà hoạt động Phạm Đoan Trang nói cô đang có ý định viết tiếp "Chính trị bình dân"phần II

Khác với hai quyển sách trên, Chính trị bình dân, Phần I, do nhà báo tự do, nhà hoạt động Phạm Đoan Trang biên soạn hoàn toàn bằng tiếng Việt trong hai tháng.

Trong lời mở đầu sách, tác giả nói mục đích viết quyển sách vì cô mong muốn xóa bỏ sự thiếu hụt kiến thức sơ đẳng về chính trị trong đại đa số người Việt Nam, nhất là phổ cập kiến thức cho giới trẻ tham gia hoạt động xã hội, đấu tranh vì dân chủ-nhân quyền cho Việt Nam.

Quyển sách cung cấp định nghĩa bình dân về "Chính trị là gì?", đồng thời phân tích khái niệm và vai trò của chính quyền và nhà nước, khái niệm "dân chủ" và các loại tư tưởng chủ nghĩa.

Kèm theo đó là bình luận, nhận định riêng của tác giả về tự do báo chí, bầu cử, quốc hội, và các vấn đề khác trong xã hội.

Trước đó, nhà hoạt động đã bị cơ quan an ninh mời lên làm việc, giải trình về quyển sách này hôm 16/11, sau buổi làm việc với Phái đoàn ngoại giao EU.

Nhà hoạt động cho biết đang lên kế hoạch viết nốt phần II cho Chính trị bình dân.

Phần nhận xét hiển thị trên trang