“BÀ ẤY UỐNG VÀ NHẢY MÚA !”

Có lần trò chuyện với một người đàn ông phương Tây tên Giắc từng nhiều năm làm việc ở Việt Nam, biết tôi nghiên cứu dân tộc học, ông đã chia sẻ sự thán phục về tài uống rượu của phụ nữ Việt. Ông kể một hôm đến địa phương nọ, gặp bà Chủ tịch Hội phụ nữ trong cuộc chiêu đãi. Bà mời ông uống “trăng phầng trăng” (100 %). 

Chén thứ nhất bà “đi” trước, tợp một cái, rồi dốc ngược trôn chén. Ông cũng làm theo. Chén thứ hai. Đến chén thứ ba thì mắt ông trợn ngược, nhưng bà kiễng chân, ngoắc tay ông, bắt “đi” hết. Sau ba chén “làm quen”, bà mời ông múa. Ông loạng quạng được mấy đường thì ngồi phịch xuống ghế.

Còn người phụ nữ ấy, cứ theo như lời kể của Giắc, chỉ múa vài vòng lại uống “trăng phầng trăng”, rồi nhảy múa tiếp. Ông nói dù ngồi cố quan sát, nhưng không thể đếm nổi bà ấy uống bao nhiêu chén. 

Nhìn ông mô tả người phụ nữ uống rượu, dốc ngược trôn chén rồi uốn tay múa lượn mà tôi không nhịn được cười. “Shi đrinh en đans !” (She drinks and dances). “Bà ấy uống và nhảy múa !”. Cùng với mô tả bộ điệu, Giắc liên tục thốt lên lời thán phục như vậy.

Đấy,

Chị em ta có người làm Tây còn phải lác mắt.

Ai dám bảo phụ nữ là “phái yếu” ?

Fb, 8/3/2018,

https://tinhvuongxuan.wordpress.com/2018/03/10/ba-ay-uong-va-nhay-mua/

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Việt Nam : Bắt giam một tướng công an vì tổ chức đánh bạc

Việt Nam : Bắt giam một tướng công an vì tổ chức đánh bạc

Ảnh minh họa

Thiếu tướng công an Nguyễn Thanh Hóa, nguyên cục trưởng Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50) hôm nay 11/03/2018 đã bị bắt giữ vì liên quan đến một đường dây cờ bạc quốc tế. Hãng tin Reuters dẫn nguồn tin từ bộ Công an Việt Nam cho biết như trên.

Reuters nhận định, chiến dịch chống tham nhũng của đảng Cộng Sản Việt Nam nay đã mở rộng khỏi lãnh vực năng lượng và ngân hàng, sang đến lực lượng an ninh.

Bộ Công an cho biết, lệnh bắt tạm giam bốn tháng đối với ông Nguyễn Thanh Hóa, 60 tuổi đã được ban hành, do đã « tổ chức đánh bạc » trực tuyến, có liên quan đến việc rửa tiền. Công an tỉnh Phú Thọ đã phá được vụ án mang tính chất xuyên quốc gia này, thu được trên 1.000 tỉ đồng, số ngoại tệ đánh bạc chuyển ra nước ngoài theo ước tính ban đầu khoảng 3,6 triệu đô la.

Đài Tiếng nói Việt Nam dẫn nhận định trong cuộc họp hôm nay của Ban Bí thư, dưới sự chủ trì của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng: « Đây là một trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp và nhạy cảm, liên quan đến nhiều người, nhiều ngành và nhiều địa phương, liên quan đến cán bộ của lực lượng công an ».

Hai tờ VnExpress và Tuổi Trẻ nói rằng ông Hóa cũng bị tước danh hiệu Công an nhân dân.

Theo Reuters, chiến dịch chống tham nhũng của Việt Nam đã làm quốc tế chú ý vào năm ngoái, khi Đức tố cáo Hà Nội đã tổ chức bắt cóc cựu phó chủ tịch Hậu Giang Trịnh Xuân Thanh tại một công viên ở Berlin. Ông Thanh sau đó bị lãnh hai án tù chung thân vì tội biển thủ.

Cựu ủy viên Bộ Chính trị Đinh La Thăng bị kết án 13 năm tù giam. Khoảng mấy chục quan chức khác cũng bị lãnh án tù, trong đó có một án tử hình.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

-Tướng Hóa và gần 40% lợi nhuận từ đường dây đánh bạc xuyên quốc gia

Phạm Việt Thắng 

Tướng Nguyễn Thanh Hóa. Ảnh báo Tuổi Trẻ

Vụ án đánh bạc xuyên quốc gia với hàng ngàn tỉ đồng này, thực ra đã mở màn từ hôm 1/9/2017. Lúc bắt Dương phò mã, cơ quan chức năng thu hàng chục loại giấy tờ có mệnh giá và chứng minh tài sản lên đến hàng nghìn tỉ đồng.

Cùng lúc đó, Phan Sào Nam, chủ tịch VTC online bỏ trốn.

Trước khi bắt Dương, y được thông báo không đi khỏi nơi cư trú. Dĩ nhiên, từ thông báo ấy, bằng biện pháp nghiệp vụ đặc biệt, cơ quan chức năng biết rõ, sau Dương là những ai.

Vậy, đường dây đánh bạc do Dương cầm đầu được thực hiện như thế nào?

Dương và Phan Sào Nam thành lập công ty CNC với danh nghĩa nhập khẩu thiết bị công nghệ cao. Dĩ nhiên công ty này phải có sự “hợp tác” của tướng Hóa và một số thủ trưởng của tướng Hóa.

Đã có lúc, người ta còn định tuyển Dương vào ngành, giống như Phan Văn Anh Vũ, nhưng vì Dương dính tiền án, nên đành phải thôi.

Có được CNC, Dương và Nam tổ chức đánh bạc qua mạng, thu hàng ngàn tỉ đồng. Tướng Hóa và những người “hợp tác” với CNC được hưởng 38% lợi nhuận từ đường dây này. 

Sau khi Phan Sào Nam “từ nước ngoài về đầu thú”, y đã nạp lại hơn 1.000 tỉ đồng.
Đến đây lại nhớ lời Tổng bí thư: Không để kẻ địch mua chuộc cán bộ công an.

FB PHẠM VIỆT THẮNG 11.03.2018

Chú thích : Cũng trên FB, nhà báo Nguyễn Đức Hiển cho biết thêm :

Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa, nguyên Cục trưởng cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao bị khởi tố do liên quan đến đường dây đánh bạc hàng ngàn tỉ của Dương“phò mã”. Dương là con rể của cựu ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Nỗi ám ảnh của Putin

Nguồn: Sergey Aleksashenko, “The Future of Putin’s Illusion”, Project Syndicate, 21/02/2018.

Biên dịch: Trần Thanh Bình

Kết quả cuộc bầu cử tổng thống Nga vào ngày 18 tháng 3 tới là một điều ai cũng biết trước: Tổng thống đương nhiệm Vladimir Putin sẽ giành chiến thắng sau khi giành được gấp 5 đến 6 lần số phiếu của ứng viên xếp thứ hai. Các cuộc bầu cử ở Nga ngày nay không công bằng, tự do, hoặc cạnh tranh hơn so với thời Liên Xô cũ. Sự khác biệt duy nhất là thời đó chỉ có một ứng cử viên duy nhất trên lá phiếu, trong khi ngày nay có nhiều ứng viên hơn để làm cho cuộc bầu cử có vẻ đáng tin cậy hơn.

Một điều chắc chắn nữa về cuộc bầu cử sắp tới là Putin sẽ lại một lần nữa tự tái sinh, như ông đã làm bốn lần trước. Những lần hồi sinh trước của ông diễn ra vào cuối tháng 10/2003, sau khi bắt giam nhà tài phiệt giờ đang tự lưu vong Mikhail Khodorkovsky, rồi vào năm 2004 khi một Putin mẫu hình mới xuất hiện trong cuộc bầu cử năm đó. Sau cuộc bầu cử năm 2008, Putin đã phải tìm cách quản lý vị tổng thống mới của Nga Dmitry Medvedev. Và vào năm 2012, một Putin đầy hiếu chiến – người sau đó đã xâm lược Ukraine – đã tập hợp những người ủng hộ ông trên quảng trường Poklonnaya Gora của Moskva, đè bẹp các cuộc biểu tình quần chúng và trở lại chức vụ tổng thống.

Mặc dù có khuynh hướng chuyển đổi, Putin dường như sẽ không đưa ra bất kỳ sự đảo ngược chính sách đáng kể nào sau chiến thắng sắp tới. Những cải cách toàn diện, mạnh dạn theo kiểu cựu Bộ trưởng Tài chính Alexei Kudrin đề xuất không có trong các tính toán của ông. Putin là một chính trị gia kỳ cựu, cứng đầu, và sẽ khó thay đổi tư duy của ông.

Để dự đoán Putin có thể làm gì trong nhiệm kỳ tiếp theo, hãy xem xét 5 xu hướng đã định hình nước Nga trong suốt 18 năm cầm quyền của ông. Thứ nhất, đó là leo thang cuộc đối đầu chính trị và quân sự với phương Tây, điều đã biến Nga thành một quốc gia “bất hảo” đe dọa các nước láng giềng. Thứ hai, là việc củng cố quyền lực dần dần vào tay một nhóm giới tinh hoa, những người đã thay thế bộ máy quan liêu, quốc hội và ngành tư pháp trong vai trò những người ra quyết định cuối cùng của nước Nga.

Xu hướng thứ ba là việc ngày càng phụ thuộc vào việc sử dụng vũ lực, đặc biệt là của cảnh sát mật, trong đời sống chính trị. Với ít hoặc thậm chí không có bằng chứng, Cơ quan An ninh Liên bang (FSB), tổ chức kế nhiệm KGB, giờ đây có thể phạt tù các bộ trưởng liên bang, các thống đốc vùng, các nhà lãnh đạo đối lập, giám đốc nhà hát, các nhà hoạt động môi trường hoặc các công dân Nga bình thường, những người thể hiện quan điểm chính trị của họ trên Twitter hay Facebook.

Xu hướng thứ tư và có liên quan là việc hạn chế các quyền tự do được hiến pháp bảo đảm, bao gồm quyền tự do biểu đạt và quyền hội họp. Và xu hướng cuối cùng là sự xói mòn dần dần quyền sở hữu, khiến cho các doanh nhân Nga không muốn đầu tư vào nền kinh tế đất nước.

Tất cả các xu hướng tiêu cực này vẫn tiếp tục tồn tại, ngay cả khi tốc độ suy giảm của chúng là vấn đề vẫn còn gây tranh cãi. Putin gần như chắc chắn tái đắc cử có nghĩa là sáu năm nữa sự trì trệ kinh tế và cô lập quốc tế sẽ tiếp tục. Ông có thể nói về sự cần thiết phải cải cách; nhưng sau gần 20 năm nắm quyền, lời nói của ông không còn được tin cậy. Để hiểu được ý định của ông và các chính sách tương lai đòi hỏi phải tập trung vào các hành động của ông – những gì ông làm, chứ không phải những gì ông nói. Theo quan điểm của tôi, có bốn kịch bản hợp lý.

Thứ nhất, Putin sẽ tìm cách làm tổng thống trọn đời, bằng cách tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý để loại bỏ giới hạn hiến pháp hai nhiệm kỳ liên tiếp của vị trí tổng thống. Hoặc ông có thể được bầu làm Tổng thống Liên bang Nga và Belarus, với vị tổng thống hiện nay của Belarus là Alexander Lukashenko làm Thủ tướng. Nhà nước Liên bang này đã không hoạt động từ năm 1997, nhưng nó có thể được hồi sinh để phục vụ các mục đích của Putin.

Trong kịch bản thứ hai, Putin sẽ trở thành một Đặng Tiểu Bình của Nga. Ông sẽ thừa nhận rằng mô hình chính trị hiện tại của Nga là không bền vững và sẽ triệu tập một “hội nghị bàn tròn” các đại diện từ khắp đất nước để đưa ra khuôn khổ cho một hệ thống mới. Các đại biểu có thể thiết lập các quy tắc cho giai đoạn chuyển tiếp bao gồm hai năm cuối của nhiệm kỳ tổng thống của Putin, và sau đó nước Nga sẽ bước sang một thời kỳ chính trị mới.

Hoặc, như Boris Yeltsin trước ông, Putin có thể tuyên bố mình đã sức tàn lực kiệt và sẽ đề cử một người kế nhiệm. Trong kịch bản thứ ba, người kế nhiệm đó có thể là một nhà tự do như Medvedev, trong khi trong kịch bản thứ tư, đó sẽ là một người bảo thủ như Phó Thủ tướng Dmitry Rogozin, người hiện đang giám sát ngành công nghiệp quốc phòng.

Trong hai kịch bản cuối cùng này, việc người kế nhiệm theo xu hướng tự do hay bảo thủ cũng chẳng thực sự quan trọng gì. Điều quan trọng là liệu một trong hai nhà lãnh đạo có thể duy trì được quyền lực của mình sau khi nhậm chức hay không. Cả Medvedev lẫn Rogozin đều không thể duy trì được hệ thống như hiện tại. Nhưng bất kỳ cải cách nào họ muốn thử chắc chắn sẽ đe doạ các nhóm lợi ích cố hữu mạnh mẽ, và do đó gây bất ổn cho cán cân quyền lực hiện tại. Hơn nữa, không rõ mối quan hệ giữa Medvedev và Rogozin với FSB sẽ như thế nào, hoặc liệu một trong hai người có thể đảm bảo cảnh sát mật sẽ không can thiệp vào đời sống chính trị nước Nga thời hậu Putin hay không.

Tôi sẽ không suy đoán kịch bản nào trong số bốn kịch bản này có nhiều khả năng xảy ra nhất. Dù sao đi chăng nữa, tất cả các kịch bản này đều đưa ra cùng một câu hỏi: Năm 2024, lãnh đạo của Nga sẽ là Putin 5.0, hay ai đó khác? Bất cứ điều gì xảy ra, chúng ta có thể chắc chắn một điều rằng cứ mỗi ngày trôi qua, Putin lại ngày càng trở nên đau đầu hơn với những lo lắng hiện hữu của mình: Điều gì tiếp theo đây?

Sergey Aleksashenko là nghiên cứu viên cao cấp không thường trú tại Viện Brookings.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

CÁC NHÀ VĂN NGA ĐÃ PHÁT BIỂU GÌ KHI NHẬN GIẢI NOBEL ?

Tô Hoàng

Tính cho tới thời điểm hiện tại (2016 ) có 5 nhà văn Nga được trao giải Nobel Văn học: Ivan Bunhin (1933), Boris Pasternak ( 1957 ), Mikhail Sholokhov (1965 ), Aleksandr Sogienhinsin ( 1972 ) và Ioxip Brodsky ( 1987 ).
Nhà văn Boris Pasternak được trao giải Nobel nhưng không được chính quyền Xô Viết cho sang Stokhom ( Thụy điển ) nhận giải. Thành thử chí có 4 nhà văn có mặt và có bài phát biểu trong Lễ trao giải.
Sau đây là những lược trích lời phát biểu khi nhận Giải Nobel Văn học của các nhà văn ấy.

IVAN BUNHIN : “ ĐỐI VỚI NHÀ VĂN, TỰ DO TƯ TƯỞNG VÀ LƯƠNG TÂM LÀ MỘT ĐỊNH ĐỀ, MỘT CÁI ĐÍCH PHẢI ĐẾN”

Kể từ ngày Giải thưởng Nobel ra đời, đây là lần đầu tiên các ngài trao giải cho một người lưu vong. Người ấy là tôi đây! Tôi luôn luôn biết ơn và ghi nhớ trong tâm khảm lòng mến khách của nước Pháp. Các vị thành viên Viện Hàn lâm khoa học Thụy Điển kính mến, cho phép tôi thay mặt cá nhân và tác phẩm của mình nói rằng quyết định của các ngài thật là tuyệt vời. Trên thế gian này cần tồn tại quyền lực của tính độc lập hoàn toàn.Không nghi ngờ gì, ngồi xung quanh dãy bàn kia là những đại diện của mọi chính kiến, mọi quan điểm triết học, mọi tín ngưỡng. Nhưng vẫn có cái gì đó chung, không lay chuyển: Đó là sự tự do tư tưởng và lương tâm-những gì chúng ta được thụ hưởng nhờ nền văn minh.Đối với nhà văn, Tự do là yếu tố đặc biệt cần thiết. Đó là một định đề, một cái đích phải đến đối với các nhà văn chúng ta. Thưa các ngài thành viên Viện Hàn lâm khoa học Thụy điển, việc làm của các vị một lần nữa chúng minh rằng tình yêu đối với Tư do là một tín ngưỡng có thật tại Thụy Điển.

MIKHAIL SHOLOKHOV: “ NHƯ TRONG KINH PHÚC ÂM ĐÃ NÓI…”


Hiện nay người ta rất hay nói tới mấy tiếng tính tiền phong trong văn học, hiểu như là những gì hiện đại được thể hiện về phương diện hình thức của văn chương. Theo quan niệm của tôi,những người nghệ sỹ tiền phong chân chính là những ai trong tác phẩm của mình khai mở những nội dung mới, xác lập nên những đặc điểm mới của cuộc sống trong thời đại chúng ta. Chủ nghĩa hiện thực nói chung, tiểu thuyết hiện thực nói riêng đều dựa trên những kinh nghiệm sáng tạo của các thiên tài trong quá khứ. Nhưng trong quá trình phát triển của mình chủ nghĩa hiện thức ấy dần tích tụ được những gì mới mẻ nhất, hiện đại nhất.

Tôi đang nói tới thứ chủ nghĩa hiện thực mang trong mình nó lý tưởng cải tạo đời sống, vì lợi ích của con người. Lẽ đương nhiên là tôi đang nói tới chủ nghĩa hiện thực mà bây giờ chúng tôi gọi bằng mấy tiếng chủ nghĩa hiện thực xã hội chủ nghĩa. Cái đặc sắc của chủ nghĩa hiện thực xã hội chủ nghĩa là ở chỗ nó phản ánh một thế giới quan phủ nhận tính trực giác cùng thái độ thoát ly khỏi hiện thực;nó kêu gọi con người hướng tới cuộc đấu tranh vì sự tiến bộ của nhân loại; nó tạo điều kiện để đạt tới những mục đích thiết thân với hàng triêu triệu con người; nó chiếu rọi cho họ con đường đi tới tương lai.
Nhân loại chưa hề bị tán phát trong nỗi cô đơn, trong tâm lý cá nhân vị kỷ khiến họ ngụp lặn trong trạng thái phi trọng lượng như các nhà du hành vũ trụ khi thoát ra ngoài lực hút của trái đất. Chúng ta đang sống trên một hành tinh tuân thủ theo những quy luật có thật và như trong Kinh Phúc âm đã nói, những cơn phẫn nộ, những mối quan tâm thường nhật; những âu lo, những yêu cầu, những hy vọng hướng đến một ngày mai sáng tươi hơn của chính những quy luật có thật kia đang chi phối cuộc sống hôm nay của chúng ta.Những cộng đồng đông đúc sống trên trái đất đang vận động với những nỗ lực giống nhau; có chung những lợi ích sống và chính vì thế họ luôn thống nhất với nhau chứ không phải phân tán như có một số người nghĩ thế.
Đó chính là những con người lao động mà bằng bàn tay, khối óc của mình họ đang sáng tạo ra tất cả. Tôi thuộc số những nhà văn tự nhận ra danh dự và sự tự do cao cả của mình không là điều gì khác ngoài việc dùng ngòi bút phục vụ nhân dân lao động.

ALEKSANDR SOLZHENITSYN: “ TÀI NĂNG CỦA NGƯỜI NGHỆ SỸ NẨY SINH NGAY TỪ LÚC CHÀO ĐỜI. VÀ CÙNG VỚI TÀI NĂNG ẤY LÀ Ý THỨC TRÁCH NHIỆM”.

Các nhà khảo cổ học sẽ không thể phát hiện ra những giai đoạn văn minh sớm của Con người nếu không có sự hiện diện trên cõi đời này ngành nghệ thuật của chúng ta.. Ngay từ buổi ban mai còn tranh tối tranh sáng của nhân loại, chúng ta đã nhận được món quà qúy ấy từ bàn tay của ai đó mà chúng ta không kịp nhận ra. Chúng ta cũng không kịp hỏi nữa: Để làm gì món quà này và tiếp cận với nó ra sao đây?
Tất cả những nhà tiên tri đã sai lầm và sẽ sai lầm khi cảnh báo rằng nghệ thuật sẽ phân hủy, sẽ mủn rách như những manh áo của mình, sẽ chết. Chúng ta sẽ chết và Nghệ thuật sẽ còn mãi.Thử hỏi, tận đến ngày xuống mồ chúng ta có hiểu hết mọi phương diện và những ý nghĩa của Nghệ thuật không đây?
Không phải mọi phương diện của Nghệ thuật đã được gọi tên ra.Còn phải nói nhiều hơn nữa. Nghệ thuật biết làm mủi lòng thậm chí những tâm hồn lạnh giá, khô héo để kéo nó tới với cái cao cả. Bằng phương tiện nghệ thuật, qua con đường ngắn gọn, rành rõ chúng ta đạt tới sự chân thật mà những suy nghĩ lý trí không thể đạt tới được.
Giống tấm gương nhỏ trong các chuyện cổ tích, nhìn vào gương ta sẽ nhận ra không phải là mình, mà là cái cái khoảnh khắc không thể đạt tới, không thể nhẩy tới, không thể bay đến. Và tâm hồn chỉ còn biết thổn thức mà thôi…
…..
Nỗi đau của một dân tộc khi văn học bị sự can thiệp trắng trợn của quyền lực –đó không chỉ là nỗi đau khi “ tự do báo chí” bị xâm phạm, mà đó còn là nỗi đau khi trái tim dân tộc đó bị cầm tù. Dân tộc đó không còn khả năng nhớ lại chính mình; dân tộc đó bị tước đoạt sự thống nhất về mặt tinh thần, và nói đại thể là tiếng nói của những người đồng bào trong cộng đồng đó không còn mang thiên chức giúp để họ hiểu biết nhau. Sẽ trở nên vật vờ, chết dần chết mòn những thế hệ người câm không còn khả năng kể về mình, về cộng đồng, về ông cha.Có những thiên tài như Akhmatova hay Zamiatin- những người cả đời bị cầm tù giữa bốn bức tường bê tông, bị buộc phải nín lặng cho tận tới khi xuống mồ để không còn được nghe thấy tiếng đồng vọng ngay của những dòng mình viết ra- đó không chỉ là nỗi đau của cá nhân họ mà còn là nỗi đau của cả dân tộc, là nỗi hiểm họa đối với cả dân tộc ấy. Suy rộng ra, đối với cả loài người, với sự im lặng bị bắt buộc ấy, con người sẽ hoàn toàn không thể hiểu được Lịch sử của mình.
…
Chúng ta không phủ nhận cái quyền của người nghệ sỹ được biểu hiện những sống trải, những chiêm nghiệm rất.. rất riêng tư, xem thường tất cả những điều khác tồn tại trên thế giới này. Chúng ta cũng sẽ không yêu cầu người nghệ sỹ lên án hoặc van nài, hoặc cố gắng hiểu cho ra cái cuộc sống chính chúng ta còn chưa hiểu được.Bởi lẽ, người nghệ sỹ chỉ làm nẩy nở được một phần tài năng của mình, còn phần lớn hơn của tài năng ấy đã sinh ra ngay khi anh ta cất tiếng khóc chào đời. Nhưng cùng với tài năng, chúng ta yêu cầu ở anh ta tinh thần trách nhiệm đối với khát vọng tự do của chính mình. Cứ cho rằng có những nghệ sỹ không cần cho ai cả, nhưng chúng ta vẫn rất đau lòng khi được chứng kiến anh ta rời bỏ cái thế giới rất riêng hoặc khoảng không gian được tạo nên bởi những ước muốn đỏng đảnh của anh ta , để rồi dâng hiến thế giới có thực vào tay những kẻ vụ lợi, nhỏ nhen, ngu dốt.

IOSIF BRODSKY: “ AI ĐÃ TỪNG ĐỌC DICKENS, HỌ KHÓ BÁC BỎ NHỮNG GÌ CỦA DICKENS TRONG BẢN THÂN MÌNH, HƠN NHỮNG AI CHƯA TỪNG ĐỌC NHÀ VĂN NÀY”

Tôi đồ chừng những ai đã từng đọc Dickens, họ khó xóa bỏ những gì của Dickens trong họ, hơn những ai chưa từng đọc nhà văn này. Tôi đang nói tới việc đọc sách của Dickens, Stendhal, Dostoievsky, Flaubert, Balzac…nghĩa là đọc văn học…chứ tôi không muốn nói tới việc đọc thông viết thạo, việc có trình độ học vấn…Người có chữ, có trình độ học vấn về phương diện này hay phương diện khác vẫn có thể chỉ là người đọc chữ, khi tự giết chết trong bản thân những gì do sách truyền cảm hứng và khăng khăng giữ vững tín điều của mình.Nhiều kẻ độc tài là người có học. Hitlle cũng thế. Mao Trạch Đông còn làm thơ nữa. Ấy vậy nhưng bản danh sách những người đã bị họ giết chết dài hơn rất nhiều bản danh sách những tác phẩm họ đã đọc.
Cái thế hệ ( trong đó có tôi )- bao gồm một lớp người được sinh ra khi những lò thiêu ở Auschwitz đã làm việc với công xuất cao nhất; khi Stalin đạt tới đỉnh cao quyền lực- cái thế hệ ấy, xét về nhiều phương diện, đã tự nguyện chuẩn bị về mặt tinh thần để tan biến trong những lò thiêu người kia, hoặc trong các nghĩa trang tại các “quần đảo ngục tù”.Nhưng không phải toàn bộ thế hệ ấy đã bị thiêu hủy, chí ít ra là ở nước Nga-thì ở đây lại là công lao của thế hệ tôi, để hôm nay tôi còn được xuất hiện ở nơi đây. Chỉ riêng việc tôi được đứng đây bây giờ trước quý vị chính là sự thừa nhận công lao ấy đối với văn hóa nói chung, văn hóa thế giới nói riêng…

TÔ HOÀNG ( theo “ Nhân chứng và Sự kiện” CHLB Nga )

Ghi chú ảnh:
Aleksandr Solhenitsyn và Iosif Brodsky

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Tại sao CT Nam Từ Liêm chưa xử lý nhà sai phạm của Cục trưởng C50?

10/03/2018 Sau hơn 1 tháng kể từ khi nhận được công văn của UBND quận Nam Từ Liêm về việc sẽ xử lý công trình sai phép của vợ chồng Thiếu tướng công an Nguyễn Thanh Hóa, Cục trưởng Cục phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50), Bộ Công an, công trình sai phép này vẫn án binh bất động, chưa có chuyển biến trong việc tháo dỡ như cam kết của chính quyền.

UBND quận Nam Từ Liêm, chính quyền cam kết sẽ xử lý dứt điểm sai phạm của công trình này nhưng sau hơn 1 tháng về cơ bản công trình vẫn chưa có dấu hiệu chuyển biến trong việc tháo dỡ như cam kết.


Công trình sai phép của vợ chồng Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa là vậy. Tuy nhiên, dư luận đề nghị xem xét trách nhiệm của ông Trần Đức Hoạt, Chủ tịch UBND quận Nam Từ Liêm khi để xảy ra sai phạm này.

Theo đó, Sau khi Môi trường và Đô thị Việt Nam điện tử đăng tải loạt bài 4 kỳ về công trình xây sai phép của vợ chồng Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa, Cục trưởng Cục phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50), Bộ Công an (dự án BT1, khu dự án C37 Nhà xuất bản Công an nhân dân tại phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội ) dư luận bày tỏ sự tin tưởng vào sự công bằng của pháp luật và mong muốn chính quyền vào cuộc quyết liệt, xử lý dứt điểm những sai phạm tại công trình này.

Mặc dù đã có biên bản xác định sai phạm cần phải đập bỏ phần sai phạm BT1 của UBND phường Trung Văn và cách đây hơn 1 tháng UBND quận Nam Từ Liêm đã gửi công văn văn số: 200/UBND-QLĐT đề ngày 30/1/2018 của UBND quận Nam Từ Liêm do ông Nguyễn Huy Cường, Phó Chủ tịch ký trả lời Tòa soạn Môi trường và Đô thị Việt Nam điện tử đã đăng loạt bài về những sai phạm của công trình BT1 do vợ chồng Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa, Cục trưởng C50 đứng tên sở hữu là đúng sự thật thông qua tiếp nhận báo cáo của Đội thanh tra Xây dựng quận Nam Từ Liêm nhưng đến nay công trình vẫn “hiên ngang” tồn tại, thách thức dư luận.

Theo đó, như trong buổi làm việc với PV Môi trường và Đô thị Việt Nam điện tử ngày 16/1/2018 tại UBND phường Trung Văn chúng tôi được biết: Ngày 21/12/2017 đoàn công tác do ông Đặng Quốc Hùng – Phó Chủ tịch UBND phường làm Trưởng đoàn đã đến kiểm tra hiện trạng công trình sai phạm của gia đình Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa, Đoàn công tác sau khi kiểm tra đã lập biên bản và kết luận: “BT1 công trình xây dựng hoàn thiện nhà có vi phạm trật tự xây dựng: Xây dựng thêm 03 bức tường trang trí làm giàn hoa phía sân chơi của tầng 5 cao 2,7m, dài 18m”. Cũng theo biên bản này, tổ công tác yêu cầu chủ đầu tư xây dựng công trình tự tháo dỡ phần xây dựng phát sinh (thực tế là xây trái phép – PV) theo hiện trạng nhà xây thô có sẵn trong vòng 15 ngày. Nếu không thực hiện sẽ bị cưỡng chế phá dỡ phần vi phạm trên theo quy định. Như vậy, tính đến ngày 05/01/2018,chủ đầu tư phải phá dỡ phần vi phạm nếu không sẽ bị cưỡng chế.

Trên tinh thần công văn số 200/UBND-QLĐT đề ngày 30/1/2018 của UBND quận Nam Từ Liêm, chính quyền cam kết sẽ xử lý dứt điểm sai phạm của công trình này nhưng sau hơn 1 tháng về cơ bản công trình vẫn chưa có dấu hiệu “suy chuyển”, cách đây ít lâu chủ nhà có che mấy tấm bạt, phất phơ trên vị trí sai phạm.

Để giải đáp những thắc mắc của độc giả, ngày 6/3/2018 phóng viên đã liên hệ với ông Trần Đức Hoạt, Chủ tịch UBND quận Nam Từ Liêm để trao đổi về hướng xử lý dứt điểm những sai phạm theo tinh thần công văn này, tuy nhiên ông Hoạt có lại kêu bận, rất nhiều việc và đề nghị phóng viên liên hệ với văn phòng.

Do không tìm được câu trả lời từ chính quyền địa phương, ngày 9/3/2018 phóng viên đã hẹn làm việc với lãnh đạo Thanh tra xây dựng của Sở Xây dựng Hà Nội thì được biết các ban ngành liên quan như Sở Xây dựng, UBND quận, UBND phường, Đội thanh tra xây dựng quận Nam Từ Liêm vẫn đang lay hoay “họp bàn” phương án xử lý, tuy nhiên khi phóng viên hỏi khi nào mới xử lý dứt điểm thì chưa nhận được câu trả lời.

Tính đến thời điểm này sau hơn 3 tháng kể từ khi UBND phường Trung Văn có biên bản xử lý và gia đình Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa cũng đã cam kết sẽ tự dỡ bỏ những hạng mục vi phạm quy định về xây dựng và UBND quận Nam Từ Liêm cũng có một số động thái xử lý nhưng nhìn chung “hời hợt” và công trình vẫn “án binh bất động” bất chấp sự phản đối của các hộ dân xung quanh và vi phạm nghiêm trọng các quy định về xây dựng đô thị.

Dư luận một lần nữa đặt ra câu hỏi ai và thế lực nào đã “dung túng” cho những sai phạm công trình sai phạm của Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa nói riêng và các công trình khác nói chung tại khu vực dự án này ? Và tại sao sau 3 tháng xác định sai phạm, có biên bản đề nghị tháo dỡ trong vòng 15 ngày nhưng công trình này vẫn ngang nhiên sừng sững tồn tại bất chấp pháp luật? Trách nhiệm của ông Trần Đức Hoạt, Chủ tịch UBND quận Nam Từ Liêm đến đâu ?

Môi trường và Đô thị Việt Nam điện tử sẽ tiếp tục giám sát và thông tin về công trình sai phạm của Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa và một số công trình sai phạm khác cũng của những người làm trong lực lượng công an tại dự án C37 này.

Nhóm P.V

Kỳ tiếp theo: Ý kiến của Luật sư về xử lý vi phạm trật tự xây dựng và trách nhiệm của ông Trần Đức Hoạt, Chủ tịch UBND quận Nam Từ Liêm, nơi địa phương để xảy ra sai phạm.Mời bạn đọc tiếp tục theo dõi vụ việc.

Ảnh: Động thái xử lý công trình sai phạm nhà Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa của UBND quận Nam Từ Liêm khá “cầm chừng” nếu không muốn nói là “hời hợt” và công trình vẫn “án binh bất động” sau 3 tháng lập biên bản, bất chấp sự phản đối của các hộ dân xung quanh và vi phạm nghiêm trọng các quy định về xây dựng đô thị.

http://phapluatmoitruong.vn/tai-sao-ct-nam-tu-liem-chua-xu-ly-nha-sai-pham-cua-cuc-truong-c50/

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Tâm sự của một người Việt kết hôn giả để qua Mỹ

Mời đọc một câu chuyện có thật. Trên mạng Facebook, NTH chia xẻ câu chuyện của một người bạn đã bỏ ra $50,000 USD làm giấy kết hôn giả để sang định cư tại Mỹ. Câu chuyện nhanh chóng nhận được số lượng lớn lượt thích (like) và chia xẻ (share).

Đứa bạn vừa chạy xong giấy kết hôn giả để đi Mỹ với giá $50,000 đô,hoàn thành giấc mơ trở thành công dân của đất nước Cờ Hoa mà nó ấp ủ bấy lâu nay. Nó phân bua với tôi: " Với ngần ấy tiền, ở Việt Nam tao được gọi là Tỷ phú, có thể sống phè phởn khi nhà cửa có sẵn, công việc ổn định nhưng tao vẫn phải đi. Mày biết vì sao không?

Đơn giản là qua Mỹ với giá đó, tao có thể chỉ là một thợ nail bình thường, nhưng con cái tao sau này sẽ được thụ hưởng nền giáo dục Mỹ miễn phí, thứ mà mầy phải mất gần 20 nghìn Đô mỗi năm nếu như muốn con mày có nó ở Việt Nam.

Tao cũng sẽ chỉ mua một chiếc X350 có hơn 50 nghìn Đô, thứ mà mày cũng phải mất gấp ba để nó lăn bánh ở Việt Nam trong khi đường sá thì như Shit, xăng, dầu, thuế, phí lại ở trên trời.

Ngoài ra, tao và gia đình tao sau này sẽ được hưởng một môi trường trong lành, một bãi biển sạch để tắm, một chế độ an sinh hợp lý, một nguồn thực phẩm sạch đã qua kiểm nghiệm kỹ càng, và quan trọng là tao có thể nói bất cứ gì tao muốn mà không sợ ngồi tù... Những thứ này thì dù mày có là Đại gia ở Việt Nam, mày và gia đình cũng không bao giờ được hưởng.

Bỏ ra $50,000 Đô, hơn một Tỷ ông cụ để làm được điều đó, tính ra tao lãi lớn chứ có lỗ đâu mày.

Cái đất nước này giờ đã tan hoang, biển thì chết, môi trường lại ô nhiễm nghiêm trọng, ăn uống thì toàn hóa chất độc hại, thuế, phí, thì hơn cả thời Pháp thuộc, chất lượng cuộc sống thì càng ngày càng đi xuống....Báu gì nữa mà lưu luyến mày ơi."

Nghe nó nói xong tôi chỉ biết im lặng cúi đầu. Cái thằng, nói đúng thế thì lấy gì để bắt bẽ nó đây. Trước khi đi nó còn bồi thêm câu:

" Mày ở lại xây dựng Xã hội chủ nghĩa cho tốt nhé. Tao qua xứ giãy chết cho bọn nó bốc lột đây."

" Có điều lạ là mấy thằng (.................) dù đang nắm quyền cai trị tại Việt Nam, cũng lén chuyển tài sản, và đưa vợ con sang Hoa Kỳ sống, để bị Mỹ bốc lột. Trong khi đó tụi nó cứ ngoác miệng kêu gọi toàn dân Việt Nam phải cố gắng lao động tốt để xây dựng đất nước. Thật ra Việt Nam là nơi để tụi nó ăn cướp, xong nó chuyển tài sản cướp được của dân chúng ra nước ngoài, chứ đâu phải là nơi để gia đình vợ con tụi nó sống. Đến lúc nào tụi mày mới nhận hiểu ra điều này? Dù mày có nhận biết hay không, một khi chấp nhận sống với cướp, chắc chắn sẽ bị cướp. Và bị cướp dài dài. Từ nhà cửa, đất đai, đến công sức, tiền bạc, tài sản, không thể nào tránh khỏi được. Lũ ma quỷ này không những tàn ác, mà còn đểu cáng và mất dạy hơn tao nhiều...."

Thôi mày đi vui vẽ. Tao cũng đang gắng để được như mày đây!

FB Vu Vo

Lấy từ FB: Phuoc Long

Phần nhận xét hiển thị trên trang