Hộ chiếu VN với dòng chữ 'full name'?

 

Hiện đang có các diễn giải khác nhau và khúc mắc về dòng chữ tiếng Anh 'full name' trên hộ chiếu Việt Nam.

Một số trang tiếng Anh nói chuyện này từ lâu nay và có trường hợp công dân Việt Nam ở Pháp phải xin giấy chứng nhận phân biệt 'họ và tên' cho 'full name'.

Nhưng câu chuyện cũng cho thấy các vấn đề liên quan đến văn hóa, tập quán và pháp lý trên thế giới vẫn còn khác nhau về họ tên người mang hộ chiếu.

Chỉ có ở Việt Nam?

 

Từ nhiều năm qua, cách ghi và đặt 'họ và tên' trên hộ chiếu và các giấy tờ Việt Nam đã gây ra không ít câu hỏi cho người nước ngoài.

Trong phần tiếng Việt, hộ chiếu ghi: họ và tên; nhưng phần tiếng Anh lại không chia ra 'surname' (family name), theo sau là 'first name' hoặc 'given name'.

Trái lại, trên hộ chiếu Việt Nam và các đơn xin visa Việt Nam chỉ có một dòng gộp lại là 'full name' (tên đầy đủ).

 

Các hộ chiếu EU và cả hộ chiếu Nhật Bản phân biệt rõ 'họ' và 'tên, tên đệm' nhưng Việt Nam và một số nước châu Á thì gộp hết lại.

Trong đơn xin visa Việt Nam, 'full name' có thể được hiểu theo nhiều cách khác nhau.

Một số trang lữ hành đã đem vấn đề này ra bàn và nêu ra rằng 'full name' được hiểu là 'tất cả họ tên, tên đệm, họ kép, tên kép' của bạn.

 

Mẫu xin visa Việt Nam dùng cụm từ 'full name' đã gây tranh luận trên các trang mạng tiếng Anh

Nhưng thứ tự của các ký tự họ, tên thì mỗi nơi có thể một khác.

Với người dùng tiếng Anh từ Hoa Kỳ, Úc, Anh Quốc thì tất nhiên trật tự của 'full name' luôn là 'tên trước họ sau'.

Không có văn bản nào giải thích vì sao ở Việt Nam thì trật tự này lại là 'họ trước tên sau'.

Câu chuyện về visa Việt Nam cũng được bàn thảo và đem lại khác kết luận khác nhau trên một diễn đàn về du lịch Việt Nam.

Có người giải thích cho một phụ nữ nước ngoài có họ là Smith rằng khi xin visa Việt Nam thì cô cần đảo lại họ tên và tên đệm:

"passport says Smith Louise Mary Beth; visa says Smith Beth Louise Mary".

Một người khác lại có ý kiến:

'The visa should read Smith Mary Beth Louise. But the visa actually reads Smith Beth Louis Mary."

Cũng không rõ cơ quan của Việt Nam khi xem xét đơn visa sẽ bằng cách nào mà phân biệt một số họ như James, John, Alexander, Hans giống hệt tên.

Các ý kiến đều cho rằng đây là vấn đặc thù của Việt Nam (a Vietnam specific issue).

Hội nhập nhưng họ tên không rõ?

Nhưng vấn đề này cũng gây khó khăn cho một số người Việt sống ở nước ngoài khi làm giấy tờ.

Một Việt kiều sống tại Đức nói: vì giấy tờ Việt Nam chỉ ghi 'full name' bằng tiếng Anh, tùy cách người khai chọn họ, tên và tên đệm mà văn bản sẽ khác.

Ví dụ người khai có thể viết họ dạng đơn, 'Nguyễn, Trần, Phạm', hoặc kép, 'Nguyễn Hữu, Trần Văn, hoặc Phạm Lê' vì ở châu Âu, họ kép cũng không phải là hiếm.

Ngược lại, nếu vì lý do gì đó mà cần tạo danh tính mới, một người xin tỵ nạn hoàn toàn có thể nhận họ là Trịnh Xuân, thay cho Trịnh không thôi.

 

Hộ chiếu Đức và Việt Nam

Vì với các cơ quan của Đức, họ Trịnh và Trịnh Xuân là hai họ hoàn toàn khác nhau, theo ý kiến từ Đức của người quen làm giấy tờ cho người Việt Nam.

Trên toàn châu Âu, việc ghép hai tên và tên đệm thành tên kép hoặc đảo thứ tự tên và tên đệm (middle name) cũng có thể tạo ra một danh tính Việt Nam mới.

Ví dụ một người có tên Trần hoàn toàn có thể chọn Thanh là tên, Tâm là tên đệm hoặc Thanh-Tâm là 'tên kép'.

Tuỳ cách chọn của đương sự mà các giấy tờ sau đó có thể được hệ thống máy tính rút gọn thành Tam T. Tran, hoặc Thanh T. Tran hoặc Thanhtam Tran.

Ông Lê Đức Nghị ở Paris gặp vấn đề với các cơ quan của Pháp vì chỉ có 'full name' trong hộ chiếu Việt Nam không ghi rõ đâu là họ, đâu là tên

Thẻ cư trú Pháp cấp cho ông Lê Đức Nghị bỏ trống phần 'tên' (prenom) vì họ cho là hộ chiếu Việt Nam không có phần đó.

Ông Lê Đức Nghị đã phải trả lệ phí để Đại sứ quán Việt Nam tại Paris cấp một tấm giấy chứng nhận ông có họ và có tên chứ không chỉ có mỗi họ (nom)

Phải mất lệ phí để có tên?

Một doanh nhân Việt Nam sống tại Paris, ông Lê Đức Nghị thì cho biết ông đã khốn khổ vì 'full name' ghi trong hộ chiếu Việt Nam khi cần đăng ký giấy tờ Pháp.

Trong tiếng Pháp 'name' được dịch là 'nom' tức là 'họ'.

Vì thiếu chữ 'prenom' (tên) nên các giấy tờ Pháp gửi cho ông ghi họ ông là 'Le Duc Nghi', phần tên để trống.

Mọi khiếu nại của ông đều vô ích nếu phía Pháp không nhìn thấy văn bản từ Đại sứ quán Việt Nam ở Paris xác nhận tên của ông là gì.

Ông Lê Đức Nghị cho hay ông đã mất bốn lần đi lại và trả lệ phí 30 euro mỗi lần cho Đại sứ quán Việt Nam tại Paris để được chứng nhận ông có cả họ và có tên chứ không chỉ có mỗi họ (nom).

Được biết một số bạn Việt Nam tại Pháp cũng gặp vấn đề tương tự về chuyện "tên trên passport viết liền một dòng, không chia rõ họ và tên riêng biệt", nên khi xin giấy tờ Pháp mục tên bị đặt là 'không có' hoặc đánh dấu XXX.

Mỗi nước một kiểu?

Tìm hiểu thì việc ghi họ tên trên hộ chiếu thường dễ gây ra vấn đề, không chỉ ở Việt Nam.

Được biết ở châu Á, ngoài Việt Nam còn có Indonesia ghi 'full name' nhưng nhiều công dân nước này không có họ, chỉ có tên.

Trung cộng cũng ghi gộp họ tên trong hộ chiếu của họ nhưng chữ tiếng Anh lại hơi khác là 'Name in full'.

 

Hộ chiếu Singapore chỉ ghi 'Name', không có thêm gì khác.

Hộ chiếu Nhật Bản ghi hoàn toàn theo chuẩn châu Âu: ''Surname' trước, và 'Given name' theo sau.

Có vẻ như trong thời đại kỹ thuật số, việc phân biệt rõ họ và tên trong phần ghi tiếng Anh đang trở nên cần thiết cho những nước hiện vẫn giữ cách ghi cũ.

Thay đổi theo thời đại

Có nhiều quy định về họ tên ngay tại Anh hiện nay bị cho là "lạc hậu" như quan niệm cả nhà phải có 'cùng họ".

Báo Anh gần đây nêu trường hợp một số phụ nữ bị hỏi ở biên giới vì đi cùng con, mà con lại mang họ cha, và mẹ thì giữ nguyên họ của mình (maiden surname).

Việc con có phải lúc nào cũng cùng họ với mẹ khi xuất nhập cảnh đang gây ra tranh luận tại Anh

Với xu hướng ngày càng có nhiều phụ nữ châu Âu không nhận họ chồng khi kết hôn, họ phải chứng minh trẻ em đi cùng là con khi bị cảnh sát nghi 'buôn trẻ'.

Trường hợp mới nhất là của bà Jane Greenwood bị giữ lại ở sân bay khi đi nghỉ hè cùng con gái Alice về Anh vì con bà chỉ có họ bố trong hộ chiếu là Bloore.

Vụ việc đã được đưa lên Nghị viện Anh và Bộ Nội vụ cùng Cục Di trú Anh sẽ phải trả lời về việc này, theo báo Sunday Times hôm 14/01/2018.

Một khuyến cáo báo chí đưa ra là hệ thống kiểm tra xuất nhập cảnh của Anh cần phải 'đi cùng thời đại' và thừa nhận con không phải lúc nào cũng cùng họ với mẹ.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Chuyện lạ ở Bàn Môn Điếm

Lính Triều Tiên ngó vào căn phòng được Hàn Quốc sử dụng.

Trước đây, hình ảnh loại quần thời trang của phương Tây đã bị truyền thông Triều Tiên sử dụng để tuyên truyền rằng người Mỹ nghèo tới độ "không mua nổi quần mới".

Giữa hai miền chiến tuyến

Khu phi quân sự (DMZ) tại Bàn Môn Điếm là nơi chứa nhiều giá trị lịch sử cũng như những quy định nghiêm ngặt trên bán đảo Triều Tiên. Cựu tổng thống Mỹ Bill Clinton đã từng nhận định DMZ là "khu vực đáng sợ nhất" trên thế giới.

Tọa lạc tại biên giới Hàn Quốc – Triều Tiên, giữa Khu vực An ninh Chung (JSA), các tòa nhà màu xanh nước biển được dựng sẵn để phục vụ các cuộc hội nghị hiếm khi xảy ra giữa hai quốc gia liên Triều. 

Xung quanh các căn phòng, lính Hàn Quốc đứng nghiêm túc, đội mũ quân dụng, kính râm, tư thế nắm chặt tay như trong môn Taekwondo, sẵn sàng phản ứng.

Đối với họ, những cánh cửa mở ra hướng Triều Tiên là nỗi lo sợ thường trực.

Theo Business Insider (BI), khi mở cửa, luôn phải có ít nhất hai lính Hàn Quốc nắm tay nhau, bám chặt vào tường để tránh bị phía bên kia... giật mạnh sang bên Triều Tiên.

Lính Hàn Quốc nắm tay nhau khi mở cửa.

Đã có nhiều lời đồn đoán về việc lính Hàn Quốc bị bắt giữ theo phương thức này. Do đó, ngoài việc nắm tay, họ còn dùng dây thừng và các cách thứ khác để đề phòng. Trong nhiều năm qua, Triều Tiên đã từng giữ công dân Nhật Bản và Hàn Quốc vì các lý do chính trị.

Theo phóng viên của Lonely Planet – hãng viết sách hướng dẫn du lịch hàng đầu thế giới, chuyến đi tới khu DMZ là trải nghiệm khó quên. Dù căng thẳng quân sự, nơi này vẫn mở cửa đón khách du lịch.

Chuyến thăm quan khu vực DMZ của phóng viên hãng AJ+

Các khách tham quan đều bị những sĩ quan "trang bị đến tận răng" theo dõi sát sao, dù bằng mắt thường hay bằng ống nhòm từ xa.

Khi tới nơi, một lính Mỹ sẽ phụ trách hướng dẫn sơ bộ các quy định nghiêm ngặt tại đây, trong đó bao gồm không chỉ tay, không vẫy hoặc ra hiệu giao tiếp với lính Triều Tiên.

Không dùng ô, không bút máy, không cởi áo khoác hay làm bất kỳ động tác gì có thể gây hiểu lầm thành hành động sử dụng vũ khí.

Một luật lệ đặc biệt khác là du khách không được mặc quần jean rách. Trước đây, hình ảnh loại quần thời trang của phương Tây này đã bị truyền thông Triều Tiên sử dụng để tuyên truyền rằng người Mỹ nghèo tới độ "không mua nổi quần mới". Tuy nhiên, quần jean bình thường vẫn được cho phép.

Chiến trường thu nhỏ

 

Người phóng viên kể lại, khi đoàn du khách nước ngoài di chuyển, tham quan khu vực, những tấm rèm trong các ngôi nhà do Triều Tiên quản lý thỉnh thoảng lại hé nhẹ và được kéo lại ngay lập tức. Trải nghiệm này được miêu tả như là "bị điệp viên trong phim ảnh theo dõi".

Lính Triều Tiên đứng nhìn du khách từ ngoài cửa sổ.

Chưa kể, trong lúc khách du lịch chụp ảnh cùng người lính Hàn Quốc bên trong các ngôi nhà, họ dễ dàng bắt gặp hình ảnh lính Triều Tiên cũng đứng nghiêm trang, nhìn từ bên ngoài vào từ cửa sổ.

Hàn Quốc và Triều Tiên hiện đang duy trì thỏa thuận đình chiến, nhưng về mặt lý thuyết, cuộc chiến bán đảo vẫn chưa chấm dứt. Thỏa thuận ngừng bắn được ký kết năm 1953 đã chia cắt 2 quốc gia dọc đường vĩ tuyến 38 và tạo ra khu phi quân sự DMZ.

Dài gần 260 km, rộng 4 km, DMZ được ví như một chiến trường thu nhỏ với hàng rào thép gai, rào chắn bê tông, mìn và những đoàn quân diễu hành hàng ngày, tay sẵn sàng bóp cò. Hàng trăm lính Hàn Quốc, Triều Tiên, và lính Mỹ đã ngã xuống trong các vụ giao tranh dọc DMZ hồi những năm 1960, chưa kể tới những vụ ẩu đả khác kể từ thời điểm đó.

Cả Triều Tiên và Hàn Quốc đều có các thị trấn trong khu DMZ. Tuy nhiên, theo BI, làng của Hàn Quốc thực sự có người trong khi làng của Triều Tiên chỉ là nơi "tượng trưng" với các tòa nhà trống. Những công trình này được cho là nhằm lôi kéo người đào tẩu từ phía Hàn Quốc sang.

Sự khác biệt rõ rệt trong hoạt động an ninh có thể được thấy qua cách xếp đội hình canh gác của sĩ quan an ninh hai bên.

 

Trong khi 3 người lính Hàn Quốc cùng nhìn về hướng Triều Tiên, thì 2 lính Triều Tiên lại đứng đối diện nhau và người còn lại đứng quay lưng về phía Hàn Quốc.

Sự khác biệt trong đội hình canh gác của lính hai bên.

Giới truyền thông cho rằng, với đội hình này, các sĩ quan an ninh Triều Tiên không chỉ quan sát biên giới, mà còn theo dõi lẫn nhau, đề phòng người kia chạy sang Hàn Quốc, và người lính thứ 3 có nhiệm vụ quan sát từ xa, chặn bất kỳ ai có ý định vượt biên khỏi Triều Tiên.

Ngoài ra, các cuộc diễu hành, tuần binh cũng thường xuyên diễn ra giữa 2 bên để "thi" xem quân đội của bên nào tốt hơn.

Những hoạt động tưởng chừng như lạ lẫm nhưng diễn ra thường ngày tại Bàn Môn Điếm đã đem lại cái nhìn khách quan và cũng không kém phần thực tế về sự căng thẳng vũ trang giữa hai quốc gia bán đảo đang tiếp diễn cho tới ngày nay.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

THÔNG BÁO TƯỞNG NIỆM HẢI CHIẾN HOÀNG SA

THÔNG BÁO

Câu lạc bộ LÊ HIẾU ĐẰNG trân trọng kính mời Quý Bác, Quý anh chị câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, Quý bạn hữu gần xa đến Thắp nhang tưởng niệm những chiến sĩ Hải quân VN chống xâm lược, anh dũng hy sinh đền nợ nước tại Quần Đảo Hoàng Sa ngày 19/1/1974.

Thời gian: 8 giờ 30 ngày 19 tháng 1 năm 2018 

Địa điểm: Chân tượng đài Trần Hưng Đạo, bến Bạch Đằng, Q1, SG.

Khi đi nhớ mang theo nhang và hoa.

Trân trọng
TM CLB Lê Hiếu Đằng
Lê Thân
_________________

.

Đinh Kim Phúc

Ngày này 44 năm trước

Ngày 16 tháng 1 năm 1974, Tuần dương hạm Lý Thường Kiệt (HQ-16) sau khi đưa một phái đoàn công binh Quân đoàn I Quân lực Việt Nam Cộng hòa do Thiếu tá Hồng dẫn đầu (trong đó có một người Mỹ tên Kosh thuộc Văn phòng Tùy viên Quân sự Hoa Kỳ tại Ðà Nẵng) thăm dò một số đảo ở Hoàng Sa để thiết lập một phi đạo ngắn đã phát hiện hai ngư thuyền ngụy trang số 402 và số 407 của Hải quân Trung Quốc gần đảo Hữu Nhật, đồng thời phát hiện quân Trung Quốc chiếm đóng đảo Quang Hòa và cắm cờ Trung Quốc tại các đảo Hữu Nhật, Duy Mộng, Quang Ảnh.

Sau khi cấp báo về Bộ tư lệnh Hải quân Vùng 1 Duyên hải tại Đà Nẵng, HQ-16 dùng quang hiệu yêu cầu các chiến hạm Trung Quốc rời lãnh hải Việt Nam. Các chiến hạm Trung Quốc không chấp thuận yêu cầu, và cũng dùng quang hiệu yêu cầu phía Việt Nam Cộng hòa rời cái gọi là “lãnh hải Trung Quốc”.

Ngay sau đó, trong ngày 16 tháng 1 năm 1974, Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Cộng hòa Vương Văn Bắc tổ chức họp báo tố cáo tàu chiến Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa xâm phạm lãnh hải quanh các đảo Hữu Nhật, Quang Ảnh, Quang Hoà, Duy Mộng và đổ quân lên các đảo này.

 

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Liệu có thêm một “Vũ Nhôm xứ Nghệ” hay không?

Hiền Anh và Nhóm PVĐT 

(Kinhdoanhnet) - Sau khi báo Kinh doanh và Pháp luật đăng loạt bài “Sai phạm của Công ty cổ phần Golden City - CKV: Bàn tay không thể che lấp mặt trời”, từ nhiều kênh thông tin khác nhau, Ban Biên tập Báo Kinh doanh và Pháp luật đã nhận được nhiều ý kiến hoan nghênh phóng viên báo đã đầu tư thời gian thu thập tài liệu để lên án, vạch trần những sai phạm của Công ty CP Golden City - CKV

Trong một số ý kiến, bạn đọc đã đặt câu hỏi: Liệu có thêm một “Vũ Nhôm xứ Nghệ” hay không? Xác định Báo chí với công tác đấu tranh chống tham nhũng là minh chứng sinh động về vai trò quan trọng của các cơ quan báo chí và đội ngũ những người làm báo và cũng để đáp lại ý kiến bạn đọc, trong số này chúng tôi xin đăng thêm một số tình tiết của những văn bản dẫn đến những dấu hiệu sai phạm của một số ngành chức năng ở tỉnh Nghệ An.

Đầu tiên phải nói đến sự sai phạm của một bộ phận lãnh đạo Công ty cổ phần cơ khí Vinh (VIMECO) trong khoảng chừng gần chục năm trở lại gần đây. Theo nội dung đơn Tố cáo tội phạm của cán bộ, công nhân viên VIMECO gửi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh ngày 12/11/2015 thì chỉ 01 (một) ngày sau khi cơ quan này tiếp nhận đơn: VIMECO đã nhanh chóng ký Hợp đồng nguyên tắc hợp tác đầu tư với Công ty cổ phần Golden City (Công ty Golden City) để thâu tóm khu đất vàng tại vị trí số 07 Mai Hắc Đế, phường Quán Bàu, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

Theo nội dung Văn bản số: 168/TB-CQĐT(KT) ngày 31/12/2016 của Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố Vinh thì ngày 08/01/2016 cơ quan này đã khởi tố vụ án hình sự “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” với các bị can bị khởi tố là: Nguyễn Xuân Thắng (nguyên Giám đốc); Bùi Thị Thúy Hằng (Kế toán trưởng); Lý Thị Thu Hương (Thủ quỹ). Tổng số tiền VIMECO thu để ngoài sổ kế toán là: 596.211.472 đồng. Nhưng đáng nói ở đây là khi quá trình điều tra chưa kết thúc thì ngày 12/09/2016, Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng Công ty Máy Động lực và Máy Nông nghiệp Việt Nam (VEAM) đã ban hành Nghị quyết số: 47/NQ-VEAM/HĐTV với nội dung: “Khẩn trương hoàn thành việc di dời VIMECO trước ngày 15/10/2016 để bàn giao đất cho Công ty cổ phần Golden City” (Xin nhấn mạnh là bàn giao đất cho Công ty Golden City chứ không phải cho liên doanh Golden City - CKV theo nội dung Hợp đồng nguyên tắc hợp tác đầu tư số 26/2015/HĐNT-HT/GDC-CKV). Vậy có phải ông Chuyện đã bằng vai trò Chủ tịch Hội đồng thành viên VEAM của mình đã tiếp tay VIMECO mượn đà xóa bỏ nhiều bằng chứng phạm tội, gây khó khăn cho cơ quan điều tra và tiếp tay cho Công ty cổ phần Golden City thâu tóm đất công và làm ăn phi pháp?

Sau khi chiếm được khu đất vàng, Công ty Golden City bắt đầu dùng tiền thúc ép tiến độ với đối tác của mình. Đầu tiên là khoản đặt cọc 13.600.000.000 đồng (Mười ba tỷ, sáu trăm triệu đồng) khi Hợp đồng Hợp tác được ký kết. Tiếp theo là 27.200.000.000 đồng (Hai mươi bảy tỷ hai trăm triệu đồng) được thanh toán trước ngày 23/10/2015; Một tháng sau từ ngày thanh khoản đợt 2, tiếp tục thanh toán: 23.800.000.000 đồng (Hai mươi ba tỷ, tám trăm triệu đồng). 

Như vậy chỉ chưa đầy 02 tháng kể từ ngày hợp tác liên doanh, Công ty Golden City đã đổ đến xấp xỉ 95% số tiền hỗ trợ di dời trong tổng số 68.000.000.000 đồng (Sáu mươi tám tỉ đồng) cho VIMECO để triển khai thực hiện dự án không phép.

Để nhanh chóng vơ vét hàng trăm tỉ đồng từ việc xẻ hơn 40 nghìn mét vuông đất tại số 07 Mai Hắc Đế, phường Quán Bàu, thành phố Vinh ra bán. Liên doanh Golden City - CKV mà đại diện pháp luật là ông Hồ Văn Giang (Chủ tịch HĐQT) đã bất chấp luật lệ, đạo đức và cuộc sống khó khăn của rất nhiều cán bộ, công nhân viên VIMECO khi hối thúc Công ty này phải di dời trong thời gian sớm nhất. 

Tại đơn kiến nghị của các cán bộ, công nhân viên VIMECO gửi Thủ tướng Chính phủ và các cấp có thẩm quyền, nội dung đơn thư nêu rõ: “Ngày 27/08/2016, Công ty Golden City - CKV đã có Văn bản số 535/CV-Golden-CKV gửi Cục trưởng Cục cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và tham nhũng (C46); Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An; VEAM; Chủ tịch HĐQT và Giám đốc VIMECO về việc VIMECO đã vi phạm hợp đồng nguyên tắc và gia hạn đến đúng 16h ngày 29/08/2016, VIMECO phải di chuyển toàn bộ tài sản khỏi số 7 Mai Hắc Đế”. Có lẽ đây cũng là lý do mà ông Chuyện phải ban hành Nghị quyết yêu cầu VIMECO phải di dời trước ngày 15/10/2016?

Thao túng “đất vàng” trước sự bất lực của rất nhiều cổ đông sáng lập của VIMECO. Liên doanh Golden City - CKV còn được sự ưu ái “bất thường” của các cấp có thẩm quyền ở Nghệ An. Cho đến nay, khi đất bị xẻ thịt gần hết, còn VIMECO đã ấm chỗ tọa lạc ở khu công nghiệp Nam Cấm, những sai phạm của dự án Golden 10 dần dần bị đưa ra trước công luận thì VIMECO mới gửi một bản cam kết tới UBND tỉnh Nghệ An, Sở Tài chính và Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh để cam kết tự chủ động sắp xếp tài chính trong việc di dời nhà máy mà không yêu cầu nhận hỗ trợ bất kỳ khoản kinh phí nào từ ngân sách Nhà nước.

Cho đến lúc này, UBND tỉnh Nghệ An mới ban hành một văn bản số 3869/UBND.NN gửi Bộ Công thương, Bộ Tài chính, VEAM và các Công ty liên quan để đề nghị một chuyện rất nực cười là: “Đề nghị VEAM, Hội đồng quản trị Công ty cơ khí Vinh làm việc với các cấp, ngành có liên quan để thực hiện các bước tiếp theo để thực hiện phương án di dời theo đúng quy định hiện hành của Nhà nước”. Không biết khi ký ban hành văn bản này, ông Huỳnh Thanh Điền - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An có biết VIMECO đã an tọa ở địa điểm mới hay chỉ nghe cấp dưới báo cáo miệng rồi bút phê cho “đúng quy trình”?

Vẫn biết rằng doanh nghiệp được ưu ái đấy là một trong những chính sách, chủ trương đúng đắn của Chính phủ góp phần phát triển kinh tế - xã hội cho địa phương. Nhưng như UBND tỉnh Nghệ An cùng các sở ngành liên quan ưu ái liên doanh Golden City - CKV đến mức để doanh nghiệp “lộng hành” thì không chỉ còn là chuyện đồn thổi của dư luận nữa mà còn là sự vi phạm của cả một bộ phận không nhỏ ở địa phương và tạo ra sự cạnh tranh thiếu công bằng cho các doanh nghiệp khác. Như vậy, nếu không phải là có một “thế lực ngầm” bọc lót thì làm sao liên doanh Golden City - CKV có thể tự tung tự tác đến vậy? Vậy ai là thế lực đứng sau liên doanh này, báo Kinh doanh và Pháp luật sẽ phản ánh tới bạn đọc trong các số báo tới.

Phần nhận xét hiển thị trên trang

GIẤY MỜI

MỘT TIỂU THUYẾT LỊCH SỬ VỀ "ĐỨC THÁNH TRẦN" VỪA RA ĐỜI

Trân trọng kính mời bạn bè quanh khu vực Hà Nội thu xếp thời gian, 9h sáng ngày 20/1/2018 có mặt tại tầng 4, nhà sách Cá Chép 115 Nguyễn Thái Học dự buổi giới thiệu tiểu thuyết lịch sử ĐỨC THÁNH TRẦN của tôi.

Rất vui mừng được đón các bạn!

Trần Thanh Cảnh

_____________

Tác giả: Trần Thanh Cảnh. Sinh năm 1961. Quê quán: Làng Ngọ Xá, Bắc Ninh. Các tác phẩm đã in: ĐẠI GIA (tập truyện 2013), KỲ NHÂN LÀNG NGỌC (2014), MỸ NHÂN LÀNG NGỌC (2015), CÀ PHÊ PHỐ CŨ (2016), ĐỨC THÁNH TRẦN (2017). Ông là một dược sĩ, viết văn.

Sau khi in 2 tập truyện ngắn, nhà văn Trần Thanh Cảnh tiếp tục ra cuốn tiểu thuyết lịch sử “Đức Thánh Trần” (NXB Hội Nhà văn và Thái Hà Books ấn hành). Qua 250 trang sách, tác giả cố gắng diễn giải về vương triều Trần lẫy lừng 3 lần kháng Nguyên toàn thắng, nhất là về cuộc đời và sự nghiệp của một trong những nhân vật hiển hách nhất thời đại: Hưng Đạo Đại Vương Trần Quốc Tuấn.

Diễn giải ấy thể hiện tinh thần cốt yếu của nó ngay trong nhan đề tác phẩm: Đức Thánh Trần. Đức Thánh Trần, ở đây tác giả Trần Thanh Cảnh đã thần thánh hóa nhân vật lịch sử Trần Quốc Tuấn. Hay chính xác hơn, là tác giả nhấn mạnh và khẳng định phẩm chất thần thánh, vị thế thần thánh, uy vọng thần thánh của Hưng Đạo Đại Vương.

Theo nhà phê bình văn học Hoài Nam, Trần Quốc Tuấn qua miêu tả của Trần Thanh Cảnh, là nhân vật có sức lan tỏa đến kỳ lạ. Cái sức lan tỏa và quyến dụ kỳ lạ ấy của Trần Quốc Tuấn là của thần chứ không phải của người. Nó khiến cho, ở phạm vi gần, cả loạt nhân vật xung quanh Ngài, người thân và những tùy tướng tâm phúc, như công chúa Thiên Thành, nàng Quế Lan, Phạm Ngũ Lão, Yết Kiêu, Dã Tượng… đều ít nhiều được nhuốm một màu sắc bất phàm.

Thư Thư

Nguồn: Đại Đoàn Kết

________________

Đức Thánh Trần

Trích đoạn 

Ngày mùng 4 tháng Hai năm Thiệu Bảo thứ 7 (1285). Triều đình sai người đưa công chúa An Tư và rất nhiều vàng bạc châu báu sang trại quân Nguyên Mông làm lễ vật cầu thân. Lại hẹn vài hôm sau sẽ sửa soạn, cả hai vua cùng Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn sẽ thân tới quân doanh nghị hòa.

Nhìn thấy công chúa An Tư, Thoát Hoan sướng mê mẩn rụng rời chân tay. Y đang tuổi thanh niên sung sức, thấy một cô công chúa đẹp yêu kiều lả lướt, chỉ muốn vồ ngay lấy mà cắn xé nuốt chửng.

Thế nhưng đến đêm ấy thì Thoát Hoan mới thật sự được lên chín tầng mây. An Tư rất mê vũ đạo của người Chiêm, nàng đã tuyển vào trong đội thị nữ của mình một đội vũ nữ để cùng học múa. Điệu múa Chiêm ngọt ngào gợi cảm với những cái lắc hông, lắc bụng, và thân thể gần như để trần truồng của người đẹp, thật khó mà cầm lòng, nhất là những người trai trẻ. An Tư là công chúa con vua, nàng lại được các cung nhân dạy dỗ chu đáo mọi mặt, từ lễ nghi cho đến chuyện phòng the cung đình từ lúc mới lớn. Hồi ấy, trong các cung, phủ đều lưu truyền một quyển sách của nước Tây Trúc truyền sang, dạy về thuật làm tình. Giới qúy tộc nước Đại Việt thời ấy, ai cũng coi đó là điều phải biết. Nữ thập tam, nam thập lục, tới tuổi đó là mọi công chúa, hoàng tử cho đến quận chúa vương hầu trẻ tuổi đều được dạy dỗ chu đáo mọi thuật phòng the làm sao cho nhân tình thỏa mãn nhất.

Sứ đoàn vừa ra khỏi trại, Thoát Hoan không để cho An Tư kịp cởi xiêm y, lao vào xé tung mọi xống áo của nàng. Y sững sờ trong khi thân thể An Tư lồ lộ dưới ánh đèn nến lung linh. Một thân hình người nữ tuyệt đẹp mà y chưa từng được chiêm ngưỡng bao giờ. Trắng muốt như sữa đông. Thon thả gọn gàng tròn trịa như bức tượng. Tấm thân đàn bà của nàng nở nang tràn trề, như bừng bừng mời gọi… Thoát Hoan rú lên một tiếng trong cổ họng rồi chồm thân thể võ tướng lực lưỡng của mình vào An Tư. Như một đứa trẻ háu đói, vội vàng vơ vét, ăn tống ăn táng khi sà vào mâm cỗ, Thoát Hoan lập tức xâm chiếm vào sâu thân thể An Tư. Y hùng hục như một con ngựa đực hoang dã nơi thảo nguyên. Dục tình bốc lên cao ngút trời, y ghì chặt lấy thân thể nóng hổi đẹp đẽ của An Tư như muốn bóp vụn ra. Chợt y tru một tiếng như tiếng chó sói trên đồng cỏ đêm trăng, nổ bùng hoang dại. Thoát Hoan rùng mìnhrồi lăn ra thở hồng hộc, rã rời bên nàng công chúa Đại Việt mà hắn vừa giành được như là một chiến lợi phẩm.

Thoát Hoan khi đó mới hai mươi nhăm tuổi, cái tuổi đỉnh cao của sức lực đàn ông. Được vua cha giao cho cầm đầu cuộc chinh chiến xuống phương Nam, quân hùng tướng mạnh, mới đầu y cũng nghĩ là không khó khăn gì mà không đánh tan được quân Trần. Nhưng khi lâm trận, y mới thấy thật là gian nan, mọi sự không dễ dàng như y tưởng. Quân tướng nhà Trần dưới quyền Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn đánh cho y nhiều trận thất điên bát đảo. Nhiều trận đoàn quân của y tưởng là thắng to, nhưng điểm qua xác quân Trần phải bỏ lại trên chiến trường chả là bao nhiêu. Chúng cứ như tan hết vào sông nước và rừng núi rậm rịt xứ này. Rồi ở đâu, bất thình lình, đoàn quân ấy lại xông thẳng vào quân Nguyên. Những tiếng hô cảm tử “Sát Thát!”, những mũi tên độc bất thình lình được bắn ra từ mọi chỗ, mọi nơi, mọi lúc đã trở thành một nỗi ám ảnh ngày đêm với cả đoàn quân của Thoát Hoan. Căng thẳng. Lo sợ. Bức bối. Ám ảnh.Cuộc chiến chinh quá ác liệt đã khiến một tay trẻ tuổi sung mãn như Thoát Hoan, mấy tháng nay không còn có cả ý nghĩ đến đàn bà. Đánh chiếm được thành Thăng Long, Thoát Hoan cảm thấy đã đạt được một chiến tích. Thói quen của chiến binh du mục nên y không đóng quân ở trong thành Thăng Long mà lập trại bên bờ sông Cái để tiện bề tiến thoái. Vua quan nhà Trần đem vàng bạc châu báu cùng nàng công chúa An Tư ngọc ngà cung tiến, Thoát Hoan tự cho phép mình hưởng thụ. Gì thì gì, y vẫn là chủ soái của đoàn quân chinh chiến, A Lý Hải Nha vẫn chỉ là phó…

Phần nhận xét hiển thị trên trang

Toàn văn bài tự bào chữa của Đinh La Thăng khiến ai cũng rớt nước mắt - ...

Phần nhận xét hiển thị trên trang